.
Ministeri, Keskustan varapuheenjohtaja Mari Kiviniemi toi Helsinkiin tuliasinaan Vaasan vaalipiiristä peruina hankitun vahvan sikäläisen suosikin aseman. Paljonko tuo asema todellisuudessa täällä painaa, jää tulossa olevien parien vaalien näyttöjen varaan.
Nyt helsinkiläistyttyään on hän edelleenkin liimautunut Matti Vanhasen linjan myöätäeläjäksi, jota tapaa vastoin totuutta on ryhdytty mediassa kutsumaan city-keskustaiseksi politiikaksi.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään city-keskustalaista politiikkaa. Kyseessä on vain yksityisen kansalaisen käyttöön ottama rekisteröity nimimerkki, ei mitään muuta.
Nähdäkseni on olemassa vain yhdenlaista keskustalaista politiikkaa, Keskustan todellisen määräävän voiman, sen puoluekokoukseen tahdon mukaista toimintaa niin maakunnissa kuin suurissa kaunpungeissa.
Täysin selvää on että Matti Vanhasen harjoittamassa politiikassa ei suinkaan ole täyttynyt puolueen tahtotilan mukaisia tavoitteita. Useitten vaalientulokset puhuvat lahjomatonta totuuttaan.
Selkeän huomatuksen tästä Vanhaselle antoi vuoden 2006 puolukokous valitsemalla Jarmo Korhosen puoluesihteeriksi toteuttamaan tahtonsa mukaista politiikkaa.
Tästä varsin selkeästä asiasta on ollut kyse joka ainoana päivä Korhosen valinnan jälkeen.
Kun mediassa ovat toimittajat mielellään revitelleet Matti Vanhasen ja Jarmo Korhosen monista kärhämistä, ei kertaakaan ole noussut esiin selkeästi asian perimmäinen totuus:
Kyse on Keskustan tahdon mukaisesta toimimmasta, jonka toteuttajaksi valittiin Jarmo Korhonen.
Ei ole Korhosen ja Vanhasen välisiä erimielisyyksiä, on vain Keskustan tahdon ja sen vastiasesti useimmin toimineen Vanhasen aiheuttamia tärmäyksiä.
Mari Kiviniemen asemoitumista Vanhasen puolelle Korhosta arveostelevan joukon kielikelloksi sopii todella ihmetellä. Keskusta tuskin muuttaa kurssiaan, eikä Vanhasen-Kiviniemen mallilla ole ollut antaa mitään näyttöä mistään yhteydestä luoda uusia asemian Keskustan suurten kaupunkien valtauksessa.
Kiviniemellä on ollut Keskustan Helsingin piirissä jo reilut kolme vuotta todellisen päättäjän avaimet käsissään, mutta vuodesta 1976 seisaalleen nukahtaneen piirin toiminnassa ei ole Kiviniemen aikana kelvoin edes pyyhitty pölyjä nurkista. Äänestystysluvut puhuvat lahjomattoman totuuteden sen fuulan laadusta jota tänne työntyneet typykät yrittävä piirin väelle vastoin parempaa tietoa totuutena kertoa. Todellisuudessa on piirin ytimeen pesiintynyt joukko joka käyttäytyy hielle tuntematomaksi jäänyttä täkäkäistä elämänmallia, sen kaikkea ilmenemismuotoja peläten ja pois työntäen, itse siilipuolustukseen käpertyneenä.
Piirin puheenjohtana nykyisin toimiva neiti kestä edes kuulla kysymystä siitä mitä onkaan piirin sisällä tahtunut, kun edustajat ovat tunmput suorina seisoskelleet kuluneen kolmenkymmenen vuoden ajan. Totta on että piiri on tri Ilkka Hakalendon jälkeen ( Hakalehto erosi piirin puheenjohtajuudesta 1976 ) nostanut keskustapoliittista kannatusta kunnassa yhden sitoutumatoman valtuutetun määrällä, Hakalehdon ajasta kolmen edustajan määrästä kolmen plus yhden sit. määrään.
Tuona aikana on Helsinkiin syntynyt tai muutanut yhteensä 500.000 uutta äänestäjää.
Nyt STT:n jutussa esiin taas nouseella Kiviniemen antipatialla Korhosen suuntaan on pitkät historialliset juurensa Vaasan vaalipiirin ajoilta. Kiviniemi sielläkään pitänyt Korhosta suuressakaan arvossa. Kuten tunnettua toimi Korhonen eteläpohjanmaalla pitkään puoluevirkailijana, piirim toiminnanjohtajana.
Nyisin on Kiviniemen avoin Korhos-vastainen asenne ja sen nostama kärhämöinti vain siirtynyt Vaasan vaalipiirin alueelta Apollolle ja muuttunut paikallispolitikoinnista valkunnalliseksi laadultaan.
Uskon monien odottavan että Matti Vanhanen ottaisi "lusikan kauniisti käteensä" ja ryhtyisi herkemmällä korvalla kuuntelemaan "sitä kuusta jonka juurella on fabriikki!"
Jos näin tapahtuisi ja jos/kun Mari Kiviniemi ei tahollaan löydä muuta ratkaisua politiikalleen kuin tehdä sitä Vanhasen kylkituntumasta, toisi Vanhasen kurssin tarkistus Apolle Marinkin kaipaamaa parempaa yhteispeliä, kimppakivaa ja paljon uutta sympatiaa.
HS 25.8.:
*********
Kiviniemi perää keskustalle yhtenäistä linjaa
Julkaistu: 25.8.2007 07:20
stt
Keskustan varapuheenjohtaja Mari Kiviniemi vaatii, että puolueen linjan ja julkikuvan on oltava yhtenäinen. Näin saadaan parhaiten edistetyksi keskustalle tärkeitä asioita.
Tänä kesänä yhtenäisyys on rakoillut, Kiviniemi myöntää..
---
os. koko juttuun:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kiviniemi perää keskustalle yhtenäistä linjaa/1135229782032
***************'
Seppo hietanen
Ministeri, Keskustan varapuheenjohtaja Mari Kiviniemi toi Helsinkiin tuliasinaan Vaasan vaalipiiristä peruina hankitun vahvan sikäläisen suosikin aseman. Paljonko tuo asema todellisuudessa täällä painaa, jää tulossa olevien parien vaalien näyttöjen varaan.
Nyt helsinkiläistyttyään on hän edelleenkin liimautunut Matti Vanhasen linjan myöätäeläjäksi, jota tapaa vastoin totuutta on ryhdytty mediassa kutsumaan city-keskustaiseksi politiikaksi.
Todellisuudessa ei ole olemassa mitään city-keskustalaista politiikkaa. Kyseessä on vain yksityisen kansalaisen käyttöön ottama rekisteröity nimimerkki, ei mitään muuta.
Nähdäkseni on olemassa vain yhdenlaista keskustalaista politiikkaa, Keskustan todellisen määräävän voiman, sen puoluekokoukseen tahdon mukaista toimintaa niin maakunnissa kuin suurissa kaunpungeissa.
Täysin selvää on että Matti Vanhasen harjoittamassa politiikassa ei suinkaan ole täyttynyt puolueen tahtotilan mukaisia tavoitteita. Useitten vaalientulokset puhuvat lahjomatonta totuuttaan.
Selkeän huomatuksen tästä Vanhaselle antoi vuoden 2006 puolukokous valitsemalla Jarmo Korhosen puoluesihteeriksi toteuttamaan tahtonsa mukaista politiikkaa.
Tästä varsin selkeästä asiasta on ollut kyse joka ainoana päivä Korhosen valinnan jälkeen.
Kun mediassa ovat toimittajat mielellään revitelleet Matti Vanhasen ja Jarmo Korhosen monista kärhämistä, ei kertaakaan ole noussut esiin selkeästi asian perimmäinen totuus:
Kyse on Keskustan tahdon mukaisesta toimimmasta, jonka toteuttajaksi valittiin Jarmo Korhonen.
Ei ole Korhosen ja Vanhasen välisiä erimielisyyksiä, on vain Keskustan tahdon ja sen vastiasesti useimmin toimineen Vanhasen aiheuttamia tärmäyksiä.
Mari Kiviniemen asemoitumista Vanhasen puolelle Korhosta arveostelevan joukon kielikelloksi sopii todella ihmetellä. Keskusta tuskin muuttaa kurssiaan, eikä Vanhasen-Kiviniemen mallilla ole ollut antaa mitään näyttöä mistään yhteydestä luoda uusia asemian Keskustan suurten kaupunkien valtauksessa.
Kiviniemellä on ollut Keskustan Helsingin piirissä jo reilut kolme vuotta todellisen päättäjän avaimet käsissään, mutta vuodesta 1976 seisaalleen nukahtaneen piirin toiminnassa ei ole Kiviniemen aikana kelvoin edes pyyhitty pölyjä nurkista. Äänestystysluvut puhuvat lahjomattoman totuuteden sen fuulan laadusta jota tänne työntyneet typykät yrittävä piirin väelle vastoin parempaa tietoa totuutena kertoa. Todellisuudessa on piirin ytimeen pesiintynyt joukko joka käyttäytyy hielle tuntematomaksi jäänyttä täkäkäistä elämänmallia, sen kaikkea ilmenemismuotoja peläten ja pois työntäen, itse siilipuolustukseen käpertyneenä.
Piirin puheenjohtana nykyisin toimiva neiti kestä edes kuulla kysymystä siitä mitä onkaan piirin sisällä tahtunut, kun edustajat ovat tunmput suorina seisoskelleet kuluneen kolmenkymmenen vuoden ajan. Totta on että piiri on tri Ilkka Hakalendon jälkeen ( Hakalehto erosi piirin puheenjohtajuudesta 1976 ) nostanut keskustapoliittista kannatusta kunnassa yhden sitoutumatoman valtuutetun määrällä, Hakalehdon ajasta kolmen edustajan määrästä kolmen plus yhden sit. määrään.
Tuona aikana on Helsinkiin syntynyt tai muutanut yhteensä 500.000 uutta äänestäjää.
Nyt STT:n jutussa esiin taas nouseella Kiviniemen antipatialla Korhosen suuntaan on pitkät historialliset juurensa Vaasan vaalipiirin ajoilta. Kiviniemi sielläkään pitänyt Korhosta suuressakaan arvossa. Kuten tunnettua toimi Korhonen eteläpohjanmaalla pitkään puoluevirkailijana, piirim toiminnanjohtajana.
Nyisin on Kiviniemen avoin Korhos-vastainen asenne ja sen nostama kärhämöinti vain siirtynyt Vaasan vaalipiirin alueelta Apollolle ja muuttunut paikallispolitikoinnista valkunnalliseksi laadultaan.
Uskon monien odottavan että Matti Vanhanen ottaisi "lusikan kauniisti käteensä" ja ryhtyisi herkemmällä korvalla kuuntelemaan "sitä kuusta jonka juurella on fabriikki!"
Jos näin tapahtuisi ja jos/kun Mari Kiviniemi ei tahollaan löydä muuta ratkaisua politiikalleen kuin tehdä sitä Vanhasen kylkituntumasta, toisi Vanhasen kurssin tarkistus Apolle Marinkin kaipaamaa parempaa yhteispeliä, kimppakivaa ja paljon uutta sympatiaa.
HS 25.8.:
*********
Kiviniemi perää keskustalle yhtenäistä linjaa
Julkaistu: 25.8.2007 07:20
stt
Keskustan varapuheenjohtaja Mari Kiviniemi vaatii, että puolueen linjan ja julkikuvan on oltava yhtenäinen. Näin saadaan parhaiten edistetyksi keskustalle tärkeitä asioita.
Tänä kesänä yhtenäisyys on rakoillut, Kiviniemi myöntää..
---
os. koko juttuun:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kiviniemi perää keskustalle yhtenäistä linjaa/1135229782032
***************'
Seppo hietanen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jokainen poliittinen järjestelmä tarvitsee omat aarnesaarisensa, einouusitalonsa, eevakuuskoskensa, marikaisa-aulansa, liisajaakonsaarensa ja marikiviniemensä.
Monien "arvostettujen" tai pikemminkin arvostusta vaativien henkilöiden poliittiset hankkeet ovat sellaisia, että kukaan aikuinen suomalainen mies ei niitä ryhtyisi ajamaan Eino "Imelä" (Keijo Korhosen sanonta) Uusitalon tapaan, vaan tämä viestinviejän homma lankeaa kuin loveen naisille, joita voidaan sitten palkita apuministeryyksillä, kun aika tulee.
Kädellisten yhteisöt toimivat paljolti kuin Monica Lewinsky ja Bill Clinton.
Yhdysvalloissa olisi valtiosäännön mukaan mahdollista, että sitä hallitsisi sulttaani haareminsa avulla: presidentin virkanimitysoikeudet mahdollistavat millaisen tahansa hallituksen nimittämisen vaalit voittaneelle ruhtinaalle.
Paljon on puhuttu Lipposen enkeleistä ja Jouni "Muistilappu" Backmanista Lipposen sanansaattajina.
Kuitenkin Keskustassa on ollut sama meininkin Esko Ahon aikana (Matti Vanhanen ja Maria-Kaisa Aula), ja nyt myös vähitelleen Matti Vanhasen aikana.
Paula Lehtomäki on itsenäinen ja järkevä nainen. Sen sijaan Mari Kiviniemi on valinnut lähinnä palvelijattaren strategian, koska ei Keskustan puoluekokouksessa koskaan pärjää Lehtomäelle.
Näin ollen Kiviniemi, jonka puolison mainostoimistosta puoluesihteeri Jarmo Korhonen ohjasi Keskustan mainostilin pois 2 400 000 euroa maksaneen Vanhasen presidentinvaaliakampanjan jälkeen, on keskittynyt lähinnä aitokeskustalaisia koskevien kulkupuheiden levittämiseen Suomen Kuvalehdessä ja mussa mediassa.
Kuitenkaan Kiviniemi ei ole yhtään sen raskaamman sarjan poliitikko kuin Maria-Kaisa Aulakaan ja paljon Eeva Kuuskoskea kevyempi.
todistella?
Kirjoittappa vähän kansantajuisemmin,ja heitä vaikka kysymys perään,että tietäis mihin oikein pyrit.
Mitä kohtaa tässä pitäisi kommentoida ,vai panitko jutun uutisena?
Lukaise vaikka pariin kertaan avaus, mikäli se nyt on edes niin kiinnostava. Jos ei sittenkään mikään ajatus aukea niin empä voi sinua jelpata.
Toki sen havaitset että juttu kiertää osin syvemmällä keskustalaisessa maailmassa, joten se jo saattaa estää ellet ise ole lähelläkään...
Tuo ensimmäinen vastaus on aiheen maailmaan todella osaavan henkilön tekstiä, ( olisko esim. Xanadun kana?) josta saa aitoa tukea aiheen fubdeerauksiin.
Seppo Hietanen
"Kiviniemellä on ollut Keskustan Helsingin piirissä jo reilut kolme vuotta todellisen päättäjän avaimet käsissään, mutta vuodesta 1976 seisaalleen nukahtaneen piirin toiminnassa ei ole Kiviniemen aikana kelvoin edes pyyhitty pölyjä nurkista."
Ehkä ei ole pyyhitty vielä kaikkia pölyjä, mutta on sieltä ainakin siivottu suurimmat roskat. Sinut ainakin on sieltä siivottu pois lopullisesti.
Kärhämiä ei ole, mutta iltapäivämedia kirjoittaa lööppidraamaa irtonumeromarkkinointiin.
Matti Vanhanen johtaa puoluetta ja hallitusta, kun Jarmo Korhonen joHtaa keskustan kenttää kohti ensi vuoden kunnallisvaaleja.
Siitä, että porvarihallituksen kannalta Alkio olisi ollut Korhosta parempi puoluesihteeri ei sinullakaan liene epäilystä, mutta ei Korhosen mediassa aikaansaama pintaloiske hallitusta haittaa, koska ei kokoomus estä keskustan sisäistä avointa keskustelua niin kuin SDP ja Heinäluoma pyrkivät estämään.
Kiviniemestä en paljoa puhele, koska siinä mimmissä ei ole mitään sellaista, mistä olisi aihetta puhua. Yhtä tyhjiä ovat useimmat mediassa esiin nousseet akkapoliitikot. Poikkeuksia lienevät vain Suvi-Anne Siimes ja Kati Dromberg ja tää kristillisistää kokoomukseen loikannut europarlamentaarikko, jonka nimeä en muista , mutta puhuu välillä fiksuja.
Funtsi muutenn sitä, että puolueen puheisiin vaaditaan yhtenäistä linjaa á la Kiviniemi.
Sehän on ihan samaa suomettunutta Hagiksen punanuttuketjun sananvapauden rajoittelua, samaa paskaa, jonka avulla heinäluoma ruoski kepun SDP:n puoluekuriin Vanhaswn ykkösen aikana vähintään kerran puolessa vuodessa.
Älä sinä sorru tommosten kiviniemien ihailijaksi, vaan kannata Matti Vanhasta niin kuin broidini kaukonäköisesti sanoi jo vuosia sitten.
... valitsi myös puheenjohtajaksi Vanhasen ja varapuheenjohtajaksi Kiviniemen toteuttamaan keskustalaista politiikkaa. Vanhanen on vielä pääministeri ja Kiviniemikin on ministeri, joten heillä on myös välineet toteuttaa politiikkaa. Usean puolueen hallituksessa ei vain yksi puolue pysty tekemään aivan mieleistään politiikkaa, mutta kyllä nykyinenkin Vanhasen hallitus on hoitanut hyvin maan asiat ja vieläpä varsin keskustalaisessa hengessä.
Puoluesihteeri Korhosen ei tarvitse välittää niinkään hallituskumppaneista ja hänen pitääkin keskittyä vain puolueen asioihin ja korostaa keskustalaisia päämääriä. Kesän aikana kun muu politiikka oli kesälomalla Korhonen pääsi julkisuuteen räväköillä ulostuloillaan.
Eikä kenenkään tarvitse luulla, etteikö Vanhanen ja Korhonen ole sopineet roolijaosta ja Korhosen esiintymisestä. Korhonen näyttää tosin olevan vähän tottumaton noin isoihin saappaisiin ja ampuu joskus yli. On aivan paikallaan, että tasapainoinen ja taitava poliitikko Kiviniemi häntä vähän toppuuttelee, ettei Vanhasen tarvitse siihen julkisesti puuttua. Kyllä Korhonenkin siitä tasaantuu kunhan vähän vielä kasvaa.