Usan sodat!

Kyse USA:n sodissa on nimen omaan USA:n sisäpolitiikasta.

Sodista hyötyy USA:n aseteollinen kompleksi ja siksi sotia täytyy olla USA:n kanalta. Sodat toimivat tulon siirtoina aseteollisuudelle ja sodista hyötyville " Urakoitsija yrityksille". Koska näin on, sota työllistää suuret määrät väestöä ja rikastuttaa yrityksiä omistavia tahoja suunnattomasti, toki on muistettava, että koko terrorismin vastainen sota on todellisuudessa sotaa maailman energiavaroista ja näin ollen ko. sodalla pyritään varmistamaan teollisuudelle elin tärkeän öljy-energian saanti... siis Irakin tapauksessa, toki sodilla voi olla muitakin taloudellisia syitä, kuten monet muut strategiset luonnonvarat tai kauppapolitiikka.

Selvää tietenkin on, että reppuleiden politiikka USA:ssa on taloudellisesti katastrofi USA:n kansantaloudelle ja dollarin uskottavuudelle, sillä sodat ovat USA:n sisäpolitiikan osa.

USA:n talous oli kuralla viimeksi yhtä pahasti Reaganin kauden jälkeen ja syytkin ovat samat kuin nyt,so. tarvitaan demokraatit korjaamaan reppuleiden talouden aiheuttamat tuhot.

Tämä ei tosin tarkoita sitä, että USA lopettaisi sotimisen, sillä kuten todettua, ovat sodat USA:n sisäpolitiikan ydin kysymyksiä, - muutokset tulevat olemaan muussa talouspolitiikassa.
2191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muista kuitenkin amerikkalaisvastaiusudessasi, että venäläisen imperialismin ansiosta hautausmaillamme on kymmenien tuhansien sankarivainajien hautarivistöjä.

Ilman USA:ta niitä saattaisi jo olla toinen mokoma!

Äänestä
  • eiks USA toimittanut ase yms. muuta apu Muurmanskiin Venäläisille, jottei niiltä vaan loppuisi panokset Suomea ja Saksaa vastaa?

    Mä tunnustan kyllä mielelläni vastustavani niin Venäläisten kuin Jenkkien sotaponnistuksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TietäjäM. kirjoitti:

Kyse USA:n sodissa on nimen omaan USA:n sisäpolitiikasta.

Sodista hyötyy USA:n aseteollinen kompleksi ja siksi sotia täytyy olla USA:n kanalta. Sodat toimivat tulon siirtoina aseteollisuudelle ja sodista hyötyville " Urakoitsija yrityksille". Koska näin on, sota työllistää suuret määrät väestöä ja rikastuttaa yrityksiä omistavia tahoja suunnattomasti, toki on muistettava, että koko terrorismin vastainen sota on todellisuudessa sotaa maailman energiavaroista ja näin ollen ko. sodalla pyritään varmistamaan teollisuudelle elin tärkeän öljy-energian saanti... siis Irakin tapauksessa, toki sodilla voi olla muitakin taloudellisia syitä, kuten monet muut strategiset luonnonvarat tai kauppapolitiikka.

Selvää tietenkin on, että reppuleiden politiikka USA:ssa on taloudellisesti katastrofi USA:n kansantaloudelle ja dollarin uskottavuudelle, sillä sodat ovat USA:n sisäpolitiikan osa.

USA:n talous oli kuralla viimeksi yhtä pahasti Reaganin kauden jälkeen ja syytkin ovat samat kuin nyt,so. tarvitaan demokraatit korjaamaan reppuleiden talouden aiheuttamat tuhot.

Tämä ei tosin tarkoita sitä, että USA lopettaisi sotimisen, sillä kuten todettua, ovat sodat USA:n sisäpolitiikan ydin kysymyksiä, - muutokset tulevat olemaan muussa talouspolitiikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu