Rakas Helvettinsä Jolla he piinaa toisiaan ja toisin ajattelevia.Uskonnoista vapain on Helena Petrova Blavatsky perustama Theosophical sosiety.
He hyväksyvät ilman riitaa
He hyväksyvät ilman riitaa
Lutterin nykyuskonnon perus oppi on
Heidän ##
6101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Laittamia kasti rajoja. Lutterin kasteja sanotaan kai kulteiksi. voi olisivatko ne oikein lahkoja. Mielestäni lienee parasta hyväksyä myös kanssa matkustajat ja tulla hyväksytyksi myös itse. Esimerkkinä A K kirjoittelee paljon uskoaan Jobiin. Kuitenkaan hän ei tunne koko Kristin uskon perusajatusta lainkaan. Otan esimerkin kahdesta kirjoittajasta: Ensimmäinen kolme Enkeliä tuo kirjoituksissaan esille, että Kunnia pitaa antaa Jumalalle. Antti Kantola. Taas tuo esille, että Jumalan antamia käskyjä pitää häpäistä. Erikoisesti hän on ottanut häpäisynsä kohteeksi Herran sinun Jymalasi sapatin: Kysyisin kummasta kirjoituksesta luulisit itsensä Jumalan pitävän. Äänestä kunnioittaja on A. Häpäisiä on B. Olisi kiva lukea kumman kannatus on suurempi.
niin totta kuin olla voi. Lutherin perustama lahko kasvanut ja on nykyään puhdistuksen tarpeessa. Uskotaan jos uskotaan ja uskotaan mihin uskotaan.. Mutta on luterilaisessakin kirkossa ihmisiä jotka haluavat Jumalan oikeutta ja rakkautta maailmaan. Joten toivo elää.. :)
Koska rehellisesti asiaa käsitellen. Emme voi löytää yhtä ainoata täydellistä ihmistä. Nämä ihmiset jotka eivät voi hyväksyä oman olettamansa täydellisyyden takia toisia ovat surkuteltavassa asemassa. He ovat, niitä Laodikealaisia. Turhilla sanoilla saadaan vain aikaan riitaa katkeruutta vihaa, jopa veren vuodatusta. Marttikin sanoo näin: Eläkää sovussa kaikkien ihmisten kanssa mikäli se teistä riippuu, Joka ikinen kuppikunta tarvitsee uudistusta. Ei löydy ainoatakaan täydellistä missään uskonnossa eikä edes uskonnottomissa!
Eläkäämme Rauhassa
...joka uhrasi näin itsensä...jotta meistä tulisi hänen seuraajiaan...EI SIIS täydellisiä...niinkuin moni kirkko ja pappinsa opettavat..."mystisesti Hänen kauttaan"...?
Uskoa on se, että uskomme olevamme syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta pelastettuja ja ilman tuomiota, kun teemme parannuksen ja käännymme pois pahoilta teiltämme...katsoen uskomme alkajaan ja täyttäjään...?
Onko tämä mahdollista Jeesukselle tai Paavalille, jotka ei katsoneet saaliikseen olla Jumalan kaltaisia ...vaan ottivat orjan muodon...siinä teologeille, naispapeille ja muille mietittävää vallanhimoisissa virka-autoissaan ja mustissa kulkiessaan ja jakaessaan hautausmailla tuomioitaan ja analyysejään jälkeen jääville kirkollisveronmaksajille...?!
Papit ja poliitikot ruotuun ja tuomiolle väärin teoistaan...niin tässä ajassa kuin Tuonelassa....
Tulee ja on jo alkanut seulonnan aika...portot tosin jäävät kirkkoihin ja muut jalkautuvat kansan pariin kuten Jeesus ja Paavalikin tekivät aikoinaan...alussa...
Ottakaa oppia kirkkohistorista, jos mielitte pelastua niistä, jotka ovat susia lampaiden vaatteissa ja vääriä paimenia...riistäen orpoja ja leskiä...sekä lapsia...
Vai tuli Jeesus syntiseksi????
Kaikkiea sitä kuulee. Ei Jeesus tullut syntiseksi vaan otti ´meidän syntimme päälleen.. se on juuri Jeesuksen SYNNITTÖMYYS joka on pelastuksen voima.
Emme tule mystillisesti synnittömiksi, me olemme sitä mitä olemme - mutta Jumala kantaa meidän syntiemme seuraukset, maksaa niiden seuraukset nimittäihn meidän kuolemamme (synnin palkka on kuolema). Jeesus kuoli meidän puolestamme, jotta me saisimme elää. Jumala parantaa meidän sairautemme ja opettaa meille oikeudenmukaisuutta ja rakkautta.. sillä siinä on iankaikkinen elämä - Jumalan oikeudenmukaisessa rakkaudessa.
Luther ei koskaan opetattanut armoa ilman syntien tunnustamista ja katumista...nykyään armoa tarjotaan kuin karkkia vankiloissa varkaille ja murhaajille?
Heillekin saarnataan veretöntä evankeliumia, mitä Raamattu ei tunne?
Monta väärää opettajaa ja profeettaa on noussut määrittelemään "pyhiä kirkoituksia"...näille Jeesus ennusti tuhoa....ja palkan maksua Tuonelassa?