arvostella tämän kirjoituksen. Varmasti monilla teistä on enemmän tietoa Martti Lutherin tuotannosta, kuin minulla ja siksi pyydän teitä oikaisemaan, jos kirjoitan väärin. Kiitos.
Jos uskaltaudumme arvostelemaan, niin arvostelkaamme Raamatun Sanan mukaisesti.
Voimme arvioida, vaikka Martti Lutheria, häntä, joka teki valtavan arvokasta työtä puhdistaessaan uskoa niistä saastutuksita, minkä paha oli kylvänyt. Hän opetti ihmiselle, että ihminen ei voi mitään tehdä ansaitakseen armon, vaikka siihen aikaan ihmisillä oli usko, että he voivat maksaa itsensä (aneet) synneistä vapaaksi.
Martti Luther kertoi, että armo annetaan lahjaksi, mutta koska Saksan kielen taitoni on heikohko, en kykene lukemaan hänen alkuperäisiä kirjoituksiaan, enkä tunne oikein suomennoksiakaan, joten en kykene sanomaan opettiko Luther kuuliaisuuden tärkeyttä Jumalan tuntemiseksi.
Jokainen ihminen seisoo tai kaatuu Jumalansa edessä ja se ei ole meidän ihmisten sanelun varassa, kuka jää seisomaan.
Viime aikoina on paljon puhuttu siitä, miten Luther vanhemmuuten kääntyi vihaamaan juutalaisia. En tiedä onko tuo tieto totta, mutta jos ajattelisimme sen olevan totta, voimme Raamatun Sanan perusteella ymmärtää, että Luther lankesi tuossa asiassa, eli Jumala käskee meidän siunata israelilaisia.
Jos tuo asia on todella totta, että Luther kääntyi vihaamaan juutalaisia, niin voimme nähdä, että edes uskon puhdistajana maineen niittänyt Martti Lutherkaan ei ollut täydellinen ja hänenkin tuomansa tieto on suodatettava Raamatun Sanan=JEESUS kautta.
Jos uskaltaudumme arvostelemaan, niin arvostelkaamme Raamatun Sanan mukaisesti.
Voimme arvioida, vaikka Martti Lutheria, häntä, joka teki valtavan arvokasta työtä puhdistaessaan uskoa niistä saastutuksita, minkä paha oli kylvänyt. Hän opetti ihmiselle, että ihminen ei voi mitään tehdä ansaitakseen armon, vaikka siihen aikaan ihmisillä oli usko, että he voivat maksaa itsensä (aneet) synneistä vapaaksi.
Martti Luther kertoi, että armo annetaan lahjaksi, mutta koska Saksan kielen taitoni on heikohko, en kykene lukemaan hänen alkuperäisiä kirjoituksiaan, enkä tunne oikein suomennoksiakaan, joten en kykene sanomaan opettiko Luther kuuliaisuuden tärkeyttä Jumalan tuntemiseksi.
Jokainen ihminen seisoo tai kaatuu Jumalansa edessä ja se ei ole meidän ihmisten sanelun varassa, kuka jää seisomaan.
Viime aikoina on paljon puhuttu siitä, miten Luther vanhemmuuten kääntyi vihaamaan juutalaisia. En tiedä onko tuo tieto totta, mutta jos ajattelisimme sen olevan totta, voimme Raamatun Sanan perusteella ymmärtää, että Luther lankesi tuossa asiassa, eli Jumala käskee meidän siunata israelilaisia.
Jos tuo asia on todella totta, että Luther kääntyi vihaamaan juutalaisia, niin voimme nähdä, että edes uskon puhdistajana maineen niittänyt Martti Lutherkaan ei ollut täydellinen ja hänenkin tuomansa tieto on suodatettava Raamatun Sanan=JEESUS kautta.
Vastaukset 159
Vanhimmat
Luder/Lutheri oli ihan tavallinen pulliainen eikä mikään Jumala tai edes Jumalan asialla oleva. Jeesuksen menneisyys oli juutalaisuudessa ja hän vaan esivalmisteli asioita juutalaisvihallaan Hitlerin toiminnalle.
Ymmärtääkseen Luder/Lutherin elämän työtä kannattee aloittaa tutkimalla mikä oli silloin saksan alueen tilanne. Maajussit oli nousemassa kapinaan jne. Eli Luder/Lutheri kirjoitti yläluokan hoivissa yläluokan tahdon tulkintoja ja harhauskolla tilannetta saatiin rauhottamaan ja sen lisäksi perustamalla uusi entistä saatnallisempi uskonto saatiin katolilaisen kirkon omaisuu jo ennestään rikastuneiden haltuun. Tästä on selvää näytöä joka koskee suomalaisiakin. Kun ruotsiin haettiin Luder/Lutherin saatanallisuuden uskonto niin Wasan Gustu otti katolisen kirkon rahakirstut haltuunsa ja osti paljon aseita joilla ruosi sitten teki suur ruotsia viimeiseen suomelaiseen sotilaaseen Luder/Lutherin opin mukaista lhimmäisen rakkautta tappamalla ja tapattamalla osoittaen.
Niin Luder/Lutheri kuin muutkin oppeja perustavat ovat ihmisiä jotka eivät kunnioita Jumalan ja Jeesuksen tahtoa ja se tulee esiin kiistattomasti kristinuskonkin itse hankkimassa historiassa. Satoja miljonia murhannut ja murhauttaneella ei ole kuin saatana jumalana ja sitä edelleen jumalanaan palvelee koska jumalan palveluksia pitävät ja edelleenkin tukevat murhaajaa sotilaspappien tuella!
Jeesus ei ollut kristitty eikä uskovainen.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on sellaista varmuutta, ettei tarvii väärennetyn raamatun jne tulkinnoista yrittää totuutta löytää.
Laitan tähän vielä silmienne iloksi yhden monista Luder/Lutherin osoituksista kristinuskon herrasta, herra saatanasta:
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi. Huomatkaa pikun paikka, sillä selviää että kyseessä on kaksi, herra ja Jumala.
Katekismuksen Luder/Lutherin selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan.
Hän oli vannonut Jumalan nimeen siveyslupausksen pappismunkkina, mutta avioitui sitten ja alkoi tehdä lapsia samoin Jumalan nimeen siveyslupauksen tehneen nunnan kanssa.
Ei kovin hyvä meriitti uuden kirkon perustajalta!
Olisi hyvä tietää se miten Israelilaisia tulee siunata. Siis millä siunauksella heitä on Jumala siunannut. Vastapainoksi on kysyttävä, että hylkäsikö juutalaiset Jumalan siunauksen?
Kumpi nuista selibaatti- vai aviolinjoista on raamatullinen. Mitähän Raamattu sanookaan?
että Luther ja vaimo olivat kuitenkin tehneet vapaaehtoisesti valan, jossa lupasivat pysyä naimattomina. Tietenkin jos olet sitä mieltä, että Jumallalle tehtyjä lupauksia saa rikkoa, niin mikäs siinä sitten.
Enemmän Raamatun vastainen on nykyinen luterilainen kirkko, jossa on papittaria Raamatun vastaisesti.
Aikin suomessa lutherilaisuus on siunannut ateistejä hauttaan, esimerkiksi Väinö Tanner, jonka leski tavallaam pakotettiin vainajan vastaisuuksiin. Ja omia uskovaisia vuoden 1918 valtionmme uljas kirkko oli tappamassa ja tapattamassa valitsemalla valkoisten puolen ku eihän saatanaa jumalanaan palvelevalle sovi sovittelin rooli! Ja otta valtion kirkon saatanallisuus tulis oikein selvästi esiin niin niitä omia punaisten puolella kaatuneita uskovaisiakaan ei edelleenkään ole huolittu kirkon hautaus maihin. Sehän olis saatanalle kauhistus jos kaikkia kirkolliveronsa maksaneita kohdeltas edes sen verran saman arvoisina.
Eli kristinusko eri uskonsuuntauksissa on eräs yhtäläisyys joka heille on yhteistä, he siunaavat huolellisesti valitut saatanaa palvelevat huolellisesti.
Mitä tulee juutalaisiin niin Jeesuksella oli juutalaisuuden tausta ja ilmeisesti siksi heitä kristinuskossa on aina vainottu ja kaikesta pahuudesta syytetty, nistäkin jotka kristinusko on aikaan saanut. Jokainen murhaaja ja murhauttaja, uskoon ja rotuun jne katsomatta on teoillaan osoittanut herrakseen saatanan ja kristinuskossa sitä palvellaan jumalana koska edelleenkin jumalanpalveluksia pitävät. Satoja miljoonia ihmisiä murhannut ja murhauttanutei voi olla muuta kuin saatananpalvoja koska älä apa käsky on aina ollut voimassa. Se kenet juutalaiset ovat hyljänneet tai ei, ei kristinuskon kilpeä kiillota yhtään sillä juutalaiset ovat itse vasuussa omasta kohtalostaan ja kristinusko omasta.
edusti virallista valtiota, jota vastaan kommunistit kapinoivat. Kommunistit kapinoivat samalla tavalla kirkkoa vastaan. Kommunistit myös raa'ast murhasivat kirkon papistoa!
edusti virallista valtiota, jota vastaan kommunistit kapinoivat.
####
Kirkko on ottanut tehtäväkseen jäsetensä sielun hoido erillaisine perhetapahtumien jne hoitamiset jne.
Mutta suomen valtion kirkko toimi tappajan ja tapattajan roolissa OMIA PUNAISTEN PUOLELLA OLEVIA USKOVAISIAKIN VASTAAN.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden saa alla olevata ensimmäisesti raamatusta. Ja kaikki, siis kaikki muut raamatun tekstit jotka sotii sitä vastaan on saatanallisuutta olkoon ne vastaan sotimiset raamatussa tai valtion kirkon kirjoittamia.
####
Kommunistit kapinoivat samalla tavalla kirkkoa vastaan. Kommunistit myös raa'ast murhasivat kirkon papistoa!
####
Tottakai sotivat!!!
Olisko heidän pitänyt laumalampaina kuolla heitä tappamaan ja tapattaaan tulleita edessä!!!???!!!
Olin papeilla ja valtion kirkolla mahdollisuus olla punaistenkin puolella!!!
Kuten jo kirjoitin niin kirkolla olis ollut mahdollisuus osoittaa kristillistä sovitelijan roolia mutta eihän verenhimoiselle saatanaa jumalanaan palvelevaille sellainen lähimmäisen rakkauden osoitukset sovi!!!
####
sotia missä tahansa maassa, niin virallinen koneisto joutuu puolustautumaan. Kirkko ei olisi missään muussakaan maassa asettunut väkivaltaisen anarkistijoukon puolelle! Punaiset olivat kirkon vihollisia, jotka terrorisoivat paitsi kansaa, myös kirkkoa vastaan.
nuo samat käskyt, mitkä Luther on meille laittanut selkokieliseksi, juuri nämä käskyt, joista Jeesus ei lupaa meidän pienintäkään purkaa.
En oikein käsitä mitä ajat takaa puhistessasi vihaa Lutheria vastaan.
. Mooseksen kirja 5
1 Ja Mooses kutsui kokoon kaiken Israelin ja sanoi heille: "Kuule, Israel, nämä käskyt ja oikeudet, jotka minä tänä päivänä julistan teidän korvienne kuullen. Oppikaa ne ja noudattakaa niitä tarkoin.
2 Herra, meidän Jumalamme, teki liiton meidän kanssamme Hoorebilla.
3 Herra ei tehnyt tätä liittoa meidän isiemme kanssa, vaan meidän kanssamme, jotka olemme tässä tänä päivänä, kaikkien meidän kanssamme, jotka nyt elämme.
4 Kasvoista kasvoihin Herra puhui teidän kanssanne vuorelta, tulen keskeltä.
5 Minä seisoin silloin Herran ja teidän välillänne ja ilmoitin teille Herran sanan, sillä te pelkäsitte tulta ettekä nousseet vuorelle. Hän sanoi:
6 'Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
10 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
12 Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.
13 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin.
15 Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
17 Älä tapa.
18 Älä tee huorin.
19 Älä varasta.
20 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
22 Nämä sanat Herra puhui koko teidän seurakunnallenne vuorelta, tulen ja synkkien pilvien keskeltä, suurella äänellä, eikä siihen enempää lisännyt. Ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun ja antoi ne minulle.
23 Kun te kuulitte äänen pimeyden keskeltä, vuoren palaessa tulena, niin te astuitte minun luokseni, kaikki teidän sukukuntienne päämiehet, niin myös teidän vanhimpanne.
24 Ja te sanoitte: 'Katso, Herra, meidän Jumalamme, on antanut meidän nähdä kirkkautensa ja valtasuuruutensa, ja me olemme kuulleet hänen äänensä tulen keskeltä. Tänä päivänä me olemme nähneet, että Jumala voi puhua ihmisen kanssa, ja tämä jää kuitenkin henkiin.
25 Miksi on meidän siis kuoleminen? Sillä tämä suuri tuli kuluttaa meidät. Jos me vielä kuulemme Herran, meidän Jumalamme, äänen, niin me kuolemme.
26 Sillä kuka kaikesta lihasta on koskaan niinkuin me kuullut elävän Jumalan äänen puhuvan tulen keskeltä ja jäänyt henkiin?
27 Astu siis esiin ja kuule kaikki, mitä Herra, meidän Jumalamme, sanoo; ja puhu sinä meille kaikki, mitä Herra, meidän Jumalamme, sinulle puhuu, niin me kuulemme ja teemme.'
28 Ja Herra kuuli teidän puheenne, kun te puhuitte minulle, ja Herra sanoi minulle: 'Minä olen kuullut, mitä tämä kansa on puhunut sinulle. Kaikki, mitä he ovat puhuneet, on oikein puhuttu.
29 Jospa heillä olisi sellainen sydän, että he alati pelkäisivät minua ja noudattaisivat kaikkia minun käskyjäni, niin että he ja heidän lapsensa menestyisivät iankaikkisesti!
30 Mene siis ja sano heille: Palatkaa majoillenne.
31 Mutta jää sinä tähän minun eteeni, niin minä puhun sinulle kaikki ne käskyt, säädökset ja oikeudet, jotka sinun on opetettava heille, että he seuraisivat niitä siinä maassa, jonka minä annan heille omaksi.'
32 Niin noudattakaa siis tarkoin niitä, niinkuin Herra, teidän Jumalanne, on teitä käskenyt; älkää poiketko oikealle älkääkä vasemmalle,
33 vaan vaeltakaa aina sitä tietä, jota Herra, teidän Jumalanne, käski teidän vaeltaa, että eläisitte, menestyisitte ja elinpäivänne olisivat pitkät siinä maassa, jonka otatte omaksenne."
Luther meni naimisiin Katharina von Boran kanssa vasta sen jälkeen, kun hän oli katkaissut välinsä katolisen kirkon kanssa, kun lopullinen bannatuomio jo odotti häntä. Luther ei olisi voinut jatkaa katolisen kirkon jäsenenä. Kun Luther ei enää kuulunut katoliseen kirkkoon, ei hänen enää ollut tarpeellista noudattaa sen sääntöjä ja määräyksiä. Katharina von Bora oli taas mennyt nuorena tyttönä luostariin tuskin tietäen, mitä luostarissasolo tarkoittaa. Hän pakeni luostarista muutaman muun nunnan kanssa. Enpä menisi tuomitsemaan 500 vuotta sitten eläneitä ihmisiä siitä, että he halusivat jättää luostarin. Ei luostarikaan saa olla mikään sellainen paikka, josta ei saa koskaan lähteä pois, vaikka aikaa myöten kokisi luostariin menon itselleen vääräksi ratkaisuksi.
"Ei kovin hyvä meriitti uuden kirkon perustajalta."
Luther ei perustanut mitään kirkkoa. Alun perin nimitystä luterilaiset alettiin käyttää siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Aina ja aina uudestaan, toivottavasti ei sama ihminen, tänne kirjoittaa joku, joka väittää Lutherin perustaneen uuden kirkon, vaikka tuo ei pidä paikkaansa. Jos viitsisi vähän tarkistaa, niin huomaisi itsekin tuon asian. Siis vielä kerran: Luther ei ollut kirkon perustaja.
sinulle, että ovatko pilkut ja herra sanat Lutherin keksintöä tämän perusteellakaan?
Mitä terroristeja esimerkiksi Jeesuksen seuraajat olivat jotka kristinusko murhasi ja murhautti Paavalinta tuella?
Kristinunsko ei ole koskaan toiminut niinkuin muka valkeuden enkelinä opettaa älä tapa käskyäkin!
Sinulla on tasan kasi vaihto ehtoa valita itsllesi ketä palvelet, joko Jumalaa ja Jeesusta tai saatanaa jumalana.
========
Ellet raamatun UT:llä pysty kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin olemme herrastasi tietoisia.
Älä tapa käsky on voimassa ja kristinuskolle ei ole annettu poikkeusta sen käskyn suhteen.
Valitse tiesi huolella!
========
Se herra on herra saatana jota jumalana palvelette ja se tappa ja tapattaa jopa omia syyttömiä uskovaisia lapsiakin kiduttanut ja elävinä noitarovioilla polttanut osoittaakseen sinununkin herraksi herra saatanan ja sen helvetin.
Jeesus ei ollut kristitty koska ei alkanut palvelee saatanaa jumalanaan.
olivat terroristeja pahimmasta päästä. Ryöstivät, raiskasivat ja murhasivat sekä nousivat laillista valtiojärjestystä ja kirkkoa vastaan!
Minulla on kolmas vaihtoehto: En palvele Jumalaa, Jeesusta enkä muitakaan epäjumalia. Saatanallekaan en kumarra.
Sait mahdollisuuden valita ja koska kannassasi pysyt kiinni niin puolustat maailman suurin terroristi järjestöä ja sen jumalaa joka tappaa ja tapattaa. Sinulla on luontoa tulla haukkumaan toisia ja keua omaa jumalaasi sanomatta sitä ääneen mutta nythän se kumminkin selvisi koska et uskalla puolustaa ensimmäisen raamatun Mooseksen Jumalalta saamia ja Jeeuksen vahvistamia käskyjä vaan puolusta tappajaa ja tapattajaa joka on koko olemassa olonsa ajan toiminut älä tapa käskyn vastaisesti ja parasta aikaa sotilaspapppeinee maailmalla tukee samaa saatanaa jumalanaan murhaamalla lapsia, naisia ja miehiä. Sellainen on sinun herrasi ja sen palveljat. Ja sinulla on oikeu sitä palvella sillä meillä on uskonapaus ja se antaa jokaiselle oikeuden uskoa vaikka aidan seipääseen jumalana.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous uskostasi puuttuu niin turmeltunut on sielusi.
Jumalan Valtakunta Tietää sen.
---
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näytte kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
===
Syventävä lisäys.
Jotku teistä varmaan miettii kuinka tämä kristinuskon "valta" ihmisen sielussa on mahdollista esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen!
Lyhyesti kuvattuna voin kertoa että kristinusko (uskonsuunasta riippumatta) opetuksineen asettuu ihmisen mielessä Jumalan ja ihmisen väliin. Ja siten manipuloitu mieli estää ihmisen sielun ja Jumalan välisen yhteyden. Ja kun se yhteys on poikki niin ihminen on välissä olevan harhauttajan "herraa" palveleva luulemalla/uskomalla sitä Jumalaksi.
Jos näin ei olisi, niin maailmassa ei olis kristinuskonkaan toimesta tapettu ja tapatettu tai murhaajaa avustettu satojen miljoonien ihmisten murhaamisissa.
Tänäänkin kuolee lapsia, naisia ja miehiä maailmalla joissa kristinuskon sotilaspapit tekee kristinuskon herraa palvellessaan työtään tukien murhaajía rikkomaan älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
Mieti, kenen tahtoa sinä tuet mutta ei sitä tarvitse täällä kertoa.. uskon vapaus on oikeutta vaijeta sillä on asioita jotka ovat ihmisen ja Jumalan Valtakunnan välisiä eivätkä kuulu toisille.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
Kirjoitat täyttä sontaa!
tappamaan useissa yhteyksissä. Jopa homot kehotetaan tappamaan. Käsky "älä tapa" on väärin käännetty. Sen pitäisi kuulua "älä murhaa".
ei tarvii lukea koska en ole Jeesuksen kieltäjä!
Ja muista aina, että raamattu on väärennetty joten pitää sielullisesti olla Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoinen jotta siitä löytää vielä jäljellä olevat Jumalan ja Jeesuksen Tahodon osoitukset.
Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut joten asia on yksiselitteisen selvä että tappaminen ei ole UT:n mukaan ihmisen oikeus ja kaikista vähiten syyttömien tappaminen ja tapattaminen niinkuin kristinusko on suomessakin tehnyt.
Ja sen lisäksi on niin, että kun kristinusko satojen vuosien aja kidutti ja elävinä noitaroviolla poltti jopa syyttömiä pieniä lapsiakin niin ei tervejärkiselle ihmiselle ole yhtää epäselvää kuka on kristinuskon herra jota jumalan palvelevat.
Kristityillä on tapana työntää kaikki saatanallisuutensa toisten niskaan mutta on tapahtumia historiassa joista ei voi kristinusko syyttää toisia, ei edes juutalaisia.
Harhaa joutuneet eivät näe sielullisesti asioita Jumalan ja Jeesuksen Tahdon ymmärtämyksellä. Siksi näistä asoista joutuu usein kiistelee. Mutta toion että sinullekkin selviää se asia tästä:
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näytte kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
===
Syventävä lisäys.
Jotku teistä varmaan miettii kuinka tämä kristinuskon "valta" ihmisen sielussa on mahdollista esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen!
Lyhyesti kuvattuna voin kertoa että kristinusko (uskonsuunasta riippumatta) opetuksineen asettuu ihmisen mielessä Jumalan ja ihmisen väliin. Ja siten manipuloitu mieli estää ihmisen sielun ja Jumalan välisen yhteyden. Ja kun se yhteys on poikki niin ihminen on välissä olevan harhauttajan "herraa" palveleva luulemalla/uskomalla sitä Jumalaksi.
Jos näin ei olisi, niin maailmassa ei olis kristinuskonkaan toimesta tapettu ja tapatettu tai murhaajaa avustettu satojen miljoonien ihmisten murhaamisissa.
Tänäänkin kuolee lapsia, naisia ja miehiä maailmalla joissa kristinuskon sotilaspapit tekee kristinuskon herraa palvellessaan työtään tukien murhaajía rikkomaan älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
Mieti, kenen tahtoa sinä tuet mutta ei sitä tarvitse täällä kertoa.. uskon vapaus on oikeutta vaijeta sillä on asioita jotka ovat ihmisen ja Jumalan Valtakunnan välisiä eivätkä kuulu toisille.
----
"Luther meni naimisiin Katharina von Boran kanssa vasta sen jälkeen, kun hän oli katkaissut välinsä katolisen kirkon kanssa, kun lopullinen bannatuomio jo odotti häntä."
Se siveyslupaus kuitenkin oli tehty Jumalalle ja se ei ollut määräaikainen!
Saivartelua se on painottaa, että Luther ei perustanut kirkkoa. Hänen keksimänsä teologian varaan se kuitenkin perustettiin.
eikä mikään banna.
Tiedämme ketä palvelet; sinun jumala tappaa ja tapattaa ja sinun jumalan väärennetyssä raamattussa varmaan kaikki älä tapa käskyt luetaan älä ole tappamatta käskyinä.
Jeesus ei ollut kristitty, Jeesus ei alkanut palvelemaan saatanaa jumalanaan.
Menestystä saatanaan jumalana palvelemiseesi!
Murha se on syyttömien lapsienin murhaamiset kuten herrasi palvelijat ovat tehneet. Syyttömiä lapsiakin kiduttaen ja sitten elävinä noitarovioilla polttaen ovat saatanaa jumalanaan palvelevat tuomionsa tulevaisuudessa ansainneet.
mitään jumalia. Sinä sen sijaan olet kommunistiterroristien puolestapuhuja. Ne olivat kovia murhaamaan. Puolustat murhaajia.
etkö olisi joissakin asioissa oikeassakin, esim. tuo tapa käsky on tullut monilla, jotka tunnustavat kristinuskoa kumottua, mutta huomioi se, että he, jotka eivät usko käskyihin, eivät usko Jeesukseen, vaan luulevat uskovansa.
Jeesus, jonka opetuksia kristin uskoisten tulisi kuulla, opettaa totisesti oikein, eli kristin usko on oikea usko, vaikka sinulla on siitä vääristynyt kuva, koska et osaa erottaa heitä, jotka todella uskovat ja heitä, jotka luulevat uskovansa.
Ihmisen sielun tulisi taipua Hengen tahdon alle ihmisen hengen kautta, eli sielun tulisi seurata Jumalaa, jotta se muodostuisi Jumalan kuvan kaltaisuuteen.
Siksi Raamatun Sana on ehdottomasti tärkeämpi ruoka meille, kuin sitä edes arvataan, sillä Sana on ruoka, joka puhdistaa, parantaa, vapauttaa ja vie totuuteen.
Ihmisen valinnasta jää kiinni valitseeko hän maailman ruokaa, jota sielu saa mielinmäärin ihmisen oman valinnan mukaan, sillä nyt on aika, jolloin sielu saa mitä vain ja monen sielu joutuu hätään ja jo täällä rikkoutuu ja siksi on niin paljon ahdistusta ja pelkoa.
Jumalan Sana toimii ihmisessä, ihmisen hengen kautta toimivan Pyhän Hengen todistuksena, ohjauksena, opetuksena, nuhteluna ja kaikkena sellaisena mitä me tällä matkalla tarvitsemme ja sielu muuttuu Sanan myötä Jumalan tahdon mukaiseksi.
Jeesus opettaa oikein ja joka sen kieltää ei tunne Jumalaa ja Jeesus opettaa Jumalan Sanassa, sillä Hän on Sana.
Et ole lukenut tarkaan mitä olen kirjoittanut.
Kaikki jotka murhaa, murhauttaa ovat rikkoneet Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa älä tapa käskyä. Ja olen kerta toisensa jälkee tuonut julki kantani että jota älä tapa käskyn rikkomisiin ovat syyllistyneet ovat saatana herrakseen teoillaan tunnustaneet! Minulla on ihan samantekevää, onko murhaaja köyhä, rikas, työläinen, porvari, islamilainen, lutherilainen jne jne niin murhaaja on aina murhaajaa saatanaa jumalanaan palveleva sillä erolla, että esim. murhaamaan pahan esivallan toimesta pakotetun synnit on Jeesus sovittanut mutta se paha esivalta, eli kaikki toisia syntiin pakottavat tuomitaan mutta pakotettujen sielut pelastuu.
Eli kun sinä puolustat kommunistien murhaamisia niin olet murhaajan tukija ja sekin paljastaa sielusi herran!
Minulle on kaikki älä tapa käskyn rikkoneet ja niidet tukijat saatanaan jumalanaan palvelevia. palvelevat tietoisesti tai ymmärtämättään harhautettuna.
Jeesuksen seuraajien murhaajana kristinusko Paavalinsa kanssa on osoittanut periaatteessa kuka/kenen toimesta kristinusko perustettiin. Ja Jumalan ja Jeesuksen Tahdo Tietouden sieluunsa saaneet ovat tietoisina tilanteen seuraajina mutta valitettavasti heitä ette kuuntele koska monilla on niin turmeltunut sielu etteivät ymmärrä asiota muuta kuin saatanan tahdon mukaisesti.
Onnea ja menestystä ketä tahansa palveletkin!
Ero sinun ja minun Jumalan välillä on että minun Jumala ja Jeesus ovat älä tapa käskyn asettaneet ja sinun jumalasi toimii sitä vastaan.
Et ole lukenut tarkaan mitä olen kirjoittanut.
Kaikki jotka murhaa, murhauttaa ovat rikkoneet Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa älä tapa käskyä. Ja olen kerta toisensa jälkee tuonut julki kantani että jota älä tapa käskyn rikkomisiin ovat syyllistyneet ovat saatana herrakseen teoillaan tunnustaneet! Minulla on ihan samantekevää, onko murhaaja köyhä, rikas, työläinen, porvari, islamilainen, lutherilainen jne jne niin murhaaja on aina murhaajaa saatanaa jumalanaan palveleva sillä erolla, että esim. murhaamaan pahan esivallan toimesta pakotetun synnit on Jeesus sovittanut mutta se paha esivalta, eli kaikki toisia syntiin pakottavat tuomitaan mutta pakotettujen sielut pelastuu.
Eli kun sinä puolustat kommunistien murhaamisia niin olet murhaajan tukija ja sekin paljastaa sielusi herran!
Minulle on kaikki älä tapa käskyn rikkoneet ja niidet tukijat saatanaan jumalanaan palvelevia. palvelevat tietoisesti tai ymmärtämättään harhautettuna.
Jeesuksen seuraajien murhaajana kristinusko Paavalinsa kanssa on osoittanut periaatteessa kuka/kenen toimesta kristinusko perustettiin. Ja Jumalan ja Jeesuksen Tahdo Tietouden sieluunsa saaneet ovat tietoisina tilanteen seuraajina mutta valitettavasti heitä ette kuuntele koska monilla on niin turmeltunut sielu etteivät ymmärrä asiota muuta kuin saatanan tahdon mukaisesti.
Onnea ja menestystä ketä tahansa palveletkin!
Ero sinun ja minun Jumalan välillä on että minun Jumala ja Jeesus ovat älä tapa käskyn asettaneet ja sinun jumalasi toimii sitä vastaan.
alkoivat tappaa ja terrorisoida kansaa Suomessa, niin kansalla oli oikeus puolustautua. Aseistettua vihollista vastaan ei voi puolustautua muuta kuin ampumalla. Sillon tilanteeseen syylliset saavat surmansa. Raamattu ei kiellä sellaista tappamista, vaan jopa suosittalee sitä.
Olet ihmehihhuli, kun puolustat punikkiterroristeja jotka murhasivat ja terrorisoivat, ja tuomitset ne jotka puolustivat kotejaan.
alkoivat tappaa ja terrorisoida kansaa Suomessa, niin kansalla oli oikeus puolustautua. Aseistettua vihollista vastaan ei voi puolustautua muuta kuin ampumalla. Sillon tilanteeseen syylliset saavat surmansa. Raamattu ei kiellä sellaista tappamista, vaan jopa suosittalee sitä.
Olet ihmehihhuli, kun puolustat punikkiterroristeja jotka murhasivat ja terrorisoivat, ja tuomitset ne jotka puolustivat kotejaan.
ei muuta lisättävää.
sanomalla, että pakotettujen sielu pelastuu. Ehkäpä se niin olikin aikanaan, silloin, kun Jumalan oli suotava sotia, jotta Israelilaiset saivat palata omaan maahansa ja saivat pitää ne rajat, jotka Jumala sille maalle antoi. Varkaat ja ryövärit eivät olisi Jumalan sallimaa valtiota israelilaisille suoneet niin, kuin eivät tänäänkään suo.
En kuitenkaan löydä uuden liiton ajassa Raamatun mukaista oikeutusta millekään tappamiselle, en pakotetullekaan, sillä Jeesus opettaa vain kääntämään poskemme ja ilmoittaa jopa sen, että ajattelemme lähimäisestämme pahaa, tappamista. Eli, ehkäpä meidän uskovaisten on valmistauduttava siihenkin, että joudumme itse tapetuiksi, koska meidän ei luvata sitä tehdä, tai joudumme vangituksi katsomuksemme tähden.
Ehkäpä Jumala suo nyt niiden, jotka eivät ikinä tahdo Jeesusta seurata, sotia Isralille rajat ja sen jälkeen sinne palaa se joukko, joka ei käy miekkaan kiinni muuten, kuin hengen miekkaan.
En sano olevani varma näistä asioista, mutta en sano, että uskaltaisin sodan tullen käydä Jumalan käskyn vastaiseen tekoon, eli tappamiseen. Onko vaihtoehtoja ja kuka ne meille kertoisi ja voimmeko uskoa muuta, kuin Jumalan Sanaan=Jeesus ja Hän ei lupaa tappaa.
"Se siveyslupaus oli kuitenkin oli tehty Jumalalle ja se ei ollut määräaikainen."
Mistä olet lukenut, millaisen lupauksen 500 vuotta sitten joutui tekemään? Sitä paitsi vaaditko myös nykyajan ihmisiltä, että he eivät saa misssän nimessä koskaan muuttaa mieltään? Luin Katolilaisuuspalstalla nimimerkistä, joka oli ensin luterilainen, kääntyi sitten katolilaiseksi ja alkoi opiskella katoliseksi papiksi, kunnes tuli kesken kaiken siihen tulokseen, että katolilaisuus ei ole kuitenkaan hänen uskontonsa ja palasi takaisin luterilaisuuden pariin. Sinä kai sitten tuomitset tuommoiset ihmiset, eikö niin, sillä eihän ihminen saa muuttaa mieltään? Vai muutatko sinä koskaan mieltäsi?
"Se siveyslupaus oli tehty Jumalalle ja se ei ollut määräaikainen."
Kuten sanottu, ihmisen mieli voi muuttua ja hän voi ryhtyä ajattelemaan ja uskomaan toisin. Suomen nykyisistä katolilaisista suurin osa on entisiä luterilaisia. Onko sinusta kamalaa, kun he ovat muuttaneet mieltään ja vaihtaneet uskontoa?
"Saivartelua se on painottaa, että Luther ei perustanut kirkkoa. Hänen keksimänsä teologian varaan se kuitenkin perustuu."
Tuo selitys, mistä tulee nimitys luterilaiset, on Otavan Isosta tietosanakirjasta. Väitätkö, että Oravan Iso tietosanakirja saivartelee ja että sinä tiedät suuressa viisaudessasi asiat paremmin?
Miksihän joillakin tänne kirjoittavilla on niin tuomitseva ja kielteinen asenne joitakin ennen meitä eläneitä henkilöitä kohtaan? Olisi kiinnostavaa tietää, vaativatko he, sinäkin, itseltään täydellisyyttä, niin kuin he näyttävät muilta, historian henkilöitäkin, vaativan. He unohtavat suuressa viisaudessaan sen, että täydellistä ihmistä ei ole vielä syntynytkään.
etkö olisi joissakin asioissa oikeassakin, esim. tuo tapa käsky on tullut monilla, jotka tunnustavat kristinuskoa kumottua, mutta huomioi se, että he, jotka eivät usko käskyihin, eivät usko Jeesukseen, vaan luulevat uskovansa.
###
Sitähän olenkin osoittanut että usko on uskoa ja toivoi oijealla tiellä olemisesta mutta Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tieous on varmuutta jota uskosta puuttuu.
###
Jeesus, jonka opetuksia kristin uskoisten tulisi kuulla, opettaa totisesti oikein, eli kristin usko on oikea usko, vaikka sinulla on siitä vääristynyt kuva, koska et osaa erottaa heitä, jotka todella uskovat ja heitä, jotka luulevat uskovansa.
###
Opetta oikein älä tapa käskynkin mutta esiintyy valkeuden enkelinä ja siten johtaa harhaan ihmisiä opeillaan. Senvuoksi ja väärennetyn raamatun tuloksen meillä on tuhansia eri kristinuskon suuntia jotka etsii totuutta koskaan sitä löytämättä...
###
Ihmisen sielun tulisi taipua Hengen tahdon alle ihmisen hengen kautta, eli sielun tulisi seurata Jumalaa, jotta se muodostuisi Jumalan kuvan kaltaisuuteen.
###
Se Jumaluus on ihmisessä syntyessä. Mutta se tuhotaan...
###
Siksi Raamatun Sana on ehdottomasti tärkeämpi ruoka meille, kuin sitä edes arvataan, sillä Sana on ruoka, joka puhdistaa, parantaa, vapauttaa ja vie totuuteen.
###
Niin olis jos meillä lis Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta menetimme sen:
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!
###
Ihmisen valinnasta jää kiinni valitseeko hän maailman ruokaa, jota sielu saa mielinmäärin ihmisen oman valinnan mukaan, sillä nyt on aika, jolloin sielu saa mitä vain ja monen sielu joutuu hätään ja jo täällä rikkoutuu ja siksi on niin paljon ahdistusta ja pelkoa.
###
Pitää osittain paikkansa!
Esimerkiksi suomeen miekanvoimalla tappamalla ja tapattamalla tuotu kristinuskon saatanallisuuden sivistys ei antanut suomalaisille kuin tasan kaksi vaihtoehtoa, ota kaste ja usko tai kuolet!
Nykyjään lapsilta ei edes kysytä vaikka raamatun mukaan usko ja kaste on valinnan vapaus: "... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
###
Jumalan Sana toimii ihmisessä, ihmisen hengen kautta toimivan Pyhän Hengen todistuksena, ohjauksena, opetuksena, nuhteluna ja kaikkena sellaisena mitä me tällä matkalla tarvitsemme ja sielu muuttuu Sanan myötä Jumalan tahdon mukaiseksi.
###
Hyvin ole perillä asiasta... Toivottavasti ymmärrät tämänkin:
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni, että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näette kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
===
Syventävä lisäys.
Jotku teistä varmaan miettii kuinka tämä kristinuskon "valta" ihmisen sielussa on mahdollista esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen!
Lyhyesti kuvattuna voin kertoa että kristinusko (ilmeisesti uskosta ja uskonsuunasta riippumatta) opetuksineen asettuu ihmisen mielessä Jumalan ja ihmisen väliin. Ja siten manipuloitu mieli estää ihmisen sielun ja Jumalan välisen yhteyden ja ihminen ei enään tunne Jumalan ja Jeesuksen tahtoa! Ja kun se yhteys on poikki niin ihminen on välissä olevan harhauttajan "herraa" palveleva luulemalla/uskomalla sitä Jumalaksi.
Jos näin ei olisi, niin maailmassa ei olis kristinuskonkaan toimesta tapettu ja tapatettu tai murhaajaa avustettu satojen miljoonien ihmisten murhaamisissa.
Tänäänkin kuolee lapsia, naisia ja miehiä maailmalla joissa kristinuskon sotilaspapit tekee kristinuskon herraa palvellessaan työtään tukien murhaajía rikkomaan älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
###
Jeesus opettaa oikein ja joka sen kieltää ei tunne Jumalaa ja Jeesus opettaa Jumalan Sanassa, sillä Hän on Sana.
###
Sanoin totuuden johon ei tarvii lisätä mitään!
###
"se on panna tuomio.. eikä mikään banna."
Olet oikeassa siinä, että suomenkielessä puhutaan pannatuomiosta. Tuo sana "panna" tulee keskiajan latinan sanasta "bannum", ekskomminikaatio, kirkon jäsenen oikeuksien riistäminen. Aivan hyvin olisi voitu säilyttää tuon sanan alussa b-kirjain, suomen sana "panna" kun on verbi, jonka merkitys on asettaa.
Jos et osaa keskustella täällä asioista ilman politiikaan niin suksi suolle!
Minä en oli politiikan suhteen ottanut kantaa vaan olen ottanut kristinuskon valossa suomen sisällisodan esimerkkinä esiin enkä politiikkana! Jos tahdon politiikkaa jauhaa niin jauha sitä puolua poliitikkojen kanssa.
Älä tapa käsky on voimassa kaikille, niin kommareille kuin poroporvareille, uskonsuunnasta ja uskosta jne riippumatta.
Opettele ymmätämään, että UT;n älä tapa käskylle jonka Jeesus on vahvistanut EI OLE MUUTA POISKKEUSTA KUIN SAATANAA JUMALANAAN PALVELEVIEN SAATANALLISUUS.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
odottaisi nuhteettomuutta, ennen kuin hänen keksimäänsä teologiaa voisi vähänkään kunnioittaa "pyhän miehen" sanana.
Toki ihmiset mielipiteitään muuttaa, mutta jos ihminen ei kunnioita tekemäänsä valaa, niin ei hän ansaitse tulla kunnioitetuksi suurena teologina ja uskonpuhdistajana. Lisäksi Luther oli melkoisen juoppo ja kirjoitti kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan"!
tappokieltoa ei Raamatussa ole! Ja politiikasta puhumisen avasit sinä puolustaessasi punaista terroria ja tuomitessasi kirkon suhtautumisen punaisiin terroristeihin.
Raamattu käskee tappamaan jopa homot!
sanomalla, että pakotettujen sielu pelastuu.
###
Jeesus on sovittanut sellaisten synnit jotka pahan esivallan toimesta pakotetaan tekemään Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksia. Esim. kun sotilas pakotetaan tappamaan toisia VASTOIN OMAA TAHTOA niin jos se sotilas tappaa niin hänet on pakotettu tekee Jumalan ja Jeesuksen vastaisuutta.
Jos et noin selvää asiaa ymmärrä niin olet sairaan turmeltuneen sielun itsellesi hankkinut.
TÄRKEÄ AIHE MIETITTÄVÄKSI:
Ilmeisesti on niin, ainakin minun ymmärryksen mukaan, että Jeesus sovitti syntiin pakotettujen synnit mutta EI KAIKKIA koska jos Jeesus olis kaikki syntimme jo ennakkoon sovittanut niin miksi Jeesus vahvisti käskyt!!!
Minä ymmärrän niin että käskyt Jeesus vahvisti jotta niitä jokainen Jumalan ja Jeesuksen Tahdolle kuuliainen niitä noudattaa. Ei Jeesus kärsinyt sen vuoksi, että saisimme syntiä tehdä edes toisia tappamalla!
###
Ehkäpä se niin olikin aikanaan, silloin, kun Jumalan oli suotava sotia, jotta Israelilaiset saivat palata omaan maahansa ja saivat pitää ne rajat, jotka Jumala sille maalle antoi. Varkaat ja ryövärit eivät olisi Jumalan sallimaa valtiota israelilaisille suoneet niin, kuin eivät tänäänkään suo.
####
Ei ihmisen tule asettaa itseään Jumalan ja Jeesuksen asemaan edes arvailemalla!
Meille on käskyt annettu ja Jeesus on ne vahvistanut (paitsi vuoden 1992 raamatun väärennöksen käskyjä) joten meidän ei tarvitse tietää kaikkea... Saatana yritää arvailla ja pelotella jne jne...
###
En kuitenkaan löydä uuden liiton ajassa Raamatun mukaista oikeutusta millekään tappamiselle, en pakotetullekaan, sillä Jeesus opettaa vain kääntämään poskemme ja ilmoittaa jopa sen, että ajattelemme lähimäisestämme pahaa, tappamista.
###
Niinpä! Ja siksi voimmekin vain tehdä sen selvän huomion, että kristinuskolla on saatana jumalana koska on satoja miljoonia jo tappanut ja tapattanut Jeesuksen seuraajatkin Paavalinsa tuella!
###
Eli, ehkäpä meidän uskovaisten on valmistauduttava siihenkin, että joudumme itse tapetuiksi, koska meidän ei luvata sitä tehdä, tai joudumme vangituksi katsomuksemme tähden.
###
Ei ole välttämättä niinkään!
Emme tiedä kuinka Junmalan Valtakunta näkee sen että suomessa on ruotsista tuodun saatanallisuuden sivistyksen vuoksi pakkokastettu ja pakkouskoon pakotettu. Eli ei suomalaiset ole hyljänneet Jumalaa ja Jeesusta omasta vapaasta tahdosta (ainakaan kaikki) vaan esivanhempamme on pakotettu miekalla saatanallisuuden orjaksi...
###
Ehkäpä Jumala suo nyt niiden, jotka eivät ikinä tahdo Jeesusta seurata, sotia Isralille rajat ja sen jälkeen sinne palaa se joukko, joka ei käy miekkaan kiinni muuten, kuin hengen miekkaan.
###
Vaikea sanoa... En katso asioita jonkun maan jne kautta vaan etsin vastauksia kysymyksiini Jumalan ja Jeesuksen Tahdon löytämiseksi.
###
En sano olevani varma näistä asioista, mutta en sano, että uskaltaisin sodan tullen käydä Jumalan käskyn vastaiseen tekoon, eli tappamiseen.
###
Jos tapat omasta tahdosta olet älä tapa käskyn rikkoja!
Mutta:
Jos Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa vastustava paha esivalta määrää/pakottaa sinut tappamaan niinkuin suomenkin sodissa on tehty, niin silloin se joka sinua pakottaa on vastuussa Jumalan Valtakunnalle älä tapa käskyn rikkomisista ja sinä olet syytön. Sielusi kyllä tietää ja tuntee sen silloin kun se on (toivottavasti ei ole) siinä tilanteessa että valinta on tehtävä.
Suomenkin sodissa oli sellaisia jotka eivät suostuneet vihollisia ampumaan ja heidät omat sotilaat tappoivat esivallan määräyksestä. Sellaisia jumalalttomuuksia on tehty... Ja sitten on ollut sellaisia jotka sodassa ampuivat mutta eivät vihollista vaan ilmaan, varmistuen etteivät tapa ketään.
###
Onko vaihtoehtoja ja kuka ne meille kertoisi ja voimmeko uskoa muuta, kuin Jumalan Sanaan=Jeesus ja Hän ei lupaa tappaa.
###
Saatana ei anna paljon valinnan vapauksia! Siis Jumalan ja Jeesuksen Tahto on, että kaikki pelastuvat mutta taivaaseen ei pakoteta.
Saatanallisuuteen usein pakotetaan, pakkokaste, pakkousko jne.. ja sitten pitää jatkuvasti tunnustaa usko! Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden omaavien ei tarvii vannoa uskollisuuttaan koska se on siellinen selvyys! Saatanallisuudessa pitää vannoa koska sen epäinhimillisyys tulee esiin ja usko alkaa horjumaan niin sitä pitää tukea tunnustuksilla, ruumiin lihan syömisillä ja ruumiin veren juomisilla jne jne vaikka raamattukaan ei saatanallisuuksien rituaaleja tue:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
###
kulttuureissa vala tai erityinen lupaus on katsottu velvoittavammaksi kuin mikä hyvänsä mielipide.
Sopiiko mielestäsi oikeudessa todistajan, joka on luvannut kertoa totuuden, muuttaa mielensä kun siltä tuntuu ja alkaakin puhua palturia? Entä lääkärinvalan velvottavuus?
Wikipedia sanoo näin: Valapatto on valansa rikkoja. Valapattoutta on monissa kulttuureissa pidetty yhtenä alhaisimmista teoista, mihin ihminen voi syyllistyä. Valan väitetään sitovan omaantuntoa siten, että valapaton omatuntoa soimaa kovasti, ja hän tuntee itsensä likaiseksi ja alhaiseksi, vaikka vala olisi vannottu vastoin omaa tahtoa tai vastoin nykyisiä mielipiteitä. Ajatellaan, että ihmisen täytyy toimia jopa vastoin mielipiteitään, jos hänen valansa käskee toisin. Vala on siis käsitetty mielipiteitäkin vahvemmaksi ihmisen toiminnan määrittäjäksi.
Vihje!
Tässä on sen ensimmäisen Raamatun Jumalan Sana nykysuomenkielellä jonka Jumalan on ihmiskunnalle antanut ja jotka Jeesuskin on vahvistanut.
Lue tarkoin ja mieti kuinka monta näistä Jumalan antamista ohjeista kristinusko on noudattanut koko olemassa olonsa aikana historian faktat huomioon ottaen ja tee selväksi, että jos kristinusko on yhtäkään, yhtäkään noista Jumalan nimissä tai vastaisesti rikkonut, niin se on todistettavasti saatanaa jumalanaan palveleva harhauttaja.
HUOM!
Tärkeää on muistaa, että;
kun/jos jokin raamatun kohta tai harhautus-opit sotii/ovat ristiriidassa näitä käskyjä vastaan, niin se on raamatun väärentämsestäkin johtuvaa saatanallisuutta.
Aina, kun etsit vastauksia Jumalan ja Jeesuksen Tahdon suhteen, niin on hyvä aloittaa siitä mikä todennäköisellä varmuudella pitää paikkansa.
Raamattu on ristiriitaisuuksia täynnä; väärennetty ja muokattu.
On suorastaan Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää raamattua Heidän sanaksi sillä niin huonoja He eivät ole Sanassaan itseään ilmaisemaan kuin saatanaa jumalanaan palvelevat yrittävät vakuuttaa.
Sitten vielä pieni huomatus. Tuolla alhaalla on lopuksi pieni opetus, ja käytän tätä esimerkkinä:
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Lue se tarkoin sivun lopusta ja opettele siitä yksi niistä monista harhautuksista!
===
Suomen kielellä - Raamattu 1933/38
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
8 Muista pyhittää lepopäivä.
9 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
10 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on.
11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen.
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
13 Älä tapa.
14 Älä tee huorin.
15 Älä varasta.
16 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
17 Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
=====
HUOM!
Nuo käskyt on Jeesus vahvistanut.
Vuoden 1992 raamatun väärennös sisältää käskyjä joita Jeesus ei ole vahvistanut. Mieti hiljaisuudessasi kuka ne käskyt on raamattuun halunnut!!!
Kenen käskyjä meidän tulee pitää?!
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
---
7 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Tässä esimerkki raamatun kohdasta joka tulee ottaa sielullisesti oikein joilla sielu on vielä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoinen.
Tuossakaan esimerkki raamatunkohdassa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi. Huomaat, että Herran sanan jälkeen on PILKKU ja se tarkoittaa että on kyse kahdesta, herrasta ja Jumalasta!?!
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Kun opit ymmärtämään piilosaatanllisuuden olemassa olemisen tyylit niin totuus on helpompi löytää. Tämä yksinkertaien ja suhteellisen helpoti osoittava esimerkki toivottavasti auttaa tekemään omia huomioita muidenkin asioiden suhteen... selvää piilosaatanallisuutta löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan joten kannattee avautua vastaan ottamaan sielussa puhdistettua tietoa opettelemalla tuntemaan saatanallisuuden taktiikkaa....
Puhdistettuna käsky ehkä luulus näin:
#Älä turhaan lausu sinun Jumalasi nimeä.#
Mutta ongelmana on edelleen se, että kukaan ei tiedä Jumalan nimeä.....!?! (Tuo ei ole totta, maailmassa on Heitä jotka Sen Nimen Tietää mutta He eivät saa sitä kertoa)
Eli miksi tuo yleensä on esillä!?!
Onko se siksi ettei saatanaa jumalanaan palvelevien jumalan nimeä, saatana, piru, perkele ei saa lausua koska se paljastuisi! Sen paljastumisen takiakko lapset ei saa kirota vai mistä on kysymys!?!
Ugh!
Raamatussta, mikä kohta Paavalin kirjoituksista oikeuttaa tappamaan?
Kiroitit näin, mutta sinä et tule löytämään Raamatusta sanojesi tueksi ainuttakaan kohtaa:
"Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näette kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä."
ja vain Jeesus voi sen totuuden meille antaa.
Tuomaasi tietoa siitä, että ihminen pakotetaan tappamaan, on sulateltava ja rukoiltava mitä Jeesus siitä sanoo, sillä Hän ei Sanassaan anna mitään lupaa tappamiselle, eikä sano, että jos sinut pakotetaan tappamaan, saat sen anteeksi.
Tämä oman maan rajojen puolustamisasia ei ole helppo ajatella meidän uskovaisten, sillä ei varmasti ole Jumalan tahto sekään, että me jäämme paikallemme seisomaan jos rosvo hyökkää, mutta minä turvaan siihen lupaukseen, että: "Joka Minuun toivonsa panee, saa nähdä hyviä päiviä."
Eli asetan toivoni siihen, että sotaa ei tule, tai jos tulee Jeesus turvaa omansa sodan kauhuilta.
Yksi asia Raamatussa puolustaa osittain tuota "pakotus" asian takia armon käymistä. Se on se, kun Jeesus sanoo Pilatukselle, että heidän, jotka jättivät Minut käsiisi synti on suurempi, kuin sinun syntisi", mutta tuossakaan pakotettu Pilatus ei saa vapautta synnistä.
Kun on epäjumalalle (PAAVILLE)luomisjärjestyksen vastainen vala, niin onhan nyt oikein, että palaa Jumalan järjestykseen asiassa ja eroaa siis isästään ja äidistään ja yhtyy vaimoonsa (1. Moos. 2:24). Luther mennessään siis avioon nunnan kanssa asettui asiassa Jumalan, eikä paavin järjestykseen. "1525 Martti Luther nai entisen nunnan Katharina von Boran. Pari sai kuusi lasta. Naimattomuuslupauksen rikkominen oli jatkoa katolisten käytäntöjen kritiikille" (Wikipedia).
Luomisjärjestyksen vastainen naimattomuuslupaus oli epäjumalanpalvelusta. Joten en siis alkuunkaan ymmärrä lausettasi: "Tietenkin jos olet sitä mieltä, että Jumalalle tehtyjä lupauksia saa rikkoa, niin mikäs siinä sitten."
En ole politiikan ja uskon keskenään sekoittaja, kuten näen viestissäsi tapahtuvan.
Pidän erillään kuuluvaksi hengellisen ja maallisen regimentin. Kahden regimentin oppi (Wikipedia).
No sitten sinun uskosi saatanallisuus on selvyys! Kun mielestäsi valtionkirkon toimesta saa vainajia kohdella mielestäsi niin saatanallisti kuin suomessa on tehty niin tunnustat ne oikeaksi vaikenemalla mahdollisesti tuntemastasi Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta ja siitä kuinka tulisi toimia käytännössä.
Mutta sinulla niinkuin tukijoillasi on uskon vapaus ja teillä on oikeus palvella saatanaa jumalananne. Sitä toimintaanne kutsutaan uskossa olemiseksi ja joka ei omista Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoutta vaan omistautuu harhauttamaan ihmisiä uskomaan saatanaan jumalanaan.
Kristinuskon oma historia osoittaa väitteeni todeksi. Jo Jeesuksen seuraajien murhaamisista alkaen tuo asia on ollut selvyys heille jotka Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tuntevat.
Saatanallisuudella toki on pitemmät perinteet jo aikasemmalta ajoilta mutta otin vain lyhyesti esiin tämän siitä ajankohdasta jolloin saatana kannattajineen kristinuskon perusti.
Sinä et politiikan ja uskon asioita sekoita mutta ota huomioon, että kristinuskosi sen tekee.
Eli yrität vaan kiillottaa saatanan sarvia välttämällä keskustelua asiasta.
Se on niin että kristinusko on esim. Irakissa sotilaspappeineen osoittamassa sinullekkin, että politiikka ja saatanaan uskominen jumalana kuuluu yhteen sekoitit niitä toisiinsa tai et!
Uhreina sielläkin on syyttömiä lapsia, naisia ja tietysti miehiäkin. Mutta tuollaisista totuuksista tulisi mielestäsi vaijeta koska eihän herran mieltä saa pahoittaa. Herra saatanaa jumaloivien tulee kuitenkin muistaa, että Jumalan Valtakunta tietää tekonne.
======================
Jokainen, uskovainen suomenvaltion kirkon kirkollisveronsa maksanut jäsen joka on haudattuna muualla kuin kirkon hautausmaalla, on suuri häpeä niin valtiokirkolle kuin sille uskonsuunnalle joka näitä saatanallisuuksia tekee ja teettää.
======================
Näitä vainajia on suomessa kymmeniä tuhansia joita saatanallisesti kohtelette jotta jokainen suomalainen ymmärtäisi kuinka kaukana olette Jumalan ja Jeesusen Tahdosta saatanaa jumalana palvellen.
Ja sinä olet yksi niiden saatanallisuuksien puolustajana herraksesi herra saatanan valinnut ja kunnioitan sitä oikeuttasi. Mutta älä opeta ihmisille sitä saatanallisuudn rakkautta Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietona koska se on saatanan tahtoa. Ei kai ole liikaa pyydetty, että sen verran rehellisiä olisitte vaikka saatanaa jumalananne palvelette ja kiistattoman selvästi sen osoitetta teoillanne vaikka kauniilla sanoillanne valehtelette ihan muuta.
Niin näkyy olevan kirjoituksessasi lähes joka rivillä ja joillakin, jopa kaksi sielunvihollisen nimeä. Voisitko vielä lisätä ruutia lisäämällä vielä noita sielunvihollisen nimiä. Luuletko tosiaan, että se jotain auttaa asian voimassa. Ei yhtään, vaan se aiheuttaa jopa aversiota viestejäsi kohtaan.
En pidä oikeana viestiäsi, sillä en ole ollut tappelemassa missään maallisessa sodassa. En ole keneltäkään henkeä riistänyt, joten yleistyksesi ja fokusointisi minuun saatanallisena valtiokirkon tappajana ja saatanaa jumalanaan palvelevana osuu harakoille. En tunnusta siis opikseni sitä, jota väität minun opettavan ja suosivan.
Paavali itse on se joka toimi kristinuskon avustajana kun Jeesuksen seuraajat murhattiin. Jos ne Paavalin kunnialliset teot saatanalle on jäänyt raamatusta pois niin laittakaa toki ne sinne seuraavassa raamatun väärennöksen versiossa.
mahdoton. Näen sinun kyllä järjelläsi etsivän viisautta, mutta usko ei ole järjen asia.
Tee pikaisesti parannus ja lakkaa heti syyttäjän virastasi, sillä jos jatkat tuota, olet yksi syyttäjän suurimmista työtovereista.
Paavalin Jeesus valjasti työtoverikeen ja Paavali ei pettänyt Jeesusta, eikä Jeesus Paavalia.
###
No miten olis jos välillä pysysit aiheessa etkä vain minua henkilönä arvostelisi!
Ja lopeta valehtelemasta sillä tavalla että ilmaiset minun sinua syyttäneen koska en ole sitä tehnyt. Kristinusko osoitan ja suomen valtion kirkkoa ja n pidä sinua vielä ihan niin suurena saatanaa jumalanaan palvelevana tekojesi johdosta vaikka oletkin hyvällä vauhdilla kipuamassa ylös siinäkin mielessä joten en saa aliarvioida kykyjäsi.
Vai onko mielestäsi suomen valtion kirkon saatanalliset toimet ja osoitukset niin arkoja sinulle puolusteltaviksi, ettet siihen uskalla puuttua ja näyttää silläkin tavalla herrasi kasvot? ...ainakin vaikuttaa siltä koska asiaan siihen asiaan et uskalla tarttua.
###
Niin näkyy olevan kirjoituksessasi lähes joka rivillä ja joillakin, jopa kaksi sielunvihollisen nimeä.
###
Kristinuskolla niitä sielun vihollisia on yli 3000 eri kristinuskon saatanaa jumalanaan palvelevien uskonsuunnassa ja yhtään niistä en omakseni halua niinkuin sinä jo ilmeisesti omistat jonkun niistä.
###
Voisitko vielä lisätä ruutia lisäämällä vielä noita sielunvihollisen nimiä. Luuletko tosiaan, että se jotain auttaa asian voimassa. Ei yhtään, vaan se aiheuttaa jopa aversiota viestejäsi kohtaan.
###
Ei minun tarvitse sitä tehdä koska saatanaa jumalanaan palvelevat hoitavat sen homman.
Ja tykkään keskustella asoista asioina sotkematta niihin henkiläkohtaisuuksia ja siksi en pidä keskusteluista kanssasi ja etenkin kun yrität lukijoille viestittää tietoa että oolisin sinua syyttänyt jostakin ja se on taas jo ennestään tuttua taktiikkaasi.
###
En pidä oikeana viestiäsi, sillä en ole ollut tappelemassa missään maallisessa sodassa.
###
Huomasitko ettei sinua taaskaan syytetty?
========================
Nyt on Alpo niin, että joko vedät esiin sen kohdan jossa Alpo Aholaa olen syyttänyt hänen olevan tappellemassa jossakin maaillisessa sodassa, ellet siihen pysty niin olet VALEHTELIJA.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuota taktiikkaa käytät ja olet varmaan jonkun kans onnistunut mutta nyt tämä saa minun kans riittää!
==========================
Sinun Taktiikkasi on jo entuudestaan tuttu ja pyrit vaan hajottamaan keskustelun ja aina henkilökohtaisuuksiin menemällä ja siten todistat ettei sinulla ole rehellisseen faktaa muuta annettavaa. Minulla on kyllä tallessa edellisetkin vasaamatta jääneet asiat.
###
En ole keneltäkään henkeä riistänyt, joten yleistyksesi ja fokusointisi minuun saatanallisena valtiokirkon tappajana ja saatanaa jumalanaan palvelevana osuu harakoille.
###
Alpo. SINÄ OLET ISO JA ETENKIN SUUSTA, MUTTA et ole niin iso, että olet kristinusko, vaikka sen jotain harhaan johdettua suuntaa ilmeisesti puolustat.
Ole hyvä, ja jätä henkilökohtaisuudet pois koska sinua EN OLE HENKILÖNÄ ASETTANUT VASTUUSEEN EDES JEESUKSEN SEURAAJIEN MURHAAMISESTA vaan sen historian mukaan ovat tehneet uskonsuuntasi perustajat Paavalin tuella.
On järkyttävää että näyttelet ja kääntelet asioita valheelliseksi antamalla kuvan lukijoille että sinua syytetty!
Häpeä käyttää tuollaista taktiikkaa!!!
###
En tunnusta siis opikseni sitä, jota väität minun opettavan ja suosivan.
###
Ole sitten tunnustamatta! Se on selvys kumminkin ja Jumalan Valtakunta Tietää tekosi!
Ethän edes tunnusta kristinuskon satoja miljoonia tappoja ja tapattamisiakaan Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksiksiksi vaan väität varmaan kohta että sinua niistä syytetään!!!
Ei kristinuskokaan tunnusta palvelevan saatanaa jumalanaan vaikka sen on itse sen hankkimallaan
historiallaan osoitanut! Joten et ole ainoa maailmassa joka vaikenee omista teoistaan ja osoittaa sormellaan toisia.
Jo edellisissä keskusteluissa teit minusta valehtelija ja epäonnistuit ja sitten olit piilossa kun olis pitäny asiat selvittää. Nyt taas tulet uutena yrittäjänä samaa taktiikkaa käyttäen ja kohta tulee tukija joukot taas puolustamaan herran asialla olevina sinua. On ilmeisesti taas vain ajan kysymys että vaadit valvojalta tämän ketjun poistamista ettei kilpesi himmentyisi.
Son tasan tarkkaan niin, että saat luvan lopettaa valehtelmasta taas että sinua on osoitetu syylliseksi johonkin muuhon kuin minua henkilönä morkkaamiseen koska olen arvostellut kristinuskon ja sen toimia sekä osoituksia siitä faktalla ja sinä, Alpa, sinä et ole kristinusko vaan olet ilmeisesti sen suurisuinen puolustaja joka tekee toisista valehtelijoita vaikka itse valehtelet! ...ainakin sen valehtelet että sinua on syytetty!
Ole hyvä ja keskustele asiasta jatkossa ja lue uudestaan suomen valtion kirkoa käsitelevä tekstini ja arvostele sitä faktoillasi niin pästään asiaan jos sinulla on selvempiä fakta tietoja asiasta kuin minulla. Minulla on vain tietoa niistä kymmenistä tuhansista suomen valtion kirkon USKOVAISISTA vainajista jotka kirkko on vainajina hylännyt vaikka he ovat kirkollisveronsa maksaneet, kalliisti! Ja samalla kun suomen valtion kirkko hylkäsi uskovaisetkin vainajansa se hylkäsi Jumalan ja Jeesuksen lopullisesti jos sitä kristinuskolla on ylipäätänsä koskaan ollutkaan. Voi olla niin että kun se Paaavalin tuella kristinusko murhasi ja murhautti Jeesuksen seuraajat, vei kristinusko suuren osan ihmiskunnasta helvetin portille ja silloinkaan ei Alpo Ahola ollut oppaana, tuo siksi että et väitä minun taas sinua osoittaneen syylliseksi.
###
#PS. Teen tästä taas kopian koska voihan olla että tukijasi ilmestyvät areenalle!#
No kerro meille ketä se Paavali sitten petti kun kristinuskon tukena oli murhaamassa Jeesuksen seuraajat?
Minun mielestä Paavali ei ainakaan tukenut älä tapa käskyä ja sen antajaa Jumalaa ja sen käskyn vahvistajaa Jeesusta!
Mutta voihan hyvinkin olla että meillä on eri jumala ja eri jeesus =)
======================
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietous tulee esiin myös älä tapa käskyn tulkinnassa! eikä vähiten kun tarkastellaan asioita käytännön kannalta vaikkapa vain historian tietoihin nojaten!
======================
"No miten olis jos" saattaisit näkemyksesi suoraan Suomen luterilaisen kirkon piispoille, ettei tulisi sitten sitä vaikutelmaa, että pidät minua viesteissäsi saatanana. On näet selvää, ettei piispat näistä Suomi24 palstan mielipiteistä väli tuon taivaallista ja eivät kai näitä yhtään luekaan.
tietosi, eli mistä lähteestä olet tiedon saanut, että Paavali tappoi ja tapatti Jeesuksen seuraajia.
Olet tulkinnut lihallisuudessasi täysin väärin Raamatun Sanomaa, sillä siellä kerrotaan, että Paavali hyväksyi, ennen USKOON tuloaan kristittyjen tappamisen. Siellä ei kerrota, että Paavali olisi itse ketään tappanut, mutta hän lankesi niin syvälle ENNEN USKOON tuloaan, että hän hyväksyi, eli antoi nimensä vainojen puolesta.
Sitä hän katui loppuelämänsä, vaikka saikin sen anteeksi Jeesukselta USKON tultua.
Tuo teko oli piikkinä Paavalin lihassa, eli muistutuksena hänen lihanajoistaan ja vaikka hän uskoi syvästi ei hän kyennyt sitä tekoaan koskaan täysin hyväksymään niin, että olisi jaksanut sen täydellisesti antaa itselleen anteeksi.
Noin käy, kun lihallisella mielellä tulkitsee Jumalan Sanaa. Voi langeta noin syvälle, kuin sinun lankeemuksesi on ja samoin Paavalin lankeemus oli, mutta jos siitä tekee parannuksen, eli täysi käännöksen ja pyytää armahdusta Jeesukselta, on Hän luvannut armahduksen.
Et siis pysty asiasta keskusteleen!
Tulkitsen sen niin että sinun tehtävänä on vain saada keskustelu tyrehtymään koska se ei sovi sinulle ja edustamallesi herralle!
Okei!
Etkö jo tajua, ettei sinuakaan ole vieläkään minun taholta osoitettu sormella ilman että sitä kerjäät?
Jos olet sitä mieltä että olet sarvipää niin jo vain minun mielestä saat olla!
Mutta
Esiinny silloin sellaisena äläkä peittele sitä edes valehtelemalla!
Ja mitä tulee suomen luterilaiseen kirkoon niin he ovat kyllä tietoisia asioista paremmin kuin minä ja hoitavat asioita koko ajan herransa tahtoa noudattaen.
Tosin. papiston riveissä rakoilee ja erään seurakunnan taholta on jopa osoitettu tiettyä toimintaa asian koraamiseksi. Vainajia on siirretty hautausmaan viereen jonottamaan mahdollisesti hautausmaalle joskus pääsemiseksi!
Sitä ei vielä tiedä jos vaikka suomen valtion uljas kirkko löytää uskovaisten jäsentensä hautaus ohjeet ja alkaa taas toimimaan lupauksiensa mukaisesti!!!!
Ja joskus mietin että voitaisiinko suomessa järjestää jonkinlainen jonotus systeemi hautapaikkojen suhteen. Vuoden 1918 uskovaiset kaatuneet punikki vainajat ovat jo jonottaneet paikkaansa 89 vuotta ja heistä on varmaan vielä moni luina. Noitavainoissa kristinuskon toimesta murhatut ovat varmaan jo maatuneet joten ne vainajat pysynee kristinuskon tekoina herralleen uskolisina todisteina kristinuskon saatanallisuudesta. Koko eurooppaa koskien uhrien määrääkään ei tarkkoin tiedä muut kuin mahdollisesti kristinusko itse mutta liikkunee 4-9 miljoonan syyttömän määrissä mutta jokainen murha on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuus ja todistaa kristinuskon herraksi herra saatanan ja siihenkään ei Alpo Aho ole syyllinen vaikka tukee voimakkaasti sen toimintaa sen historiasta huolimatta ja sen historian todistuksista huolimatta.
Eihän piispat välitä näistä Suomi24:n keskusteluista, ei ei ja ei. Siitä olemme ihan yksimielisiä.
MUTTA
Juuri siksi onkin jonkun otettava asiat esiin ja pidettävä huoli ettei totuus unohdu. Totuus on tavalla tai toisella aina siirrettavä eräänlaisena kansanmuistina sukupolvista seuraaviin jotta emme unohtaisi tärkeitä asioita.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Jeesuskaan ei totuuttaan ja opetuksiaan kirkoissa julistanut mutta mutta... eihän se saatanaa jumalana palveleville kerro mitään...
jaha!
Siis et vastannut tähän:
========================
Nyt on Alpo niin, että joko vedät esiin sen kohdan jossa Alpo Aholaa olen syyttänyt hänen olevan tappellemassa jossakin maaillisessa sodassa, ellet siihen pysty niin olet VALEHTELIJA.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuota taktiikkaa käytät ja olet varmaan jonkun kans onnistunut mutta nyt tämä saa minun kans riittää!
==========================
Eli otan oikeuden tulkita niin, että tunnustat itsesi valehtelijaksi! Minä en tee sitä koska tiedän mikä olet. Mutta voidaan kirjoittaan niin että olet mahdollisuuden saanut osoittaa kantasi ja näin itsesi olet todennut sellaiseksi ja vastustelematta joten se asia saa jäädä tähän ja pidä itses rehellisempänä jatkossa.
On aina mieluista keskustella ihmisten kans jotka eivät keskustele henkilökohtaisuuksin, niinkuin sinä aina keskustelun ohjaat jotta itse keskustelun aihe ei vaan pääsis esiin osoittamaan saatanallisuuden olemassa oloa.
Jatkoa herrasi palvelemisessa!
Siellä "paavillisuuden" epäjumalallisuudessa se on lutherilaisuudenki juuret joten oman uskonsuuntasi perusteita tuot esiin vaikka et sitä kerro.
Tässä edellinen viesti uusintana ja siinä ei ole väitetty että Paavali olis murhannut mutta sinä se nsanoit ja sekin on mahdollista koska Paavali osallistumisesta kristinuskon tukijana Jeesuksen seuraajiem murhaamisiin on faktaa!!!
Eli syyllistyit minusta väärän todistuksen antamiseen kun yrität väittää minun osoittaneen Paavalia Jeesuksen seuraajien murhaajaksi!
Lue helevetin tarkaan uudestaan tämä ja mene herrasi kans sinne minne kuulut valheineis jos et rehellisesti osaa toisten tekstejä lukea vaan luen niitä niinkuin piru raamattua! ja opettele vastaamaa itse asiassa esitettyyn kysymykseen niin ei keskustelun ydin katoa... niinkuin ilmeisesti haluat, ettei totuus tulis esiin...
###
No kerro meille ketä se Paavali sitten petti kun kristinuskon tukena oli murhaamassa Jeesuksen seuraajat?
Minun mielestä Paavali ei ainakaan tukenut älä tapa käskyä ja sen antajaa Jumalaa ja sen käskyn vahvistajaa Jeesusta!
Mutta voihan hyvinkin olla että meillä on eri jumala ja eri jeesus =)
======================
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietous tulee esiin myös älä tapa käskyn tulkinnassa! eikä vähiten kun tarkastellaan asioita käytännön kannalta vaikkapa vain historian tietoihin nojaten!
======================
###
Voi ola että olet oikeassa että Paavallilla on murhaajan piikkejä lihassaan!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali oli alun perin fariseus, joka vainosi kristittyjä. Hänen sanotaan muun muassa hyväksyneen ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen surmaamisen. "
Paavali on ilmeisesti saanut niitä näkyjään epilepsia kohtauksissa!!!!
Huh huh!!!
Lukekaa tarkoin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Olen luterilainen, enkä sitä ole peitellyt. En ole paavilainen.
ja yskikään, joka uskoo Jeesukseen ei ikinä käytä tuollaista kieltä, mitä sinä suollat. Tee parannus ja lopeta Paavain osuuden aliarvioiminen.
Paavali oli pakanain apostoli, joka opetti juuri samoin, kuin Jeesus opettaa.
Tällä hetkellä tiedän, että meillä todella on eri Herra ja minulla se on Jeesus Kristus, ainoa kykenevä Pelastaja.
Toivon, että sinäkin saat armon löytää Hänet.
No tutki herran rauhassa tätä wikipetian sivuia jos vaikka sinullekin valkenis asia huikan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
Ja mitä tulee hedelmiin niin kristinuskolla on älä tapa käskyn suhteen niitä hedelmiä kertynyt uhreiksi satoja miljoonia joten kovin hedelmällisesti kristinusko on herraansa palvellut.
nähdä Jeesuksen ennen, kuin sain tämän tehtävän, jota olen nyt tehnyt jo yli kaksikymmentä vuotta, eli se ei ollut epilepsia kohtaus Paavalilla, eikä minulla, vaan saimme armon nähdä Hänet työmme vahvuuden tähden, jotta me sietäisimme kaikki ivaamiset ja haukkumiset.
Erota se, että Paavali vainosi kristittyjä ennen USKOON tuloaan ja USKOON tultuaan hän auttoi kristittyjä kaikin tavoin ja johdatti aikamoisen lauman Jeesuksen luokse.
kykene näkemään, että tuossa kerrotaan, miten Paavali ENNEN USKOON tuloaan vainosi kristittyjä.
Tuossa tuomassasi kirjoituksessa selitetään, että Paavalista tuli kristitty noin vuonna 33 ja yritäpäs löytää jostakin väitteillesi tukea, että Paavali sen jälkeen vainosi kristittyjä.
Älä enempää häpäise itseäsi.
Rukoile Jumalaa, että sokaiseva hengen on jätettävä sinut ja voit lukea totuudellisesti tuonkin kirjoituksen:
"Paavali oli alun perin fariseus, joka vainosi kristittyjä. Hänen sanotaan muun muassa hyväksyneen ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen surmaamisen. Paavalista tuli kuitenkin kristitty noin vuonna 33. Farisealaisen kasvatuksen hän sai varakkaan ja oppineen perheensä tukemana kuuluisalta rabbi Gamaliel I Vanhemmalta ja hän itse valmistui lopulta rabbiksi. Hän pääsi opintojensa jälkeen jäseneksi Synedrioniin eli juutalaisten suureen neuvostoon, sillä hän kertoo äänestäneensä kristittyjen vainojen puolesta."
syntinsä:
Apostolien teot 26
9 Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
10 ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
11 Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
12 Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
13 näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
14 ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
Sinunkin olisi syytä tunnustaa.
nähdä Jeesuksen ennen, kuin sain tämän tehtävän, jota olen nyt tehnyt jo yli kaksikymmentä vuotta, eli se ei ollut epilepsia kohtaus Paavalilla, eikä minulla, vaan saimme armon nähdä Hänet työmme vahvuuden tähden, jotta me sietäisimme kaikki ivaamiset ja haukkumiset.
###
Paavali on pahoin pidelty ilmeisesti aika pahoin kuten wikipetia antaan ymmärtää ja ei ole ollenkaan pahalla otettu huomioon jos olettaa että pahoin murjottuna voi saada kaikenlaisia näkyjä! Kaikkista vammaantuneista ei tule Napoleonia!!!
###
Erota se, että Paavali vainosi kristittyjä ennen USKOON tuloaan ja USKOON tultuaan hän auttoi kristittyjä kaikin tavoin ja johdatti aikamoisen lauman Jeesuksen luokse.
###
Erotan toki mutta epäilen ettet ota huomioon kaikkia muuta asiaaan liittyvää, Tässä muutamia:
-Paavali tuki murhaajaa
-ja se sama murhaaja murhasi Paavalin, MIKSI?
-Paavalin kaikki tekstit raamatussa eivät ole Paavalin kirjoittamia. siitä on tiede ja kristinuskon edustajat yhteisymmärryksessä.
-Paavali ei ole sen enempää Jumala kuin kuin muutakaan kristinuskon jumalana palvelemat Luder/Lutheri mukaan luettuna
jne jne...
Eli totuus asioihin on selvästi kätkettynä syvälle. Ja kaikesta voi vetää selvän johtopäätöksen sen asian suhteen että kristinuskon jumala ja herra on saatana koska jumalanpalveluksia pitävät.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdot tietävät näkee tuon asia selvyydellä. Esimerkiksi satoja miljoonia murhannutnon niin pahasti rikkonut älä tapa käskyä, ettei se jumalasta puhuessaan voi puhua jumalana muusta kuin herrastaan, herra saatanasta jota jumaloivat ja jumalanaan palvelevat.
Paavali kirjoitteli vankilassa ja arvaat jos olet itsellesi rehellinen että silloin kirjoitetaan sen mieliksi jonka leipää syöt!
Sen lisksi Paavalin tekstejä saatanan perustama kristinusko väärinsi omaan käyttöön sopiviksi ja siksi joutuivat Paavalin tappamaan ettei se totuus paljastuisi muutta kuten jo kirjoitin niin kristinuskon ja tieteen edustajat ovat siitä yksimielisiä.
HUOM!
Kristinuskon uskovaiset eivät ole niihin tekoihin syyllisiä ja he ovat vain harhautettuja ja tilannettaa ymmärtämättömiä ihmisiä joiden sielut ovat turmeltuneet sokeiksi Jumalan ja Jeesuksen suhteen sillä harahauttaja esiintyy heidän ja Jumalan välissä jumalana.
Tässä siitä lisää:
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näette kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
===
Syventävä lisäys.
Jotku teistä varmaan miettii kuinka tämä kristinuskon "valta" ihmisen sielussa on mahdollista esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen!
Lyhyesti kuvattuna voin kertoa että kristinusko (uskonsuunasta riippumatta) opetuksineen asettuu ihmisen mielessä Jumalan ja ihmisen väliin. Ja siten manipuloitu mieli estää ihmisen sielun ja Jumalan välisen yhteyden. Ja kun se yhteys on poikki niin ihminen on välissä olevan harhauttajan "herraa" palveleva luulemalla/uskomalla sitä Jumalaksi.
Jos näin ei olisi, niin maailmassa ei olis kristinuskonkaan toimesta tapettu ja tapatettu tai murhaajaa avustettu satojen miljoonien ihmisten murhaamisissa.
Tänäänkin kuolee lapsia, naisia ja miehiä maailmalla joissa kristinuskon sotilaspapit tekee kristinuskon herraa palvellessaan työtään tukien murhaajía rikkomaan älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
Mieti, kenen tahtoa sinä tuet mutta ei sitä tarvitse täällä kertoa.. uskon vapaus on oikeutta vaijeta sillä on asioita jotka ovat ihmisen ja Jumalan Valtakunnan välisiä eivätkä kuulu toisille.
Paavali tunnustaa ja siksi kristinuskonkin olis aika osoittaa ottaneensa oppia Paavalilta vaikka hänetkin murhasi ja tunnustaa palvelevansa saatanaa jumalanaan.
Olen tietoinen, että monet lukija, ehkä sinäkin tiedät kuinka oikeassa olen mutta silti et saa pettää herraasi vaikka herrasi pettää sinut ninkuin Paavalikin sai kokea ja sadat miljoonat jotka kristinuskon murhatuiksi ovat tulleet!
Ymmärrät varmaan että älä tapa käskyn rikkominen on muutakin kuin Jumalanj ja Jeesuksen Tahdon rikkomista, se on saatanan tunnustamista herrakseen koska...:
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala itse määrää.
Revi siitä tietous sieluusi jos siellä vielä on tilaa....
Paavalista tuli mieleen edelleen että...
Jos Paavalista tuli kristinuskon uskovainen niin MIKSI hän ei koskaan selvästi osoittanut kristinuskolle mikä on Jumalan ja Jesuksen Tahto älä tapa käskyssä?
Olihan se mahdollisesti siitä syystä, että heillä oli yhteinen jumala, siis saatanaa palvoivat jumalanaan?! koska ei niitä kristinuskon saatanallisuuksia normaali järkinen ihminen tänäänkään puolusta ja pidä Jumalan ja Jeesuksn Tahdon todistuksina!
Vai mitä sanot?
Eli Paavali auttoi kristinuskoa johtamaan ihmisiä saatanallisuuteen uskossa että se on jumala... niinkuin onkin edelleen kristinuskon ikiomana jumalana ilman JUMALAN JA JEESUKSEN TAHDON TIETOUTTA älä tapa käskystäkään mutta saatanallesen tietouden hallitsevat ja ovat sen käytännössä osoittaneet!!!
Se Paavalin osoittama tie Jeesuksen luo johti ihmiset palveleen saatanaa jumalana jos kristinuskon historiaan on luottamsista. Satoja miljoonia vainajia on kristinusko tehnyt ja teettänyt ja tukenut murhaajia mutta sitä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon todistusta niihin tekoihin ei löydy sillä niin saatanallisia ne ovat.
No samaa saatanaa he jumalana palvelevat.
Onse kumma, että saatanan tahdon palveljoita on mutta Jumalan ja Jeesuksen nimissä tekevät työtään! Saatanallista harhautusta!
Luder/Lutheri ei ollut Jumala eikä edes opeissaan opettanut Jumalan tahtoa vaan saatanan ja siksi kai sinäkin siitä pidät.
Tässä pieni näyte Luderin herrasta joka on saatana jonka oppi on uskonsuuntasi perustana:
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
(Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi; herra ja Jumala)
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Luderin selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Niin et nois se Luder herrakseen saatanan tunnusti ja nyt olis vaan aika kristinuskonkin ja lutheilaisuudenkin se tehdä...
vangittu omiin oppeihisi, että sinuun ei mikään enää mahdu. Olet hyvin kiihkomielinen ja tunteinen ja se on vasta tunne sille, mitä Jeesus omilleen antaa, eli rauhan ja rakentajan tarpeet ja tunteet.
Sinä kuitenkin elät vielä tässä ajassa ja siksi sinulla on vieläkin mahdollisuus tehdä täyskäännös tuolta tieltä, jossa sinä pilkaat Paavalia ja meitä, jotka olemme Paavalin kanssa saman Kasvattajan alaisi.
Tiedän monien vihaavan Paavalia hänen opetustensa tähden tänäänkin. Sukupuolisesti poikkeavat ja he, jotka eivät tahdo antaa omastaan lähimäiselleen, tai armahtaa lähimäistään ja he, jotka eivät tahdo uskoa armolahjoihin, pyrkivät keinolla jos millä tekemään Paavalista toisen, mitä hän todellisuudessa on.
Paavali on pakanoiden arvostettu apostoli ja Jeesuksen rakkauden kohde.
kykene lihassaan selittämään ja jopa nuorille uskovaisille ne ovat joskus vaikeaselkoisia, mutta meille kasvaneille uskovaisille ne ovat rakkaita ja opettavat äärettömästi.
Jos tässä Paavali vastustaa tappamista, mutta et taida sitä käsittää:
Galatalaiskirje 5
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23 Sellaista vastaan ei ole laki.
kykene lihassaan selittämään ja jopa nuorille uskovaisille ne ovat joskus vaikeaselkoisia, mutta meille kasvaneille uskovaisille ne ovat rakkaita ja opettavat äärettömästi.
Jos tässä Paavali vastustaa tappamista, mutta et taida sitä käsittää:
Galatalaiskirje 5
17 Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23 Sellaista vastaan ei ole laki.
lähettää samaa kirjettä kahteen kertaan, mutta se näköjään meni keskeytysnapin painalluksesta huolimatta tänne. Keskeytystä yritin otsakkeen liika kirjaimen takia.
Kyllä Paavali on arvostettu, kristinuskokin arvosteli hänet tappamalla ja osoitti siten heidän yhteisen herransa tahdon.
Paavalista ei tarvii tehdä toista kuin mikä hän on muiden kuin heidän jotka eivät kunnioita Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
Mutta turmeltuneilla sieluilla on vaikea nähdä kuinka kaukana Paavali ja kristinusko ovat Jumalasta ja Jeesuksesta. He ovat niin kaukana, ettei itse pääpirukaan pääse kauemmas.
Sen meille todistaa niin monet kiistattomat tosiasiat ja ehkä kaikista voimakkaimmat osoitukset ovat käskyjen suhteen. Kristinusko on älä tapa käskyn valossa selvyydellä saatanaa jumalanaan palveleva ja samoin älä varasta käskyn suhteen... En edes viitsi kaikkia perustella koska riittää älä tapa käskynkin osoitukset kristinuskon taholta kertomaan herra saatanan jumaloimisesta.
Mietoin vaan, että millaisella oksalla sen hedelmäpuun hedelmänä kaikki he ovat jotka eivät uskalla katsoa totuuksia rehellisesti.
Jokainen, jolla sielu on, tietää kuka on kristinuskon herra ja jumala.
Sielunsa saatanalle menettäneet ovat Jumalan ja Jeesuksen Valoa vaille...
Jo se, että puolustaa murhaajaa ja hänen avustajiaa kaunistelemalla asiota ja salaamalla totuuksia osoittaa puolustajan oleva sielullisesti sokean, niin sokoen ettei itsekkään sokeuttaan ymmärrä...
Pakanat ovat mielestäni Jumalalle ja Jeesukselle sielullisesti puhtaampia kuin yksikään saatanaa jumalanaan palveleva kristinuskon uskovainen joka kieltäytyy näkemästä Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa vaikka sitä kuinka heille tarjotaan!
En luen nyt Paavalin oppeja koska kuten jo sanoin niin kristinusko ja tiede ovat yksimielisiä siitä ettei kaikki Paavalin tekstit ole Paavalin kirjoittamia, eli on olemassa riski, että kristinusko saatanaa jumalanaan palvelevana väärensi Paavalin tekstejä mieleisekseen ja koska en tunne niitä eroja, mitkä ovat Paavalin kirjoittamia ja mitkä saatanaa palvelevien kristinuskon kirjoittamia niin on parasta olla lukematta!
Ihmiskunta on kristinuskon toimesta menettanyt paljonhyvin tärkeää, satoja miljoonia murhattu ja Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatun joka oli Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina ja siksi kristinuskon piti heidät Paavalin tuella tappaa jotta heikoimmat meistä saisivat sielullisessa sokeudessa vaeltaa uskoen saatanaan jumalanaan...
tehnyt, etkä kykene siitä luopumaan.
Ilman Paavalin opetuksia, kristin usko ei olisi se, mikä se on ja Jumala oli edeltä suunnitellut juuri Paavalin siihen valtavaan tehtävään, missä uskovaisille tuotiin tieto uudesta elämästä Pyhän Hengen täyttämänä, armolahjoineen.
Jeesus kertoi meille pelastustien ja opetti meitä rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimäistämme, kuin itseämme ja Hänen opetuksensa pyöri näiden kahden suurimman käskyn ympärillä. Hän kertoi meille sen, että yskikään, joka ei synny uudeksi vedestä, eli Sanasta, eli Hänestä Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä Sanan sinetöijästä, ei voi nähdä Jumalan valtakunaa ja Hän lupasi lähettää tämän rakkaan Hengen kotiin palattuaan ja Hän todella teki sen.
Paavalin tehtäväksi jäi kertoa tarkemmin Pyhän Hengen välttämättömyydestä meille, eli Hengessä elämisestä ja lihassa elämisen välttämättömästä vähenemisestä ja kuolettamisesta, eli lihan tahdon ristiin naulitsemisesta.
Kaikesta tästä sinä olet ulkona.
Teuvo Suni ! Käytä reilusti vain omaa nimimerkkiäsi, niinkuin tähänkin asti.
tehnyt, etkä kykene siitä luopumaan.
###
Enkä vaihtais saatanallisuuteen!
###
Ilman Paavalin opetuksia, kristin usko ei olisi se, mikä se on ja Jumala oli edeltä suunnitellut juuri Paavalin siihen valtavaan tehtävään, missä uskovaisille tuotiin tieto uudesta elämästä Pyhän Hengen täyttämänä, armolahjoineen.
###
*nauraa* Uskottel Paavaliin ja Lutheriin jne edelleen mutta Jumalan ja Jeesuksen olette hyljänneet jo siinä vaiheessa kun Jeesuksen seuraajien ja satojen miljoonien ihmisten murhaajaa ja murhauttaja aloitte seuraamaan!
Ellet tuota totuuta näe niin yritäppäs tehdä ne murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin näet ketä seuraat!!!
###
Jeesus kertoi meille pelastustien ja opetti meitä rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimäistämme, kuin itseämme ja Hänen opetuksensa pyöri näiden kahden suurimman käskyn ympärillä.
###
No miksi sitten että Jeesuksen oppeja ota vastaan vaan seuraatte murhaajaa ja murhauttajaa??? Jeesus älä tapa käskynkin vahvsti! Et voi palvella kahta joten älä puhu Jumalasta tai Jeesuksesta kun saatananpalvelijaa seuraat.
###
Hän kertoi meille sen, että yskikään, joka ei synny uudeksi vedestä, eli Sanasta, eli Hänestä Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä Sanan sinetöijästä, ei voi nähdä Jumalan valtakunaa ja Hän lupasi lähettää tämän rakkaan Hengen kotiin palattuaan ja Hän todella teki sen.
###
Niin ja Hän vahvisti älä tapa käskynkin ja sen rikkojan jumalaa seuraat sokeana!
###$
Paavalin tehtäväksi jäi kertoa tarkemmin Pyhän Hengen välttämättömyydestä meille, eli Hengessä elämisestä ja lihassa elämisen välttämättömästä vähenemisestä ja kuolettamisesta, eli lihan tahdon ristiin naulitsemisesta.
###
Sillä Pyhällä Hengellä jota seuraat on sarvet!
###
Kaikesta tästä sinä olet ulkona.
###
Ja niin tahdon ollakkin. Eikä tee mieli vaihtaa saatanaa jumalanaan palvelevien jumalaan sitä mitä sielussani tunnen. Se ei Jumala ja Jeesus jota sisälläni kannan ei rakasta lähimmäisiä hengiltä tappamalla niinkuin sinun herra saatanasi tekee nytkin esim. Irakissa sotilaspapit tukee murhaajia jotta herra saatanalle riittäs ruumiin lihaa ja ruumiin verta iljetyksiin ja kaikemn maailman saatanallisiin rituaaleihin. Sarvipään tarjoama ehtoollinen on raamatun vastaisuutta ja osoittaa niiden nauttijien olevan saatananpalvelijoita:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Niin ettäs tiedät ketä seuraat mutta se on sinunkin oikeus uskoa kun sinulle ei selvä tieto riitä. Sitähän ei tiedä vaikka joku niistä tuhansisa kristinuskon suunnista tulis joskus tietoiseksi Jumalasta ja Jeesuksesta oikeesti ja heittäs seuraamasta saatanan tahtoa.
###
Jeesus on Herra.
Jeesus on voittanut Saatanan. Ja paha tekee täällä töitään kovalla vimmalla koska tietää että sen vapaus päättyy kohta. Jeesus tulee ja piru heitetään tuleen- ja samaten kaikki jotka pilkkaa Jeesukseen uskovia ja Jeesusta.
Katsokaa maailman hurjia sääilmiöitä. -Ruotsissa tuulet puhaltaa jo hirmumyrskyluokassa, samaan aikaan kun Ruotsin kirkko juoksee homomarsseilla. Jumala yrittää näin Pyhässä Hengessä vielä herättää ihmisiä. Kuuleeko kukaan? Mennäänkö Suomessakin kohta siihen että Raamatun sana lakaistaan maton alle ja tehdään niin kuin himot ja mielihyvät sanelee... Ukonilmoilla on jo meitä Luoja muistuttanut.
Kauan onkin sodanjälkeen moraali pysynyt edes jossain mallissa. Mutta nyt hyväksytään kaikki ja irstaillaan ja rikotaan aviotkin.
Kyllä pian Herramme Jumalan vihan malja on täynnä ja saamme osamme! Herätkää ajattelemaan mikä on Jumalan tarkoittama ihmisen osa!
mistään valan vannomisesta oikeudessa tai valan vannomisesta yleensäkään. Siksi lainauksesi Wikipediasta ei kuulu tähän yhteyteen.
Mikähän ihmeen hinku joillakin tänne kirjoittavilla on ryhtyä meitä ennen eläneiden ihmisten tuomareiksi milloin mistäkin syystä. Jos 500 vuotta sitten ei ole pidetty Lutherin luostarin jättämistä minään maailmaa kaatavana asiana, niin miksi siitä nyt pitäisi tehdä sellainen? Miksi sinulla on hinku ruveta tuomariksi? Vai onko sinusta vain hauska väitellä? Ainakin sen, joka haluaa opiskella historiaa, on viisainta ottaa suhtkoht neutraali ote eikä ryhtyä ennen meitä eläneiden tuomariksi. Muuten ei pystyisi historiaa edes opiskelemaan tai saamaan tenttejä suoritetuksi. Pyritään samaan myös täällä, jos suinkin mahdollista.
siveysvalan tullessaan munkiksi ja nunnaksi! Ei sitä oikeudessa vannota, mutta sen sitovuus teologisessa mielessä on yhtä suuri.
Jumala on Jumala, Jeesus on Jeesus, herra on herra, narri, saatana.
Luder/Lutherin on selvästi tuonut herransa esiin ja kuka se on tulee esii kristinuskon historiassa ja raamatussakin.
Faktaa lyhyesti:
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus!!!
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija sillä älä tapa käsky on aina ollut voimassa.
Lutherilaisten pitäs kyllä herransa tuntea. Lutheri Katekismuksesta:
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
(HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala)
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Näin lutherilaisuus on herransa esiuvansa tapaan tunnustanut mutta silti muka kieltää jotta voisivat harhauttaa ihmisiä saatanallisuuteen.
Olkaa rehellisiä niinkuin Luder/Lutherikin oli!
Jeesus on Herra.
Jeesus on voittanut Saatanan.
###
Kristinusko herra on herra saatana.
Kukaan ei ole vielä pystynyt todistamaan että kaikki kristinuskon tekemät sadat miljoonat ihmisten murhat olisivat Jumalan ja Jeesuksen tahto joten silloin niiden täytyy olla saatanan tahdon mukaan tehtyjä murhia. Ja saatanan tahoa noudattaa saatanaa jumalanaan palvelevat.
###
Ja paha tekee täällä töitään kovalla vimmalla koska tietää että sen vapaus päättyy kohta. Jeesus tulee ja piru heitetään tuleen- ja samaten kaikki jotka pilkkaa Jeesukseen uskovia ja Jeesusta.
###
Silloin tulet tietämään kuka se kristinuskon herra, herra saatana on.
###
Katsokaa maailman hurjia sääilmiöitä. -Ruotsissa tuulet puhaltaa jo hirmumyrskyluokassa, samaan aikaan kun Ruotsin kirkko juoksee homomarsseilla.
###
Ja sieltähän ne jumalattomuudet tulee suomeenkin ja tällä kertaa eivät tule tuomaan kristinuskoa murhaamalla suomalaisia jotka kieltäytyy pakkokasteesta ja pakkouskosta!
###
Jumala yrittää näin Pyhässä Hengessä vielä herättää ihmisiä. Kuuleeko kukaan? Mennäänkö Suomessakin kohta siihen että Raamatun sana lakaistaan maton alle ja tehdään niin kuin himot ja mielihyvät sanelee...
###
Se raamattu on niin väärennetty jo, ettei siitä kristinuskon turmelemat sielut löydä Jumalan ja Jeesuksen tahtoa mutta herra saatanan tahdon löytävät!
###
Ukonilmoilla on jo meitä Luoja muistuttanut.
Kauan onkin sodanjälkeen moraali pysynyt edes jossain mallissa. Mutta nyt hyväksytään kaikki ja irstaillaan ja rikotaan aviotkin.
Kyllä pian Herramme Jumalan vihan malja on täynnä ja saamme osamme! Herätkää ajattelemaan mikä on Jumalan tarkoittama ihmisen osa!
###
Herra nauttii kun ruumita tulee ja saa saatanallisuudes verta litkiä!
Jumala ja Jeesus on Rakkaus ja kristinuskon jumalan, herra saatanan lähimmäisen rakkaus tulee esiin kun rakastavat lähimmäisiä hengiltä. tappamalla ja tapattamalla. Nytkin kristinuskon sotilaspappi on rukoilemassa voimaa murhaaja sotilaille kun ovat esim. Irakissa tappamasa lapsia, naisia ja miehiä. Saatanalla on palvelijansa ja sitä tappajan osaa ei ihmiselle Jumala tai Jeesus ole antanut vaan kristinuskon herra saatana jota kristinuskossa jumalana palvellaan koska edelleen pitävät jumalanpalveluksia.
####
Näen toki j hyvin näenkin enkä ole sokea enkä ole sielullisesti sokea kuten ilmeisesti sinä olet!
Se on sama Paavali ennen ja jälkeen uskoonsa tulon. Ja uskoon tulleenakin Paavali palvelí edelleen saatanaa jumalanaan koska toimi avustajana kristinuskolle kun kristinuskon tappoi ja tapatti Jeesuksen seuraajia, heitä, jolla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu muisti tietoina ja sen raamatun esiin tulemisen estämiseksi Jeesuksen seuraajat saatanaa jumalanaan palvelevat murhas. Revi siitä totuutta ja opettale näkemään asioiden kokonaisuus ja tule sitten taas uudestaan tekemään saatanaa jumalanaan palvelevasta murhaajasta kristinuskon lähimmäisen rakkauden osoittajaa!!!
Niin että vedit häpeän itsesi ylle mutta sinullakin on mahdollisuus tehdä parannus.
Jeesus ei ollut kristitty, Hänkään ei palvellut saatanaa jumalanaan.
he eivät halunneet enää olla munkki ja nunna. Eivät munkkius ja nunnuus ole mitään elinikäisiä tuomioita. Luterilaisuudessahan ei edes ole munkkeja ja nunnia. Ne kuuluivat kummaltakin taaakse jääneeseen katoliseen kirkkoon.
Nykyäänkin on katolisen kirkon pappeja, jotka ovat menneet naimisiin ja eronneet työstään. Televisiosta on tullut heistä parikin ohjelmaa ja Hesarista luin entisestä katolisesta papista, joka meni naimisin suomalaisen naisen kanssa. Etkö sinä ole sattunut huomaamaan? Kun nytkin, niin miksi ei myös tuolloin? Sitä paitsi joku luterilaisen kirkon naispappeuden vastustaja sanoisi, että Raamatun mukaan papin tulee olla yhden vaimon mies, eikä naimaton. Katolisten pappien naimattomuus ei kuulemma perustukaan Raamattuun, vaan joihinkin katolisen kirkon omiin perinnäissääntöihin. Niin että niitäkö olisi aina vain pitänyt noudattaa, jos ei enää katolisesta kirkosta pois jouduttuaan pitänyt niitä tärkeinä?
Olen siis todistuksesi mukaan SAATANAN palvoja, kun olen luterilainen. Teet varsin selväksi mielipiteesi Lutherin saatanan palvelijana olevaksi.
Teet tuon väitöksesi vain viivojen (-------) takaa puskasta.
edes mistä oli kyse. Kyse oli siitä, että Luther ei ansaitse olla mikään esikuva tai auktoriteetti koska oli valapatto. Ei se ole Lutherin puolustus, jos muutkin siveysvalan tehneet rikkovat valaansa.
"he eivät halunneet enää olla munkki ja nunna. Eivät munkkius ja nunnuus ole mitään elinikäisiä tuomioita."
Niin, mutta yhtä kaikki, Jumalalle annetun valan rikkoja ei voi olla uskottava teologinen auktoriteetti!
kommarit taistelivat kristinuskoa vastaan jne. Opiskele Neuvostoliiton historiaa.
Nimimerkin ”oot tosi jermu” tärkeimmät sanomiset:
”Et siis pysty asiasta keskusteleen!”
”Etkö jo tajua”
”Esiinny silloin sellaisena äläkä peittele sitä edes valehtelemalla!”
”Eli otan oikeuden tulkita niin, että tunnustat itsesi valehtelijaksi!”
”Jatkoa herrasi palvelemisessa!”
- Kysyn, että tarkoitatko saatanaa, sillä kirjoitat ”herrasi” pienellä alkukirjaimella?
Tuot selvästi julki sen, että haluat antaa minusta asioita väärentävän kuvan henkilökohtaisuuksin.
Ja koska sellaiseen paskan jauhantaan en ala niin "uskot uskossasi" että sellaiseen muka syyllistyisin muuten kuin toisten pakottamana ja silloinkin pyrin sitä välttämään.
Asialliset asiat, joihin minulla on selvä asenne ovat riittävä aihe ilman henkilökohtaisuuksia.
Kun minä väitän, että kristinuskolla on satojen miljoonien ihmisten murhaamiset lastinaan ja kun mietitään ketä se jumalanaan palvelee niin jokaiselle terve järkiselle se on selvyys, että kristinuskolla on saatana jumalanaan koska Jumala ja Jeesuksen tahdo on kaikille sitä käytännössä toteuttaville selvyys väärennetyssäkin raamatussa älä tapa käskyssä. He, jotka eivät sen selvän käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahtoa ymmärrä ja käytännössä sen mukaan toimi, ovat Jumalan ja Jeesuksen hyljänneet ja rikkoessaan sitä vastaan saatanan tahtoa noudattaneet.
Tuo selvyys on niin selvä, ettei edes ristiä kumartavat saa totuutta toiseksi. Saatana on kistinuskon herra jota jumalanaan palvelevat.
Jos sinä lasket itsesi heihin niin se on sinun ja Jumalan Valtakunnan välinen asia joka ei kuulu minulle.
Mutta joka puolustaa saatanallisuutta minullekkin valehdellen, että se on Jumalan ja Jeesuksen asialla tai edustaja on itse itsensä paljastanut ja valehtelijana paljastanut ketä jumalanaan palvelee.
Eli taas iskit "miekkasi" oman itsesi paljastamiseen. Huono omatuntosi etsii toisia huonoa omaa tuntoa kantavia samaan leiriin ettet tuntisi itseäsi niin suureksi valehtelijaksi kuin olet.
Kun pysyy asioiden suhteen tosiasioiden linjalla ja tekee itselleen selväksi mikä on totta ja mikä on uskoa niin koskaan ei tarvii valehdella sillä tavalla kuin sinä usein teet.
Mutta minulle se on ollut suorastaan ilo että valehtelet, jos et valehtelis niin joutuisin epäilemään omien tietojen ja niiden ymmärtämistä. Mutta kun valehtelet tavalla joka on helposti tarkistettavissa niin tiedän olevani valitsemallani linjalla.
Tottai kai sinulla on oikeus niinkuin muillakin palvella ihan ketä haluat jumalanasi. Se oikeus on sinullekkin lailla suotu oikeus.
Enään ei ole miekan voimalla toimivaa pakkosidonnaisuutta kuten silloin kun sinunkin uskonsivistys suomeen tuotiin pakkokasteella ja pakkouskona. Nyt ihmisillä on valinnan vapaus. Ja valinnan vapautta on palvella sitä ruotsalaista uskoa jota lutherilaisuus edustaa ja jossa edelleen on sitä pakkomaisuutta jolla se usko on perustettu ja jonka herra on herra saatana. Jos sillä ei olis herrana saatana, jota jumaloivat niin se ei olis yhtään, ei ensimmäistäkään ihmistä murhannut tai murhauttanut. Mutta saatanaa jumalanaan palvelevana se on herransa osoittanut ja helvettinsä meille näyttänyt noitavainoissa syyttömiä, lapsiakin kiduttanut ja elävänä polttanut jotta sinullekkin valkenis helvetillinen saatanan totuus!
Ei minun tarvii viivojen takaa mitää väittää. Kristinusko teoillaan osoittaa saatanan herrakseen ja jokainen sen jäsen käyttää omaa uskonvapauden oikeuttaan tahtomallaan tavalla. Mutta ei se anna heille oikeutta tappamaan ja tapattamaan toisia, ei edes jumalansa tahdon mukaisesti koska on olemassa Jumalan ja Jeesuksen Tahto joka kieltää tappamiset.
Ja kristinuskon jäsenet jotka avoimesti toimivat kristinuskon edustajana väittäen olevansa Jumalan ja Jeesuksen asialla ovat valehtelijoita. Ei Jumalan ja Jeesuksen asialla olevilla ole murhaaja murhauttajan menneisyys historiassaan.
Sinä palvelet jumalaa joka tappaa ja tapattaa, tänäänkin, se ei ole minun jumala minun Jumala on rakkauden Jumala joka odottaa minulta ja toisiltakin, että kaikkia Hänen antamia ja Jeesuksen vahvistamia käskyjä tulee noudattaa. Se on paitsi meidän Jumalien eri myös ero siitä, että sinulla on jumallalisuuden usko ja minulla on Jumalallisuuden Tietous omalta osaltani.
Sinä uskot ja usko ei ole tietoa vaan toivoa ja luulemista että on oikealla tiellä.
Siis todistukseni mukaan olet itse valinnut ketä edustat enkä minä niinku valheellisesti pyrit taas väittämään.
Aina kun syytät minua marttyyrinä esiintyen olet naurettavin tyyppi valheellisuuksines. Jos olisit mies sanojesi takana niin toimisit sen mukaan. Sinulla on sananvoima käytössäsi, mutta vaikka olen heikko asioita ilmaisemaan niin minulla on Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous niin paljon voimakkaampi, että uskoallan väittää sinua valheellisuuksia vastaan ne selvyydellä osoittaen muuksi kuin mitä valehdellen esität.
Jos tunnet itse harhautetuksi niin mene itseesi ja vaihda suunta jos et tunne jumalaasi Jumalaksi. Mutta jos haluat jatkaa herrasi ristin kumartelemista niin tee se rehellisenä. Tympii kun valehtelet ja kristittyjen tapaan väität toisia valehtelijoiksi.
Siinä on herran palvelijalle antiviivojen takaa totuutta jota sinun sopii miettiä.
Ennekuin tulet uusine kysymyksineen esiin niin opettele vastaamaan! Kuinka monta kertaa herralle pitää esittää sama kysymys jotta saa selvän vastauksen?
Ja muista, että tämä ei ole ensimmäinen kerta kun olet tuon tymyksen edessä. Olit välillä viikkoja pois kun et uskaltanut olla rehellinen. Ja silloikin teit minusta valehtelijan ilman että pystyit sitä osoittamaan. Onko tämäkin taas sellaine saatanallinen yritys???
Ja tuletko taas pyytämään valvojaa poistamaan kaiken tämän vai kerjäätkö taas mahdollisesti kristinuskon ylemmiltä tahoilta apua?
Siis et vastannut tähän:
========================
Nyt on Alpo niin, että joko vedät esiin sen kohdan jossa Alpo Aholaa olen syyttänyt hänen olevan tappellemassa jossakin maaillisessa sodassa, ellet siihen pysty niin olet VALEHTELIJA.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuota taktiikkaa käytät ja olet varmaan jonkun kans onnistunut mutta nyt tämä saa minun kans riittää!
==========================
En ole edes kommari joten sinut täytyy itse hoitaa sellaiset keskustelut.
Minulla on vaan selvää, että saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko on tappanut ja tapattanut omiakin uskovaisia suomessakin. Ja koko olemassa olonsa aikana kristinusko on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä joten kristinuskossa on saatana jumalana koska jumalanpalveluksia pitävät ja koska Jumalan ja Jeesuksen Tahto on älä tapa käskyssä!
En ole kiinnostunut nyt muusta kuin kristinuskon historiasta. Siinä onkin paljon tutkimista koska siihen liittyy paljon uskomuksia ja totuksien piilottelemisia sekä älytön määrä salailua. Se, että kristinusko tuotiin suomeen ruotsista sivistyksenä meille on selvyydellä saatanallisuuden sivistystä joten sinunkin kannattaa kantaa työpanoksesi asian syvällisempään tutkimiseen.
Mietin jo eilen, että millaisen hedelmäpuun oksalta se kristinusko on tipahtanut?
Satoja miljoonia tappanut ja tapattunut usko joka ei ole älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa oppinut ymmärtämään puhumattakaan että olis oppinut käytännössä sitä noudattamaan on varmaan aika saatanallisen puun hedelmä, ehkä sinä tunnet sen hedelmän ja hedelmäpuun tarkemmin ja kerrot sen meille rehellisesti.
että etkö sinä ole se henkilö joka sanot meidän kristittyjen olevan tappajia?
Sivusta huutelijat voivat ensiksi todistaa raamatun UT:llä kaikki kristintuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen Tahdosksi ja sitten tulla vääristeleen keskustelua joka on minusta riippumatomista tahoista muodostunut yksityiseksi.
Kristinuskon nk. uskovaiset ovat myös olleet aseissa. Ristiretkiläiset tappoivat suomalaisiakin pakkouskosta ja pakkokasteesta kieltäytyjiä.
Suomen valtionkirkko 1918 valitsi valkoisten puolen ja oli siten tukijoineen jne jopa aseineen murhaamassa omia uskovaisia kirkkonsa jäseniä eli tappajia on aina ollut kristinuskossakin. Jos olen väärässä niin osoita se faktalla jotta voin puolustaa kantaani.
Sen tiedän, ettei ainakaan kaikki kaatuneet punikit itseään tappaneet, ja etteivät kaikki punikit tulleeet tapetuksi saksalaisten ja ruotsalaisten toimesta. Joten niiden kymmien tuhansien kaatuneiden suomalaisten punikkivainajien joukossa on takuula sellaisia uskovaisia jotka kaatuivat suomalaisen kristinuskon uskovaisen kirkollisveronsa maksaneen tappamanakin.
Onko asia selvä sinulle nyt?
Jos on selvä niin mieti seuraavaksi Jumalan ja Jeesuksen Tahdo mahdollista merkitystä älä tapa käskyssä Heidän Tieotudella jos sieluusi viellä se totuus saa sijaa. On ilmeistä että sen älä tapa käskyn saatanallisesti ymmärtäminen on jo sinulla tiedossa.
sokeaksi voikaan ihminen käydä, kun ei osaa edes erottaa, kuka niitä tappoja suoritti. Uskovaiset niihin eivät sortuneet, vaan epäilijät, epäuskoiset ja kiihkoilijat ne tekivät.
Sinähän outo olet kapeakatseisuudessasi.
käsityksesi, että "Luther ei ansaitse olla mikään esikuva tai auktoriteetti koska oli valapatto". Voithan esittää minkä käsityksen hyvänsä omien mielihalujesi mukaan, mutta luterilaisuuteen tuommoinen käsitys ei kuulu.
ei kuulu käsitys, ettei Luther ansaitse olla esikuva eikä auktoriteetti.
Samalla logiikalla ei saatananpalvontaankaan kuulu käsitys, ettei Saatana kelpaisi esikuvaksi.
Joopa joo, mitään perusteluita ei tarvita, kuka kelpaa esikuvaksi, oli se sitten luopio tai itse piru.
Totuus selviää heille joiden sielut ovat Jumalan ja Jeesuksen Tahdolle uskollisia.
Jokaisella on oikeus uskoonsa vaikka saatanaan jumalaan uskois, kuten kristinuskon osoitukset osoittaa, mutta ihmettelen suuresti että minkä takia pitää uskoa kun tietoa on?
Jos sinulle ei tappaja/tapattaja ole saatanaa jumalanaan palveleva niin pidä hyvä ihminen sitä oikeana.
Minun Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoisuus näkee kaikki Heidän vastaisuudet saatanaa jumalanaan palvelevien touhuksi uskoissa.
Sen lisäksi on muita käskyjä joita kristinuskossa rikotaan jatkuvasti. Esimerkiksi älä varasta käsky. Jokaisessa kristinuskon lapsikaste tilaisuudessa lapselta varastetaan oma valinnan oikeus omaan kasteensa niinkuin Jeesuskin kastajan ja kasteensa valitsi.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Ja on muitakin käskyjä joiden suhteen kristinusko ei tee vaikka valkeuden enkelinä opettaa!!!
Revi siitä mitä juuri uskovaiset uskoo!
======================================
Jos edelleen olet eri mieltä asioista niin todista minulle raamatun UT:llä kaikki kristnuskon tekemät ja teettämät ja tukemat murhat Jumalan ja Jeesuksen Tahdoksi! Minä olen osaltani todistanut sinulle että älä täpä käskyssä on Jumalan ja Jeesuksen Tahto ja joka sitä vastaan rikkoo on saatanaa jumalanaan palveleva joko ymmärtämättä ja tietämättään tai tietoisesti. Minulla on vara muuttaa kantaani jos raamatun UT:stä löydät kristinuskolle Jumalan ja Jeesuksen antaman luvat tappaa ja tapattaa.
luterilaisen tekemään valaan! Kun kerran uskonto kasvattaa pitämään valapattoisuutta hyveenä.
tai ole luottamatta. Omapahan on asiasi. Valapatto tarkoittaa väärän valan vannojaa. Valat vannotaan oikeudessa. Ei tässä ole siitä kysymys. Mutta jos sinulla on omat merkitykset sanoille ja niistä merkityksistäkin vielä omat käsistyksesi, niin siitä vaan. Mitäpä se muille kuuluu. Usko ja ajattele niin kuin lystäät.
myös oikeuden ulkopuolella. Mm. lääkärinvala, sotilasvala yms. Sinä olet sitten sitä mieltä, ettei lääkärivalalla ole mitään merkitystä! Ei sillä ole teologiselta kannalta tarkasteltuna mitään merkitystä, rikkooko valansa oikeusdessa vai oikeuden ulkopuolella.
valansa rikkojaa.
Valoja ja vakuutuksia annetaan muuallakin kuin oikeudessa, esimerkiksi poliisit, sotilaat ja lääkärit sitoutuvat siten tehtäviinsä.
Myös avioituessa annettavaan lupaukseen uskollisuudesta ja vastoinkäymistenkin kohtaamiseen yhdessä jotkut suhtautuvat edelleen vakavasti.
on sinullakin. Ei tässä yhteydessä ole kysymys nykyajan lääkärinvaloista tai sotilasvaloista enkä noista ole sanonutkaan yhtään mitään.
"Ei sillä ole teologiselta kannalta tarkasteltuna mitään merkitystä, rikkooko valansa oikeudessa vai oikeuden ulkopuolella."
Mutta mistä tiedät, että 500 vuotta sitten edes puhuttiin nimenomaan valan vannomisesta, kun lupauduttiin selibaattiin? Jos nykyaikanakin voi jättää selibaatin, niin miksi ei yhtä hyvin niin voinut tehdä 500 vuotta sitten? Vierastan tuollaista suhtautumista, että ihmisen olisi sitouduttava koko iäkseen kaikkiin ratkaisuihinsa, vaikka kokisi ne tai osan niistä myöhemmin vääriksi.
Kun koko ajan puhut valan vannomiseta tässä yhteydessä, niin anna linkki sivuille, joilla kerrotaan Lutherin nimenomaan vannonneen selibaattivalan?
Edelleen ihmettelen suhtautumistasi Lutheriin. Alkaa jo vaikuttaa siltä, kuin pitäisit Lutheria henkilökohtaisena vihollisenasi. Miksi noin? Odotatko historian henkilöiltä täydellisyyttä ja jos he eivät osoittaudu täydellisiksi, niin olet vihainen? Vai mistä on kysymys?
"Valapatto tarkoittaa valansa rikkojaa."
Niin tarkoittaa nykyaikana ja myös väärän valan vannojaa. Millaisia valoja 500 vuotta sitten vannottiin vai vannottiinko lainkaan, sitä ei meistä kumpikaan tiedä.
"Valoja ja vakuutuksia annetaan muuallakin kuin oikeudessa, esimerkiksi poliisit, sotilaat ja lääkärit sitoutuvat siten tehtäviinäs."
Niinpä, mutta poliisit, sotilaat ja lääkärit eivät sitoudu loppuiäkseen tehtäviinsä, vaan voivat myöhemmin vaihtaa alaa, jos niin haluavat, eikä kukaan nosta meteliä sen takia.
"Myös avioituessa annettavaan lupaukseen uskollisuudesta ja vastoinkäymistenkin kohtaamiseen yhdessä jotkut suhtautuvat edelleen vakavasti."
Niinpä varmaan sitä avioituessa noin ainakin puheissa suhtaudutaan, mutta todellisuudessa varsinkin ajan myötä turhan moni pettää enemmän tai vähemmän puolisoaan. Teoria on kuitenkin vain teoriaa ja käytäntö on usein toista.
selibaatti jo toistatuhatta vuotta ja munkeilta koko ajan. Luther oli molempia.
kommarit tappoivat pastoreita ympäri maailmaa! NL, Kiina jne.
Hanki työpaikka ja lopeta haaveilu Leninistä.
KOTI, USKONTO JA ISÄNMAA.
Annayt vääriä todistuksia minusta. Se on käskyllä raamatussakin kielletty.
En ole päivää eläissäni ollut työttömyys korvauksilla eläjäkään ja opintoja on yli 20 eri ammattiin joten tuskin on työttömyyden vaaraa edessä. Ja on minulla varalta elinkeino lupakin joten en minä tarvii sinun oppeja.
Ja mitä tulee kommareihin niin en tunne heidän uskonnollisiakaan järjestöjä joten en osaa heistä kertoa mitään mutta ilmeisesti ole mukana heidän ryhmässä koska siitä toitotat. Minä olen vaan maininnut heidät, veljesi, saatanllisuuden uhreina suomen valtiokirkon toimista. Eikä ole minun vika että heitä on kohdeltu uskovaisina vastoin Jumalan ja Jeesuksen Sanaa esimerkiksi lähimmäisen rakkauden valossa asiaa tarkastellen. Kristinuskon lähimmäisen rarkkaus on todistettavasti lähimäisen hengiltä rakastamista, tappamalla hänet.
Stalin, Hitleri, Husein jne jne eivät ole yhteensä tappaneet ja tapattaneet niin paljoa ihmisiä kuin kristinusko!
Et tunne koko kristinusko taustaa, muuten kuin ehkä kristinuskona mutta sen järjestön taustana on paljon muuta josta olet epätietoinen ja olet täysin sokea sielullisesti arvioimaan sellaista kokonaisuutta siitä saatanallisuudesta jossa kristinuskon saatanallisuuden juuret ovat.
Voin vihjata että kannattee tutkia historiaa noin, sanoisinko varovasti että 6000-6500 vuotta taakse päin niin löytää perusteita asioihin joiden tunteminen johtaa asioiden ymmärtämisiin ihan eri tasolla kuin me ollaan. Me siinä mielessä että tiedän sen mutta en ala opettamaan ja sinä et tunne sitä ollenkaan.
Niin et kivaa iltaa toveriesi seurassa!
Minä olen niin uskonnollisesti kuin poliittisesti riippumaton ja täysin vapaa käyttämään omaa järkeä ihan omien johtopäätöksien pohjalta mutta otan mielelläni huomioo toisten riippuvaisuudet kuten esim. sinun kommarina olemisen =)
Minulle ei pakkosyötetä mitä tahansa valheita ja oikeaoppisuuksia, ei edes kommareilta joten älä yritä!!!
Vastasin jo mutta hiiri vei sen...
Suomessakin kommarit tappoivat pappeja, papit valitse valkoisten puolen ja siten olivat tavallaan omia punikkien uskovaisten tappajia joten kirkon ja pappien olis tullut ymmärtää että kun valitsee puolen niin valitsee itselleen vihollisen. Jos Jumalan ja Jeesuksen Tahto olis saanut hallita valtion kirkkoa niin kirkko olisi ollut puolueeton ja sovittelijana mutta eihöän sellainen toiminta käy saatanaa jumalanaan palvelevalle.
En ole koskaan nauttinut työttömyys korvausta. noin 20 eri mmatti koulutusta takaa työ kun pitää työn laadusta kiinni... Sen lisäksi on elinkeino lupa joten se siitä!
Koti
Tietous
Kotimaa
"Katolisessa kirkossa papeilta on vaadittu selibaatti jo toistatuhatta vuotta ja munkeilta koko ajan. Luther oli molempia."
Luther oli kylläkin ollut molempia, mutta kun hän oli käynyt väittelyitä paavin edustajien kanssa, niin hänelle oli selvinnyt, että sekä paavi että kirkolliskokoukset olivat tehneet erehdyksiä. Hänelle selvisi myös, että Raamattu oli ainoa uskon ohje. Kun Lutherin mielipiteet julistettiin harhaoppisiksi ja pannatuomio odotti häntä, niin Luther katkaisi välinsä katolisen kirkon kanssa ja poltti roviolla pannabullan. Tuon jälkeen Luther ei enää ollut katolisen kirkkon pappi eikä katolinen munkki. Niin että Lutheria eivät tuon jälkeen enää sitoneet katolisen kirkon säännöt. Yritä nyt vain hyväksyä tuo asia. Mitä järkeä Lutherin oliskaan ollut yrittää olla vielä katolisen kirkon pappi, kun katolinen kirkko oli jo julistanut hänen käsityksensä harhaoppisiksi.
ja jos maanpuolustaja on eri mieltä päällystön kanssa niin eikun polttamaan sotilaspassi, ja sitten hän on vapaa armeijan säännöistä.
Jätän Sinut kielenkäyttöinesi omaan arvoosi. Uskonsa kutakin auttakoon.
Uskonsa kutakin auttakoon.
Olet todella raukkamaisin valehtelija.
Ja siten olet uskosi todellinen pettäjä ja samalla häpäissyt uskosi sekä osoitit selvyydelä herrasi.
Opetat toisille asioita joita itse saatanallisuuttasi osoittaen hallitset ja väität olevan Jumalan ja Jeesuksen asialla mutta et kerro että saatanaa palvelet jumalanasi.
===
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä käskyn rikkojana sinua sormellani osoitan. Enkä osoita sillä lähimmäisen rakkaudella jolla sinä minusta olet väärää todistusta antanut; vaan sillä sormella osoitan joka herättäs sinutkin miettimään ketä todella palvelet.
===
Sinusta ei ole mieheksi edes tunnustamaan omia pikku syntejäs puhumattakaan, että osaisit sen vertaa olla kristinuskon uskovainen, että pyytäisit anteeksi väärän todistuksen antamisesta, toistamiseen. Eli teet sitä todennäköisesti saatanallisuuden ammattilaisena!
Ja siksi on selvää, että uskonnollisessa toiminnassasi varmaan valehtelet vähintään yhtä paljon ja johdat valheillasi toisia harhaan! Osaat pukea saatanallisuutta valkeuden enkelinä valhellisuuksien huntuu ja turmella kanssa ihmisten mahdollisesti omistaman Jumalallisuuden.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta ilmeisesti tiedät vain sen, että kuinka sinne harhautettujen joukkoon valheillasi raahaat lisää valheillasi eksytettyjä.
Tee parannus ja opettele ottamaan vastuu ja seuraukset Jumalan ja Jeesuksen Tahdon rikkomisesta Tietoisesti ja tule sitten opettamaan ihmisille Jumalan ja Jeesuksen Tahdon asioita kun tunnet ne omaksesi. Ja jos siihen et pysty, niin voisit ainakin sen verran saatanallisuuttasi kohentaa, että reilusti kerrot palvelevasi herraasi, herra saatanaa Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisesti. Voihan saatanaakin palvella rehellisesti vai joutuuko siitä helvettiä pahempaa paikkaan?!
Jokaisella meillä on puutteemme, mutta ei tekemiemme virheiden anteeksi pyytäminenkään ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta poikkeava mutta ilmeisesti herrasi palvelijana se olisi ollut liian Jumalallista. Saat toki pitää asenteesi ja herrasi tahtoa vapaasti noudattaa, se oikeus on lailla suojattu oikeus kaikille mutta älä saatanallisuuksillasi saastuta lisää toisia. Taktiikkasi on heikkoja alistavaa ja on sairasta käyttää selaista taktiikkaa edes saatananpalvelijana.
Siis et vastannut tähän ja siten osoitit kristillistä raukkamaisuuttasi herrasi palvelijana:
========================
Nyt on Alpo niin, että joko vedät esiin sen kohdan jossa Alpo Aholaa olen syyttänyt hänen olevan tappellemassa jossakin maaillisessa sodassa, ellet siihen pysty niin olet VALEHTELIJA.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuota taktiikkaa käytät ja olet varmaan jonkun kans onnistunut mutta nyt tämä saa minun kans riittää!
==========================
Siis et vastannut tähän ja siten osoitit kristillistä raukkamaisuuttasi herrasi palvelijana, toistamiseen osoitat kuinka saatanallisesti pidät itseäsi oikeutettuna rikkomaan älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi käskyä ilman mitään osoituksia siitä, mitä Jeesuskin opetti anteeksi pyytämisestä.
Eli kiellät omilla teoillasi Jeesuksen. Se on kristinuskon herrana palvelua se ja sitä herraasi kutsutaan herra saatanaksi.
========================
Nyt on Alpo niin, että joko vedät esiin sen kohdan jossa Alpo Aholaa olen syyttänyt hänen olevan tappellemassa jossakin maallisessa sodassa, ellet siihen pysty niin olet VALEHTELIJA.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun tuota taktiikkaa käytät ja olet varmaan jonkun kans onnistunut mutta nyt tämä saa minun kans riittää!
==========================
Uskonsa kutakin auttakoon. En luovu siitä, että Jeesus on kuollut syntieni tähden ja täyttänyt puolestamme lain vanhurskaudeksemme, kuten Johanneksen kasteella lausui ja sai Pyhän Hengen ja Jumalan todistuksen ainoana vanhurskaana. Muut saivat Johanneksen todistuksen, että ovat kyykäärmeen sikiöitä (Luuk.3:7).
Olen Jeesukseen uskova - Jeesukseen uskovia sanotaan kutsutaan kristityiksi. Nyt vain on niin, että olet kristityitä kutsunut saatanaa palveleviksi murhaajiksi. Olen siis kristityn nimen alla tullut kuvatuksi määritelmäsi mukaiseksi saatanaa palvelevaksi murhaajaksi. Näin olen sen lukenut viesteistäsi, mutta sehän on sitten aivan eri asia, jos kristityt eivät ole kaikki mielestäsi murhaajia ja saatanaa herranaan palvelevia. Oletko siis poistamassa yleistävästä määritelmän pannastasi minut jostain syystä?
No, älä sinä tee samoin.
Kiva, kun sinä et ole koskaan rikkonut mitään lupaustasi ja et ole luopio :)
me muut ihmiset olemme selaisia, että useinkin rikomme lupauksiamme vastaan. Rikomme varsinkin vastaan niitä lupauksia, joita olemme joskus Jumalalle luvanneet.
Onneksi meidän pelastumisemme ei ole kiinni heikkouksistamme, emmekä ole heikkouksiemme tähden Jumalan silmissä luopioita.
Mutta se on upeaa, kun maailmassa on yksi ihminen, sinä, joka et ole rikkonut lupauksiasi koskaan :)
Olet varmasti tutustumisen arvoinen ihminen ja Jumala tekee valtavasti, päivittäin, kauttasi työtä toisten ihmisten hyväksi :)
Siunausta vaan sinulle ja elä jatkossakin yhtä upeasti :)
Vanhasta Testamentista löydät ns. Herran siunauksen. Siinä lukee näin (ulkomuistista):
Se, joka siunaa Israelia sanoen:
herra siunatoon Israelia ja varjelkoon Israelia... jne.
sitä ihmistä Herra siunaa.
me kristityt olemme vain poistaneet tuosta Raamatun sanasta sen, mitä siinä sanotaan, ts. Herran siunaus Raamatussa ei mene sillä tavoin kuin me kristityt sitä luemme ja rukoilemme. Tuossa Sanan paikassa kehoitetaan siunaamaan Israelia, ja joka siten tekee, sitä Herra siunaa. Niin kerrotaan Raamatussa Herran siunauksen kohdassa.
Olen Jeesukseen uskova - Jeesukseen uskovia sanotaan kutsutaan kristityiksi.
####
Nyt on vaan niin että ei riitä että uskoo (lue: luulee) vaan tulee KÄYTÖNNÖSSÄ TOIMIA HÄNEN OPPIEN MUKAISESTI. Usko ei pelasta vaan pitää toimia niin, että osoittaa ymmärtäneensä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon kuten röyvärikin teki ristillä ja ilman uskoa ja kastetta Jeesus palkitsi hänet oikeaoppisuudesta ja se osoittamisesta.
####
Nyt vain on niin, että olet kristityitä kutsunut saatanaa palveleviksi murhaajiksi. Olen siis kristityn nimen alla tullut kuvatuksi määritelmäsi mukaiseksi saatanaa palvelevaksi murhaajaksi.
####
No kerro sitten mikä on oikea ja asiallinen arvonimi eellaiselle uskolle joka on koko olemassa olonsa ajan murhannut ja murhauttanut satoja miljooni ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti jopa Jeesuksen seuraajat Paavalinsa tuella???
Pitäskö ottaa hattu pois päästä ja kumartaa sellaisen historian omistavaa edustavia jotka puhuu lähimmäisen rakkaudesta ja osoittavat sitä tappamalla lähimmäisiään?
Niitä ristiä kumartelevia en ala pokkuroimaan niinkuin sinun mielestä on oikea oppista. Minun sielussa on vielä sen verran Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietoutta, että murhaajan järjestön jumalaa palvele.
Kukahan sinuakin sellaiseksi$ on osoittanut vai ovatko tekosi sellaisia??? ettei vaan omatuntosi yritä sinua muistuttaa valinnan sunteen erehtymisestä! Kannattee mietti sinun tuota asiaa mutta älä kerro minulle sitä koska kunnioitan jokaisen omaa valintaa vaikka pidänkin kiinni omastani. Jumalan Valtakunnan ja sinun väliset asiat eivät kuulu minulle.
Tietysti voi saatanallisuuksia tehneen ja teettäjän ja murhaajiakin tukevia osoittaa saatanan palveljoiksi mutta jokaisella on oikeus lain turvaamaan valinnan vapauteen uskonsakkin suhteen vaikka usko ei aina ole antanutkaan valinnavapautta ihmisille. Esimerkiksi kristinuskon on tappamut ja tapattanut ihmisiä jotka ei sitä kuuluisaa ruotsalaista sivistystä halunnut ja ovat kieltäytyneet sivistyneesti tapettiin kristinuskon toimesta. HUOM! kristinuskon toimesta, pakkouskosta ja pakkokasteesta kieltäytyneitä ei raamatunkaan mukaan ole oikeus tuomita edes miekalla tapettaviksi. Revi siitä Jeesuksen seuraajana älä tapa käskylle merkitys jos vaikka löytäsit sen ja voisit sen opettaa kristinuskolle kun nytkin on USA:n joukkojen mukana sotilapappeineen tukemassa lapsien, naisia ja miesten murjaamisia esim. Irakissa!!!
####
Näin olen sen lukenut viesteistäsi, mutta sehän on sitten aivan eri asia, jos kristityt eivät ole kaikki mielestäsi murhaajia ja saatanaa herranaan palvelevia. Oletko siis poistamassa yleistävästä määritelmän pannastasi minut jostain syystä?
####
Sinä lujet mutta luet niinkuin pri raamattua. Sinä löydät teksteistä että "Alpo Ahola" on kaiken kristinuskon saatanallisuuden takana mutta niin en ole koskaan sanonut enkö tule sinulle koskaan antamaan sitä asemaa vaikka oletki hyvä siinä!
No jos kristinuskon mainitseminen on yleistämistä niin ota se sitten sellaisena mutta en keksi sillä järjestölle muuta virallisesti käytettyä nimeä jonka kaikki tuntis ja ymmärtäisi. Lähinnä olis ristinusko koska ristiä kumastava (murha-aseen tunnus) mutta minusta se on pilkkaava kuin todellista arvoa osoittava nimitys. Tietysti voi keskustella siitä voiko murha-eseen tunnusta ja sitä käyttävää järjestöä pilkata mutta mutta minä osaan kunnoittaa sellaisiakin joilla i ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdosta samanlainen ymmärrys kuin minulla.
Mutta kristinusko ja Alpo Ahola ei ole sama niinkuin yritit asiaa vääntää kun valehtelit että sinua on osoitettu murhaajaksi. Se oli aika paha syytös ja täysin aiheeton. Vaikka kyllä minä sinulle senkin arvon suon mutta ota silloin kristinuskon saatanallisuudetkin omaksesi niin en syyllisty väärää osoittamaan syylliseksi.
Niin, no minun määrritelmä on, että uskossa oleva joka tietoisesti toimiin murhaajan ja murhauttajan sekä murhaajaa tukevan uskonsuunnan tunnustajana on myös ymmärtääkseni tunnustanut sen teot ja tekemättä jättämiset!
Tunnustaminen ei ole sama kuin että olis ne jumalattomuudet tehnyt vaan, että hyväksyy ne teot jäsenyydellään ja oppit omakseen ottaa.
Eli jos olet kristinuskon jäsen jonka historiassa on murhia, murhaamisia ja murhaajan tukemisia niin silloin olet kiistattomasti Jumalan antaman ja Jeesuksen vahvistaman älä tapa käskyn vastaisuuksia tukevana sielunvihollinen sanansaattaja.
Ja sitä sielunvihollista kutsutaan saatanaksi ja koska kristinuskon kirkoissa pitävät jumalanpalveluksia niin silloinhan se todistaa, että palvelevat saatanaa jumalanaan koska älä tapa käskyn rikkojanat ovat saatanallisuuksia tehneet.
Kaikessa on kuitenkin yksilöä, sinuakin, ajatellen se hyvä puoli, että uskonvapauden nojalla voimme itse valita ketä seuraamme. Tunnustat seuraavasi Jeesusta mutta tekstistäsi ei selviä seuraatko saatanan tarpeet huomioon ottaen vain Jeesuksen Tahdot!
Jos seuraat saatanan tarpeet huomioon ottaen Jeesusta niin seuraat Jeesusta vain löytääksesi uusia saatanallisia mahollisuuksia rikkoa Jeesuksen opetuksia vastaan ilman että toiset harhautetut sitä huomaavat.
Jos seuraat Jeesuksen Tahdon mukaisesti niin pyrit elämään Jeesuksen opetuksien mukaisesti kaikkia kanssa-ihmisiä kohtaan tukematta ketään joka toimii yhtäkään Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaa käskyä vastaan; kuten esimerkiksi kristinusko on aina toiminut.
Usein mainitsen älä tapa käskyn kristinuskon rikkomana käskynä mutta on muitakin, älä varasta käskyn rikkojana kristinuskon on arvaamattoman paha.. esim. lapsikasteessa se varastaa lapselta oikeuden tahtoa, valita, ottaa oma kasteensa niinkuin Jeesuskin teki valiten kastajansa ja kasteensa.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Eli uskon valinta on oikeus jota tulee tarkkaan punnita Varmaa Tietoutta unohtamatta!
Ryöväri osoitti ristillä Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden suurella varmuudella ja ymmärtämyksellä; Jeesus vahvisti silloin tiedon siitä, että usko ja kaste ei pelasta vaan oikea ja aito Jumalallisuuden Tietous ja sen mukaan toimiminen! Ryöväri ei ollut uskossa ja kastamatonkin oli. Ja varmaan tiedät miten harhauttaja toimii...
Minä en yleensä tällaisia yksityis luontoisia kirjoittele enkä yleistä vaan pyrin neutraalista asioita katsomaan ilman mitään henkilökohtaiuuksia. Mutta sinä käytät sellaista taktiikkaa, että pyrit lyömään asioista erimieltä olevia henkilöinä ja olet ilmeisesti siinä hyvin onnistunut koska sitä linjaa aina pyrit pitäään ja siten pakotit minutkin tälle linjalle jota inhoan. Minulle, ja muillekkaan ei ole yhtää mitään iloa siitä että heitetään paskaa toisen silmille. Ja kun sitä väitit että olen sinua syyttönyt kristinuskon saatanallisuuksista niin halusin sinun oppivat ymmärtämään, että et ole kristinuskon rinnalle isompi kuin maajussin traktirin renkaassa pyörivä paska. Minä en ole senkään vertaa mutta en esiinnykkään arvokkaasti esimerkiksi jonkun murhaaja murhauttajan edustajana.
Joka itsensä ylentää... no olokoon...
*katoaaaaa*
####
Uskonsa kutakin auttakoon. En luovu siitä, että Jeesus on kuollut syntieni tähden ja täyttänyt puolestamme lain vanhurskaudeksemme, kuten Johanneksen kasteella lausui ja sai Pyhän Hengen ja Jumalan todistuksen ainoana vanhurskaana. Muut saivat Johanneksen todistuksen, että ovat kyykäärmeen sikiöitä (Luuk.3:7).
###
Hyvin tekstisi valitsit!
Vai kuoli se Jeesus sinun syntien takia! No jo olet syntinen ihminen... Tee hyvä mies parannus!
Nyt vaan sattuu olemaan, ettei ole ollenkaan varmaan, että Jeesus on KAIKKI syntimme sovittanut kärsimyksellään vaikka harhauttajat niin opettaa.
Tiedämme molemmat että raamattu on väärennetty ja ettei se ole Jumalan ja Jeesuksen Sanaa niinkuin pilkallisesti väitetään saatanaa palvelevien taholta.
Eniten minua kiusaa se, että kristinuskossa uskotaan/lue:luullaan (uskossa ei ole varmuutta) että Kaikki Valtiaamme Ovat niin puutteellisia ja ristiriitaisia sanassaan kuin raamattu on! Se usko/luulo todistaa asiota tarkoin miettineille paljon sellaista mitä ei viitsi edes kertoa.
Ja se osoittaa myös sen, että Jumalaa ja Jeesusta saa saatanallisesti pilkata kun tekee sen kristinuskon (saaanallisella) hyväksymällä tavalla.
Raamatussa on toki Jumalan ja Jeesuksenkin sanaa mutta kaikilla ei ole ominaisuuksia ottaa vain ja ainoastaan ne esiin.
Jos, siis JOS Jeesus olis kärsinyt KAIKKIEN SYNTIEMME sovittamiseksi ennakkoon - niin silloinhan (jos raamattu olis Jumalan ja Jeesuksen sanaa) älä tapa käskyäkään ei tarvittais!
Eli koska Jeesus vahvisti kaikki käskyt ja kehoitti meitä osoittamaan rakkautta toisiamme kohtaan, sillä rakkaus täyttää kaikki lait, niin silloin on ymmärrettävää että käskyjen rikkojien syntejä ei ole sovitettu! ja että JEESUS SOVITTI VAIN JA AINOASTAAN HEIDÄN SYNNIT JOTKA JOUTUVAT SYNTIÄ TEKEMÄÄN SAATANALLISUUDEN ESIVALLAN TOIMESTA TAI/JA PAKOLLA. SAATANALLINEN ESIVALTA ON SE, JOKA EI KUNNOITA JUMALAN JA JEESUKSEN KÄSKYJÄ, OPETUKSIA JNE.
Eli esimerkiksi kun sotilas, oman henkensä pelastamiseksi suostuu murhaamaan vihollisia ettei itse tule tapetuksi esivaltansa toimesta, niin se sotilas on pakotettu syntiä tekemään älä tapa käskyn suhteen ja sen sotilaan synnin/synnit älä tapa käskyn rikkojana on Jeesus sovittanut. Sen synnin teettäjän, saatanallisen esivallan syntejä ei Jeesus sovittanut koska Jeesus ei turhaan älä tapa käskyäkään ole vahvistanut.
========
Eli pitää osata erottaa harhauttajan opit Jeesuksen opeista!
========
Jos asiat ei olis niinkuin yritin pikaisesti kertoa niin meidän tulis hyväksy Stalinin, Hitlerin, Husseinin jne jne. esivaltojen saatanallisuudet Jumalallisina ja niin ei ole vaan saatanallisuudet ovat saatanallisuuksia vaikka kristinusko ne tekis!
Ja olen omasta mielestäni varma, ettei murhaaja esivallatkaan sekä mitkään murhaajana toimiva uskot ole Jeesuksen kärsimyksen kautta pelastusta ansainneet!
Siinä on sinulle kyykäärmeillesi vietävää totuutta! Jos tekee kipäätä niin se ei ole minun vika sillä nytkään en ottanut kantaa Alpo Aholan ja hänen sekä Jumalan Valtakunnan välisiin asioihin.
Muista: että Jeesus ei ollut kristitty;
Jeesus ei palvellut saatanaa jumalanaan.
####
Tiedoksi vaan sinulle, että en ole Teuvo enkä Sunilainenkaan jotet olet itsesi huijarimmaksi osoittanut väitteelläsi ja varmaan olet valehellut muutakin täällä.
uskotaan, että Luther kuuluu katkeamattomaan ketjuun papiksivihittyjä, aina Jeesuksesta lähtienö. Luterilaisuus nojaa nimenomaan siihen, että Luther oli saanut pappisvihkimyksen! Toisin sanoen, Luther ei lakannut olemasta pappi.
Olen Jeesukseen uskova ja Jeesuspa tuli sitä varten, että meillä olisi elämä ja yltäkyllä. "Ei mitään multa puutu, kun Herra paimentaa".
"Nyt on autuus perustettu ansiohon Jeesuksen. Sillä ken on varustettu, käydä saapi taivaaseen".
Nyt erehdyit veli hyvä. Tämä viivamies on kivimies Martti E. Simonahon alter ego. Edellyttäen tietysti, ettei Suni ole Simonaho tai päin vastoin, mitä en kyllä usko.
Näitäköhän kohtia tarkoitat?
4. Mooseksen kirja 6:
22 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
23 "Puhu Aaronille ja hänen pojillensa ja sano: Siunatessanne israelilaisia sanokaa heille:
24 Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua;
25 Herra valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen;
26 Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan.
27 Näin he laskekoot minun nimeni israelilaisten ylitse, ja minä siunaan heitä."
1. Mooseksen kirja 12:
1 Ja Herra sanoi Abramille: "Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä."
Ap. t. 3:25
Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.
>>>>>>>
- Jeesus on se Abrahamin siemen, jossa kaikki maan sukukunnat ovat saaneet siunauksen. Että se hyödyttäisi, niin uskossa omistetaan sitä siunausta. Siis Israelilaisille on julistettava autuutta Jeesuksen nimessä. Jeesus antoi lähetyskäskyn. Siitä on kysymys.
Niin varmaan olet...
*kun herra paimentaa...*
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Se on herra ja on heruudensa osoittanut silloinkin...
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
Sanalla "herra" tarkoitetaan myös kristinuskon Jumalaa. Eli papistakin tehtiin herra... ja meillä suomessakin on kirkkoherra nimitys käytössä osoittamassa Alpo Aholallekkin herraa. Ja koska herra esiintyy myös sotilasherrana niin siten sen voi kytkeä älä tapa käskyn vastaisuuksiin eli saatanallisuuksiin joten herra tappajaan ja tapattajaan.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kuka tuo hän on? Oliskohan itse saatana joka tappaa ja tapattaa!
Toisessa raamatussani sama asia on näin:
3. Herra on soturi, Jahve on hänen nimensä.
Tuokin on älä tapa käskyn rikkojan tunnus.
Satanisti: "Minä olen herra."
Saatananpalvoja: "Saatana on herra."
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
(HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala.)
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Luder/Lutherin katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu.
Eli edelleeen voimme olla varmoja että kristinusko palvelee herraansa, herra saatanaa jumalanaan ja kun kuten huomaatte, niin Luder/Lutheri joka on suomenkin luterilaisille kauheen tärkeä on kyllä kirjoituksiin selvästi juutalaisvihansa osoittanut Jeesustakin kohtaan. Eikä Lutheri ole salannut asenteitaan juutalaisiin muutenkaan sillä hänet tunnetaan juutalais vihaajana ja loi pohjan sille mitä Hitleri sai aikaan joten lutherilaisuudessa elää salakavala viha juutalaisuuteen ilmeisesti sen vuoksi että Jeesuksella oli juutalaisuuden tausta.
Ja meillä on sellaisia jotka uljaana siesovat lutherilaisuutta tukien väittämällä tukevansa Jeesuksen Tahtoa, kertomatta, että tukevat sitä tappamalla ja tapattaalla Jeesuksen todellisia tukijoita eli selvää salakavalaa saatanallisuutta.
Niin, että herrasi on paimentanut ja paimentaa ihmiskuntaa tappamalla ja tapattamalla. Siinä toiminnassa on selvästi älä tapa käskyn vastaisuus vaikka Alpo Ahola ei olekkaan siihenkään syyllinen mutta Alpo Ahola on sitä puolustamassa osoittaakseen Alpo Aholankin herran, herran joka on suomessakin paimentanut ihmisiä lähimmäisen rakkautta osoittaen tappamalla ja tapattamalla.
Voit väittää mitä muuta tahansa tätäkin vastaan mutta ei ole minunkaan vika että faktat ja historia osoittaa nämäkin esille ottamani seikat oikeiksi ja että ne paljastaa Alpo Aholankin olevan harhautettu muiden harhautettujen joukossa. Tuo on varmuus heille, jotka Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoja turmeletumattomissa sielussaan omistaa.
Suosittelen Alpolle asioiden syvempää tarkastelua; enemmän Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden pohjalta jota voit ensin hankkia vaikka muiden kuin harhauttajien opetuksia hyödyntäen. Uuden ja puhtaan opin oppinen voi tietysti olla vaikeaa niin kauan kuin on sielullisesti riippuvinen ruumiin lihan syöjien ja ruumiin veren juojien oppien saatanallisuuden lumoissa.:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Ymmärtääksini Jumala ja Jeesus Nimillä on selvät käsitteet mielissämme ja niihin ei tarvii Luoja sanan lisäksi muita nimiä lisätä kuin että He ovat rakkauden ja hyvyyden tunnuksia.
Sellaiset kuin herra, kuningas jne ovat vain harhauttajien konsteja johtaa ihminen harhaan.
Tosin tuossa ei ole täysin koko totuus mutta en ota asiaa laajemmalti esiin koska tuo riittäköön tiedoksi Alpo Aholallekkin jotta ymmärtäisi herra kenraali, herra kirkkoherra, herra maaherra jne jne nimisyksien sopimattomuudet Kaikkivaltiaille! Tosin Kaikkivaltiaamme ovat "HERROJA" mutta harhauttajan toimesta tittelinkipeitä maallisia herrojen käyttöön otettuina herra sana on menettänyt taivaallisen merkityksen ja kuvaa nykyisin selvyydellä enemmän saatanaa uskonnolliseuudessa etenkin kun sitä käyttävien piirien historiaa tutkii.
Herra vapaata rauhaa päiväänne, Alpollekkin!
kirjoitit:
"Olen Jeesukseen uskova ja Jeesuspa tuli sitä varten, että meillä olisi elämä ja yltäkyllä."
"Meillä" on ilmeisesti ne jotka ovat jälkeläisiä niille jotka otivat miekan heiluttajan pakkokasteen ja pakko uskon että "meitä" olis vielä elossa vaikka meiltä puuttuu melkein kokonaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous. Kauniita sanoja virittelet saatanallisuuden historiaanne tunnustmatta avoimesti.
Jos Jeesus olis "teille" miksi sitä harhauttavasti kuvaatte sanoillanne niin miksi sitten toimitte Jeesusta vastaan?!
Vastaus: Siksi kun teillä on herra.
Se on niin, että saatanallisuuden yltäkylläisyydessä uiminen ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon noudattamista koska saatanallisuuen yltäkylläisyys on sokea kaikella muulle mutta ei herransa tahdolle, herra heitä paimentaa....
uskovat uskoo... Jumala ja Jeesuksen Tahdon sieluunsa saaneet eivät usko vaan TIETÄVÄT!
Jeesus ei uskonut, eikä ollut kristitty; Jeesuksella on Tietous ja sen Varmuus.
Harhauttajilla on harhauttajan opit.
Jeesuksen oppeja puhutte ymmärtämättä älä tapa käskynkään Jumalan ja Jeesuksen tahtoa. Kannattee miettiä kenen tahdoa kristinusko on ymmärtänyt satojen miljoonien ihmisten murhaajana älä tapa käskyn vastaisesti.
Siunaako se herra edelleen miekalla?
Tuo, että herra on saksalaisperäinen lainasana, pitää paikkansa, mutta otetaan nyt varmuuden vuoksi sanan herra eri merkitykset, kun sinä sotket eri merkitykset ja puhut asioista yhtenä mössönä.
Tässä siis `herran` tavallisimmat merkitykset: 1) mies, esim. Siellä kävi pari herraa. 2 ) puhuteltaessa, esim. herra puheenjohtaja, hyvät naiset ja herrat 3 )valtias, johtaja, pomo esim. ihminen on luomakunnan herra, pankkiherra 4 ) vallanpitäjistä, yläluokasta, esim. Helsingin herrat 5 ) uskonnollisessa kielenkäytössä ( huom. iso alkukirjain ) Jumalasta, esim. Herran haltuun! Herran ehtoollinen, Herramme Jeesus Kristus, Herra siunatkoon meitä ja ... 6 ) tunneperäisssä ilmauksissa: Älä herran tähden mene sinne! Näin hänet herra ties milloin viimeksi.
"Käsky 2 Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. ( HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala. )"
Olet väärässä. Tuossa ei puhuta kahdesta eri asiasta, vaan yhdestä asiasta, joka sen painokkuuden vuoksi sanotaan kahdella eri tavalla: Herra tarkoittaa tuossa Jumalaa.
"Luder/Lutherin"
Kun nimi Luder muutettiin Lutheriksi, niin on täysin turhaa puhua koko ajan molemmista nimistä. Jos esim. sinun nimesi olisi aikaisemmin ollut Virtanen ja olisit muuttanut sen Mäkiseksi, niin olisi turha puhua sinusta koko ajan Virtanen/Mäkisenä, vaan Mäkinen riittäisi.
"Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään. Eli tuossa on jo julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä voisi ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra ( saatana ) rankaisee jos herran ( saatana ) nimen turhaan lausuu."
Olet täysin väärässä. Kun sana herra kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, Herra, niin tarkoitetaan Jumalaa.
"Eli edelleen voimme olla varmoja että kristinusko palvelee herraansa herra saatanaa..."
Olet teorioinesi täysin väärässä. Kun kristinuskossa käytetään sanaa Herra ( huom. iso alkukirjain ), niin tarkoitetaan Jumalaa.
"Eikä Lutheri ole salannut asenteitaan juutalaisiin muutenkaan sillä hänet tunnetaan juutalais vihaajana ja loi pohjan sille mitä Hitleri sai aikaan..."
Ensinnäkin Luther on kirjoittanut nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisen kirjan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ( jota eivät Lutherin vastustajat yleensä koskaan mainitse ) ja vanhempana kolme vuotta ennen kuolemaansa sairasvuoteeltaan käsin juutalaisvastaisen kirjan. Yleensä nämä Lutherin vastustajat unohtavat myös kokonaan kristillisen antijudaismin, jota oli ollut ilman Lutheriakin. Niin että kannattaisi lukea kristillisestä antijudaismista, jos haluaa tietää näistä asioista.
"Voit väittää mitä muuta tahansa tätäkin vastaan mutta ei ole minunkaan vika että faktat ja historia osoittaa nämäkin esille ottamani seikat oikeiksi..."
Olet väärässä. Eivät osoita faktat eikä historia esille ottamiasi asioita oikeiksi. Sinulla on asioista täysin omat käsityksesi.
Sanan herra
Kirjoittanut: merkityksistä yms. 31.8.2007 klo 13.12
Tuo, että herra on saksalaisperäinen lainasana, pitää paikkansa, mutta otetaan nyt varmuuden vuoksi sanan herra eri merkitykset, kun sinä sotket eri merkitykset ja puhut asioista yhtenä mössönä.
####
Jahas! No päivitän tietoni jos olen väärässä. Minulla on aina mahdollisuus päivittää tietojani ja otan mielelläni vastaa totuuksia jos ne ovat sellaisia.
####
Tässä siis `herran` tavallisimmat merkitykset: 1) mies, esim. Siellä kävi pari herraa. 2 ) puhuteltaessa, esim. herra puheenjohtaja, hyvät naiset ja herrat 3 )valtias, johtaja, pomo esim. ihminen on luomakunnan herra, pankkiherra 4 ) vallanpitäjistä, yläluokasta, esim. Helsingin herrat 5 ) uskonnollisessa kielenkäytössä ( huom. iso alkukirjain ) Jumalasta, esim. Herran haltuun! Herran ehtoollinen, Herramme Jeesus Kristus, Herra siunatkoon meitä ja ... 6 ) tunneperäisssä ilmauksissa: Älä herran tähden mene sinne! Näin hänet herra ties milloin viimeksi.
####
Ja sitten...
####
"Käsky 2 Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. ( HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala. )"
Olet väärässä. Tuossa ei puhuta kahdesta eri asiasta, vaan yhdestä asiasta, joka sen painokkuuden vuoksi sanotaan kahdella eri tavalla: Herra tarkoittaa tuossa Jumalaa.
####
Sai juuri eilen postia ja se oli osoitettu samalla asiallisuudella kun Herra sanaa yleensä on käytetty viimeiset sata vuotta. Ja se posti oli osoitett Herra xxx xxxxx ilman pilkkua koska kysessä oli yksi henkilö!
Selviskö se selvyys sinulle nyt että kun mainitaan Herra, xxxxx niin kyseessä on herra ja joku toinen eli yhteensä kaksi.
Sen lisäksi jätit huomiomatta Luder/Lutherin selityksen josta selviää selvästi että Ludee/Lutheri tietoisesti antoi vain herralleen oikeuden rankaista ja jätti Jumalan sivuun varmuuden välttämiseksi =)
####
"Luder/Lutherin"
Kun nimi Luder muutettiin Lutheriksi, niin on täysin turhaa puhua koko ajan molemmista nimistä. Jos esim. sinun nimesi olisi aikaisemmin ollut Virtanen ja olisit muuttanut sen Mäkiseksi, niin olisi turha puhua sinusta koko ajan Virtanen/Mäkisenä, vaan Mäkinen riittäisi.
####
Kunnioitan sen juopon munkin vanhaakin/alkuperäistä nimeä jonka merkitys sinullekkin on tuttu ja sopii hyvin hänelle.
####
"Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään. Eli tuossa on jo julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä voisi ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra ( saatana ) rankaisee jos herran ( saatana ) nimen turhaan lausuu."
Olet täysin väärässä. Kun sana herra kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, Herra, niin tarkoitetaan Jumalaa.
####
En ole Jumala vaikka eilen sain postia jossa nimeni eteen ilman pilkkua oli laitettu Herra sana isossa H:lla!
Mutta ilmeisesti kaltaisesi ovat niin hulluja jumalia....
Eli olet täysin väärässä ja niin oli sekin joka minulle postia lähetti.
Herra on sama kuin narri ja tiedän siitä asiasta enemmänkin mutta koska se ei ole minun tutkima asia niin en toisten ei yleisesti tunnettujen faktojen pohjalta viitsi koko totuutta sinullekkaan paljastaa.
Mutta Luder/Lutherin teksteistä kyllä käy julki kuka on herra, etenkin jos katsoo totuutta juutalaisvihan suhteen. Jeesuksella oli juutalaisuuden tausta ja sitä vihaa ei Luder/Lutheri salannut ja siksi varmaan kelpaa suomen valtion kirkollekkin jumalasta seuraavaksi kuten valtion kirkoin saatanallisuudet osoittavat.
####
"Eli edelleen voimme olla varmoja että kristinusko palvelee herraansa herra saatanaa..."
Olet teorioinesi täysin väärässä. Kun kristinuskossa käytetään sanaa Herra ( huom. iso alkukirjain ), niin tarkoitetaan Jumalaa.
####
Kristinuskon iso Herra on sama kuin herra saatana jota jumalanaan palvelevat.
No, ei muuta ku ota se raamattusi esiin ja kaiva sen UT:stä Jumalan tai/ja Jeesuksen kristinuskolle antama lupa tappaa ja tapattaa ja tukea murhaajia. Uhreja on satoja miljoonia ja joukossa paljon syyttömiä pikkulapasiakin joita kristinusko kidutti ja sitten noitarovioilla poltti osoittaen herransa helvetin!
Ellet sitä raamatulla nyt todista, niin tiedämme ketä kristinusko jumalanaan palvelee ja ketä myöskin sitä puolustat ymmärtämättä itse sitä totuutta.
Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan tietoa siitä raamatun UT;stä! Eilen se lupa vielä ollut raamatussa mutta jokohan olivat ehtineet väärentämään!
####
"Eikä Lutheri ole salannut asenteitaan juutalaisiin muutenkaan sillä hänet tunnetaan juutalais vihaajana ja loi pohjan sille mitä Hitleri sai aikaan..."
Ensinnäkin Luther on kirjoittanut nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisen kirjan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen" ( jota eivät Lutherin vastustajat yleensä koskaan mainitse )
####
Eli hän oli kristinuskolle niin luotettava, että kelpasi luomaan uuuuuuden luotettavan uskonsuunnan saatanallisuuden levittämiseksi!
No, anteeksi!
Et taida tuntea Luder/Lutherin aikaista tilanne siinä maailman osassa jossa hän vaikutti! Tutustu siihen niin tiedät että työllään tuki yläluokkaa....
Ja et ilmeisesti ole ymmärtänyt, että meitä suomalaisiakin sotkettiin asioiden kulkuun kun ruotsin kuningas vaihto suomi/ruotsi valtion uskon katolilaisuudesta lutheriaisuuteen. Wasa sai silloin varastaa katolilaisen kirkon omaisuuden ja niillä varoilla kunkku tilas aseita ja taisteli ruotsille puoli eurooppaa viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen!
Tutki hyvä mies historiaa... ja mieti kuinka monta miljoonaa kristinuskon pitää vielä saada tappaa ja tapattaa ja tukea murhaajia että ymmärrät totuuden, Irakissain USA:n kristinuskon sotilaspapit rukoilee murhaaja sotilailleen herralta tukea heille työssää kun murhaavat lapsia, naisia ja miehiä... heidänkin herra alkaa pienellä h:lla.
####
ja vanhempana kolme vuotta ennen kuolemaansa sairasvuoteeltaan käsin juutalaisvastaisen kirjan. Yleensä nämä Lutherin vastustajat unohtavat myös kokonaan kristillisen antijudaismin, jota oli ollut ilman Lutheriakin. Niin että kannattaisi lukea kristillisestä antijudaismista, jos haluaa tietää näistä asioista.
####
No Luder/Lutheri olis sitten tavallaan aikansa juudas!!! Sellaisiin kristinusko luottaa saatanaa jumalanaan palveleviin mutta Jeesuksen oppeja kieltävät, esim. älä tapa käskynkin...
####
"Voit väittää mitä muuta tahansa tätäkin vastaan mutta ei ole minunkaan vika että faktat ja historia osoittaa nämäkin esille ottamani seikat oikeiksi..."
Olet väärässä. Eivät osoita faktat eikä historia esille ottamiasi asioita oikeiksi. Sinulla on asioista täysin omat käsityksesi.
####
Ei ole minun käsitykset nyt kyseessä!
Älä tapa käsky on Jumalan ja Jeesuksen Tahdon ilmaisu ja käsitykseni on täysin selvä minulle mutta nyt on sinun vuoro osoittaa raamatun UT:llä että kristinusko on Jumalalta tai/ja Jeesukselta saanut luvan tappaa ja tapattaa ja tukea murhaajia joiden johdosta satoja miljoonia ihmisiä kristinusko on tappanut ja tapattanut?
Ellet siihen pysty niin tiedämme molemmat ketä kristinuskossa palvellaan ja ketä sinäkin ilmeisesti palvelet.
#####
Ai, tuo on kohta VT:ssä jonka sinä selität toiseksi kuin mitä siinä lukee, kun sitten taas toisten kohtien kohdalla vaasdit suuna päänä että Raamattu on otettava totena sellaisena kuin se on ;)
me luterilaiset uskomme, että tuokin kohta Raamatussa on otettava totena kuten se on, ja jokainen meistä tietää, että tahtoessamme lukea Herran siunauksen kuten Herra on sen tehtonut meidän tekevän, me silloin siunaamme Israelia Herran antamin sanoin.
Kokeileppa joskus, mitä Hera alkaa tehdä, kun alatkin sydämestäsi ruikoilla siunausta kuten Herra tuossa sanan kohdassa opettaa: siunaat Israelia, ja silloin alkaa Herran ihmetekoja tapahtua elämässäsi :)
herra ei näet valhettele, vaan pitää kiinni siitä, mitä on sanonut: Hän siunaa niitä, jotka em. sanoin Israelia siunaavat :)
Ei sinun tarvitse ymmärtää sitä, mikis Herra tahtoo meidän siunaavan Israelia. Sinun vaan täytyy ainoastaan totella herraa, jos tahdot, että Hän sinua siunaisi. Hän siunaa sitä ihmistä, joka rukoilee Israelille siunausta ko. Raamatun sanan mukaan.
Kuuleppas, kun kaikki, jotka on sodan aikana ja sen jälkeen elänyt, tietävät, että kyllä ollaan menty moraalissamme vain parempaan suuntaan.
Sinä et nyt ymmärrä asioista, joista kirjoitat.
katsos kun sodan aikana ja sen jälkeen me ihmiset tässä maassa tehtiin vaikka kuinka paljon niitä samoja asioita, joita sinä kai synniksi nimittelet. Mutta me tehtiin niitä salassa ja piilossa. Se oli kaksinaismoralismin aikaa: ulospäin näyteltiin sellasisia, mitä ei oltu. Vaimoja petettiin muiden naisten ja miesten kanssa minkä kerettiin, mutta pidettiin salassa. Nykyään ei sitä asiaa salassa pidetä, vaan otetaan avioero: yli puolet suomalaisista avioliitoista päättyy eroon. Ei se merkitse sitä, että moraali oisi löystyn yt, vaan päinvastoin. Aiemminkin petettiin vaimoja yhtä paljon kuin nykyäänkin, mutta salassa ja avioeroja ei sopinut ottaa. Se oli enemmänkin sellaista kaksinaamaista helvettiä, missä me suomalaiset elettiin, kun ei voinut erota, vaikkei vaimoaan rakastanutkaan ja se nainen jota rakasti oli aivan muualla ja sitä naista piti salassa tapailla. Nykyään ei salarakkaita pidetä salassa kovin kauan, vaan otetaan avioero puolisosta. Se on sillä tavoin muuttunut rehellisemmäksi tämä elämä tässä massa, että enää ei olla niin kaksinaismoralisteja kuin aieemmin oltiin.
Mitä tulee tuohon homouteen, niin kai olet nyt lukenut, että esim. sotien aikana meidän sotilaat oli sukupuolisessa kanssakäymisessä toisten sotilaiden anssa: siis homoseksiksihän sinä sitä nimität. Sekin on sellainen asia, että kun aiemmin sitä piti peitellä, että sellaista tehtiin, niin nyt ei enää olla yhtä kaksinaismoralisteja, vaan uskalletaan puhua asioista ääneen.
Mielestäni ja kaikkien niiden mielestä, jotka on sotien jälkeen elänyt, voi sanoa, että kaksinaismoralismi jossa silloin elettiin, on vähentynyt. Synnin määräkin on ehkä vägentynyt. Ennen sitä nimittäin rietasteltiin miten åaljon vaan kerettiin vieraiden naisten kanssa tai jopa miehien kanssa, mutta siitä ei ääneen sanottu, vaan näyteltiin muuta kuin mitä oltiin. Nykyään ihmiset rietastelee vähemmän ja nykyään ihmiset eivät ole sellaisia kaksinaismoralisteja kuin oli aiemmat sukupolvet.
Enhän selitä Vanhan Testamentin kohtia mitenkään, joten on tarkistettava kantasi, että mitä sanotkaan lauseessasi: "sinä selität toiseksi kuin mitä siinä lukee". Siis mitä sanot minun sanoneen.
Meinaatko siis myös sitä, etten rukoile Israelin puolesta ja toivo sille Jumalan siunausta ja iankaikkista pelastusta Jeesuksessa, jota Israel ei vielä laajemmassa määrin tunne, vaan on vielä siinä paatumuksen tilassa, johon joutui, kun hylkäsi Vapahtajan. Sitä ajatellen toin esiin sen, että Abrahamin siemenessä, Jeesuksessa Kristuksessa, on kaikkien kansojen siunaus, siis myös Israelin.
Paljon oli taas tuttua soopaa kirjoituksessasi. Puutun kuitenkin vain yhteen asiaan. Puolustellessasi tuplateoriaasi ("Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. ( HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala. )") kirjoitat:
"Sai juuri eilen postia ja se oli osoitettu samalla asiallisuudella kun Herra sanaa yleensä on käytetty viimeiset sata vuotta. Ja se posti oli osoitett Herra xxx xxxxx ilman pilkkua koska kysessä oli yksi henkilö!
Selviskö se selvyys sinulle nyt että kun mainitaan Herra, xxxxx niin kyseessä on herra ja joku toinen eli yhteensä kaksi."
On pakko sanoa suoraan, että mene hyvä mies johonkin opettelemaan suomen kieltä. Jää ehkä sitten moinen hölynpöly kirjoittamatta.
Joo. ja VT:ssä on herran siunaus ja siinä Herra sanoo selkeästi, että Herra siunaus tulee rukoilla israelilaisille: ne jotka rukoilevat Herran siunausta Israelille ovat ihmisiä, joita Herra siunaa.
Sanomattakin on selvää, että ihmiset, jotka rukoilee Herran siunausta esim. itselleen eikä Israelille, ovat sellaisia, joita Herra ei siunaa, sillä Herran sana on selkeä:
Herra siunaa niitä, jotka rukoilevat Herran siunausta Israelille.
Miten se sotien jälkeen eläminen on mahdollista kun aina on ollut sotia jossakin päin maailmaa?
Nytkin on kristinusko saatanaa jumalaan palvellen tukemassa sotilaspappeineen lapsia, naisia ja miehiä murhaavia sotilaita esim Irakissa!
Eiä ole ihme että moraalittomuus on maailmassa niin yleistä kun kristinusko sitä levittää! Kristinusko ei ole esim. Jumalan antamaa ja Jeesuksen vahvistamaan älä tapa käskyä juuri koskaan totellut ja uhreja on kertynyt satoja miljoonia; Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella!
Turha saatanaan jumalanaan uskovien on ruikuttaa moraalista jota itse viljelevät saatanan sarvia kiillotellen sillä moraalittomuus on sieltä missä saatanaa palvellaan ja papit itse eivät kaikkialla ole moraalisesti herraansa parempia.
Ethän sitten rukoile ja siunaa koskaan itsesi, omaistesi, läheistesi jne. puolesta, vaan ainoastaan Israelin puolesta - sanothan vakuutuksen: "Sanomattakin on selvää, että ihmiset, jotka rukoilee Herran siunausta esim. itselleen eikä Israelille, ovat sellaisia, joita Herra ei siunaa".
Johan me sen herran tunnemme herran palvelija teoista.
Jokaisella oikeus on rukoilla herraa mutta suosittelen Jumalan ja Jeesuksen puoleen kääntymistä. Se kristinuskon herra turmelee sielut ja harhauttaa ihmiset pois Jumalasta.
1 Moos. 4:1: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."
Ainoa Jumalan Poika on Jeesus!!!
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Saatanaa jumalana palveleva kristitty sotilas on herra, herra saatanan palvelija.
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
HUOM! Huomaa pilkun paikka, on kyseessä kaksi, herra ja Jumala.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaa kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! mutta herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Sinun asiasi ei ole se, että juutalaiset eivät tunnistaneet Jeesusta messiaaksi. Siinä asiassa kävi vain siten, että kirjoitukset kävivät toteen.
Sinun asiasi ja tehtäväsi on ainoastaan rukoilla Herran siunausta Israelilaisille. Sinun tehtäväsi ei ole miettiä sitä, ottivatko Isaelilaiset Jeesuksen vastaan vai, vaan sinun ainoa tehtäväsi on rukoilla Herran siunausta Israelilaisille, huolimatta siitä uskovatko he Jeesukseen vai eivät.
Onko siis sillä tavalla, ettei lähetystyötä tulee kohdistaa lainkaan juutalaisiin, vaikka Jeesus itse osoitti, että kaikki kansat ja kaikki luodut ovat käskyn kohteena, joka koskee Jeesuksen opetuslapseksi tekemistä. Nyt siis kuulin ensikerran, ettei Israel kuulu lähetystyön kohteeksi. Niin nyt luen viestisi merkityksen.
Se on vaan niin, että kun pilkkua käytetään niin sillä on suuri merkitys.
On kaksi eri merkitystä lauseella, pilkku mukana ja pikku poistettuna:
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
(kaksi, herra ja Jumala)
ja jos se olis
Älä käytä väärin Herran Jumalasi nimeä.
(yksi Herra joka on Jumala)
Ja oikeaoppisuuden sielussaan omaavat tietävät, että oikea ilmaisu tulisi olla:
Älä käytä väärin Jumalasi nimeä.
(koska herra sanaa ei tarvita sillä maailmassa ei ole edes monta jotka tietää Jumalan nimen)
Sinä luet sekä Raamattua että ihmisten kirjoituksia ihan miten sattuu ;)
Totta kai lähetystyötä tulee tehdä myös israelissa.
veljenikin on siellä edelleen lähetystyötä tekemässä. Ja voin sanoa sinulle: juuri Israelissa lähetystyötä tekevät rukoilevatkin Herran siunauksen oikein, ts. siten kuin se on Raamatussa, ts. Herran siunausta rukoillaan Israelille, eikä itselle tai muille. Sillä sitä Herra siunasa, joka Herran siunausta rukoilee Israelille :) Niin sanoo Sana :)
Mutta sinun tehtäväsi ei ole arvostella Israelia siitä, että he eivät tunnistaneet Jeesusta Messiaaksi. Sinun ainoa tehtäväsi on rukoille päivittäin herran siunaus Iraelille. Toki voit myös sinäkin mennä sinne lähetystyöhön.
Myös Suomessa on juutalaiskristittyjä ja voit kysellä heiltä enemmän mahdollisuuksistasi päästä Israeliin lähetystyöhön. Yleisesti voin sanoa: Israelin lähetystyö organisoidaan ulkomaiden lähetysjärjestöjen kautta, ja niihinkin olet tervetullut mukaan :)
"Mutta sinun tehtäväsi ei ole arvostella Israelia siitä, että he eivät tunnistaneet Jeesusta Messiaaksi."
En tee omaa arvosteluani israelilaista, vaan sanon sitä, että mitä Raamattu (UT) asiassa opettaa.
Roomalaiskirje 11:
25 Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
26 ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista.
27 Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä."
28 Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden.
29 Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu.
Luet viestejäni ikään kuin ne olisivat irrotettu toimestani Jumalan ilmoituksesta.
Totuuden etsintää
riittää 28.8.2007 klo 06.58
ja vain Jeesus voi sen totuuden meille antaa.
Tuomaasi tietoa siitä, että ihminen pakotetaan tappamaan, on sulateltava ja rukoiltava mitä Jeesus siitä sanoo, sillä Hän ei Sanassaan anna mitään lupaa tappamiselle, eikä sano, että jos sinut pakotetaan tappamaan, saat sen anteeksi.
######
Tuostapa se tulee esiin, että kuinka krisinuskossa ei tunneta Jeesusta vaikka niin kauniisti Hänestä harhauttavasti puhutte!
Kun Jeesus on älä tapa käskyn vahvistanut niin se on selvyys Jumalan ja Jeesuksen tahdon tuntijoille ettei saa tappaa tai tapattaa tai ede tukea murhaajia. Eli kristinusko ei tunne Jeesusta ja Hänen tahto mutta tappajana ja tapattajan sekä murhaajien tukijana kristinusko tuntee herransa, herra saatanan ja hyvin tunteekin, niin hyvin että on satojen miljoonien murhaaja ja nurhauttaja jopa Jeesuksen seuraajien murhaaja Paavalinsa tuella!
######
Tämä oman maan rajojen puolustamisasia ei ole helppo ajatella meidän uskovaisten, sillä ei varmasti ole Jumalan tahto sekään, että me jäämme paikallemme seisomaan jos rosvo hyökkää, mutta minä turvaan siihen lupaukseen, että: "Joka Minuun toivonsa panee, saa nähdä hyviä päiviä."
######
Kuule, jos Jumalan ja Jeesuksen tahto olis maailmassa tai edes kristinuskossa niin kukaan ei meillekkään hylkkäisi! Samaa saatanalliseksi kristinuskon toimesta väärennettyä raamattua ne vihollisetkin lukee ja niitä murhaamisia ja murhauttamisia järjestää!!!
######
Eli asetan toivoni siihen, että sotaa ei tule, tai jos tulee Jeesus turvaa omansa sodan kauhuilta.
######
Toivoa sopii ja jos Jumalan ja Jeesuksen tahto saa voiton niin rauha on maailmassa mutta kristinusko piru sitä koko ajan pyrkii rikkomaan ja se piru ei ole yksistään kristinuskossa.
######
Yksi asia Raamatussa puolustaa osittain tuota "pakotus" asian takia armon käymistä. Se on se, kun Jeesus sanoo Pilatukselle, että heidän, jotka jättivät Minut käsiisi synti on suurempi, kuin sinun syntisi", mutta tuossakaan pakotettu Pilatus ei saa vapautta synnistä.
######
Totta tuo on mutta nyt on niin, että väärennetty raamattu on aina otettava varovasti tulkittavaksi. Ja raamatusta tulee aina pahimman esteen eteen tullessa alettava miettimään mikä oli ensimmäisen raamutun sanan sanoma koska se on ilmeisesti sisällöltää jos ei ainoa niin ainakin suuremmalla mahdollisuudella Jumalan tahdo mukainen ja jonka Jeesus on vahvistanut. Se on mielestäni parhaiten esillä 1933/38 raamatun kymmenen käskyä ja kun siihen liitää pari Jeesuksen lausetta lisäksi niin kaikki raamatun kohdat jotka ovat niitä vastaan ovat ihmisen/saatanallisuuden raamattuun laittamia.
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Krisnusko on valitettavasti saatanan perustama usko. Usko joka pyrkii saamaan ihmiset uskomaan saatanaan jumalana ja on siinä onnistunut sillä seurauksella että satoja miljoonia ihmisiä on tapettu ja suuri osa maailman ihmistä ei kristinuskon takia tunne sielussaan Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa Jumallisesti mutta saatanallisuuden tuntevat! Kristitty uskovainen ei ole syyllinen harhautettuja ovat,harhautettuja jopa toisiaan tappamaan kuten maailman historia osoittaa!!!!
Tässä lyhyesti kuinka se toimii:
Kristinuskossakin puhutaan lähimmäisen rakkaudessa kauniisti ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä; saatanallisesti murhaamalla jopa omia uskovaisia kuten kristinuskon historia osoittaa.
Tuli mieleeni että meidän kaikkien tulee opetella erottamaan usko ja tieto toisistaan.
Uskossa uskotaan jonkin asian olevan niinkuin luullaan/uskotaan/oletetaan ja niinkuin kristinuskokin opettaa.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudessa on varmuus joka uskossa/uskosta puuttuu.
Käytännön esimerkki asian helpommin ymmärtämiseksi.
Kun lapsille, nuorille opetetaan älä tapa käsky niin uskotaan sen olevan kielto, siis ei tiedosteta sitä muuna kuin opettajan herran opetuksena ja se johtaa siihen, että uskossa olevista voi kouluttaa murhaajia ja murhauttajia ja tämän totuuden näette kristinuskon historiassa. Jeesuksen seuraajista alkaen Paavalinsa tuella kristinusko on murhannut ja murhauttanut satoja miljoonia ihmisiä.
MUTTA
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden ymmärtäneet sielut tietävät varmuudella että älä tapa käskyssä on ehtodon Jumalan ja Jeesuksen Tahdo ettei saa tappaa ja tapattaa tai edes tukea heitä jotka rikkoo sitä käskyä vastaan.
Tuon varmuuden voitte helposti tarkistaa jopa raamatun UT:stä koska Jeesus on älä tapa käskynkin vahvistanut.
Jolla on tuon käskyn suhteen erillainen käsitys uskovaisena, opettajana, tai jonkun muun edustajana; ei ole Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Edustaja vaan palvelee eri herraa.
Kun oppii ymmärtämään harhauttajan (joka esiintyy valkeuden enkelinä) kierouden niin tietää mitä tietä kulkee.
Monet ei kumminkaan ymmärryksestä huolimattaan palaa oikealla tielle koska ovat sielullisesti niin turmeltuneita etteivät tahdo tunnustaa palvelevansa väärää herraa. Ja senkin herran palveleminen on sallittua koska meillä on uskovapaus. Kysymys on kuinka paljon meidän tulisi vaatia valtiovallalta lasten ja nuorten koulutuksen suhteen parannusta jotta tulevat sukupolvet oppisivat erottamaan uskon ja tiedon toisistaan!?!
Tosin internetti on tuomassa uutta valoa ja toivoa nuorille tämän asian korjaamiseksi vaikka monet tahot; etenkin kristinuskon piirissä toimii internettiä vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietouden olevan esillä.
===
Syventävä lisäys.
Jotku teistä varmaan miettii kuinka tämä kristinuskon "valta" ihmisen sielussa on mahdollista esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen!
Lyhyesti kuvattuna voin kertoa että kristinusko (uskonsuunasta riippumatta) opetuksineen asettuu ihmisen mielessä Jumalan ja ihmisen väliin. Ja siten manipuloitu mieli estää ihmisen sielun ja Jumalan välisen yhteyden. Ja kun se yhteys on poikki niin ihmisestä tulee välissä olevan harhauttajan "herraa" palveleva ja luulee/uskoo sitä Jumalaksi.
Jos näin ei olisi, niin maailmassa ei olis kristinuskonkaan toimesta tapettu ja tapatettu tai murhaajaa avustettu satojen miljoonien ihmisten murhaamisissa.
Tänäänkin kuolee lapsia, naisia ja miehiä maailmalla joissa kristinuskon sotilaspapit tekee kristinuskon herraa palvellessaan työtään tukien murhaajía rikkomaan älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa.
Mieti, kenen tahtoa sinä tuet mutta ei sitä tarvitse täällä kertoa.. uskon vapaus on oikeutta vaijeta sillä on asioita jotka ovat ihmisen ja Jumalan Valtakunnan välisiä eivätkä kuulu toisille.
######
Viivamies ei ole minkää lahkon jn tukija vaan on raamattua tutkimalla, sen historiaan ja syntyynkin perehtyen tullut sellaiseen johtopäätökseen joka pitää paikkansa;
kristinusko, Jeesuksen seuraajien murhaajanakin Paavalinsa tuella ja satojen miljoonien muiden ihmisten murhaajana EI VOI OLLA JUMALAN JA JEESUKSEN PALVELJA KOSKA JUMALA ON ÄLÄ TAPA KÄSKYN ASETTANUT JA JEESUS ON SENKIN KÄSKYN VAHVISTANUT joten kristinuskon jumalan täytyy olla eri jumala jota jumalana palvellaan edelleen.
Ei ole uskovaisten vika, että kristinusko on harhauttaja. Uskovaiset ovat uhreja ja siten syyttömiä.
Mutta he, uskovaisista jotka tietoisesti Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Totuudet käskyjenkin suhteen hylkäävät, hylkäävät myös Jumalan ja Jeesuksen.
Kantani olen perustellut ja jos siitä puuttuu Jumalallisuus niin todistakaa kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan tai/ja Jeesuksen Tahdoksi niin korjaan puutteeni. En ole täydellinen niinkuin uskovaiset joten ottakaa raamatun UT:stä esiin Jumalan ja Jeesuksen kristinuskolle antama lupa tappaa ja tapattaa satoja miljooni ihmisiä?
Älkääkä unohtako samalla osoittaa, että Jeesuksen seuraajien murhat olivat Jumalan tai/ja Jeesuksen Tahdon osoituksia. Se on minulle tärkeää koska tiedän, että niiden murhien myötä menetimme sen raamatun joka oli mielestäni Aitoa Jumalan Sanaa, se oli Jeesuksen seuraajilla muisti tietoina! Pitäkää sekin totuus aina varmuutena mielissänne.
Siis olen edelleen täysin riippumaton tutkiskelija joka perustelee kantansa tarvittaessa raamatulla. Joten kun käytte kimppuuni täällä niin perustelkaa samalla kirjalla niin samalla paljastuu raamatun ristiriitaisuudetkin!
Jeesus ei ollut kristitty.
Masentunut turkulaismies, jota kiusasivat koulussa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Kristitytkin vain tuomitsivat, ja jonkinlaiseksi kostoksi puran turhautumistani täällä teihin. Ja se on teille saatanaa herrananne palvoville keristity'ille aivan oikein!
Ihan hyvä kirjoitus sinulla.
Luther kirjoitti kolme kirjaa, joissa hän perusteli sitä, että juutalaiset tulee tuhota.
Luther kirjoitti myös muuta sellaista, mitä me emme tosiaan voi hyväksyä enää nykyään:
esim. että vanhemmat, jotka eivät pakota lapsiaan joka ainoa ilta ulkoa luettelemaan Isä meidän rukous ja herran siunaus, ovat vanhempia, jotka joutuvat helvettiin, koska ovat viemässä lapsiaan helvettiin.
Lutherilla on paljon tuon kaltaisia kirjoitettuja ajatuksia, joissa pelastumisen tie on teko, eikä armo...
Luther oli ihminen ja oman aikakautensa edustaja. Emme voi nykyään ajatella asioista siten kuin Luther ajatteli useimmista asioista, sillä meillä on nykyään paljon enemmän tietämystä, esim. lasten kehityksestä ja kasvatuksesta jne.
Luther kuten kaikki muutkin ihmiset oli täysin syntinen ja erhetyväinen ihminen, eikä hänen kirjoituksensa ole mitään Jumalan sanaa, vaan erhetyväisen ihmisen kirjoitusta, joka heijastelee oman aikansa uskomuksia, ajatuksia ja arvomaailmaa.
Samoin on joka ainoan uskonnollisen yhteisön "johtajien" ja perustajien kohdalla: ghekin ovat vain ihmisiä, jotka erhetyvät ja kirjoittavat sellaista, mikä ei ole Jumalasta ja mikä myös tosiaalta on aina omaan aikakauteensa sidottua.
Oleellista kirkossa kuten muissakin kristillisissä yhteisöissä on se, että Pyhä henki uudistaa ja muuttaa kirkkoa: Pyhä Henki osoittaa meille asioita, joita meidän tulee ajattelussamme ja uskossamme muuttaa, jotta olisimme enemmän Herran tiellä kulkevia. Siksi kirkkokin on koko olemassa olonsa ajan muuttanut käsityksiään ja oppejaankin. Jo sata vuotta sitten oli suuri osa Lutherin ajatuksista karsittu pois kirkomme ajattelutavoista. Yhä edelleen niitä karsiutuu, kun Pyhä Henki uudistaa ja viitoittaa tietä :)
Oliko se mielestäsi hyväksyttävää?
Ei kovin fiksu äijä ollut jos minulta kysytään.
Miten muuten suodatan hänen sovinisminsa raamatun kautta, kun ei se raamattu joka kohdassa hirveästi naisen tasa-arvoa edistä?
Uskova nainenko ?
Onko sellaisia olemassakin ?
"Sovinisti" ? No,no, Minni ! Kirjoittele omalla nimimerkilläsi reilusti vaan....
"Lutherhan oli sovinisti."
Sanaa sovinisti käytti ensimmäisen kerran Th Gautier v. 1843. Sanan merkitys oli tuolloin kansalliskiihkoilija. Nykyisin sanaa käytetään myös naisten sortajasta. Kumpaa tarkoitat?
"Miten muuten suodatan hänen sovinisminsa raamatun kautta, kun ei se raamattu joka kohdassa hirveästi naisen tasa-arvoa edistä?"
Jos tarkoitat tuolla, että "lutherhan oli sovinisti" sitä, että Luther olisi ollut naisten sortaja, niin miten se mielestäsi ilmeni? Itse en ole löytänyt mainintoja siitä, että Luhter olisi nimenomaan sortanut naisia.
Mitä kuuluu Minni? Miten rinnat voivat ilman rintaliivejä? Etkö sinä ole feministi?
Kyllä kai sinäkin joskus miehen kosketusta kaipaat?
Herra Viivalle
Kirjoittanut: jeejee 1.9.2007 klo 08.56
Paljon oli taas tuttua soopaa kirjoituksessasi. Puutun kuitenkin vain yhteen asiaan. Puolustellessasi tuplateoriaasi ("Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä. ( HUOM! Huomaa pilkun paikka, kyseessä on kaksi, herra ja Jumala. )") kirjoitat:
"Sai juuri eilen postia ja se oli osoitettu samalla asiallisuudella kun Herra sanaa yleensä on käytetty viimeiset sata vuotta. Ja se posti oli osoitett Herra xxx xxxxx ilman pilkkua koska kysessä oli yksi henkilö!
Selviskö se selvyys sinulle nyt että kun mainitaan Herra, xxxxx niin kyseessä on herra ja joku toinen eli yhteensä kaksi."
On pakko sanoa suoraan, että mene hyvä mies johonkin opettelemaan suomen kieltä. Jää ehkä sitten moinen hölynpöly kirjoittamatta.
####
En ole suomenkielen taitojani kehunut mutta tiedän kyllä miten Luder/Lutheri pilkkua käytti saatanallisesti eroittamaan päälauseen (herran) sivulaiseesta (Jumalasi) jotta se hänen edustamansa saatanaa jumalanaan palveleminen tulisi herran mielessä valossa sokeutena ihmisille esille.
Mutta jotta sinullekkin totuus valkenisi niin lue historiaa ja katso totuuksia avoimin silmin äläkä tyydy saatanaa jumalanan palvelevien valheisiin.
Saatanaa jumalanaan palvelijat tunnet mm. että he puhuvat lipevästi Jumalan ja Jeesuksen oppeja opettaen ja sitten käytännössä rikkovat Jumalan antamia ja Jeesuksen vahvistamia käskyjäkin!!!
Ja jos ei tuosta vielä selviä ketä ovat niin katso heidän tekoja historiasta. Suomen kuuluisa ja uljas valtion kirkkomme on tappanut ja tapattanut omia uskovaisia kirkollisveronsa maksaneita jäseniä! Kysyppäs Jumalan ja Jeesuksen mielipidettä kenen palveljana valtion kirkkomme oli....
jne
jne...
Suutas soitat mutta asiallisia faktojas ei ollut laittaa esille joten sielussasi on saatanallisuus vahvoilla!
####
"älä murhaa."
tämän pohjalta nyky-israelissakin toimivat, olethan nähnyt uutiset?
Olen omasta mielestä oikein ymmärtänyt älä tapa tai/ja älä murhaa käsky vaihtoehdot niin, että Jumala ja Jeesus ovat tarkoittaneet ettei ihminen saa toiselta riistää heneä. Ja siinä mielessä on molemmat, tapa ja murha sana ihan kohdallaan. Eli sen teon tekiminen on kielletty.
Älä tapa käsky koskee kaikkia, niin valtioita kuin ihmistäkin ja kristinuskokaa ei ole sen suhteenkaan saanut mitään eri vapautta!
Vain Jumalalla on oikeus tappaa ja tapattaa tai määrätä tapettavaksi.
Sen oikeuden Jumala piti itsellään suojatakseen meitä pahaa esivaltaa vastaan. Ellei Jumala olis niin tehnyt olisi sellaisten esivaltojen kuin Hitlerin, Stalinen, Husseinin, kristinuskon jne murhaaja esivaltojen jumalattomuudet Jumalallisia ja niinhän ei voi olla koska älä tapa käsky koskee kaikkia ilman mitään muita ehtoja kuin mitä Jumala ja Jeesus määrää.
Näitä kirjoituksiani ei kannata ottaa vakavasti, vaikka voi näyttää, että olisin tosissani sitä mieltä kuin kirjoitan, niin varsinaisesti tämä on minulle nautintoa tuottavaa huvia, että voin vedättää vähän teitä typeryksiä...
Kun mielenterveys on mitä on, niin se teetättää kaikenlaista...
Esiinnyt toisena ja saatanallisuudes paljastanut. Valkeuden enkeli olet mutta Jumalan Valtakunta on tietoinen teoistasi!
Olet tyypillinen luder/lutherilainen ja esiinnyt toisena mutta Jumalan Valtakunta näkee tekosi!
Valkeuden enkelinä esiinnyt ja siten herraksesi saatanan osoitat jota jumalanas palvelet!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000028810065