Lasse Lehtinen

viikonlopun Iltasanomien liitteessä romanien touhuja melko kriittisesti.
Mainitsi mm. että valtiovalta HYSSYTTELEE rasismin pelossa romaniongelmaa.

Lehtisen kolumni käsitteli samoja asioita ja ongelmia, mitä näilläkin palstoilla on ruodittu ja tulipa mieleeni, että ei kyseinenkään asiallinen kommentti olisi täällä kauan saanut olla, kun sensuuri olisi moisen kritiikin rasismiin vedoten poistanut.

Jokohan Puumalainen hioo kynsiään?
15919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Puumalainen hioo kymsiään. Hän - niin kuin varmaan me kaikki - toivottavat kunkin ryhmän - kuului se sitten vähemmistöön tai enemmistöön - itsekriittisen tarkastelun aina hyvin toivottuna lisänä keskusteluun.

Romanien kohdalla Rainer Frimanin ohella Lumbergien, kirjailija Kiban ja poliisi Rikun ulostulo kohdistamalla kritiikki myös omaan heimoon kerää paitsi kaikkien suomalaisten sympatian ja tuen, on oikeastaan ainoa tehokas tie mahdollisten puutteiden korjaamiseen.

Äänestä
  • muidenkin etnisten ryhmittymien joukossa ulostuloa kohdistamalla kritiikki myös omaan porukkaan.
    Hieman nopeammin kuitenkin saisi tapahtua, ettei menisi 500 vuotta, kuten romanien kohdalla on laita!

    Äänestä

  • toivoa, että kirjoitti:

    muidenkin etnisten ryhmittymien joukossa ulostuloa kohdistamalla kritiikki myös omaan porukkaan.
    Hieman nopeammin kuitenkin saisi tapahtua, ettei menisi 500 vuotta, kuten romanien kohdalla on laita!

    löytää nurkistaan sellaisen, jonka siivous antaisi uuden ilmeen koko hoidolle.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    löytää nurkistaan sellaisen, jonka siivous antaisi uuden ilmeen koko hoidolle.

    Siinäpä länsimailla porukka,joka omasta mielestään
    on ainoa ja oikea porukka,joihin muiden tulee sopeutua ja muuttaa omaakin tyyliään muslimeihin
    sopivaksi.Mikä paskasakki! Vedäpä tästä porukasta
    huumorilla jotakin annettavaa!Muhamettia ei saa
    haukkua,allah ja koraanikin pyhiä,heillä suuri
    rauhanusko...Palautukseen koko porukka.

    Äänestä

  • kaapista ulostuloon kirjoitti:

    Siinäpä länsimailla porukka,joka omasta mielestään
    on ainoa ja oikea porukka,joihin muiden tulee sopeutua ja muuttaa omaakin tyyliään muslimeihin
    sopivaksi.Mikä paskasakki! Vedäpä tästä porukasta
    huumorilla jotakin annettavaa!Muhamettia ei saa
    haukkua,allah ja koraanikin pyhiä,heillä suuri
    rauhanusko...Palautukseen koko porukka.

    on heilläkin korjattavaa.

    Uskonnon arvostelusta muutama sana, kun otit sen esiin: YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan uskonnon harjoittamisen oikeudesta seuraavaa:

    18. artikla
    Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

    ...ja sananvapaudesta seuraavaa:

    19. artikla
    Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
    artikla

    Ja siitä, kuinka näitä kahta oikeutta on mahdollista harjoittaa samaan aikaan, seuraavaa:

    29. artikla
    2. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.

    Eli jonkun ihmisen oikeuteen harjoittaa uskontoaan sisältyy muiden ihmisten oikeuksien kunnioittaminen, muun muassa sananvapauden. Sananvapauteen taas kuuluu mm. toisten ihmisten uskonnon vapauden ja moraalin kunnioittaminen.

    Arvostelukin on luvallista - em. rajoissa.

    Niiden kantasuomalaisten ja niiden mamujen, jotka nämä seikat hyväksyvät, tulee antaa mahdollisuus elää niiden mukaan - myös rinnakkain.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    on heilläkin korjattavaa.

    Uskonnon arvostelusta muutama sana, kun otit sen esiin: YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan uskonnon harjoittamisen oikeudesta seuraavaa:

    18. artikla
    Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

    ...ja sananvapaudesta seuraavaa:

    19. artikla
    Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
    artikla

    Ja siitä, kuinka näitä kahta oikeutta on mahdollista harjoittaa samaan aikaan, seuraavaa:

    29. artikla
    2. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.

    Eli jonkun ihmisen oikeuteen harjoittaa uskontoaan sisältyy muiden ihmisten oikeuksien kunnioittaminen, muun muassa sananvapauden. Sananvapauteen taas kuuluu mm. toisten ihmisten uskonnon vapauden ja moraalin kunnioittaminen.

    Arvostelukin on luvallista - em. rajoissa.

    Niiden kantasuomalaisten ja niiden mamujen, jotka nämä seikat hyväksyvät, tulee antaa mahdollisuus elää niiden mukaan - myös rinnakkain.

    Jos islam olisi niin kovin rauhan usko,eivät ne
    kaikkialla kävisi sotia ja riistoja,alistaisi
    naisia elukan asemaan ja olisi suvaitsemattomia
    muihin uskontoihin nähden.Eli,kun hyvä ei ole
    auttanut,niin sitten ...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    on heilläkin korjattavaa.

    Uskonnon arvostelusta muutama sana, kun otit sen esiin: YK:n yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan uskonnon harjoittamisen oikeudesta seuraavaa:

    18. artikla
    Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.

    ...ja sananvapaudesta seuraavaa:

    19. artikla
    Jokaisella on oikeus mielipiteenä ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.
    artikla

    Ja siitä, kuinka näitä kahta oikeutta on mahdollista harjoittaa samaan aikaan, seuraavaa:

    29. artikla
    2. Käyttäessään oikeuksiaan ja nauttiessaan vapauksiaan kukaan ei ole muiden kuin sellaisten lailla säädettyjen rajoitusten alainen, joiden yksinomaisena tarkoituksena on turvata toisten oikeuksien ja vapauksien tunnustaminen ja kunnioittaminen sekä moraalin, julkisen järjestyksen ja yleisen hyvinvoinnin oikeutetut vaatimukset kansanvaltaisessa yhteiskunnassa.

    Eli jonkun ihmisen oikeuteen harjoittaa uskontoaan sisältyy muiden ihmisten oikeuksien kunnioittaminen, muun muassa sananvapauden. Sananvapauteen taas kuuluu mm. toisten ihmisten uskonnon vapauden ja moraalin kunnioittaminen.

    Arvostelukin on luvallista - em. rajoissa.

    Niiden kantasuomalaisten ja niiden mamujen, jotka nämä seikat hyväksyvät, tulee antaa mahdollisuus elää niiden mukaan - myös rinnakkain.

    Vie tämä viestisi "18. artikla
    Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."

    Egyptiin, Pakistaniin ja Indonesiaan, lyhenet sillä matkalla pääsi verran.

    Äänestä

  • ei mitään tehoa kirjoitti:

    Jos islam olisi niin kovin rauhan usko,eivät ne
    kaikkialla kävisi sotia ja riistoja,alistaisi
    naisia elukan asemaan ja olisi suvaitsemattomia
    muihin uskontoihin nähden.Eli,kun hyvä ei ole
    auttanut,niin sitten ...

    koko länsimaisen kulttuurin arvopohjan kiteytys "pelkkiä pykäliä"!

    En puhu islamista mitään - sitä sitoo omien lakiemmekin kautta juuri nuo YK:n dogmit - mutta suosittelen teikäläistä valitsemaan kenenkä "pykäliä" tottelee, omiamme vai viidakon - koska samalla valitset myös kantasi siihen, mitä itse islamissa arvostelet.

    Äänestä

  • täällä toitotat. kirjoitti:

    Vie tämä viestisi "18. artikla
    Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omatunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."

    Egyptiin, Pakistaniin ja Indonesiaan, lyhenet sillä matkalla pääsi verran.

    täällä juuri ihmisoikeuksien julistuksen tärkeyttä.

    Oletko eri mieltä?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    koko länsimaisen kulttuurin arvopohjan kiteytys "pelkkiä pykäliä"!

    En puhu islamista mitään - sitä sitoo omien lakiemmekin kautta juuri nuo YK:n dogmit - mutta suosittelen teikäläistä valitsemaan kenenkä "pykäliä" tottelee, omiamme vai viidakon - koska samalla valitset myös kantasi siihen, mitä itse islamissa arvostelet.

    Voin ymmärtääkin sitä,joka pettyneenä oikeuslaitoksen tehottomuuten ja oikeudenmukaisuuteen esim.mamujen karkotusten
    viivyttelyssä tai jatkuvissa raiskausepidemioissa
    alkaa noudattaa omia sääntöjä.Sen takia median
    velvollisuus, ja etenkin Hesarin,on kertoa mamurikollisten karkotuksista esimerkiksi muulle kehnolle mamuainekselle täällä.Varottavana esimerkkinä.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    täällä juuri ihmisoikeuksien julistuksen tärkeyttä.

    Oletko eri mieltä?

    Muslimeissa on sinullekin haastetta yllinkyllin.
    Hoepa niille sanottavaasi,tolle kelvottomalle ja sopeutumattomalle porukalle.Jolle kenenkään sanoma ei tunnu menevän perille.

    Äänestä

  • ajaa viidakonlakeihin kirjoitti:

    Voin ymmärtääkin sitä,joka pettyneenä oikeuslaitoksen tehottomuuten ja oikeudenmukaisuuteen esim.mamujen karkotusten
    viivyttelyssä tai jatkuvissa raiskausepidemioissa
    alkaa noudattaa omia sääntöjä.Sen takia median
    velvollisuus, ja etenkin Hesarin,on kertoa mamurikollisten karkotuksista esimerkiksi muulle kehnolle mamuainekselle täällä.Varottavana esimerkkinä.

    että en aina ole tyytyväinen yhteiskunnan päätöksentekoon, hyväksyn sen - kysymys on kokonaisuudesta.

    "Voin ymmärtääkin sitä,joka pettyneenä oikeuslaitoksen tehottomuuten ja oikeudenmukaisuuteen esim.mamujen karkotusten
    viivyttelyssä tai jatkuvissa raiskausepidemioissa
    alkaa noudattaa omia sääntöjä."

    Missä ihmeen viivyttelyssä? Kyse on prosessista, jossa tulee käydä valituskierrokset ja -aika läpi? Viime viikkojen karkottamisepisodi on nimenomaan toteutettu tiukasti lain mukaan, jotta kaikkien osapuolien oikeusturva toteutuisi.

    Sen vuoksi en sen enempää hyväksy kuin ymmärräkään niitä, jotka asettavat itsensä lain yläpuolelle.

    Äänestä

  • sanomasi tärkeyden kirjoitti:

    Muslimeissa on sinullekin haastetta yllinkyllin.
    Hoepa niille sanottavaasi,tolle kelvottomalle ja sopeutumattomalle porukalle.Jolle kenenkään sanoma ei tunnu menevän perille.

    "Miten saavutat mamut kuulemaan sanomasi tärkeyden. Muslimeissa on sinullekin haastetta yllinkyllin."

    Se on kokonaan eri asia. Mutta ei ollenkaan vaihtoehtoinen kyseenalaista YK:n artiklojen tärkeyttä, päinvastoin - jos jotkut heistä pelaavat viidakon laeilla, niin et kai luovu omista periaatteistasi ja laskeudu samalle tasolle heidän kanssaan?

    Myöskin juuri itsemme takia, omien arvojemme puolustamiseksi - ja myös levittämiseksi meidän pitää pitää kiinni omista periatteistamme.

    Paskasakkia on joka kulttuurissa. Mutta et kai voi olla niin sokea, ettet näe että jokaisessa niissä on myös täysin yhteistyökykyistä ja -haluista porukkaa?

    Äänestä

Kaikille Lehtisen kaltaisille realisteille ruusu
kiitokseksi ja etenkin kannustukseksi mamuvaltaista hörhöilyä vastaan.On ihailtavaa,että
media itsekään ei pysty pitämään hallituksen ohjeistamaa sensuuria vaan repeilee,sillä oikea journalismi on TOTUUDEN kertomista aina ja kaikissa olosuhteissa.

Äänestä

Mikko 'Cougar' Puumalainen ISKEE! Lehtisen ura on ohi - hänet polttomerkitään loppuiäkseen rasistin leimalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kommentoi kirjoitti:

viikonlopun Iltasanomien liitteessä romanien touhuja melko kriittisesti.
Mainitsi mm. että valtiovalta HYSSYTTELEE rasismin pelossa romaniongelmaa.

Lehtisen kolumni käsitteli samoja asioita ja ongelmia, mitä näilläkin palstoilla on ruodittu ja tulipa mieleeni, että ei kyseinenkään asiallinen kommentti olisi täällä kauan saanut olla, kun sensuuri olisi moisen kritiikin rasismiin vedoten poistanut.

Jokohan Puumalainen hioo kynsiään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu