http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2007/uusi_selvitys_nykytoimilla.html
Mielenkiintoista maatalouden syyllistämistä.
Kummallista, ettei WWF lainkaan puutu yhdyskuntien aiheuttamiin, suoraan Itämereen päästettäviin ravinnepäästöihin, joista Suomi on saanut kanteen EU:n komissiolta!
Asia on ymmärrettävissä vain niin, että WWF:n jäsenmaksuja maksaa lähinnä kaupunkilainen, huonoa omaa tuntoa saastuttamisestaan kokeva vihertävä nainen, jolle on helppo syöttää pajunköyttä maatalouden kauheasta saastuttamisesta.
"Liity kummiksi", "Anna lahjoitus" loistavat maataloutta mollaavan kirjoituksen vieressä.
Olen pitänut WWF:ää tähän asti suht´objektiivisena järjestönä. Nyt se ei sitä näköjään ole, kun yhdyskuntien ravinnetuotanto jätetään täysin käsittelemättä ja painopisteet tiedottamisessa on maatalouden syyllistäminen.
Kehottaisin kansalaisia tarkistamaan kaikki jäsenyytensä erilaisissa yhdistyksissä ja kissanpieruorganisaatioissa. Monessa on johto vaihtunut vuosien varrella ja niistä on saattanut tulla täysin stalinistisia järjestöjä.
Mielenkiintoista maatalouden syyllistämistä.
Kummallista, ettei WWF lainkaan puutu yhdyskuntien aiheuttamiin, suoraan Itämereen päästettäviin ravinnepäästöihin, joista Suomi on saanut kanteen EU:n komissiolta!
Asia on ymmärrettävissä vain niin, että WWF:n jäsenmaksuja maksaa lähinnä kaupunkilainen, huonoa omaa tuntoa saastuttamisestaan kokeva vihertävä nainen, jolle on helppo syöttää pajunköyttä maatalouden kauheasta saastuttamisesta.
"Liity kummiksi", "Anna lahjoitus" loistavat maataloutta mollaavan kirjoituksen vieressä.
Olen pitänut WWF:ää tähän asti suht´objektiivisena järjestönä. Nyt se ei sitä näköjään ole, kun yhdyskuntien ravinnetuotanto jätetään täysin käsittelemättä ja painopisteet tiedottamisessa on maatalouden syyllistäminen.
Kehottaisin kansalaisia tarkistamaan kaikki jäsenyytensä erilaisissa yhdistyksissä ja kissanpieruorganisaatioissa. Monessa on johto vaihtunut vuosien varrella ja niistä on saattanut tulla täysin stalinistisia järjestöjä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maatalouden mollaaminen Itämeren ravinnepäästöistä on MTK:n juonia.
Kaikki hajapäästöt omitaan maatalouden päästöiksi ja näin yritetään saada valtiolta tukiaisia ravinnepäästöjen vähentämiseksi.
Todellisuudessa ravinnepäästöjen tilastointia on manipuloitu jotta ne näyttäisivät maataloudelle mahdollisimman epäedullisia arvoja ja yhdyskuntien ravinnepäästöistä vaietaan.
Yrittäkääpä itse etsiä tilastoja netistä!
WWF on nykyään WWE!½
"SYKE:n tutkimuksissa mitataan peltojen valuma-alueilta lähtevien purojen ravinnepitoisuutta. Tuloksista vähennetään arvioitu haja-asutuksen ja luonnollisen kuormituksen osuus. Loppu laitetaan maatalouden piikkiin"
Toisin sanoen maatalouden ravinnepäästöjen tilastot eivät perustu todellisuuteen! Puroissa on myös metsien ja joutomaiden, teiden, soramonttujen yms. ravinteita mukana jotka nekin menevät maatalouden piikkiin.
...kuormituksista tulee Suomesta vain 7 ja 5 prosenttia. Suomi on sentään saanut vähenemään päästöjään viime aikoina. Suomen tulee jatkaa ponnistelujaan päästöjen vähenetämisessä. Kokonaan niistä ei ainakaan maatalouden osalta päästä, jos syödä aiomme.
Mutta koko meren kannalta tärkeintä olisi saada kaikki rantavaltiot mukaan talkoisiin. Voi vai kuvitella, missä tilassa nämäkin asiat ovat entisten kommunistivaltioiden Venäjän, Baltian maiden ja Puolan osalta, jotka vimmaisesti pyrkivät vain elintasonsa korottamiseen muiden Itämeren maiden tasolle.
Koko Itämeren ravinnekuormasta Suomen osuus on tuo mainitsemasi, mutta paikallisesti, esim. saaristomerellä, maatalouden aiheuttama kuormitus on suurin.
Maataloudelle on annettu miljardien ympäristötukia, mutta vain 10% vaadituista suojelutoimenpiteistä on tehty. Voisikohan millekkään muulle taholle ohjata yhtä paljon rahaa vaatimatta todellista vastinetta satsaukselle?
Asukasmäärään suhteutettuna Suomi on yksi merkittävämpiä typpi- ja fosforivirtojen tuottajia lähinnä energiaintensiivisen maatalouden takia. Vesistöihin valuvat ravinteet on vain yksi osa maatalouden ympäristökuormaa, keinolannoitteiden tuotanto ja kuljetus vaativat huikeat määrät energiaa ja ovat näin lisäämässä kasvihuonekaasujen määrää. Ja tuollaista toimintaa tuetaan ympäristötuilla!
Yhdyskuntapäästöt puhhdistetaan ennen mereen päästöä ja puhdistusta valvotaan.
Maatalous nostaa ympäristötukia, että se estäisi ravinnevalumat vapaaehtoisesti, mutta tätä ei valvota.
Siksi esim. saaristomeren tilanne on hyvin huono ja asialle pitäisi tehdä jotain ennen kuin tila pahenee.
Yhdyskuntapäästöjä ei puhdisteta kuin osittain senkin posliinipönttö!
Helsingin seudun asukkaan joka kolmas kakka menee typpiravinteensa puolesta suoraan Itämereen.
Viherhihhulihei!, kun sieltä kaupungista on kiva osoittaa sillä pyyhintäsormella maataloutta!
Yhdyskuntajätteiden, myös Helsingin puhdistamista VALVOTAAN, että se pysyy niissä rajoissa, jotka puhdistamisen tavoitteeksi on asetettu.
Maatalouden valumia ja ympäristötukien käyttöä EI VALVOTA.
Ei kannattaisi uskoa kaikkea, mitä helsinkiläiset virkamiehet omasta työstään niin erinomaisena kertovat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707266398935_uu.shtml
Ihmisillä on todella paha olo kaupungeissa ja siksi tuota vihaa projisoidaan saasteettomaan maaseutuun.
Maaseutu kun toimii hiilidioksidinieluna kaupunkien hiilidioksidipäästöille ja kaiken lisäksi ottaa vastaan kaupunkien muutkin saasteet, kuten happosateet.