päivästä päivään vain toisten kirjoitusten kyttääminen ja sitten kaunainen oikeassa olemisen minä-minä- jaarittelu sekä toisten kirjoitusten linkittäminen käsiteltävään asiaan kuulumattomilla mielipiteillä.
Meitä on moneksi, jollakin tällä saitilla on
Hoitoonohjaus
21458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
...Suomen perustuslaki 2 luku, pykälät; 7, 10, 12, 21 ja 22
Toivottavasti oikeusvaltion periaatteita jatkossa vain vahvistetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028694862
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708216484842_uu.shtml
Seuratkaapa päivästä päivään tätä taapertajaa.
Nyt hän sotki oikeudenkäynnin tähän, vaikkei siitä ollut edes kysymys. Mutta niinhän se on, että hän sotkee sekä töhrii muitten kirjoituksia. Hän itse edustaa sitä mennenajan yhden totuuden aikaa.
Jokupäivä sitten hän vaati todistajalle sananvapautta todistaja-aitiossa unohtaen todistajavalan velvoituksen.
Ja mitä sitten "taapertajiin" ja lukuisiin muihin nimettelyihin tulee ?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028177046
Kuten tuossa sanotaan, "Kannattaa muistaa": "Myös nimitteleminen voi olla solvausta"
Perjantain aukoton todiste:
Ei todistajaan voi puhua kuin
Kirjoittanut: Oikeusvaltion puolustaja 24.8.2007 klo 18.34
itse tapahtumaan liittyvästä asiasta, joten josko lopettaisitte häiriköinnin ja rauhoittusitte.
Hänen vastaus edellä olevaan viestiin
--------------------------------
Kyllä hyvinkin "voi puhua" - kas tuo "mielipiteenilmaisun vapaus"
Kirjoittanut: Oikeusvaltiota kannattaakin... 24.8.2007 klo 19.36
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000107&posting=22000000027957957
Vain kokoomus on oikeassa, vain kokoomus saa olla ääänessä, vain kokoomus verottaa oikein ja jos jotain umpihulluja mokia tehdään ja lakeja säädetään se on demarien tai "kommarien" vika, voi saatana sentään.
Ja alustaja lörisee hoitoonohjauksesta, sekin on kokoomuslaista, niin tehtiin "erimielisille" natsisaksassa ja neuvostoliitossa, mistähän on alustaja oppinsa ammentanut?
Todistajanvalan kaava on:
"Minä N. N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan kautta (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä todistan ja kerron kaiken totuuden tässä asiassa siitä mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta.
Voi sinua ja tuota hätäkiihkokaunaisuutta. Kyllä se kesä vielä tulee, sinullekin;-))
Ja nyt sitten gibin gabin kepubalstalle lukemaan ystäväsi kiihko-Oivan sekoiluita, kerrassaan hubaisaa.. Anneli ja hätävalhe;-))
...että oikein vaati.
"Jokupäivä sitten hän vaati todistajalle sananvautta todistaja-aitiossa uhohtaen todistajavalan velvoituksen"
Että semmoista!
Siellä Supossa on paikkoja auki, jos nyt ei ihan johtajaksi, mutta ainakin kuulustelijaksi.
Oikeusoppineitahan sinne kaivattiin.
http://www.iltasanomat.fi/videot?cat=1&id=1425754&ap=1
KUN ON TEHNYT OIKEUSVALTION YHDEN RASKAIMMAN MUNAUKSEN VAATIMALLE TODISTAJALLE SANANVAAUTTA.
Lukekaa tarkkaan todistajavalan kaava !
Mitään lisäämättä, ...salaamatta.
Siis kuka ja missä on "vaatinut todistajalle sananvapautta"
Mitä oikeusjuttua koskien?
Kertoisitteko vihdoinkin?
En ole ollut missään todistajana, ettekä tekään.
Puolustin tuossa viestissäni omaa mielipiteenilmaisun vapauttani, kuten olen tehnyt monasti aikaisemminkin.
Lukekaapa vielä kerran vastaukseni tuohon puolikieliseen viestiinne.
Todiste esitettiin vedenpitävästi edellä, jossa
hän vaati todistajalle sananvapautta.
Ei ole miestä tunnustamaan virhettään !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011695624
Todella törkeä väite, ja samoja tuttuja kirjainvirheitä kuin tuossa tuoreemmassakin "todistuksessa"
Perjantain aukoton todiste:
Ei todistajaan voi puhua kuin
Kirjoittanut: Oikeusvaltion puolustaja 24.8.2007 klo 18.34
itse tapahtumaan liittyvästä asiasta, joten josko lopettaisitte häiriköinnin ja rauhoittusitte.
Hänen vastaus edellä olevaan viestiin
--------------------------------
Kyllä hyvinkin "voi puhua" - kas tuo "mielipiteenilmaisun vapaus"
Kirjoittanut: Oikeusvaltiota kannattaakin... 24.8.2007 klo 19.36
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=1500000000000107&posting=22000000027957957
"Ei todistajaan voi puhua kuin"
Mitä ihmetta tuo tarkoittaa?
Jos tarkoittaa todistajaa, niin mitä todistajaa ja missä jutussa.
Kerroin tuossa edellisessä, varsin pitkässä viestiketjussa, että poliisijohdon, poliisin omia toimia tutkineessa jutussa ja Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynnissä selvitellään prikulleen samoja asioita. Emme ole tietääksni kumpikaan "todistajana" tuossa jutussa.
Täällä palstalla minulla on perustuslaillinen oikeus puolustaa omaa mielipiteenilmaisun vapauttani.
Kyllä siis hyvinkin "voi puhua" - kas tuo "mielipiteenilmaisun vapaus"
Noin kirjoittaessani minulla ei ollut, eikä ole vieläkään mitään tietoa todistajaksi joutumisesta mihinkään oikeusjuttuun.
Rikostoimittaja Hannes Markkula käsitteli muuten varsin suorasukaisesti näiden kahden jutun yhtymäkohtia kommentissaan Ilta-Sanomissa tänään:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1428625
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028703070
Aamen ja plottis !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000028691305
pohjautuvat 100 %.sesti tosiasioihin ja tehtyihin tutkimuksiin.
Haluatko kieltää kansalaisten vapaan mielipiteen ja kannatuksen kokoomus -puolueelle ?
Kuka jankuttaa ja linkittää viikosta toiseen ja sama hemmo postaa jatkuvasti "onnelliset äänestävät kokoomusta", mnekää kentälle kyselemään vaikkapa rekkayrittäjiltä mielipitetiä kokoomuksesta, suosittelen ottamaan mukaan lauman gorilloitanne.
Vaikka aseistettuja, omien ampuminen ei ole kokkareille uutta.
Voit vapaasti valita toisen palstan. Täällä puhutaan kokoomuksesta.
vain ja yksinomaan kokoomuksesta. Yleisimmät puheenaiheet ovat minkämerkkistä hiuslakkaa Jyrki Katainen käyttää ja kuka on Niinistön parturi.
Se vain ihmetyttää miksi asioista ei saisi olla eri mieltä. Heti kun joku esittää eriävän mielipiteen jostakin politiikkaan liittyvästä asiasta niin hänet leimataan mielenvikaiseksi tai ainakin kommunistiksi.
Mielipiteenvapaus tarkoittaa ilmeisesti vapautta olla samaa mieltä.
Tyyliin onnelliset äänestävät kokoomusta jne.