Fennovoima haarukoi

171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mielenkiintoista tekniseltä ja miksei taloudelliseslta kannaltakin tuossa on kaksi järvipaikkakuntaa eli Kemijärvi ja Vaala. Varmaan perusteet löytyvät heillekin ja Kemijärvi tietysti tarvitsisi sen oman tulevaisuutensa kannalta ja vanhana lappilaisena minulla ei ole mitään sitä vastaan. Uskoisin kuitenkin, että päädytään vanhaan eli merenrannalle ja Simoon, sillä samalta talousalueelta myös Kemi ja Torniokin olisivat halukkaita ottamaan voimalan ja yhden Fennovoiman pääomistajan eli Outokummun rahasampo ja energiatuhlari ovat siellä naapurissa samoin kuin Ruotsin verkkokin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ydinpaikkakuntia kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=78&news_id=200720722&rss=4

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu