Nummelan lukio

lukio on suunniteltu vain Nummelassa asuvia varten. Muutenkin voi katsoa viime vuosien leikkauksia ja todeta, että resursoinnissa kaikki vihtiläiset koulut ovat opiskelijoiden kannalta alimmaisessa kastissa. Jos koulun saavutettavuus romutettiin niin eikö se jo riitä.

Taidat olla viran puolesta liikkeellä kun kehut niin kovasti. Kuitenkin esimerkiksi jos aikaisemmin oli pääsy lukioon turvattu liikenneyhteyksissä ja nyt lukioon kulkeminen on tahallaan tehty mahdottomaksi muille kuin nummelalaisille niin eikö tämä ole erittäin perustavaa laatua oleva huono ominaisuus tässä uudessa Vihdin lukiossa joka sijaitsee Nummelassa. NYKYINEN VIHDIN LUKIO ON AIVAN KUIN SITÄ EI SIIS OLISI OLEMASSAKAAN. Etkös edes ole tätä huomannut? Laitappa pää huoltoon jos tilanne on näin huono!

lkutfvb kirjoitti:

Taidat olla viran puolesta liikkeellä kun kehut niin kovasti. Kuitenkin esimerkiksi jos aikaisemmin oli pääsy lukioon turvattu liikenneyhteyksissä ja nyt lukioon kulkeminen on tahallaan tehty mahdottomaksi muille kuin nummelalaisille niin eikö tämä ole erittäin perustavaa laatua oleva huono ominaisuus tässä uudessa Vihdin lukiossa joka sijaitsee Nummelassa. NYKYINEN VIHDIN LUKIO ON AIVAN KUIN SITÄ EI SIIS OLISI OLEMASSAKAAN. Etkös edes ole tätä huomannut? Laitappa pää huoltoon jos tilanne on näin huono!

Lue lisää

Huonot liikenneyhteydet Nummelaan ovat tosiasia, mutta se ei todellakaan tarkoita, että lukio olisi huono. Liikenneyhteyksien puute ei ole lukion opettajien tai opiskelijoiden vika, vaikka kovasti yrität tehdä aasinsiltaa kahden erillisen asian välillä.

Kannattaisi ottaa asioista selvää ja pikkuisen ajatella, ennen kuin lähtee kylille huutelemaan. Sitä paitsi henkilökohtaisten loukkausten suoltaminen on suora osoitus siitä, että asiaperustelut ovat loppuneet. Tällaiseen lopputulokseen saattaisi päästä yleissivistävällä lukio-opetuksella, joka opettaa argumentoimaan ja perustelemaan.

pro Vihti High kirjoitti:

Huonot liikenneyhteydet Nummelaan ovat tosiasia, mutta se ei todellakaan tarkoita, että lukio olisi huono. Liikenneyhteyksien puute ei ole lukion opettajien tai opiskelijoiden vika, vaikka kovasti yrität tehdä aasinsiltaa kahden erillisen asian välillä.

Kannattaisi ottaa asioista selvää ja pikkuisen ajatella, ennen kuin lähtee kylille huutelemaan. Sitä paitsi henkilökohtaisten loukkausten suoltaminen on suora osoitus siitä, että asiaperustelut ovat loppuneet. Tällaiseen lopputulokseen saattaisi päästä yleissivistävällä lukio-opetuksella, joka opettaa argumentoimaan ja perustelemaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi hyvin pitkälti. Se ettei kuljetukset pelaa ei todellakaan ole koulun vika vaan kunnan päättäjien.

Silti poika pääsee joka päivä täältä kirkolta sinne ja takaisin. Ei se ole sen kummallisempaa kuin meikäläisen työssä käynti Nummelassa, kirkolla kun vaan ei ole työpaikkoja ja sen mukaan eletään.

lkutfvb kirjoitti:

Taidat olla viran puolesta liikkeellä kun kehut niin kovasti. Kuitenkin esimerkiksi jos aikaisemmin oli pääsy lukioon turvattu liikenneyhteyksissä ja nyt lukioon kulkeminen on tahallaan tehty mahdottomaksi muille kuin nummelalaisille niin eikö tämä ole erittäin perustavaa laatua oleva huono ominaisuus tässä uudessa Vihdin lukiossa joka sijaitsee Nummelassa. NYKYINEN VIHDIN LUKIO ON AIVAN KUIN SITÄ EI SIIS OLISI OLEMASSAKAAN. Etkös edes ole tätä huomannut? Laitappa pää huoltoon jos tilanne on näin huono!

Lue lisää

Ennen Vihdissä lukio oli parempi kun sinne pääsi. Nykyinen lukio on täysi susi kun sinne ei edes pääse. Surkea esitys. Asiat on tarkasteltava oppilaan kannalta ja tasapuolisuutta noudattaen. Nykyisessä lukiossa kaikki joutuvat maksamaan mutta vain osa (nummelalaiset) pääsevät käyttämään. Siksi lukio on huono. Ei pidä olla opetuspuolen ihmisenä liian herkkähipiäinen. Aina on katsottava kokonaisuutta ja miten se pelaa ja mitä se maksaa. Nyt ei pelaa ja maksaa julmetusti sekä aikaansaa eriarvoisuutta!! Laittakaas todella päänne huoltoon arvoisat herkkähipiäiset.

mustan aukon kanssa kirjoitti:

Ennen Vihdissä lukio oli parempi kun sinne pääsi. Nykyinen lukio on täysi susi kun sinne ei edes pääse. Surkea esitys. Asiat on tarkasteltava oppilaan kannalta ja tasapuolisuutta noudattaen. Nykyisessä lukiossa kaikki joutuvat maksamaan mutta vain osa (nummelalaiset) pääsevät käyttämään. Siksi lukio on huono. Ei pidä olla opetuspuolen ihmisenä liian herkkähipiäinen. Aina on katsottava kokonaisuutta ja miten se pelaa ja mitä se maksaa. Nyt ei pelaa ja maksaa julmetusti sekä aikaansaa eriarvoisuutta!! Laittakaas todella päänne huoltoon arvoisat herkkähipiäiset.

Lue lisää

Lukio varastettiin meiltä!

mustan aukon kanssa kirjoitti:

Ennen Vihdissä lukio oli parempi kun sinne pääsi. Nykyinen lukio on täysi susi kun sinne ei edes pääse. Surkea esitys. Asiat on tarkasteltava oppilaan kannalta ja tasapuolisuutta noudattaen. Nykyisessä lukiossa kaikki joutuvat maksamaan mutta vain osa (nummelalaiset) pääsevät käyttämään. Siksi lukio on huono. Ei pidä olla opetuspuolen ihmisenä liian herkkähipiäinen. Aina on katsottava kokonaisuutta ja miten se pelaa ja mitä se maksaa. Nyt ei pelaa ja maksaa julmetusti sekä aikaansaa eriarvoisuutta!! Laittakaas todella päänne huoltoon arvoisat herkkähipiäiset.

Lue lisää

Ennen Vihdissä oli lukio (Nummela) ja kirkolla päiväkoti (VYK). Nyt Vihdissä on yksi lukio, joka tarjoaa tasapuoliset mahdollisuudet hyvään lukio-opetukseen. Tasapuolisista maksumiehistä voidaan olla montaa mieltä, sillä kunnassa on monia, joilla ei ole tarvetta kouluihin, päiväkoteihin, seurakuntiin, terveyspalveluihin - missä on tasa-arvo heidän osaltaan. Tätäkö tarkoitit?

Ensiksi, Nummelaan pääsee, jos sinne haluaa. Toiseksi, lukio perustuu vapaaehtoisuuteen. Lukioon meneminen ei ole pakollista. Samoin Vihdin lukion valinta opiskelupaikaksi ei ole pakollista.

Jos ja kun on syytä valittaa kulkuyhteyksistä, oikea osoite on kunnantalo, ei Vihdin lukio.
Vihdin lukion haukkuminen huonoksi tässä yhteydessä on sama kuin sanoisi, että kirkko kirkonkylässä on huono kun se on niin kaukana Nummelasta - ja vielä huonojen kulkuyhteyksien päässä...

Muuten, tieteellisesti mustaan aukkoon putoava valo ei sieltä koskaan palaudu, mikä on nyt myös tässä empiirisesti todistettu.

selkiläinen kirjoitti:

Lukio varastettiin meiltä!

Voi, voi! Soita poliisille tai pistä otalampelainen taksikuski asialle...

vihti, vihti, vihti kirjoitti:

Voi, voi! Soita poliisille tai pistä otalampelainen taksikuski asialle...

hyvin outoa suhtautumista. Demokratian pilakuvaksi kelpaa Vihti. Meillä asiat ovat toisin!

Tarkennuksia omakehujalle: virallisia lukiorankkauksia ei ole Suomessa olemassakaan. Lukiomenestys perustuu tutkimusten mukaan pääasiallisesti vanhempien koulutustasoon. Se on ollut koko ajan entisaikaan Nummelan lukion oppilastaustoissa korkea, johtuen alueen asujaimistosta. Opettajat vaan ottavat menestyksestä mielellään sulan vain omaan hattuunsa- mahtavia pedagogeja!
Lisäksi Nummelan peruskoulut ovat tehneet erinomaisen pohjatyön, sitäkään ei koskaan juhlapuheissa tietenkään kiitetty.
Kun nyt lukiossa on eritasoisia oppilaita kuten muissakin yleislukioissa, punnitaan se todellinen opetustyön laatu, ja nyt tullaan ropisten maan pinnalle... Seiskan oppilaita kun pitää oikeasti opettaa...

Kyllä pääsee, jos sitä haluaa. Jokikuntakaan tuskin on täysin eristyksissä ulkomaailmasta.

Mistä johtuu, että ei voi, ei pääse, tai ei pysty ovat nykyisin käytetyimmät lauseen - tietysti "mitä mä siitä saan" jälkeen? Kaikkeen näyttää löytyvän syy jostain muualta kuin omasta viitseliäisyydestä.

Maailma on vääryyttä täynnä, kun kirkonkylälle ei enää pääse lukioon aikaa viettämään. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa etäisyydet ja kulkuyhteydet ovat paljon heikommassa jamassa kuin Vihdissä. Ja silti kouluja käydään.

Kirkonkylän lukio ei ole maailman napa, vaikka täältä palstoilta saa sen käsityksen. Entä kaikki ne opiskelijat, jotka ovat valinneet toisen asteen koulutuksen tai jatkavat lukion jälkeen opiskelujaan - ei näitä opiskelupaikkoja kirkolta löydy, muualle on mentävä. Miten he pääsevät koululle, yliopistoon, ammattikorkeaan...?

Eipä täällä näitä "vähäosaisia" näy itkemässä maailman "pahuutta". He ilmeisesti ovat osanneet ratkaista logistiikkaongelmansa.

maailmaa nähnyt kirjoitti:

Maailma on vääryyttä täynnä, kun kirkonkylälle ei enää pääse lukioon aikaa viettämään. Suomessa on monia paikkakuntia, joissa etäisyydet ja kulkuyhteydet ovat paljon heikommassa jamassa kuin Vihdissä. Ja silti kouluja käydään.

Kirkonkylän lukio ei ole maailman napa, vaikka täältä palstoilta saa sen käsityksen. Entä kaikki ne opiskelijat, jotka ovat valinneet toisen asteen koulutuksen tai jatkavat lukion jälkeen opiskelujaan - ei näitä opiskelupaikkoja kirkolta löydy, muualle on mentävä. Miten he pääsevät koululle, yliopistoon, ammattikorkeaan...?

Eipä täällä näitä "vähäosaisia" näy itkemässä maailman "pahuutta". He ilmeisesti ovat osanneet ratkaista logistiikkaongelmansa.

Lue lisää

Muualla maailmassa on kyllä tajuttu että kulkuyhteydet ja niiden kehittäminen luovat vaurautta sekä auttavat nostamaan sivistystä.
Vihdissä näyttää vaan kyllä itseasiassa trendi olevan täysin päinvastainen. Tavoite on näköjään ollut, että kaikki kuntalaiset osallistukoot maksamaan uudet koulut mutta vain nummelalaisten ehdoilla ja täysin heitä varten. Muiltahan kuljetuksia leikataan jo peruskouluvaiheessa ja lukiossa katkaistaan kaikki kunnalliset yhteydet niin että ei edes teoriassakaan voi päästä ajoissa oman kunnan kouluun. Tällaista rikollista tilannetta ei kerta kaikkiaan voi puolustaa kukaan muu kuin sellainen taho joka on ollut itse sitä luomassa. Hävetkää! Älkää käsittäkö väärin, että kirkonkylässä vain pitäisi olla lukio. Saa olla muuallakin, mutta sinne täytyy olla pääsymahdollisuus. Meillä toinen vanhemmista joutui tämän takia lopettamaan työnsä. Kyllä harmittaa. Ainoa helpotus on, että kuntakin jää ilman veromarkkojaan.

maailmalla. kirjoitti:

Muualla maailmassa on kyllä tajuttu että kulkuyhteydet ja niiden kehittäminen luovat vaurautta sekä auttavat nostamaan sivistystä.
Vihdissä näyttää vaan kyllä itseasiassa trendi olevan täysin päinvastainen. Tavoite on näköjään ollut, että kaikki kuntalaiset osallistukoot maksamaan uudet koulut mutta vain nummelalaisten ehdoilla ja täysin heitä varten. Muiltahan kuljetuksia leikataan jo peruskouluvaiheessa ja lukiossa katkaistaan kaikki kunnalliset yhteydet niin että ei edes teoriassakaan voi päästä ajoissa oman kunnan kouluun. Tällaista rikollista tilannetta ei kerta kaikkiaan voi puolustaa kukaan muu kuin sellainen taho joka on ollut itse sitä luomassa. Hävetkää! Älkää käsittäkö väärin, että kirkonkylässä vain pitäisi olla lukio. Saa olla muuallakin, mutta sinne täytyy olla pääsymahdollisuus. Meillä toinen vanhemmista joutui tämän takia lopettamaan työnsä. Kyllä harmittaa. Ainoa helpotus on, että kuntakin jää ilman veromarkkojaan.

Lue lisää

1) Kulkuyhteydet eivät nosta sivistystä. ne saattavat olla seurausta päätöksentekijöiden näkemyksistä, mutta eivät edusta sivistystä itsessään. Tiet ja kulkuyhteydet luovat mahdollisuuksia vuorovaikutukseen, kaupankäyntiin ja nopeaan siirtymiseen paikasta toiseen.

2) Vihdin lukio ei ole ainoastaan nummelalaisia varten kuten Helsingin yliopisto ei ole ainoastaan helsinkiläisiä varten. Pohjois-Vihdistä on tiet eri suuntiin, esim. Karkkilaan, Forssaa tai jopa pääkaupunkiseudulle. Vihdin lukio ei ole ainut lukio etelä-Suomessa. Jos haluaa kouluttautua, tulee mukautua oppilaitosten sijainteihin ja aikatauluihin.

3) Rikollista? Mikä tässä on rikollista? Jos lukiolaisille aletaan kustantamaan matkoja niin sama kohtelu tulisi ulottaa myös toisen asteen ja jatkokoulutuksen opiskelijoihin. Vai ovatko pohjois-Vihdin "lukiolaiset" erikoisasemassa?

4) Kirkonkylässä ei tarvitse olla lukiota, joka aikaisempina vuosina on laistanut oppituntien pitämisestä, aikatauluista, normeista ja opetuksen tasosta. Yksi lukio Vihdissä takaa paremmat opiskelu- ja opetusmahdollisuudet.

5) Mikään työpaikka ei ole ikuinen. Uusia syntyy kun vanhoja häviää pois. Kun se osuu omalle kohdalle, niin totta kai se harmittaa. Asian voi kuitenkin ratkaista muutenkin kuin juuttua tietokoneen ääreen ruikuttamaan.

6) Kunnan vikahan se on kun ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään... Kaikkea ei voi yhteiskuntakaan tuoda valmiina hopeatarjottimella!

Näyttää tuo VYL-propaganda painuneen niin syvälle ihmisten mieliin, että ei katkeruudelta ja vainoharhaisuudelta nähdä asioiden oikeaa laitaa.
Herää vain kysymys, miksi VYL:n johto ei ennen yhdistymistä tehnyt kaikkeansa turvatakseen myös uuden Vihdin lukion toimintaa ja kulkuyhteyksiä.
Päinvastoin, kaikesta piti valittaa ja toimintaa mahdollisuuksien mukaan vaikeuttaa.
Yhdistymistä ennen pohjois-Vihdissäkin olisi voitu aktiivisesti toimia mm. kulkuyhteyksien parantamiseksi - tosin ei se vieläkään ole myöhäistä. Ylös, ulos ja marisemisesta tekoihin!

sdkfjv kirjoitti:

1) Kulkuyhteydet eivät nosta sivistystä. ne saattavat olla seurausta päätöksentekijöiden näkemyksistä, mutta eivät edusta sivistystä itsessään. Tiet ja kulkuyhteydet luovat mahdollisuuksia vuorovaikutukseen, kaupankäyntiin ja nopeaan siirtymiseen paikasta toiseen.

2) Vihdin lukio ei ole ainoastaan nummelalaisia varten kuten Helsingin yliopisto ei ole ainoastaan helsinkiläisiä varten. Pohjois-Vihdistä on tiet eri suuntiin, esim. Karkkilaan, Forssaa tai jopa pääkaupunkiseudulle. Vihdin lukio ei ole ainut lukio etelä-Suomessa. Jos haluaa kouluttautua, tulee mukautua oppilaitosten sijainteihin ja aikatauluihin.

3) Rikollista? Mikä tässä on rikollista? Jos lukiolaisille aletaan kustantamaan matkoja niin sama kohtelu tulisi ulottaa myös toisen asteen ja jatkokoulutuksen opiskelijoihin. Vai ovatko pohjois-Vihdin "lukiolaiset" erikoisasemassa?

4) Kirkonkylässä ei tarvitse olla lukiota, joka aikaisempina vuosina on laistanut oppituntien pitämisestä, aikatauluista, normeista ja opetuksen tasosta. Yksi lukio Vihdissä takaa paremmat opiskelu- ja opetusmahdollisuudet.

5) Mikään työpaikka ei ole ikuinen. Uusia syntyy kun vanhoja häviää pois. Kun se osuu omalle kohdalle, niin totta kai se harmittaa. Asian voi kuitenkin ratkaista muutenkin kuin juuttua tietokoneen ääreen ruikuttamaan.

6) Kunnan vikahan se on kun ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään... Kaikkea ei voi yhteiskuntakaan tuoda valmiina hopeatarjottimella!

Näyttää tuo VYL-propaganda painuneen niin syvälle ihmisten mieliin, että ei katkeruudelta ja vainoharhaisuudelta nähdä asioiden oikeaa laitaa.
Herää vain kysymys, miksi VYL:n johto ei ennen yhdistymistä tehnyt kaikkeansa turvatakseen myös uuden Vihdin lukion toimintaa ja kulkuyhteyksiä.
Päinvastoin, kaikesta piti valittaa ja toimintaa mahdollisuuksien mukaan vaikeuttaa.
Yhdistymistä ennen pohjois-Vihdissäkin olisi voitu aktiivisesti toimia mm. kulkuyhteyksien parantamiseksi - tosin ei se vieläkään ole myöhäistä. Ylös, ulos ja marisemisesta tekoihin!

Lue lisää

1.Kulkuyhteys ei ole = sivistys (pöljä oot), mutta on edellytys koulun saavutettavuudelle.
2.Nummelan Vihdin lukio on käytännössä vain nummelalaisille! Myös suunniteltu vain nummelalaisille!
3.USEISSA Suomen kunnissa kunta vastaa esim bussikustannuksista lukioon samoin perustein kuin yläasteella!!!
Nyt kysymys on kuitenkin Vihdissä siitä, onko olemassa ALKEELLISINTAKAAN mahdollisuutta Vihdissä opiskelijoiden päästä esim bussilla lukioon. NYT EI KAIKILLA LÄHESKÄÄN OLE TÄTÄ MAHDOLLISUUTTA, JOTA JO HALLITUSOHJELMASSA PERÄÄNKUULUTETTAAN!
4. ?!?! hmhmmmm... paljastaa kirjoittajan
5.6. Ei ole juututtu vaan on juuri kannettu vastuuta raskaimman kautta.
Meiltä on kolme (3) koulua Vihdissä lopetettu ja se on kyllä enemmän kuin tarpeen. Siksi Vihti ja Nummela koetaan olevan täydellinen P....!

Olisi sinunkin vihdoin lopetettava tuo järjetön vanhan Vihdin lukion haukkuminen. Itse syyllistyt siihen mistä muita yrität moittia!
Toivotan hyvää matkaa huoltoon...

sdkfjv kirjoitti:

1) Kulkuyhteydet eivät nosta sivistystä. ne saattavat olla seurausta päätöksentekijöiden näkemyksistä, mutta eivät edusta sivistystä itsessään. Tiet ja kulkuyhteydet luovat mahdollisuuksia vuorovaikutukseen, kaupankäyntiin ja nopeaan siirtymiseen paikasta toiseen.

2) Vihdin lukio ei ole ainoastaan nummelalaisia varten kuten Helsingin yliopisto ei ole ainoastaan helsinkiläisiä varten. Pohjois-Vihdistä on tiet eri suuntiin, esim. Karkkilaan, Forssaa tai jopa pääkaupunkiseudulle. Vihdin lukio ei ole ainut lukio etelä-Suomessa. Jos haluaa kouluttautua, tulee mukautua oppilaitosten sijainteihin ja aikatauluihin.

3) Rikollista? Mikä tässä on rikollista? Jos lukiolaisille aletaan kustantamaan matkoja niin sama kohtelu tulisi ulottaa myös toisen asteen ja jatkokoulutuksen opiskelijoihin. Vai ovatko pohjois-Vihdin "lukiolaiset" erikoisasemassa?

4) Kirkonkylässä ei tarvitse olla lukiota, joka aikaisempina vuosina on laistanut oppituntien pitämisestä, aikatauluista, normeista ja opetuksen tasosta. Yksi lukio Vihdissä takaa paremmat opiskelu- ja opetusmahdollisuudet.

5) Mikään työpaikka ei ole ikuinen. Uusia syntyy kun vanhoja häviää pois. Kun se osuu omalle kohdalle, niin totta kai se harmittaa. Asian voi kuitenkin ratkaista muutenkin kuin juuttua tietokoneen ääreen ruikuttamaan.

6) Kunnan vikahan se on kun ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta omista tekemisistään... Kaikkea ei voi yhteiskuntakaan tuoda valmiina hopeatarjottimella!

Näyttää tuo VYL-propaganda painuneen niin syvälle ihmisten mieliin, että ei katkeruudelta ja vainoharhaisuudelta nähdä asioiden oikeaa laitaa.
Herää vain kysymys, miksi VYL:n johto ei ennen yhdistymistä tehnyt kaikkeansa turvatakseen myös uuden Vihdin lukion toimintaa ja kulkuyhteyksiä.
Päinvastoin, kaikesta piti valittaa ja toimintaa mahdollisuuksien mukaan vaikeuttaa.
Yhdistymistä ennen pohjois-Vihdissäkin olisi voitu aktiivisesti toimia mm. kulkuyhteyksien parantamiseksi - tosin ei se vieläkään ole myöhäistä. Ylös, ulos ja marisemisesta tekoihin!

Lue lisää

kops kops ... Oi aikoja ... Typeryys on uusiutuva luonnonvara

rexuspve kirjoitti:

kops kops ... Oi aikoja ... Typeryys on uusiutuva luonnonvara

Mutta tuo edellinen puhui asiaa. Hävetkää valittajat, ja tehkää jotain. Niin MUUALLAKIN Suomessa tehdään, kun palveluja on vähennetty...ihan itse.