Nyt näemme kuka Rusin listalla olevista henkilöistä ei katso olevansa siinä oikeutetusti. Oman kunnian voi puhdistaa vain nostamalla oikeudessa kunnianloukkaussyytteen Rusia vastaan. Mitkään höpöhöpö-jutuksi leimausyritykset eivät riitä. Vasta kun henkilön kantti kestää todistaa oma viattomuutensa oikeudessa - menestyksellä - maine saadaan valkopestyksi. Siitä vaan haastamaan - ei se vaikeaa ole jos omatunto on puhdas.
Listalla olevat henkilöt ovat 70-luvun opiskelijapoika-Rusiin verrattuna joka suhteessa suurempia rikollisia kuin kun otetaan esiin kähmäily itäsaksalaisten ja neuvostoliittolaisten kanssa. Mikä oikeus näillä muilla on päästä kuin koira veräjästä jos yhtä miestä ajojahdataan valtiokoneiston koko voimalla?
Jokaisella listan henkilöllä on oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte Rusia vastaan. Aivan varmasti kukaan heistä ei tule sitä tekemään - siinä joutuisi vain ojasta allikkoon.
Mielipiteitä alempaa:
**********************
Kaikkien nimet esiin ja eikun piinaamaan näitä, kuten Rusillekin on tehty.
Piinattiinhan Jäätteenmäkikin melkein kuoliaaksi, ainakin naisille tehtiin henkistä väkivaltaa, "ei siis naispääministeriä suotu". Ei se piinaus ollut vain Jäätteenmäkeä kohtaan vaan koko yhteiskunnallisesti naisia vastaan
***********************
Onko sitten ollut moraalisesti oikein Rusin repiminen palasiksi? Henkisesti.
***********************
"Ei sota yhtä miestä kaipaa", näin sanotaan, mutta jossakin tapauksissa kuitenkin syytetään ja survotaan kuoliaaksi vain yksi mies tai nainen. Ei ole moraalisesti oikein yhtä vain syyttää teoista joita monet muutkin ovat tehneet. Mutta tämähän on tavanomaista. Kautta aikojenhan poliitikoilla on ollut yksi syyllinen, jota on potkittu päähän. Näin on ollut koko valtakunnan tasoisella politiikalla kuten myös kunnallistasolla. Sitten kun politiikka kollegalta pettää mielenterveys sitten naureskellaan ja kukaan ei tunnista itseään syylliseksi, tai osalliseksi.
Listalla olevat henkilöt ovat 70-luvun opiskelijapoika-Rusiin verrattuna joka suhteessa suurempia rikollisia kuin kun otetaan esiin kähmäily itäsaksalaisten ja neuvostoliittolaisten kanssa. Mikä oikeus näillä muilla on päästä kuin koira veräjästä jos yhtä miestä ajojahdataan valtiokoneiston koko voimalla?
Jokaisella listan henkilöllä on oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte Rusia vastaan. Aivan varmasti kukaan heistä ei tule sitä tekemään - siinä joutuisi vain ojasta allikkoon.
Mielipiteitä alempaa:
**********************
Kaikkien nimet esiin ja eikun piinaamaan näitä, kuten Rusillekin on tehty.
Piinattiinhan Jäätteenmäkikin melkein kuoliaaksi, ainakin naisille tehtiin henkistä väkivaltaa, "ei siis naispääministeriä suotu". Ei se piinaus ollut vain Jäätteenmäkeä kohtaan vaan koko yhteiskunnallisesti naisia vastaan
***********************
Onko sitten ollut moraalisesti oikein Rusin repiminen palasiksi? Henkisesti.
***********************
"Ei sota yhtä miestä kaipaa", näin sanotaan, mutta jossakin tapauksissa kuitenkin syytetään ja survotaan kuoliaaksi vain yksi mies tai nainen. Ei ole moraalisesti oikein yhtä vain syyttää teoista joita monet muutkin ovat tehneet. Mutta tämähän on tavanomaista. Kautta aikojenhan poliitikoilla on ollut yksi syyllinen, jota on potkittu päähän. Näin on ollut koko valtakunnan tasoisella politiikalla kuten myös kunnallistasolla. Sitten kun politiikka kollegalta pettää mielenterveys sitten naureskellaan ja kukaan ei tunnista itseään syylliseksi, tai osalliseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
autokoulun helmikuussa ja on vieläkin kesken. Heh heh.
Jos joku näistä nostaa kunnianloukkaussyytteen Rusia vastaan, hänen ei suinkaan tarvitse esitää mitään näyttöä mistään syyttömyydestään. Riittää, kun hän esittää näyttöä siitä, että hänen kunniaansa on loukattu. Väitteiden esittäjän pitää sitä vastoin pyrkiä näyttämään, että hänen vihjailuillaan on jotain totuuspohjaa.
Nimet on kerätty arkistosta henkilöistä, jotka ovat olleet kanssakäymisessä stasin kanssa. Ketään ei ole nimetty syylliseksi tai loukattu.
Joutuu oikeudessa vastakkain Rusin jo esiin kaivamien arkistotietojen kanssa. Kyseessä ei ole vihjailu. Eihän Rusi tietenkään ole niin hölmö että ryhtyisi listaamaan henkilöitä pelkkien kuulopuheiden perusteella. Lista perustuu raskaaseen todistusaineistoon.
Tässä osa siitä:
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/uutiset/bulleting/300592.pdf
... itseään korkeammassa asemassa olevia ihmisiä, jotka ovat olleet yhteyksissä itäsaksalaisiin. Hän ei syytä heitä mistään. Eikä ole aihettakaan, he ovat vain toimineet normaaliin tapaan tehtäviä suorittaessaan ulkomaan edustajien kanssa. Rusi vai osoittaa, miten helposti nimen esiin tuominen tuommoisessa yhteydessä leimaa ihmisen. Niin tapahtui hänenkin osaltaan, Supo jopa alkoi tutkia.
Lapsellisia ovat vain ne Rusin listalla olevat, jotka älähtävät. Lipponen sentään ei moiseen sorru.