F-stipendiläiset opiskelijat värvätään yliopistoissa huomaamatta tiedustelijoiksi. Pitkän urheilu-uran tehneitä tulee Suomeen takaisin ja raportoivat tarvittaessa USA:n korville. Milloin niitä jahdataan?
Milloin läähätetään USA-vakoojista?
ei kuulu - ei näy
16546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä maanpetoksen suunta Suomessa on ollut aina itä.
isommat yritykset ne kyllä kaappas, tämä lännen väki.
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa - ja kulttuurimme on amerikkalaisen väkivaltaviihteen läpitunkema.
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita, synnytettiin arvo- ja velkakuplia, joihin maan talous sitten romahti.
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943
taisi viedä koko maan.
http://www.promerit.net/MUISTILISTA.htm
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=46
Tällainen vielä muutettavan sopimuksen hyväksyminen on järkyttävän tyhmää rähmälläänoloa, oikein reipasta suomettumista -- ihan niin kuin Moskovaan päin vähän aikaa sitten.
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=49
Olen tosin ihmetellyt, kuinka intiimit välit Suomen poliitikkojen, virkailijoiden ja Ruotsin vastaavien välilä on.
Onhan mm nk puolustusyhteistyö kehittynyt mielenkiintoisela tavalla maiden välillä.
Onko jo sulauduttu ikäänkuin yhdeksi ja samaksi valtioksi?
Erkki Aho kirjoittaa:
"Professori Pentti Kouri kirjoittaa kirjassaan ”Suomen omistaja ja elämäni muut roolit”, että ”Markku Puntilasta, Mauno Koivistosta, Rolf Kullbergista, Harri Holkerista ja Erkki Liikasesta olen varma. He tuhosivat Suomen talouden 1980-luvun lopulla. Pankkien rauniot, työttömien joukkohaudat, hirressä roikkuvat yrittäjät, Suomen Bosnia. Sotarikolliset ovat täälläkin vapaalla jalalla. Mutta he pelkäävät. Riitaantuvat keskenään. Historian tuomio on ateria, joka syödään aina kylmänä”.
Markku Puntila on uusliberalisointipolitiikan pääarkkitehti, raha- ja valuuttapolitiikan ylipappi. Hän vapautti markkinavoimat, mutta ei ymmärtänyt niitä. Kouri kirjoittaa, että ”Markku ei kuuntele ketään, hän tietää kaiken”. Markka devalvoitiin. Puntila erosi. Periaatteen mies. Myytti antaa kilven jolla suojautua historian totuudelta.
Kourin mukaan Suomen Pankille ei voi antaa anteeksi. Ratkaisut olivat tiedossa ja helposti toteutettavissa. Vasta vuonna 1992 Sirkka Hämäläinen teki mitä olisi pitänyt tehdä ainakin kuusi vuotta aikaisemmin: antoi markan kellua. Talous lähti nousuun, pörssi lähti nousuun, markkinoiden luottamus alkoi palautua. Mutta tuho ja hävitys oli jo tehty.
1980-luvun lopun talouden ylikuumentuminen, holtiton luottoekspansio, kiinteistömarkkinoiden buumi, pörssin hurja nousu, kasinopeli, 1990-luvun romahdus, pankkikriisi, pörssiromahdus, suurtyöttömyys, valtiontalouden kriisi, satojen tuhansien ihmisten nöyryytys, kärsimys, toiveiden tuho, kaikki tämä olisi voitu välttää, väittää professori Pentti Kouri. Kourin mukaan yliopistomaailma pelkäsi Suomen Pankkia, poliitikkoja, ettei käy kuten Ahti Molanderille. Pannaan soittamaan trumpettia.
Kouri kirjoittaa, että ”Suomi avasi ovet ulkomaailmaan, Ali-Melkkilän armeija alkoi jakaa rahaa joka kaupungissa ja kylässä ja joka tarkoitukseen. Ja kun jono alkoi lyhentyä, säästöpankkimiehet keksivät uusia tarpeita. Ottakaa lainaa. Meiltä sitä piisaa. Mitä enemmän talouteen tulee rahaa sitä enemmän lämpötila nousee. Vakuusarvot nousevat, yltiöpäinen luottamus kasvaa, huonotkin ajatukset alkavat näyttää hyviltä sijoituksilta. Yhä useampi alkaa nähdä ympärillään voiton mahdollisuuksia. Jos naapuri, niin miksi sitten en minä. Ali-Melkkilä koki kohtalonsa. Edessä oli tyhjä sampanjapullo ja ladattu ase. Hän veti liipaisimesta tasan vuosi Kari Kairamon itsemurhan jälkeen. Hautausurakoitsijat ja ruumiinpesijät ryhtyivät töihin joka kylässä ja kaupungissa.
Suomessa jokainen lainapaperi jolla nostettiin rahaa oli väärennetty. Vakuusarvot olivat väärät, tuotto-odotukset, liiketoimintasuunnitelmat olivat väärennetty. Kaikki roikkui ilmassa. Kukaan ei katsonut alas ennen kuin oli liian myöhäistä.
Miksi markka ei kellunut aikaisemmin?
Kouri kirjoittaa, että ”Jos markka olisi kellunut 1980-luvulla, se olisi johtanut markan revalvoitumiseen, koska pääoman maahantulo olisi lisännyt markan kysyntää. Suomen Pankki olisi pitänyt rahan ja luoton tarjonnan vakaana, voimakas luoton kysyntä olisi johtanut reaalikoron nousuun, mikä olisi edelleen vahvistanut markkaa. Nimelliskorot olisivat pysyneet alhaisina, koska Suomen Pankki olisi pystynyt pitämään inflaation kurissa rahan tarjontaa säätelemällä. Kiinteistömarkkinoiden ja pörssin ylikuumenemista ei olisi koskaan tapahtunut.
Yritykset, kansantaloudet ja kunnat eivät olisi ylivelkaantuneet. Sitten kun Neuvostoliiton kaupan romahdus tuli, markka olisi devalvoitunut vahvistaen näin länsivientiä ja talouden rakenteen sopeutumista. Työttömyys olisi noussut mutta maltillisesti työvoiman siirtyessä supistuvilta aloilta niille joilla on kasvun mahdollisuuksia. Pörssi olisi sopeutunut mutta ei romahtanut.
Pankkikriisiä ei olisi koskaan tullut. Valtiontalous ei olisi juurikaan velkaantunut. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi tarvinnut romuttaa.”
Kourin mukaan Suomen Pankki ymmärsi tämän vasta vuonna 1992. Kouri kertoo kuinka hän istui Mauno Koiviston työhuoneessa Suomen Pankissa ja kuunteli Koiviston uskomattoman pitkäveteistä ja epäselvää jaarittelua taloudesta ja talouspolitiikasta. Sitten hän sanoo sen, paljastaa kaiken: ”Jos minun on valittava yksi prosentti vähemmän inflaatio ja yksi prosentti enemmän kasvua, valinta on täysin selvä”. Tässä se on Koiviston laskuoppi, ”vakaan markan” doktriini.
Kourin mielestä hulluinta oli se, että vakaan markan miehet eivät uskaltaneet luopua eivätkä ymmärtäneet luopua kiinteän kurssin politiikasta riittävän ajoissa, inflaation ja täystyöllisyystavoitteiden välillä ei olisi ollut ristiriitaa. Rahapolitiikka olisi pitänyt inflaation kurissa ja pääomamarkkinat vakaina. Vakaan markan miehet saivat aikaan ensin holtittoman luottoekspansion ja ryhtyivät sitten sotaan itse uomaansa hirviötä vastaan. Ja kansa maksoi laskun.
Koivisto, Holkeri ja Kullberg olivat vieneet maan tuhon partaalle. Esko Ahon hallitus sai mahdottoman tehtävän. Puntila ja Kullberg pitivät loppuun saakka kiinni järjettömästä ”vakaan markan” doktriinista. Suomen Pankin olisi pitänyt luopua kiinteän kurssin politiikasta ja antaa markan kellua. Kourin mukaan Suomen Pankki epäonnistui rahapolitiikassaan totaalisesti.
Pankki oli tarrautunut periaatteisiin ja hokemiin, joilla ei ollut mitään pohjaa taloudellisessa analyysissä ja rahapolitiikan oikeassa analyysissä. Keskuspankin tehtävänä ei ollut pitää kiinni tyhmistä hokemista. Suomen Pankki on ollut liian mahtavassa roolissa. Se on ollut korokkeella, jossa se on ollut kriittisen tarkastelun ja kriittisen keskustelun yläpuolella.
On käsittämätöntä, että valtionvarainministeri Liikasen finanssipolitiikka tuki luottoekspansion inflatorisia vaikutuksia. Holkerin hallituksen aikana Suomi johdettiin turmion tielle. Syyllisiä suureen lamaan olivat Mauno Koivisto, Suomen Pankki ja Holkerin hallitus. He ovat vastuullisia kansantalouden epäterveeseen kehitykseen. He ovat syyllisiä kurjuuteen ja kärsimykseen. He tuhosivat Suomen talouden."
http://www.erkkiaho.com/blog/?content=detail&id=46
Keinotekoinen lama 90-luvun alussa oli massiivinen omaisuuksien siirto omalla työllään vaurastuneelta keskiluokalta pankeille ja keinottelijoille. Tämän operaation tahallisuudesta todistaa "Koiviston konklaavi" l. presidentin linnassaan pitämä "oikeuspoliittinen seminaari", jonka avulla eri oikeusasteet pakotettiin "Manun linjalle" elikkä ratkaisemaan kaikki riitajutut pankkien eduksi ja asiakkaan vahingoksi.
Tavja Halonen on jatkanut "Koiviston konklaavin" pöytäkirjan salaamista.
Pankkikriisi, jonka seuraukset sälytettiin asiakkaiden ja yrittäjien kannettaviksi, suisti tuhoon suomalaisen pien- ja keskisuuren yrittämisen ydinjoukon, ja tuotti suuret voitot toisaalle. Ryöstön ("laman") uhreja on perheenjäsenineen 300 000:sta miljoonaan. Mikään poliittinen liike ei ole ajanut heidän etujaan, eikä edes kalastellut kannatusta puhumalla tästä asiasta julkisuudessa.
Kun ed. ryöstön jälki-kierroksena tehtiin bulvaani Rellu Relanderin avulla Soneran omaisuuksien hukkaamistemppu, ostettiin "ilmaa Saksasta", tästä asiasta ei lainkaan puhuttu seuraavien eduskuntavaalien kampanjoinneissa. Puolueet olivat päättäneet, että "tämä ei ole kampanjakysymys" eikä kukaan ota sitä esiin.
Siis: jokainen puolue, joka on ollut olemassa niihin aikoihin, on petturipuolue josta pitää pysyä niin kaukana ettei edes haju tartu.
P.S.
Laman uhrit ovat yhä ahdingossaan. Miksei heidän asiaansa nosteta poliittiseksi kysymykseksi? Siihen tarvitaan vain yksi (1) kansanedustaja, joka ei ole "rätösherrojen" kaveri eikä sitoutunut systeemiin ruskeilla kirjekuorilla ja ruskealla kielellään.
Suomen poliittisen korruptio-luokan pudottamiseen riittänee kaksi asiaa: Stasi/KGB -kähminnän paljastuminen ja politisoiminen; Pankkikriisin juurien selvittäminen ja politisoiminen. Kuka aloittaa?
Suomen saattaminen ETA-jäsenyyttä ja valtiojohdon haluamaa EY-jäsenyyttä varten ns. eurokuntoon, mikä edellytti mm. lainsäädännön laajaa muuttamista EU:n vaatimusten mukaiseksi, vei maata kohti konkurssia ja yhteiskunnallista räjähdystä. Tällaista arviointia ei voi pitää liioiteltuna, kun maassa oli puoli miljoonaa työtöntä, joista suurelle osalle ansiosidonnaisen päivärahan maksaminen oli pian loppumassa. Samanaikaisesti valtion ulkomainen velkaantuminen isääntyi jatkuvasti, ja edessä olivat sosiaaliturvan leikkaukset sekä työehtojen kiristyminen, minkä lisäksi kansalaiset ovat joutuneet pankkien takuumiehiksi maksamaan niiden tappioiden peittämiseksi valtion tukea miljardeja markkoja.
Helmikuun 1989 ja toukokuussa 1992 tapahtuneen ETA-sopimuksen allekirjoittamisen välisenä aikana EU:n normit vaikuttivat määräävästi yli 30:n Suomen eduskunnan säätämän lain sisältöön.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000000899199
Yhdysvaltojen vakoojathan olivat Suomen puolella, ja auttoivat suomalaisia. Venäläiset varastivat kolme sellutehdasta ja kolme vesivoimalaitosta.
Ja amerikkalaiset varasti sukellusvene- ja jäänmurtajateollisuuden.
Amerikkalaiset EIVÄT ole Suomen puolella. Viimeksi he ehdottivat Suomea Uuteen NATO:on, jolla olisi laajennettu tehtäväkenttä. Muita maita, joita he hamuavat NATO:on ovat Japani ja Etelä-Korea ja joukko -stan- loppuisia maita Kaukasuksen tienoilta. Mikä tekee NATO:n ideasta aivan varmasti lopun.
Koko amerikkalaisten idea ilmeisesti on, että NATO:sta tulee sellainen länsimaiden sotilasjoukko, joka toimii kaikkialla maailmassa. Eli suomeksi: Tarvitsevat tykiruokaa sotiinsa. Jos joku kuvittelee, että Suomi on millään lailla USA:n sydämenasia, niin miettiköön vaikka mitä tapahtui talvisodassa: Paljon lupauksia ja Hull ulkoministerinä, joka sitten blokkasi kaikki Suomen toiveet saada jotain konkreettista apua.
Mitä taas tulee amerikkalais-vakoojiin, niin Jenkit eivät osaa vakoilla. Tunnettu tosiasia.
Heti Talvisodan alussa Stalin sai huolestuttavaa tietoa omalta suurlähettiläältään.
http://www.histdoc.net/historia/umanskii.html
Et sitten lukenut viestiäni?
Amerikkalaiset poliitikot puhuivat tuesta, mutta mitään ei yksinkertaisesti tehty. Hull sanoi Suomen Washingtonin suurlähettiläälle suoraan, että amerikkalaiset eivät myy aseita sotaa käyvään maahan (mikä oli tietenkin vale, sillä samat amerikkalaiset myivät samaan aikaan aseita ainakin kolmeen sotaa käyvään maahan). Se siitä 'tuesta joka käänteessä'.
Ja mitä viestiin tulee, Stalin sai samanlaisia viestejä kaikista länsimaista. Kaikki olivat raivoissaan ja johtavat vasemmistointellektuellit katkoivat siteitään NL:ään oikein urakalla. Joten se siitä tuesta.
Kaikesta puheesta huolimatta vain yksi länsivalta Ruotsin lisäksi teki ajoissa jotain konkreettista auttaakseen Suomea. Saat tikkarin, jos tiedät mikä.
vai oliko se kyykytystä...
CIA tuhosi Rauma-Repolan parhaan bisneksen
http://www.metallitekniikka.fi/doc.te?f_id=506071
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu oli vähällä kaataa logistiikkayhtiö John Nurmisen
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=649274
oli luonnollista, ettei Yhdysvallat halunnut valmistamiensa tietokoneiden joutuvan NL:oon. Tästähän molemmissa tapauksissa oli kyse.
Kyllä suomalaiset ovat vakoilleet myös USA:n lukuun ja antaneet myös sotilaspoliittisia tietoja - näistä asioista ei vain haluta/uskalleta puhua ääneen. Vakoilu on aina maapetollista soimintaan, tehtiin sitä kuka milläkin motiivilla ja mihin ilmansuuntaan tahansa!
siinä missä sorvaaminenkin,kiini jäämistä on syytä välttää.kiinihän ei jää ellei asianomaisesta
haluta eroon.politikot, etenkin suomalaiset eivät
ole alan miehiä,käyttökelpoisia hölmöjä.
usan käyttämä porukka älykkäämpää? itäblokki
käytti ruseja, sorsia ,lipposia ym.politikkojen järjen juoksuhan tiedetään, edes vahinko ei tule oikeinpäin.cee ii aa panostaa enemmän järjen käyttöön.tuskimpa näitä kavereita jahdataan,tulee seinä eteen.
Siellä on tuoreita vakoilutapauksia. Jopa sellaisia, että syyte voidaan nostaa, mutta ei niitä tutkita.