Pienet kansat mielellään kuvittelevat että heidän roolinsa maailmanhistoriassa on suurempi mitä se onkaan, suomalaiset eivät ole poikkeus. Siksi on keksitty sitkeästi elävä myytti että Stalin lähetti kruununprinssinsä, seuraajansa, Suomeen. Tämä ei pidä paikkaansa.
Saksalaisten hyökättyä muodostettiin valtion puolustuskomitea johon kuului puheenjohtajana Stalin, Molotov, Berija ja Malenkov. He johtivat sotaa Moskovasta. Stalinin lähin mies sodan aikana oli Molotov, ei Zdanov.
Zdanovin lähettäminen Suomeen oli hänelle arvon alennus sillä kaikki tärkeät päätökset tehtiin Moskovassa. On suomalaisten oma keksintö että Zdanov olisi merkittävä peluri. Sitä hän ei ainakaan syksyllä 1944 ollut.
Saksalaisten hyökättyä muodostettiin valtion puolustuskomitea johon kuului puheenjohtajana Stalin, Molotov, Berija ja Malenkov. He johtivat sotaa Moskovasta. Stalinin lähin mies sodan aikana oli Molotov, ei Zdanov.
Zdanovin lähettäminen Suomeen oli hänelle arvon alennus sillä kaikki tärkeät päätökset tehtiin Moskovassa. On suomalaisten oma keksintö että Zdanov olisi merkittävä peluri. Sitä hän ei ainakaan syksyllä 1944 ollut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hän antoi Zdanovin ymmärtää, että tämä olisi Stalinin seuraaja, ja sitten passitti periferiaan. Jos Zdanov olisi hoitanut Suomen osaksi Neuvostoliittoa, hänen uransa olisi kääntynyt nousuun, mutta kun hän vain vilkuili Moskovaan ja yritti olla etäältä läsnä valtapelissä, hän hukkasi korttinsa.
Mistä ihmeestä sait tämän päähäsi:
"Pienet kansat mielellään kuvittelevat että heidän roolinsa maailmanhistoriassa on suurempi mitä se onkaan, suomalaiset eivät ole poikkeus."
Ei kukaan ole koskaan piitannut Zdanovista Suomessa. Hänellä on meille merkitystä vain NL:n edustajana. Useimmat suomalaiset eivät edes tienneet Zdanovin merkitystä NL:n sisäpoliittisessä kähminnässä.
Joillakin on kummallinen into ylläpitää mielikuvaa, että suomalainen historiankuva olisi jotenkin itseä korostava. Todellisuus on päinvastainen.
Todellista peliä pelasi Kekkonen, joka loi myytin NL:n johtajien Suomi-ystävällisyydestä: NL sai tästä myytistä ulkopoliittisia irtopisteitä, ja Kekkonen teki neukkojohdosta oman kehu-myyttinsä vankeja. Suomea oli näin vaikeampi painostaa, kun näyteikkuna olisi särkynyt.
Sodan aikana maalailtiin Suomen ja Saksan ystävyyttä, eikä Saksa yrittänytkään puuttua Suomen sisäisiin asioihin, vaikka sillä olisi ollut siihen mahdollisuus. Vasta Suomen irtautuessa sodasta Saksassa nähtiin asia toisin, mutta liian myöhään heille, -ja onneksi meille.
Suomi on siis kesästä 1940 aina nykyaikaan asti joutunut mielistelemään diktatuurivaltiota, vaihtelevalla menestyksellä.
Kekkonen toimi siten, että hän lipoi ja kehui -pitäen tiukasti kiinni elintärkeistä asioista- mutta hänen temppunsa perustui siihen, että vaihtoehto UKK:lle olisi ollut neukuille ikävämpi tilanne.
Kun 1970-luvulla vasemmisto sai liikaa valtaa, ja nuor-kekkoslaiset eri puolueissa menivät Urkin ohitse mielistely-innossaan, Kekkosen pelikone alkoi nykimään.
Sodan aikana oltiin yhtä hyviä Saksan ystäviä, mutta saksalaismielisyys alemmilla tasoilla ei ollut suotavaa. EK:n johtaja A.Anthoni erotti osastopäällikkönsä kun tällä oli suoria kontakteja saksalaisiin, eikä SS-vapaaehtoisten joukkoon päästetty juuri ketään oikeistoradikaalia.
Valitettavasti kontrolloidun kyyristelyn pelitaito hävisi viimeistään Kekkosen mukana, nyt EU-pelissä on käytössä vain jees-miesten "malliopppilas-taktiikka".
Jos NL:n suhteen olisi Kekkosen pelin sijasta menetelty samoin kuin tänään Brysselin, olisimme Siperiassa joka iikka!
Suomalainen historiankirjoitus väittää että koska Suomi oli niin tärkeä Neuvostoliitolle lähetti Stalin lähimmän miehensä Suomeen. Tätä kruununprinssihorinaa kerrotaan edelleen. Zdanov ei ollut ykkösketjun miehiä!
Suomalainen historiankirjoitus väittää että koska Suomi oli niin tärkeä Neuvostoliitolle lähetti Stalin lähimmän miehensä Suomeen. Tätä kruununprinssihorinaa kerrotaan edelleen. Zdanov ei ollut ykkösketjun miehiä!
Mutta hän tulee takaisin myöhemmin.