Kun apu viedään suoraan ko. maan budjettiin, siltä katoaa kaikki antajan kotrolli. Kansa MUKAMAS valvoo siellä edustajiensa välityksellä mitä rahoilla tehdään- mutta kun se ei onnistu meilläkään.
Paljon rahaa palautui myös Suomeen takaisin, palkkoina, hankintoina jne., mutta avustuksia eivät paikalliset johtajat päässeet kuitenkaan suoraan ohjaamaan omille tai kumppaniensa tileille.
Paljon rahaa palautui myös Suomeen takaisin, palkkoina, hankintoina jne., mutta avustuksia eivät paikalliset johtajat päässeet kuitenkaan suoraan ohjaamaan omille tai kumppaniensa tileille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että miksi sitä rahaa kylvetään kehitysmaihin vastikkeettomasti vuosikymmenestä toiseen? Se on mysteeri.
Kehitysmaissa se maaperä on tätä samaa maapallonkuorta kuin missä muualla hyvänsä. Miksi ihmeessä me emme voisi ostaa tuolla 0,7 % jotakin sellaista hyödykettä mitä noiden kehitysmaiden maaperästä löytyy, kuten kultaa ja timantteja ja muita mineraaleja. Siinähän saisivat rahansa, mutta joutuisivat myös luopumaan jostakin. Ja lisäksi oppisivat, että työtä tekemällä on ihan oikeasti mahdollista tienata leipänsä, eikä tarvitse olla aina toisten kukkarolla kerjäämässä ja valittamassa omaa pahoinvointiaan.
Ihan tätä samaa olen ihmetellyt täällä kotimaassakin. Miksi ihmeessä työttömyyskorvausta maksetaan vastikkeettomasti ja makuutetaan työttömiä kotona. Kun kerran rahaa annetaan, niin ei kai ole kohtuutonta odottaa, että sitä vastaan saa jotain, kuten työvoimaa? Tuollainen vastikkeeton rahan kylväminen on eräänlaista taistolaisuuden kuolinkorinaa, (helvetin kallista sellaista),, ja demarihallinon ajoilta tuttua puuhaa, mutta täytyy toivoa, että uusi oikeistohallitus näyttää oikeaa suuntaa tässäkin asiassa.
länsimaat voisivat ostaa koko Afrikan joka vuosi, en minä ainakaan halua moista taakkaa?