löytyykö liikkeestänne äärihenkilöitä.
Kuinka erilaisia mielipiteitä suvaitaan liikkeessänne?
Kuinka erilaisia mielipiteitä suvaitaan liikkeessänne?
Äärimormonit
onko heitä
371669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
tarkemmin.
Erilaiset mielipiteet eivät liene riittävä perustelu äärihenkilöksi eriyttämiseen.
Ruisleipä
esim. wikipediassa näin:
>Ruisleipä tehdään Suomessa happamalla taikinajuurella hapanleiväksi. Saksassa, Skandinaviassa ja Ahvenanmaalla tavataan happamattomia ruisleipiä, jotka tehdään taikinajuuren pohjalta.
Pelkästä ruisjauhosta juurella tehty leipä on melko kovaa, mikäli leipää ei peitetä kankaaseen leipomisen jälkeen. Peitelty leipä pehmenee vuorokaudessa. Oikeata ruisleipää saa Suomessa enää itse tekemällä tai harvoista pikkuleipomoista ja kaupunkien kauppahalleista.
Useimpiin ruisleipinä myytäviin tuotteisiin on yhdistetty vehnää, joskus perunaakin, ja hiivapalan "teollista" hiivaa. Vehnässä on paljon enemmän sitkoa kuin rukiissa, joten vehnäjauho helpottaa leivän leipoutumista ja lisää sen kuohkeutta.
Ruisleivän muoto vaihtelee alueittain: lännessä tehdään perinteisesti ruisreikäleipä, idässä ruislimppu.<
Saanko NYT määritelmän ÄÄRIhenkilöSTÄ, niin päästään eteenpäin VARSINAISESSA keskusteluSSA.
Ehka olen vasynyt, mutta kiitos paivan parhaasta naurusta! Kaipaan suomalaista ruisleipaa...
Tosiaan päästään vauhdilla etenemään.
Joten seuraavaksi jatkat tuota asioiden hahmottamista ulkopuolisten tietolähdeiden avulla.
Joten eikun otat vaikka nykysuomen sanakirjan käteesi ja alat selvittää sieltä mitä ihmettä meinaa tuo "ÄÄRIHENKILÖ", ja jos on niin ikävästi ettei oikein hahmotu nuo yhdyssanat, niin yritä vaikka, "ÄÄRI" ja "HENKILÖ"
Onnea, opin tiellä.
vastaamaan kysymykseesi äärihenkilöstä, tarvitsen SINUN määritelmäsi äärihenkilöstä, en äärestä ja henkilöstä erikseen. Muutenhan alan höpistä omiani ja pian syytät kiertelystä ja puolitotuuksista.
Älä suotta edes yritä osallistua keskusteluun, sillä siinä on tosiaan se riski että uppoaa vielä suohon.
oma lääkkeenne, tyhjän tinkaajat.
Omalla tavallaan 100% aktiiviset mormonit on "ääri-ihmisiä", mutta ei missään fanaattisessa mielessä, vaan siinä miten uskonto vaikuttaa heidän elämäänsä ja valintoihinsa. En ole tavannut negatiivisessa mielessä ääri-mormoneita, mutta kaipa heitäkin on. USA:ssa oleva mormonien lahko, fundamental LDS, edustaa sitten tuota ääripäätä. Eikös heidän "profeettansakin" ollut etsintäkuulutettu moniavioisuudesta yms.
Onhan tuon FLDS:n profeetta ollut etsintäkuulutettu verojenkierrosta, lasten hyväksikäytöstä, moniavioisuudesta, useista väkivaltatilanteista ja muuta kivaa. Vankihan se nykyään on ja odottaa tuomiotaan.
Mutta itse asiaan, kyllä löytyy ns. "ääri-ihmisiä" ihan "tavallisten" mormonien joukoista ihan reilusti. Löytyyhän niitäkin jotka kieltävät evoluution ja hyväksyvät lapsiseksin tai ainakin puolustavat sitä, kun siihen tulokseen ovat profeettojen puheista ja teoista tulleet. Heitäkin on tullut vastaan. Tietenkin nämä ensimmäiset mormonit olivat myös "ääri-ihmisiä" jo ihan olosuhteiden pakosta jo.
Tunnenhan minä yhden morkun, joka ihan oikeasti uskoo maailmankaikkeuden olevan 6000v ikäinen. Kyselin dinosaurusten luista, ja vastakommentti oli jotain uskomatonta selittelyä... No, onhan näitä kreationistejä jokaisessa uskonnossa, eikä se ihmistä fanaattiseksi tee, tyhmäksi vaan :-)
Olet oikeassa. En usko, etta aarimormooneja on missaan fanaattisessa mielessa. Tosin saattaa olla yksiloita, joilla on tama ongelma. Yleensa he ovat mielenvikaisia ihmisia.Mutta naita ihmisiahan on muuallakin. Talla fundamental LDS kirkolla ei ole mitaan tekemista kirkkomme kanssa.Sen varmaan tiesitkin. He erosivat omaksi lahkokseen jo kauan aikaa sitten ja kylla,he ovat lain kanssa vaikeusissa, koska rikkovat lakia. Juuri niinkuin kirjoitit.
kyllä.
Jos on koko elämänsä opetettu uskomaan kyseisellä tavalla niin ei siinä ymmärrystä helposti muille suoda.
Varsinkin jos kritiikki koskee uskoa...
mormonismin vastusjajissa ääripää on suurimmassa äänessä. Tvalliselle tallaajalle on se ja sama onko mormoneita vai ei, mutta joillekin äärihenkilöille on elämän ja kuoleman kysymys miten mormonismi jaksaa. Etenkin jos se jaksaa, pitää erityisesti koko ajan nakertaa.
jotka hamuavat vähän liikaa valtaa ja kiertävät lakeja rahan voimalla. kyllä sellainen pistää silmään ja pahasti, katolinen kirkko toinen hyvä esimerkki uskonnosta joka onnistuu tallomaan ei-katolistenkin perusoikeuksia suurella tavalla. ei se niin ääritouhua ole vastustaa sellaista, millä on suurta potentiaalia vaikuttaa omaan elämääsi negatiivisella tavalla. eikö totta?
siis myos jos koko elamasi sinua on opetettu olemaan uskomatta mihinkaan tai johonkin muuhun niin ei siina helposti ymmarrysta suoda mormooneille ja varsinkin jos ovat eri mielta tai puolustavat uskoaan....
että olisi täysin oikein ja oikeudenmukaista tappaa ihmisiä jos profeetta näin pyytäisi. tälläkin palstalla on puolustettu lasten hyväksikäyttäjiä ja heidän oikeuden eteensaattamista vastustettu. tälläkin palstalla on ilmoitettu mormoneja vastaan sanoville että "pitäis käydä katkasemassa kädet", ja vihjailtu että pitäisi ilmoittaa henkilötiedot niin voitaisiin käydä vähän "opettamassa". tälläkin palstalla on hurrattu byu-tv:n puhetta jonka mukaan korean sota oli hieno asia ja ihmisuhrit olivat hyväksyttäviä, koska jumala lahjoittaa sodat että ainoaa oikeaa uskontoa voidaan levittää eteenpäin.
tämä siis mormonien taholta. ihan vaan uskon puolustamista?
väitteitä. Oletkohan varmasti ymmärtänyt kaiken lukemasi oikein?
Ja mistä pystyt päättelemään kirjoittajien uskonnon?
siitä että he ovat itse mormoneja todenneet olevansa. palsta ei mene niin vanhaksi että joulun aikaisia kirjoituksia näkyisi joten ihan kaikkea ei pysty sanomaan, ja (.) tuolla aiemmin hivenen "uhkaili" ja sai sen poistettua kun asiasta huomautettiin.. kysys mayfieldiltä murhaamisesta, ja zappakselta ja tapanilta pedofiliansuojelusta, ne tietää
No, jos olet siina mita kirjoitit ehdottoman vilpiton ja kirjoitit sen varittamatta ja rehellisesti...sanoisin, etta kuka ikina kirjoitti sen, kirjoitti, koska ei ole mormooni ja vain haluaa tuoda vahinkoa kirkolle, tai ovat sitten hulluja, koska tallaiset asiat eivat todellakaan kuulu kirkkoomme. Olen kuulunut tahan kirkkoon jo 26 vuotta ja siita ajasta asunut taalla 25 vuotta.Tiedan,etta mita kirjoitit ei kuulu tavalliselle tervejarkiselle mormoonille. Mita tulee Byu televisioon, se on Byu televisio. En ole kuullut tasta puheesta, joten en voi sanoa.Tiedan,etta tuo ei kuullosta oikealta, mita tulee kirkkoon. Byu:ssa on opettajina kaikenlaisia opettajia. Eivat aina opeta kirkon opin mukaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/1000000000000003/4500000000000259/
tuota en olekaan aiemmin tiennyt! pitänee alkaa katselemaan vanhempia keskusteluja, enpä edes uskonut että suomi24 nyt arkistoi mitään!
että tapani, zappax eikä mayfield ole mormoneita? millä perusteella? nuo muutkin esimerkit ovat tulleet ihan rekisteröityneiltä käyttäjiltä, paitsi nimimerkin (.), joka kuitenkin näyttäisi olevan mormoni ja muutaman rekisteröityneen ystävä.
byu-tv:n puhe tuli nelson russelilta, joka on apostoli lds-kirkossa. uskoisin hänen puhuvan englantia äidinkielenään.
No, sitten et ymmarra taysin englantia..Mita tulee tapaniin,zappax ja mayfieldiin.En usko sitakaan, etta toit asian esille oikein. Haluan kuulla heilta itseltaan mista oli kysymys.
En ole missään esiintynyt pedofiilin puolustelijana. Mistähän moista olet päätellyt?
väitteitä puutteellisten tietojen pohjalta. Et edes tiennyt arkistojen olemassaolosta etkä uskonut siihen.
Hyvä neuvo sinulle: lue enemmän, luulet vähemmän.
Tuon, eipä siinä ole mitään salaisuutta. Tapani on aiemmin sanonut että pedofiilien saattaminen lain eteen vaikeuttaisi uskonnonharjoittamista ja näinollen kyse on sananvapausasiasta (Mitä helvettiä?), ja Zappaxin mielestä on oikein käyttää lain porsaanreikiä estääkseen kirkolle haitallisia tutkimuksia, koska "Kirkko tekee aina oikein, luota johtajiimme".
Aika hyvä heitto sinulla muuten tilanteeseen kuin tilanteeseen, kukaan ei vaan ymmärrä eikä tajua, jos eivät sokeasti ylistä jokaista mormonien tekosta. Minäkin muistan tuon Nelsonin puheen, siinä kun oli pienimuotoista skandaalia. Hän kehui olleensa armeijan palveluksessa Korean sodassa, ja miten miljoonat kuolintapaukset eivät olleet huono asia, sillä yksikin pelastettu (Lue: Mormoniksi kääntynyt) on sen arvoinen. Sen jälkeen hän jatkoi miten sodat yleisestikin ovat Jumalan lahja ihmisille koska ne "avaavat rajoja" ja auttavat mormoniuskon leviämistä, ja nopeuttavat Jeesuksen toista tulemista, joka tapahtuu sitten kun mormonievankeliumi leviää jokaiseen maahan.
Kyllähän se on tiedetty että olet täysin sokea millekään vähemmän mukavalle mitä kirkkosi sisällä tapahtuu, mutta että suoralta kädeltä selität miten kukaan ei ymmärrä, jos eivät ole sitä mieltä mitä mormonien PR-osasto sillä hetkellä tahtoo ihmisten olevan.. No, se oli uutta sinulta, mutta ei mormoneilta yleisestiottaen.
En ole sanonut saatikka tarkoittanut mitään tämän kaltaista:
"Tapani on aiemmin sanonut että pedofiilien saattaminen lain eteen vaikeuttaisi uskonnonharjoittamista ja näinollen kyse on sananvapausasiasta."
Kuka kumma sinulle kuiskii olemattomia! On todella härskiä sanoa minun sanoneen, mitä en ole sanonut!
OH boy...OK. Hah, ikava kylla vielakin minun taytyy sanoa, etta uskon, etta olet ymmartanyt vaarin. Sorry. Mitapa jos etsit minulle tuon kyseisen puheen ja sitten keskustellaan enemman jos haluat.Ja jos olen vaarassa, niin pyydan anteeksi.
Ja mita tulee pedofiileihin.Oman miniani otto-isa erotettiin kirkosta ja on ollut vankilassa vuosia tasta syysta.
Ja mita tulee sokeasti mormoonien ylistamiseen olet vaarassa. En vain pida siita, etta sokeasti syytetaan ilman,etta kuulen molemmilta puolilta ja tutkin asian itse. Tiedan, etta ihmiset kirkossa eivat ole taydellisia.Joseph Smith ei ollut taydellinen. Han myos itse sanoi niin. Maan paalla on ollut vain yksi taydellinen ihminen, Vapahtajamme. Nae kylla niin hyvat kuin pahat.Et ehka ole samaa mielta, mutta en ole tyhma.En sokea.
olet kaiken kritiikin leimannut harhaisten puheeksi ja tyhmyydeksi. pahoittelen miniäsi taipumuksia, ei siinä mitään. aivan liian usein nuo kun pääsevät takaisin kirkkoon, eikä merkintää anneta ettei saisi lasten kanssa työskennellä, vaikka lakikin näin määrää. tästä on useat oikeusjutut olleet kun mormonikirkko ei näin tee (ja usa:n ulkopuolellakin käytäntöä vastustavat, tuo uuden seelannin esimerkki hyvänä sellaisena), ja tätä käytäntöä tällä palstalla puolustetaan. kuten myös mitä, että pedofiilejä ei pitäisi ilmiantaa uskonvapauden nimissä. järkevää toimintaa, kirkon puolustamista?
No, en muista leimanneeni ketaan tyhmaksi.Painvastoin, minua on suoraan haukuttu tyhmaksi.En katso leimaavani mitaan. Kerron vain mita uskon tai tiedan. Ja luulen ,etta sina teet samoin?.En tieda kaikista tapauksista, mutta ne, jotka tiedan, niista puhun. Ja kaikissa tapauksissa saimme tietaa tilanteen ja meita varoitettiin ja nama kyseiset henkilot on pidetty poissa opetustehtavista. Jos haluat kuulla enemman kerron.
www.uskontojenuhrietuki.fi ja mormonit, erityisesti amerikkalaisten kokemuksia äärimormoneista.
äärihenkilöillä?
Me ihmiset olemme kaikki erilaisia. Jotkut ovat missä tahansa asiassa mustavalkoisia, jotkut taas tasaisen harmaita. Ei nyt tule ketään tiettyä henkilöä mieleen, mutta toki mormonienkin keskuudessa voi äärimmäisyysihmisiä olla. Ei heitä likvidoida, jos sitä tarkoitat.
Kyllä löytyy liberaaleja ja fundiksiakin.
"Kuinka erilaisia mielipiteitä suvaitaan liikkeessänne?"
Erilaisia mielipiteitä suvaitaan, mutta se mitä teet noiden mielipiteiden kanssa voi johtaa johonkin...
Ilmeisesti virallisen opin vastaisten mielipiteiden julkaisu ja eteenpäin puskeminen niiden avulla on ei-niin-toivottu-asia.
Ääri-ihmisiä taitaa löytyä jokaisesta uskontokunnasta.
kaikki mormonit, jotka vähänkään ovat tosissaan ovat äärihenkilöitä. Itsekin olen äärihenkilö.
Siltähän se kieltämättä tällä palstalla usein tuntuu.