Päivi Lipponen on ehdottanut, että pääkaupunkiseudun joukkoliikenteestä tulisi matkustajille ilmaista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708276510433_uu.shtml
Sinänsä on hyvä idea tehdä joukkoliikenteestä matkustajille houkuttelevampaa, jos siihen vain löytyy rahaa. Ihmettelen kuitenkin, miksi ehdotus koskee vain pääkaupunkiseutua. Miksi esimerkiksi Tampereella sitten ihmisten pitäisi maksaa bussimatkoista? Tiedän oululaisena, että vaikka pääkaupunkiseudulla moni asia on kalliimpaa kuin muualla Suomessa, bussilla matkustaminen on selvästi halvempaa kuin Oulussa.
Perusteluksi ei mielestäni käy se, että Helsingissä kaupungin liikennelaitos vastaa joukkoliikenteen pyörittämisestä (esim. Oulussa bussiyrittäjänä on yksityinen Koskilinjat). Jos ehdotus toteutuisi vain yhdessä paikassa, se asettaisi eri paikkakunnilla asuvat joukkoliikenteen matkustajat liiaksi eriarvoiseen asemaan.
PS. Jos aiheesta oli jo avaus tällä palstalla, meni sitten minulta vahingossa ohi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708276510433_uu.shtml
Sinänsä on hyvä idea tehdä joukkoliikenteestä matkustajille houkuttelevampaa, jos siihen vain löytyy rahaa. Ihmettelen kuitenkin, miksi ehdotus koskee vain pääkaupunkiseutua. Miksi esimerkiksi Tampereella sitten ihmisten pitäisi maksaa bussimatkoista? Tiedän oululaisena, että vaikka pääkaupunkiseudulla moni asia on kalliimpaa kuin muualla Suomessa, bussilla matkustaminen on selvästi halvempaa kuin Oulussa.
Perusteluksi ei mielestäni käy se, että Helsingissä kaupungin liikennelaitos vastaa joukkoliikenteen pyörittämisestä (esim. Oulussa bussiyrittäjänä on yksityinen Koskilinjat). Jos ehdotus toteutuisi vain yhdessä paikassa, se asettaisi eri paikkakunnilla asuvat joukkoliikenteen matkustajat liiaksi eriarvoiseen asemaan.
PS. Jos aiheesta oli jo avaus tällä palstalla, meni sitten minulta vahingossa ohi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei sitä rahaa mistään "löydy". Sen maksavat veronmaksajat. Jos jossain olisi ilmainen joukkoliikenne, se näkyisi kunnallisveron suuruudessa ja sillä siisti.
Ilmainen joukkoliikenne on muuten taas esimerkki sosialidemokraattisesta utopiasta. Jos joukkoliikenne ei maksaisi mitään, sitä käytettäisiin huomattavasti nykyistä enemmän ja palvelun tuottamisen kustannukset karkaisivat käsistä. Samalla yhteiskunnan verotuotot vähenisivät, kun bensaa myytäisiin vähemmän. Kun bensalitran hinnassa on veroa 75%, niin yhteiskunta ottaa takkiin todella nopeasti kulutuksen laskiessa.
"Miksi esimerkiksi Tampereella sitten ihmisten pitäisi maksaa bussimatkoista?" ... "se asettaisi eri paikkakunnilla asuvat joukkoliikenteen matkustajat liiaksi eriarvoiseen asemaan."
-Miksi maito maksaa marketissa enemmän kuin lähikaupassa?
-Miksi bensa maksaa Essolla enemmän kuin Shellillä, tai tilanteesta riippuen jopa päinvastoin?
-Miksi bensa maksaa Virossa vähemmän kuin Suomessa?
-Miksi autojen pysäköinti Helsingissä maksaa enemmän kuin Perähikiällä?
...puhumattakaan siitä, miksi joku saa isompaa palkkaa kuin toinen?
Ikuinen kasvu, siinähän se porvarillinen utopia, loppunee aika pian ja päättyy kaikille kivaan pörssiromahdukseen.
Päivi Lipposen ajatus on erittäin varteenotettava ja hyvä ajatus, koska tänä päivänä esim. Länsiväylä ruuhkautuu yksityisautoilijoista, jotka köröttelevät töihin jokainen yksin omalla autollaan ja niin köröttelen minäkin - yksin. Yhteiskuntamme säästäisi ja paljon, jos esim. me Espoolaiset autoilijat alkaisimme käyttää ilmaista joukkoliikennettä.
Päivi luulee että kun puhemiehen virkaautokin
oli ilmainen niin veronmaksajille on myös
joukkoliikenne ilmaista!
Nämä ilmaispopulistit pitäisi laittaa pakolliseen
uudelleen koulutukseen.
MIKÄÄN EI OLE ILMAISTA!!!!!!