Hyvä Katainen

nyt ollaan taas menty naisten selän taakse huutamaan suosiota. Onkohan hoitsut edelleen tyytyväisiä lupauksiin?

Katainen käyttää jo toistamiseen lyhyen ajan sisällä sanaa 'häpeällinen / häpeällistä'. Sana on ilmeisesti synonyymi hänen eräälle sisäiselle tunnolleen, joka taas on kenties perua jo varhaislapsuudesta...

Tarkoitus ei ole sittenkään alkaa ruotimaan sanan 'häpeällinen' kataiskohtaista alkuperää, vaan miettiä mitä kokoomuksen 'vanhat parrat' voisivat opettaa tälle nuorelle yltiöpäälle Afganistanista.

Ensinnäkin: mitään ihmisoikeuksia, ei demokratiaa, ei edes naisten kunnioittamista voida viedä mihinkään maahan vain siten, että lähetetään sotajoukkoja paikalle niitä turvaamaan. Afganistan oli jo kerran modernisaation tiellä Neuvostoliiton aikaan. Taisipa jopa naistenkin asema olla silloin huomattavasti parempi, mitä nykyisin. Neuvostoliiton eräässä vaiheessa vetäydyttyä Afganistanista kuului lännessä riemunkiljahduksia... se oli modernisaatiokokeilun loppu. Uskonnolliset ainekset tulivat lännen suosiollisella avustuksella valtaan. Nykyisin muslimeilla on syvä epäluulo kaikkea sitä kohtaan, mikä tulee lännestä. Vaikka he eivät välttämättä vastusta kaikkia lännen 'hyviä' asioita, vastustavat he sitä, että se tuodaan heille ilman heidän omaa suostumustaan. On kyse ylpeydestä. Ainoastaan heidän oma keskustelunsa uskonnon asemasta voi johtaa lopulta lännenkin kannalta mieluisaan lopputulokseen, mutta tämä keskustelu ei ole vielä edes alkanut Afganistanissa.

Suotta Katainen uhkailee hirmuisilla naisiin kohdistuvilla seurauksilla... tuskin ne seuraukset ylittävät kaikkea sitä, mitä lännen puuttuminen on jo saanut aikaan Irakissa, Iranissa, Afganistanissa jne. Nykyinen Iranhan on myös tulosta lännen puuttumisesta heidän sisäisiin asioihinsa. Länsimaat USA:n johdolla korjaavat kylvämäänsä, yrittävät peitellä kieroa politiikkaansa, ja nyt kun jäljet alkavat pelottaa on hyvä vedota vähän tunteisiinkin...sikäläisten naisten asemaan.

Kataiselta olisi hyvä saada tietää millaista tarkennettuna on 'aktiivinen, realistinen, tai tavoitteellinen' ulkopolitiikka. Aktiivinen ja tavoitteellinen voidaan niputtaa yhteen, mutta realismi on sitä, mitä mielestäni aina juuri Suomen ulkopolitiikka on ollut. Olkoon se vastakin juuri realistista, niissä rajoissa pysyvää, jotka vastaavat maamme asemaa kansainvälisessä yhteisössä. Katainen siis luopukoot suosiolla seikkailupolitiikasta, mihin joudumme antaessamme myöten Kataisen amerikanmieltymyksille. USA ei edusta tänä päivänä mitään sellaisia arvoja, joihin meidän tulisi tukeutua. USA:n politiikka on läpeensä kaksinaamaista, emmekä me halua ajatella Kataisesta samaa... Pidämme kaikki Kataista -hänen nuoruudestaan ja kokemattomuudestaan huolimatta- kehityskykyisenä yksilönä. Ehkä ei kuitenkaan siinä tehtävässä, missä hän juuri nyt toimii, vaan jossakin muussa...vaikkapa siellä Iisalmen puolessa...