Ostin "Tehomyllyksi" mainostetun tietokoneen. Luullen tehneeni hyvät kaupat. Nyt onkin käynyt niin että koneen aukeamiseen menee yli 4 min. Sen jälkeen se tekee 15 päivitystä ja sulkee koneen. Käynnistää uudelleen. Puolen tunnin jälkeen kone on toimintakunnossa.
Avaan Worksin, kirjoitan jotain juttua. Sen jälkeen yritän tulostaa USBiin kytketyllä tulostimella. Kone ilmoittaa: "Tuntemattoman valmistajan tulostin" vaikka tulostin on ihan tunnettua merkkiä. Se ei suostu tulostamaan, koska olen unohtanut rekisteröidä vuosi sitten ostamani monitoimitulostimen. Myös toisella koneella ostamani äänilevyt eivät kelpaa, vaan minun pitäisi ostaa ne uudelleen.
Koneessa on Vista ja se on hitaampi kuin minun 4 vuotta ladossa ollut 486. Siis olisi ollut halvempaa saada harmaita hiuksia 486 kanssa kuin tämän "Tehomyllyn".
Tässä on 512 MB muistikampa (muistia voi kasvattaa 2 GB asti), sekä integroitu näytönohjain. Eikö "Tehomyllyksi" mainostetun koneen pitäisi olla sitä jo ostettaessa, eikä vasta sitten kun olen pistänyt siihen lisää rahaa, ties kuinka paljon. (Muistikammat, näytönohjain ym.)
Olen todella pettynyt tähän koneeseen, kone on merkkikone. Edellinen koneeni aukesi n 20 sekunnissa, kun siinä oli Fastopen.
Kysymys kuuluu:
Onko minulla oikeus vaatia käytöjärjestelmäksi XP, joka luultavasti pyörisi paremmin tässä koneessa, vai käykö tässä niinkuin (Digiboxi-asiassakin kuvan pistaloituminen), että kukaan ei ota vastuuta koneen hitaudesta? Siis voihan kone olla ihan tehokas, mutta jos Vista on niin raskas pyörittää että se aikaan saa hitauden, kuka silloin vastaa asiasta? Eikö kuluttajan ole oikeus saada nopea kone, jos sitä siten mainostetaan?
Maija Puuhamaa
Avaan Worksin, kirjoitan jotain juttua. Sen jälkeen yritän tulostaa USBiin kytketyllä tulostimella. Kone ilmoittaa: "Tuntemattoman valmistajan tulostin" vaikka tulostin on ihan tunnettua merkkiä. Se ei suostu tulostamaan, koska olen unohtanut rekisteröidä vuosi sitten ostamani monitoimitulostimen. Myös toisella koneella ostamani äänilevyt eivät kelpaa, vaan minun pitäisi ostaa ne uudelleen.
Koneessa on Vista ja se on hitaampi kuin minun 4 vuotta ladossa ollut 486. Siis olisi ollut halvempaa saada harmaita hiuksia 486 kanssa kuin tämän "Tehomyllyn".
Tässä on 512 MB muistikampa (muistia voi kasvattaa 2 GB asti), sekä integroitu näytönohjain. Eikö "Tehomyllyksi" mainostetun koneen pitäisi olla sitä jo ostettaessa, eikä vasta sitten kun olen pistänyt siihen lisää rahaa, ties kuinka paljon. (Muistikammat, näytönohjain ym.)
Olen todella pettynyt tähän koneeseen, kone on merkkikone. Edellinen koneeni aukesi n 20 sekunnissa, kun siinä oli Fastopen.
Kysymys kuuluu:
Onko minulla oikeus vaatia käytöjärjestelmäksi XP, joka luultavasti pyörisi paremmin tässä koneessa, vai käykö tässä niinkuin (Digiboxi-asiassakin kuvan pistaloituminen), että kukaan ei ota vastuuta koneen hitaudesta? Siis voihan kone olla ihan tehokas, mutta jos Vista on niin raskas pyörittää että se aikaan saa hitauden, kuka silloin vastaa asiasta? Eikö kuluttajan ole oikeus saada nopea kone, jos sitä siten mainostetaan?
Maija Puuhamaa
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin ei sitä voi tehomyllyksi kutsua... itselläkin 2 GB ihan XP:tä varten....
Sinua on vedätetty kunnolla. Ei 512 Mb
muistilla varustettu kone ole nykyään mikään
tehomylly. Kaipa siitä voisit jonkinmoisen
tehomyllyn saada hankkimalla esim. lisää muistia.
Vista ei varmaankaan toimi kunnolla tuolla
pienellä muistimäärällä. XP olisi sopivampi
käyttis tuohon. Tosin, ei ne varmaankaan sitä
ole suostuvaisia vaihtamaan, koska se vista
on varmaan ollut esiasennettuna. Lisäksi noinhan
sitä vistaa "pakkomyydään". Sitäpaitsi, eikai se niitä päivityksiä joka kerta tee, kun kone avataan? Ei kyllä pitäisi.
Kaipa tuosta voisi myyjäliikkeeseen ottaa
yhteyttä ainakin. Tosin, epäilen, että yrittävät
vaan myydä sinulle sitten lisämuistia.
Ehkä siinä tapauksessa pitäisi sitten
yrittää perua koko kauppa.
Miten se tulostumattomuus voisi johtua
tulostimen rekisteröinnistä? Onkohan siellä
sitten joku ajuri, jolla on joku rajoitettu
käyttöaika?
En tosin tiedä miten vista noita muiden
laitteiden rekisteröintejä seuraa, mutta xp:ssä
ei ainakaan ole mitään ongelmaa ollut.
Itseasiassa vaikuttaa siltä, että koko vista
aiheuttaa käyttäjille enemmän harmia kuin hyötyä.
Esim. win2000 oli ainakin meikäläiselle aivan
riittävä ja toimiva, eikä KERTAAKAAN
kaatunut, sekoillut tai aiheuttanut mitään
muutakaan päänvaivaa.
Töissä käytän nykyisin kuitenkin XP:tä,
joka on kyllä pari kertaa heittänyt
bluescreeniä, mutta muutoin toiminut
kohtuullisesti.
T.S.
Ostin uuden tietokoneen 4 vuotta sitten ja siihen tuli 512 MB muistia; normi olisi ollut 256 mutta otin lisää että koneesta olisi iloa pitempään. Silloin se olikin "tehomylly" mutta nykyään auttamattoman hidas. Olen juuri ostamassa uutta konetta ja olen päättänyt että vähintään 2 gigaa on muistia oltava; luultavimmin maksan pari sataa enemmän ja otan 4 gigaa muistia.
512 MB ei millään kykene pyörittämään Windows Vistaa, se on selvä. Tai ehkä juuri ja juuri Vistaa, mutta ei sitten mitään muita ohjelmia.
Sinua on huijattu, mutta vaikeampaa saattaa saada olla se todistettua.
Siihen tuli 1 GB muistia, normi oli 512 jo silloin. XP ohjelmineen pyöri kivasti tuolla gigalla.
Tänä päivänä 2 GB on paras ostos. 4 GB kannattaa välttää koska Windowssit osaa käyttää siitä vain 3 GB! Täytyy olla 64-bittinen käyttöjärjestelmäversio että siitä saadaan neljäs giga käyttöön. Eli XP-64 tai Vista-64.
tietokonekaupat myyvät vistaa,vaikka itsekään eivät sitä kunnolla tunne?
vista on pahasti keskeneräinen tuote,vaatikaa aina myyjältä palautusoikeus kirjallisena,
muuten tulee vaikeuksia,
nykyisin tuntuu kodinkonekauppojen moraali alhaiselta ,jos sitä on lainkaan?
huonoja kokemuksia on etenkin gigantista markantalosta,ja veikon koneesta.