Miksi uutisointi aiheesta päätyi tähän pieneen uutiseen?
"Abhasian ulkoministerin Sergei Shamban mukaan löytynyt kone on georgialainen. Turma oli onnettomuus, konetta ei pudotettu, Shamba sanoo. Hänen mukaansa Georgia on loukannut toistuvasti Abhasian ilmatilaa.
Separatistien sotilasjohtajan Anatoli Zaitsevin mukaan Georgian asevoimilla ei kuitenkaan ole Abhasiaan pudonneen lentokoneen tyyppisiä koneita. Zaitsev arvelee, että kyseessä on amerikkalainen tiedustelukone. Yhdysvallat ei ole kommentoinut väitettä."
-HS-
Jos koneen hylky kerran on löydetty. Luullisi että siitä selviäisi ainakin valmistusmaa, jos kerran ei omistaa saada selville.
"Abhasian ulkoministerin Sergei Shamban mukaan löytynyt kone on georgialainen. Turma oli onnettomuus, konetta ei pudotettu, Shamba sanoo. Hänen mukaansa Georgia on loukannut toistuvasti Abhasian ilmatilaa.
Separatistien sotilasjohtajan Anatoli Zaitsevin mukaan Georgian asevoimilla ei kuitenkaan ole Abhasiaan pudonneen lentokoneen tyyppisiä koneita. Zaitsev arvelee, että kyseessä on amerikkalainen tiedustelukone. Yhdysvallat ei ole kommentoinut väitettä."
-HS-
Jos koneen hylky kerran on löydetty. Luullisi että siitä selviäisi ainakin valmistusmaa, jos kerran ei omistaa saada selville.
Vastaukset 17
Vanhimmat
että se olisi ollut amerikkalainen tiedustelukone.Jospa sillä siitä ei puhutakkaan.Ampuivat "omia"koneitaan.
ei omistajaa=käyttäjää. Eiköhän Georgialla ole vielä entistä neukkukalustoa, USA:laisten lisäksi. Venäjällä ei tiettävästi ole USA:n sotakalustoa, kun on omasta takaa laadukkaampiakin,Suhoi 37,47 ja MIGI:n eri versiot. Tulossa lisää esi. Suhoi T-50, muutoman vuoden kuluttua,(kuvia jo googlella) tosin se ei ole tiedustelukone.
jos kone on länsivalmistetta, niin Venäjä tuskin tulee kysymykseen. Koneen hylystä luulisi löytyvän sen verran osia, että niistä vois päätellä missä päin ko kone on valmistettu.
Venäjällä on menossa raja armeijan uudistus. 10 vuodessa se pyrkii saavuttamaan saman tason, kun NL:llä oli aikoinaan. USAn nykyistä armeijaa se tuskin tavoittaa, Mutta USAllakin on ongelmia nykyisten asevoimien ylläpitämisessä. Lisäksi USAn armeija ei sovellu nyt käynnissä olevaan ”terrorismin vastaiseen” sotaan. Joukot eivät kykene nykyisillä high tech aseillaan saamaan Irakia tai Afganistania hallintaansa. Näiden hallinta vaatisi enemmän perinteisiä joukkoja, mikä taas puolestaan johtaa suurempiin miestappioihin, mitä USAn kotirintama ei kestä.
“raja armeijan uudistus” piti kirjoittaa ”raju armeijan uudistus”
sotimaan oikein kukaan, ei Venäjäkään. Se on oikeastaan sissi-sodankäyntiä, jota suomalaisetkin ovat harjoitelleet hieman. Jostakin kumman syystä Suomessa vähenemään päin(?) Joskus sai rajavartiostossa hyvän sissi koulutuksen. Nykyisin kuuluu olevan tavanomainen paikka.
Ivanovin suunnitelmissa on vähentää rajusti miehiä ja parantaa laatua, mutta se taitaa olla kansainvälinen suuntaus. Sodat tosin eivät näytä vähenevän, vaan lisääntyvän.
että suomen armeijaa laitetaan NATO kuntoon.
Nato on tuleva pelastuksemme Venäjästä. SALUT
Älä unta näe, sillä Venäjä on paras turvamme Usaa ja Natoa vastaan. Roistovaltio Usahan se hyökkäilee kaikkialle, eikä Venäjä. Pelkäätkö poju venäläisiä?
Mulla ei tuu mieleen yhtään terrorismin vastaista sotaa, jossa nykyaikainen ”high tech” armeija tai ”perinteinen” armeija olisi pärjännyt terrorismille (Baskimaa, Irlanti IRA, Tsetseenia, IRAK, Palestiina/Israel…). Tuleeko jollekin mieleen jokin konflikti, jossa olis näin käynyt?
Ainut ratkaisu, jolla on terrorismia vähennetty tai päästy eroon kokonaan, on ollut poliittisia (Esim IRA). Eli ollaan puututtu epäkohtaan joka synnyttää terrorismia. Otettu ”terroristit” mukaan päätöksien tekoon jne…
Kyllä kone ammuttiin alas Georgialaisten toimesta.
Varsin pyylevä on olemuksesi, esittäessäsi tälläistä typeryyttä. Että siviilikone joka tipahti alas onnettomuudessa. Sellaisenko Georgia ehdottomasti väittäisi ampuneen alas. Istu nyt, ja kelaa vähän. HÖLMÖ!
Georgia korjasi lausuntoaan tuon lausunnon jälkeen.
” Georgia ilmoittaa tulittaneensa ilmatilaansa tunkeutunutta venäläistä lentokonetta”
Ja kukaan ei ole puhunut siviilikoneesta, vaan amerikkalaisesta tiedustelukoneesta.
Haista paska kommari. Mutta jatka vaan tolkutonta väitettäsi, niin kaikille se selviää.
Muuta nimimerkkisi typeräksi raakkujaksi, sillä sitähän sinä oikeasti olet.
vaan Reutersin
Gooooooogleta vähän???
Vai meneekö liian vaikeaksi?
;-)
Tämä Raakkuna on uusi usanistityperys täällä, mutta kovin ovat pojan puheet omasta päästä.
Raakkuna on mun nimimerkki, ja varsin tarkoituksella. Kuten ehkä tiedät se tarkoittaa korppia vanhassa Karjalan kielessä, mutta sen ilmestyminen raakkumaan, tai varsinkin kun tulee pihapiiriin tekemään turbulense kierteellä lentonäytöksen, päästäen samalla omituisen voimakkaan ja raivokkaan rääkäisyn, niin silloin tiedettiin sen olevan sanomantuoja. Ja se tarkoitti hyvää sanomaa kunnon ihmisille, ja eräät sai kokea loppunsa. SALUT