http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&rss=11&news_id=200720929
Kuussakäynnin epäilijöille yksi vahva naula arkkuun.
Kuussakäynnin epäilijöille yksi vahva naula arkkuun.
NASA:n kuukuvat
verkkoon
411859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Nykyisillä kuvankäsittelyohjelmilla saadaan 60-luvun tökeröt huijauskuvatkin näyttämään paremmilta. Kohta alkuperäiset kuvat "häviävät" salaperäisesti ja jälkipolville jää vain näitä "aitoja" huijauskuvia.
kuussa käydään koko ajan. salaa. tuo vastapeittelytaktiikkasi on niin läpinäkyvää.
Edellisessäkään ketjussa missä vaahtosit kuussa käyntien olleen huijausta et yhteenkään kysymykseen osannut vastata.
Ja edelleenkään yhtään faktaa et kuuhuijaus väitteesi tukesi ole esittänyt. Et yhtään linkkiä, et yhtään lähdettä.
Puhe on halpaa
Ohoh, on siinä hieman kuvilla tarkkuutta :D
Ainiin mutta feikkejähän ne ovat ihan satavarmasti vaikkei niitä ole vielä kukaan täällä edes nähnyt...
Asenne kohdalleen hoaxhemmoilla.
Onhan nuo jo nähtävillä.
Eihän huijauskuvia tarvitse säilyttää LUKITUISSA PAKASTIMISSA.
Noin tarkkojen kuvien tarjoaminen näytille olisi murhaavaa, jos ne olisivat feikkejä. Surullista, eikö totta? ;)
Ei NASAkan olisi niin tyhmä, että laittaisi vääriä kuvia näytille. Kuvien alkuperäisyys voidaan koska tahansa nyt ja tulevaisuudessa tarkastaa erilaisilla laitteilla. Siksi niiden pitääkin olla oikeita... ja ne ovatkin.
Kuu-uskovat ovat niin hörhöjä että kuvittelevat Nasalta tulevien kuvien olevan joku todiste. Ei voi muuta kuin nauraa. Eihän oikeudessakaan syytetyn oma sana riitä todistamaan syytettyä syyttömäksi. Kovin on siis hataralla pohjalla kaikki kuu-uskovien todisteet. Sen sijaan epäilijöiden argumentointi on aina ollut laadukasta ja perusteltua ja silkkaa faktaa. Ei ihme että kuu-uskovat menettävät aina hermonsa väittelyissä kun joutuvat nujerretuiksi ylivoimaisesti faktojen pommittaessa heidät maan rakoon ja häpeään.
Ja kuu peelot ne vain jaksavat jauhaa tyhjää
Pistäkää jo lähde, linkki, JOTAIN, millä voitte vahvistaa tedes hitusen tuota huijausväitettänne.
Sillä kovin hataralla pohjalla on tämä tiedän paasaamisenne.
Pistäkääs linkki näiden teidän "faktojenne" tueksi
Puhe on halpaa
mitään todista.
Eipä kuuhuijaus peelot ole juuri todisteita esitelleet.
Puhe on halpaa
Ei meidän tarvitse todistaa mitään. Kohtuutonta vaatia että pitäisi todistaa jonkun olemattoman asian eli kuussakäynnin olemattomuus. Teidän se pitää todistaa että kuussa on käyty kun kerran niin väitätte. Vaan ettepä ole lähes 40v ajan pystyneet minkäänlaista todistetta asiasta esittämään.
Eli toisin sanoen ET PYSTY!
Ja väittämällä ettei sinun tarvitse todistaa mitään, paljastat vain oman hölmöytesi. Paljastat että sinulla ei ole yhtään mitään mitään oman harhakuvitelmasi lisäksi.
Kuussa käynti on todistettu.
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/
http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/index.html
Ja jos sinulla EI ole MITÄÄN millä voit KUMOTA esitetyt todisteet, sinulla EI ole mitään muuta kuin omat kuvitelmasi.
on että "todistavatko" kuvat aukottomasti kuvien olevan Kuusta, eihän missään varmaan lue että Kuu.
Vertaa kuvia kuukarttoihin, tai Kuusta teleskoopeilla otettuihin valokuviin. Jos et usko niitäkään, hanki itsellesi oma kaukoputki, ja katso sillä Kuuta. Jo muutaman satasen putkella näkee sen verran tarkasti, että voit verrata näkymää noiden valokuvien suurimpiin kohteisiin. Tähtitorneissa järjestetään myös yleisölle katselumahdollisuuksia hyvillä kaukoputkilla, joten ei välttämättä tarvi ostaa omaakaan.
Voi sinua kuu-uskovaista. Toivottavasti et elämän muilla aloilla ole yhtä helposti höynäytettävissä.
Edelleenkin puhe on halpaa. Missä ovat todisteesi kuu huijauksesta? Ja mikset niitä tänne postaa? Linkkejä? Lähdettä?
Ai Niin. ET PYSTY
Katso mitä faktaa Pjotr kertoo kuuhuijauksesta. Vai ei NL:ssa pidetty kuussa käyntiä huijauksena.
Pjotr Tšaikovski? Hän on ollut kuolleena jo pitkään! vai ketä oikein tarkoitit?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pjotr_Tšaikovski
Pistä linkkiä jos osaat.
Hah, Google ei löydä YHTÄÄN SIVUA kun tästä "Pjotr Matshulenko"sta.
Miksiköhän?
HAH.
Aleksei Gordonsola, maailmankuulu neuostoliittolainen nobel ehdokkuuden saanut astronomi ja NL:n kuninkaallisten ilmavoimien eversti on antanut virallisen lausunnon että hän johti sitä tiedemies ryhmää joka seurasi USAn kuumatkaa. Hän oli myös läheisessä yhteistyössä neuostoliittolaisen, vain puolaa puhuvan Poproikov Sengeran kanssa joka toimi NASAssa teollisuusvakoojana ja toimitti hänelle ensikäden tietoa USAn kuuhankkeesta.
Puhe on halpaa
Miksi Nasa haluaa julkaista uusia feikkikuvia kuusta juuri nyt?
Olisiko niin että yleinen mielipide on alkanut aiheellisesti epäillä kuulentoja ja kysellä liikaa, että jotain piti tehdä
ensimmäisen "kuulennon" 50 vuotis päivä lähenee uhkaavasti ja yhä useampi alkaa hämmästellä kuinka se olisi voinut onnistua puoli vuosisataa sitten, mutta ei enää
NASAlla on luvassa vielä tiukat paikat 12 vuoden päästä, kun pitää jotenkin vetää 50-vuotisjuhlat kunnialla läpi
Voi olla että silloin luovuttavat ja tunnustavat totuuden
20 vuotta tai 10 vuotta sitten ei ollut olemassakaan tekniikkaa, jolla kyseiset kuvat olisi voitu muuttaa sähköiseen muotoon riittävällä ja halutulla tarkkuudella. Nyt on. Ei tässä sen ihmeellisemmästä asiasta ole kyse.
niin helvetin tyhmää että moni uskoo vieläkin ihmisen kävelleen kuussa ? Hävetkää. Kyllähän kuusta kuvia voi ottaa mutta ei sinne ihminen pääse elävänä ja takaisin.
Olen kuuhuijaushörhö ööö ööh kräääk bojojoingggg
lääh lääh lääh puuh pimpeli pom
hörhöilen hörhöilen hörh hörh hörh
Onko sinulla MITÄÄN harhakuvitelmiesi tukesi? Linkkiä? Lähdettä? Mitään?
Nasan ja USA:n tekemät lähteet eivät käy. Ai niin, ei taaskaan mitään, ei mitään, tyypillinen kuu-uskova.
Etpä sinäkään muuta tarjoa kun tyhjää puhetta... Johtuisikohan siitä että sinulla EI ole mitään.?
Puhe on halpaa pelle.
puhe on halpaa, puhe on halpaa, puhe on halpaa, niin on 3%:iin kuuluva kuu-uskova.
Jospa pistäisit LINKIN, LÄHTEEN mistä tuo 3% on peräsin.
MUTTA ETPÄ TAIDA PISTÄÄ, KUN ET PYSYTY
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Ei tuo linkki mitään todista. Sehän on pelkkää kuuhörhöjen propagandaa. Väärennetttyä potaskaa.
Turha tuommoista propagandaa tänne on postata.
Ja tuolla potaska sivulla EI ole MITÄÄN missä mainitaan tuosta 3 % mistä vaahtoat niin kovasti ja jonka lähdettä ET VIELÄKÄÄN ole pystynyt esittämään.
Pistä siis LINKKI missä AUKOTTOMASTI todistetaan kuussakäynnit huijaukseksi. Eikä tuommoista propaganda paskaa.
Mutta etpä taida pistää. KUN ET PYSTY!
Todista itse että kuussa olisi käyty. 100% faktaa peliin. Nasan lähteet ei käy. Ai niin, ethän sä PYSTY
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Kuussa_käyneistä_ihmisistä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)
Sinä olet TYHMÄ.
miksi NASAn linkit eivät kelpaa?
Minäkin olen kysellyt ja kysellyt enkä ole saanut vastausta. Nyt minulle selvisi! Tämä 3 %:n inttäjä on saanut luvun jostakin amerikkalaisesta lähteestä - monille amerikkalaisille USA = maailma.
Lisäksi hänen englanninkielen taitoonsa on osunut aukkoja. Tekstin mukaan se on niin päin, että 3% ei usko Kuussa käydyn - moonhoaxiin uskoo vain 3% amerikkalaisista. Loput 97% ja koko muu maaila joko a) uskoo (tai siis tietää), b) ei ole pätkääkään kiinnostunut, tai c) kysyy: "Mikä se Kuu on?"
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html