Fidel Castro, Hugo Chavez, Mahmoud Ahmadinejad, Saddam Hussein, Vladimir Putin...kaikki totalitäärisiä diktaattoreja ja löytyvät vasureiden poikakalenterista.
Miksi vasurit vihaavat vapautta ja demokratiaa?
Miksi vasurit vihaavat vapautta ja demokratiaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo Euroopan viimeinen diktatuuri.
Hitler, Franco, Pinochet, Bush ym. Kaikki totalitäärisiä diktaattoreja ja löytyvät oikeistolaisten poikakalenterista.
Miksi oikeistolaiset vihaavat vapautta ja demokratiaa?
ole ilmoittautunut diktaattorien listalle, erilaiset suuret kansan tai armeijan johtajat, tulee vastaan kaikille tuttuja sota- ja muita "fyyrereitä", tehän kyllä tiedätte, jos vähän viitsitte!
Ja nyt tulemme asian ytimeen: diktaattoria eivät tee diktaattorit itse, vaan pyllistelijät ja palvojat hänen ympärillään.
Anteeksi epähienouteni, mutta oikeisto on pärjännyt siinä lajissa yhtä hyvin kuin vasemmisto.
enää TOWEREITA!!!!!
Listalta puuttuu ihmis-syöjä Mugabe!
kommunistien pyhä legenda!
Mahmoud Ahmadinejad on valittu vaaleilla mikäli emme haluaa vääristellä asioita.Vladimir Putin myös.Saddam hussein on Ameriikkkkan toimesta asetettu verinen murhaaja ja diktaatori.Bush(älykääpiö) sen sijaan on vähemistö ääneillä ja väärin perustein väkisin saanut presidentin paikan.
tyhmiin kysymyksiin tulee tyhmiä vastauksia?
Lainaus:
'Fidel Castro, Hugo Chavez, Mahmoud Ahmadinejad, Saddam Hussein, Vladimir Putin...kaikki totalitäärisiä diktaattoreja ja löytyvät vasureiden poikakalenterista.
Miksi vasurit vihaavat vapautta ja demokratiaa?'
Ensin olisi hyvä ymmärtää se, että nuo yllä luetellut valtiojohtajat ovat omien kansojensa johtajia, eivät meidän.
Jos vaikkapa Hugo Chavez on suosittu sikäläisten köyhien parissa, tarkoittaa se tietenkin sitä, ettei häntä juuri rakasteta niissä piireissä, jotka köyhiä riistävät. Hän ei ole demokraattinen siinä mielessä, mitä esim. omat poliitikkomme. Meillä jaetaan demokraattisesti vielä enemmän niille, joilla jo ennestään on enemmän, kun taas Chaves on jakanut etupäässä köyhille.
Tuosta johtajajoukosta kunnioitan ehkä eniten Fidel Castroa. Häntä siksi, että on suoranainen ihme, miten hän on pystynyt pitämään kansansa puolta niinkin vaikutusvaltaisen maan naapurina, mitä USA on. Tällä sanonnalla 'pitää puolta' tarkoitan sitä, että Castro on pystynyt noudattamaan sitä samaa politiikkaa, mikä hänet nosti valtaan. Hän on todellinen vallankumouksellinen, sanotaan hänestä muuten mitä sanotaan.
Ylipäätään tuo sanonta 'totalitaarinen' kuulostaa rumalta vain meidän korvissamme. Jotkut haluavat vahvan johtajan, koska vahvaan johtajaan voi aina samaistua. Hän voi toimia auktoriteettina niin hyvässä, kuin pahassakin...silti se on kansasta kiinni onko kansa valmis demokratiaan, vai eikö ole.
Toiset haikailevat demokratian perään, mutta henkilökohtaisesti en ole enää mikään demokratian ehdoton puoltaja. Sen aika on ohi esimerkiksi sellaisissa maissa mitä USA yksinkertaisesti siitä syystä, että suuryhtiöt käyttävät suurempaa valtaa, mitä on äänestäjillä. Suuryhtiöt ja uskonnollinen lahko...luulen, että Bushin politiikassa näkyy parhaiten nämä kaksi tahoa.
Kannattaakin siis miettiä millaisia muotoja totalitarismilla nykyisin on, etteivät haukut mene vallan vääriin osoitteisiin.
Miksi vasurit vihaa vapautta ja demokratiaa -kysytään. Se on varmaan enemmän sellainen viha/rakkaus -suhde, johtuen siitä, että vasemmistolaiset eivät näy luottavan vapaiden markkinoiden kykyyn huolehtia kansalaisista tasapuolisesti. Nämä asiat ovat sidoksissa keskenään. Esimerkiksi täysin kontrolloimaton yrityskulttuuri asettaa työntekijän huonoon asemaan. Ja tämähän olisi juuri sitä demokratiaa...että olisi mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa.