Miksi se raiskauksista kertova juttu poistettiin?
Kummallista tämä suomalainen feminismi, kun ei saa suomalaista naista puolustaa!
Onko faktoihin perustuvat tilastot jotenkin arka asia?
Onko todella niin, että feminismi on kaikkea sitä vastaan mitä valkoinen kristitty heteromies edustaa?
Feministi kaivaa vaikka maata omien jalkojensa alta, jos se vain jotenkin on suomalaista miestä vastaan.
Ei ymmärrä, ei vaikka miten yrittäisi...
Kummallista tämä suomalainen feminismi, kun ei saa suomalaista naista puolustaa!
Onko faktoihin perustuvat tilastot jotenkin arka asia?
Onko todella niin, että feminismi on kaikkea sitä vastaan mitä valkoinen kristitty heteromies edustaa?
Feministi kaivaa vaikka maata omien jalkojensa alta, jos se vain jotenkin on suomalaista miestä vastaan.
Ei ymmärrä, ei vaikka miten yrittäisi...
Vastaukset 8
Vanhimmat
...sä alat oppia. :o)
Mutta eihän miestä saa syyllistää.
Jännä poikkeus, jolloin suomalainen mies yhtään vastaan rykimättä tuomitsee raiskaukset on tapaukset, jossa tekijänä on ulkomaalainen mies, etenkin muslimi.
Vastaan rykimisellä tarkoitan esimerkiksi sitä, että muijat ilmottelee huvikseen raiskuksista, valehtelevat ja , no kyllähän te tiedätte ne puheet.
Tuolla mokupalstalla oli tieto, että suurimman ryhmän ulkomaalaisten raiskausten tekijöinä ovat virolaiset miehet!!
Ja vielä sinulle, ei feminismi täällä viestejä poistele.
Mikä muuten on sinun suurin pelkosi? tai sanotaan nyt mielummin, että huolestumisen aiheesi? Onko se feminismi, joka huolestuttaa suomalaista valkoista kristittyä heteromiestä eniten? Vai on onko se ulkomaalainen ei-kristitty mies, joka huolestuttaa enemmän suomalaista valkoista kristittyä heteromiestä?
Vai sekä että?
Tulee pian pissi housuun.
Mutta älä käsitä väärin, en ole mikään maahanmuttajaraiskareiden puolustaja - sen enempää kuin suomiraiskadeinkaan.
Kummallinen on sinunkin käsitys suomalaisesta heteromiehestä!
Oletko oikeasti sitä mieltä, että suomalainen kristitty heteromies haluaa raiskata suomalaisen naisen, tai ainakin hyväksyy sellaisen??
Itse olen pahamaineinen suomalainen kristitty heteromies, mutta koskaan en ole puolustellut raiskausta olipa sen tekijä kuka tahansa.
Jos totuus on se, että raiskaajana on yhä useammin ulkomaalainen tummaihoinen niin miksi sen ääneen sanominen on kielletty?
Jos poliisin tiedossa ei ole yhtään suomalaisten miesten tekemiä joukkoraiskauksia kymmeniin vuosiin, niin minkä minä sille voin?!
Joukkoraiskauksia on kuitenkin tapahtunut lähiaikoina useita, vai väitätkö vastaan?
"Mikä muuten on sinun suurin pelkosi? tai sanotaan nyt mielummin, että huolestumisen aiheesi? Onko se feminismi, joka huolestuttaa suomalaista valkoista kristittyä heteromiestä eniten? Vai on onko se ulkomaalainen ei-kristitty mies, joka huolestuttaa enemmän suomalaista valkoista kristittyä heteromiestä?"
Pahan kyssärin heitit.
Ehkä noista kaikista löytyy aihetta huolestumiseen, mutta jos noista pitää valita joku, niin kyllä se on toi "ulkomaalainen ei-kristitty mies".
Se on suurin uhka myös feministille, vaikka feministi ei sitä myönnä.
Suomalainen nainen paljastaa oman typeryytensä suvaitsemalla tänne kaiken maailman luusereita, jotka vihaa länsimaista kulttuuria, uskontoa, elämäntapaa ja arvoja.
Mikä suomalaista naista eurooppalaisessa kulttuurissa niin närästää, että tänne täytyy raahata epämääräisiä kulttuurinrikastuttajia??!
Miksi haluta viimeiseen saakka jotain sellaista josta ei ole mitään tietoa ainoastaan suuria fantasioita ja ihquja kuvitelmia?
Olet ilmeisesti niitä naisia, jotka haluavat idän elättipoikia tänne mahdollisimman paljon, vai kuinka?
Montako miljoonaa kulttuurinrikastuttajaa Suomeen tarvitaan, että kulttuuri varmasti rikastuisi? Onko 1 miljoona sopiva määrä?
2 miljoonaa? Kolme miljoonaa? Paljon?
Mitä sen jälkeen kun kulttuuri on rikasta tai se on vaihtunut kokonaan itämaiseen?
Eikö yhtään pelota?
Joo, et ole puolustanut raiskausta olipa sen tekijä kuka tahansa.
Loppuosa riipustuksestasi onkin sitten amisviiksisen pikkuluuserin rasisista vuodastusta siitä, miten kaikki vähän erinäköiset ovat raiskaajia, olivatpa sitten oikeasti tai eivät.
Ei, ihan oikeasti ei pelota. Sinä päivänä kun kulttuuri on muka kokonaan vaihtunut itämaiseen minä olenb helvetissä heittelemässä lumipalloja.
vaikka en ole rasisti. En missään nimessä. Esim. Oslossa 90% naisten raiskauksista tekee ulkomaalainen mies. Jos nämä yksilöt lentäisi pois maasta raikaukset putoaisivat 90% onko se paha asia? Meinaan että rikoksen tehneet heitetään heti pois. Mun mielestä pitäisi olla jyrkempi linja tässä.
Voitko sokeasti väittää vastaan? Mä pelaan fudista joukkueessa joista pelaajista puolet on ulkomaalaisia ja pidän heistä. He ovat sanoneet minulle että suomessa naisilla on liikaa valtaa. Kyse ei ollut politiikasta. Etkö näe mitään ongelmaa vieläkään. Heidän kulttuureissaan naista ei arvosteta kuten suomessa.
"
Mutta eihän miestä saa syyllistää.
"
Miestä saa syyllistää,jos todellista aihetta on,mutta feminismin mukaan naista ei koskaan saisi syyllistää mistään,vaan kaikki on aina lopulta miesten syytä.
Eli vaikuttaakin siltä,että feminismi on se,joka ei suostu tasapuoliseen oikeudenmukaiseen kohteluun.
"
Jännä poikkeus, jolloin suomalainen mies yhtään vastaan rykimättä tuomitsee raiskaukset on tapaukset, jossa tekijänä on ulkomaalainen mies, etenkin muslimi.
Vastaan rykimisellä tarkoitan esimerkiksi sitä, että muijat ilmottelee huvikseen raiskuksista, valehtelevat ja , no kyllähän te tiedätte ne puheet.
"
On täyttä - sinänsä femakoille tyypillistä - vääristelyä höpistä "poikkeuksista". Suomalainen mies tuomitsee aina raiskauksen,jos sellainen on todella tapahtunut.
Ja koko väitteesi lässähtääkin siihen,että taitamattomuuttasi tai tarkoituksella et osaa erottaa toisistaan kahta erilaista raiskausepäily-tapausta.
Tuolla "rykimisellä" varmaan viittasit Vesa_Keskinen-tyyliseen epäilyyn,josta täälläkin keskusteltiin taannoin. En ota kantaa juuri tähän kyseiseen yksittäistapaukseen,mutta tosiasia on,että on sentyylisiä tapauksia,joissa mies ja nainen ovat ainakin jossain määrin tunteneet toisensa ennestään,sitten kaveriporukassa vietetyn alkoholipitoisen illan jälkeen on päädytty samaan sänkyyn ja miehen lähentely ei silloin ole tuntunut naisesta yhtään epämukavalta,mutta aamun selvittyä onkin tullut riita,jolloin nainen saa päähänsä syyttää miestä raiskauksesta,vaikka mitään raiskausta ei ole tapahtunut,koska aktin aikana nainen oli täydessä yhteistoiminnassa miehen kanssa,ja erimielisyys syntyi vasta jälkeenpäin.
Vastaavaa vääryyttä saattaa tapahtua hyvinkin myös naiselle ennestään tuntemattomalle ulkomaalaiselle miehelle,jos vaikkapa nainen baari-illan jälkeen ympäripäissään tapaa kaupungilla tämän miehen,ja molemmat lähtevät yksissätuumin sänkyä kohti "se" mielessä.
Tietysti tätäkin kautta aivan oikeita raiskauksia tapahtuu,se on selvä.
Mutta sitten tulee ne toisentyyppiset raiskausepäilyt.
Sentyyliset,joissa uhri kulkee ulkona,ja yhtäkkiä "puskasta pipo päässä" tulee raiskaaja(joukko),jota uhri ei entuudestaan ollenkaan tunne. Tämäntyyppisiä raiskausepäilyjä naiset tuskin keksivät juuri lainkaan,ja tällaiset tapaukset miehet tuomitsevat heti ilman epäilyksen häivää. Ja tämäntyyppisten tekojen tekijöissä on käsittääkseni niin suomalaisia kuin ulkomaalaisia miehiä,mutta oleellista on,että ketjussa puheenaolleet tapaukset ovat sijoittuneet lähes täysin tähän jälkimmäiseen luokkaan,ja se siis vie täysin perustan "suomalaismiehet valikoi tuomitsemansa raiskaukset"-höpölöpöväitteeltä.
Meneekö sinulla nyt pissa housuun,kun on osoitettu,että femakot ei taaskaan voi sysätä kaikkea syyllisyyttä suomalaismiesten harteille,vaan on osoitettu,että teidänkin pitäisi ottaa oma osanne syyllisyyttä joidenkin naisten ja muiden puolustelemienne teoista???
Ja tämä oli kanssa joltain erinomaisen hyvä huomautus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000028769731
Tämä oli ensimmäinen(ja viimeinen,koska mahdollinen vastauksesi lienee vain "aina suomalaismiehet 100%syyllisiä,ja jos en osaa sitä pitävästi osoittaa,niin se johtuu vain siitä,että he ovat valehdelleet niin taitavasti"-hölötystä) ja viimeinen viestini tähän ketjuun,enkä ole siis kukaan noista aiemmin vastanneista.
Ja mitä minun osaltani amikseen tulee,niin tätä kirjoitan yliopiston koneelta akateemisena luonnontieteilijänä,koska olen aina ollut teoreettisesti suuntautunut.
Mutta mikäpä vika on amiksissa,varsinkin kun Suomessa alkaa olla kova pula suorittavan työn tekijöistä.
Ei taida olla raiskauksilla mitään tekemistä feminismin kanssa
Osallistuin itsekin keskusteluun, siis ei-femari nainen ja peräänkuulutin huomattavasti tiukempia otteita valtiolta näihin tapauksiin. Tyypit ovat täällä siis turvapaikkaoikeudella ja tekevät ihan mitä huvittaa. Ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä.. Kysyin myös, eikö isäntä, tässä tapauksessa Suomen valtio voi yksikertaisesti karkottaa huonosti käyttäytyviä vieraita. Muutaman kun pistäisi alkuperämaan koneeseen, johan raiskaukset loppuisivat.
Minusta keskustelu oli asiallista, ei rasistista millään tavalla, enkä todellakaan ymmärrä, miksi se piti poistaa. Odotan jännityksellä, milloin tämä ketju dellataan.