VUOKRALAISET

Mielestäni vuokralaisilta tulisi kieltää lainsäädännön avulla tupakointi. Syyt ovat mielestäni ilmeiset. Ensinnäkään vuokralaiset eivät voi tupakoida asunnoissa sisällä koska silloinhan he aiheuttavat vuokranantajan asunnon arvon putoamisen ja pihalla tupakoidessaan vuokralaiset heittelevät tumpit ympäriinsä (olen vähän niin monta ämpärillistä tumppeja joutunut palauttamaan vuokralaisille postiluukuista). Lisäksi vuokralaiset ovat huolimattomampia (tulipalovaara!) Mutta tälle mielipiteelleni on ihan yhteiskunnallisetkin syyt.

Vuokralaisethan ovat poikkeuksetta köyhempiä kuin omistusasunnoissa asuvat. Tästä seuraa se, että vuokralaiset eivät voi maksaa omia syöpähoitojaan sitten aikanaan. Mutta ennen kaikkea ongelmana on se, että vuokralaiset tekevät poikkeuksetta työtä jossa tarvitaan hyvää ruumiillista kuntoa (roskakuskit, siivoojat, tiskaajat, rakennusmiehet jne.) Onkin siis yhteiskunnan kannalta kestämätöntä, että vuokralaiset tupakoivat.

Itse toki tupakoin pari askia päivässä mutta se on tyystin eri asia sillä minä olen ensinnäkin hyväpalkkaisessa työssä jossa ei vaadita ruumiillisia ponnistuksia ja toisekseen asun omassa omistusasunnossani. En myöskään heittele tumppejani pitkin pihoja vaan laitan ne siististi roskiksiin. Minun kaltaisillani onkin siis täysi oikeus tupakoida.

Hyvä esimerkki siitä, että vuokralaiset on muutenkin rupusakkia on se, että tässä viime viikolla alaoven edustalla oleva roskis oli ilmiliekeissä! Aivan ilmeistä on, että jollain vuokralaisella oli ollut sairas tarve panna se palamaan. Siinä saatiin sitten kutsua paikalle kolme sammutusyksikköä tämän vuokralaisen takia. Ehkäpä vuokralaiset voisivatkin maksaa, tupakan ostamisen sijaan, ylimääräistä veroa jolla katettaisiin heidän ilkivaltansa!
12508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

???

Äänestä
  • Kun ei pelkästään tupakointi vaan muut pelleilyt. Meidän taloyhtiömme pihaan asennettiin isännöitsijän toimesta kesän aikana uudet standardien mukaiset pyörätelineet, joissa on kullakin paikalla integroitu kettinki omistusasujien polkupyörien varastamisten ehkäisemiseksi. Nyt olemme kuitenkin havainneet, että myös vuokralaiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen ilmaiseksi luulemaansa palvelua, jokahan toki ei koske muita kuin nimenomaan osakkeenomistajia. Aikaisemmassa telineessä oli vain yksi paikka kutakin omistusasujaa kohden, joten vuokralaisten aiheuttama pyöräongelma pystyttiin helposti pitämään kurissa pienillä täsmennetyillä toimenpiteillä. Nyt paikkoja on kuitenkin osoittautunut olevan omistusasujien määrään suhteutettuna ylimäärin ja vuokralaiset ovat näin ollen tarttuneet hanakasti odottamaansa tilaisuuteen säilyttää poljintaan taloyhtiön tontilla. Otammeko käyttöön vanhan "leka ja rautasaha" -metodin, jonka mukaisesti irrotamme pyörät kettingeistä, taomme vanteet mutkalle ja heitämme pyörät kaupunginojaan? Aiheutuneet kulut peritään tietenkin vuokralaiselta. Vai pidättekö kenties parempana ratkaisuna myydä pyöräpaikkoja samaan tapaan kuin autopaikkoja tai saunavuoroja? Jotain on kuitenkin tehtävä näiden vuokrakuoriaisten tuhojen estämiseksi !!!

    Äänestä

  • ÄRSYTTÄÄ kirjoitti:

    Kun ei pelkästään tupakointi vaan muut pelleilyt. Meidän taloyhtiömme pihaan asennettiin isännöitsijän toimesta kesän aikana uudet standardien mukaiset pyörätelineet, joissa on kullakin paikalla integroitu kettinki omistusasujien polkupyörien varastamisten ehkäisemiseksi. Nyt olemme kuitenkin havainneet, että myös vuokralaiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen ilmaiseksi luulemaansa palvelua, jokahan toki ei koske muita kuin nimenomaan osakkeenomistajia. Aikaisemmassa telineessä oli vain yksi paikka kutakin omistusasujaa kohden, joten vuokralaisten aiheuttama pyöräongelma pystyttiin helposti pitämään kurissa pienillä täsmennetyillä toimenpiteillä. Nyt paikkoja on kuitenkin osoittautunut olevan omistusasujien määrään suhteutettuna ylimäärin ja vuokralaiset ovat näin ollen tarttuneet hanakasti odottamaansa tilaisuuteen säilyttää poljintaan taloyhtiön tontilla. Otammeko käyttöön vanhan "leka ja rautasaha" -metodin, jonka mukaisesti irrotamme pyörät kettingeistä, taomme vanteet mutkalle ja heitämme pyörät kaupunginojaan? Aiheutuneet kulut peritään tietenkin vuokralaiselta. Vai pidättekö kenties parempana ratkaisuna myydä pyöräpaikkoja samaan tapaan kuin autopaikkoja tai saunavuoroja? Jotain on kuitenkin tehtävä näiden vuokrakuoriaisten tuhojen estämiseksi !!!

    hinnan ahtaasta läävästä 70-luvun betonilähiössä?

    Äänestä

  • ÄRSYTTÄÄ kirjoitti:

    Kun ei pelkästään tupakointi vaan muut pelleilyt. Meidän taloyhtiömme pihaan asennettiin isännöitsijän toimesta kesän aikana uudet standardien mukaiset pyörätelineet, joissa on kullakin paikalla integroitu kettinki omistusasujien polkupyörien varastamisten ehkäisemiseksi. Nyt olemme kuitenkin havainneet, että myös vuokralaiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen ilmaiseksi luulemaansa palvelua, jokahan toki ei koske muita kuin nimenomaan osakkeenomistajia. Aikaisemmassa telineessä oli vain yksi paikka kutakin omistusasujaa kohden, joten vuokralaisten aiheuttama pyöräongelma pystyttiin helposti pitämään kurissa pienillä täsmennetyillä toimenpiteillä. Nyt paikkoja on kuitenkin osoittautunut olevan omistusasujien määrään suhteutettuna ylimäärin ja vuokralaiset ovat näin ollen tarttuneet hanakasti odottamaansa tilaisuuteen säilyttää poljintaan taloyhtiön tontilla. Otammeko käyttöön vanhan "leka ja rautasaha" -metodin, jonka mukaisesti irrotamme pyörät kettingeistä, taomme vanteet mutkalle ja heitämme pyörät kaupunginojaan? Aiheutuneet kulut peritään tietenkin vuokralaiselta. Vai pidättekö kenties parempana ratkaisuna myydä pyöräpaikkoja samaan tapaan kuin autopaikkoja tai saunavuoroja? Jotain on kuitenkin tehtävä näiden vuokrakuoriaisten tuhojen estämiseksi !!!

    Hehheh. Tuo polkupyöräkettinki oli jo liikaa, se paljasti provon. ;) Itse vuokralaisena ajattelen, että edustan asuntoni omistajaa, näin ollen olen oikeutettu hänen puolestaan asunto-osakeyhtiön yhteisiin hankkeisiin. Ja toisaalta sitten osallistun myös yhtiön velvoitteisiin, pihatalkoisiin etc. omistajan puolesta.

    Tupakointi ärsyttää välillä itseänikin. Meillä ongelmana on omistusasujan tupakointi omalla parvekkeellaan.

    Jos et ole provo, olet kerrostalokyttääjä. Ei hätää, et ole yksin!

    http://www.kyttaajat.net/

    Äänestä

kun asutkin noin viihtyisällä alueella.

Äänestä

asuntolainan keisari?

Äänestä
  • Pidä sinä Keikari suusi kiinni. Nykyään vuokrat pitäisi säätää sen mukaan mitä siellä vuokraluukussa aikaa vietetään. Kun laskee vuokralaisten krapulassa maatut ajat sun muut työttömien lorttien klo 12:00 nukutut ja lorvitut ajat niin sopii kysyä että tällä 24 palstallako te vaan notkutte kaljapullot koneen vieressä ???

    Onneksi oma poika ja tytär on työssäkäyviä omistusasujia !!

    Äänestä

  • Oikein keisari kirjoitti:

    Pidä sinä Keikari suusi kiinni. Nykyään vuokrat pitäisi säätää sen mukaan mitä siellä vuokraluukussa aikaa vietetään. Kun laskee vuokralaisten krapulassa maatut ajat sun muut työttömien lorttien klo 12:00 nukutut ja lorvitut ajat niin sopii kysyä että tällä 24 palstallako te vaan notkutte kaljapullot koneen vieressä ???

    Onneksi oma poika ja tytär on työssäkäyviä omistusasujia !!

    vanne vai esinahka?

    Äänestä

  • sinulla kirjoitti:

    vanne vai esinahka?

    Sellasia me vuokralaiset ollaan.

    Äänestä

asunnossa mahdat asua jos tupakkia menee pari askia päivässä. Ne ammatit jotka mainitsit ovat ihan saman arvoisia kun sinunkin ammattisi, ja ne ihmiset eivät varmasti kirjoittele samoista asioista kun sinä. Aukaise ikkuna ja tuuleta enimmät tupakin hajut pihalle niin saa aivot happea ja ajatukset selkenee.

Äänestä

Miksi sitten pidät vuokralaisia PERSEREIKÄ?, itse en ole vuokralainen, asun omassa omakotitalossa, siis jo maksetussa!!! en pankin. Olen elämääni tyytyväinen, yritä sinäkin olla, ehkä elät pidempään.

Äänestä

itseasiassa vuokralaisille pitäisi laittaa 100% tulovero jaa antaa se läävä yhteiskunnan puolesta utsjoelta. Sama koskemaan kaikkia rikollisia ulkomaalaisiakin, utsjoelle mars mars tai ei tule senttiäkään tukiaisia. voisivat keinosiementää poroja siellä kuin kameleita kotimaassaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄRSYTTÄÄ kirjoitti:

Mielestäni vuokralaisilta tulisi kieltää lainsäädännön avulla tupakointi. Syyt ovat mielestäni ilmeiset. Ensinnäkään vuokralaiset eivät voi tupakoida asunnoissa sisällä koska silloinhan he aiheuttavat vuokranantajan asunnon arvon putoamisen ja pihalla tupakoidessaan vuokralaiset heittelevät tumpit ympäriinsä (olen vähän niin monta ämpärillistä tumppeja joutunut palauttamaan vuokralaisille postiluukuista). Lisäksi vuokralaiset ovat huolimattomampia (tulipalovaara!) Mutta tälle mielipiteelleni on ihan yhteiskunnallisetkin syyt.

Vuokralaisethan ovat poikkeuksetta köyhempiä kuin omistusasunnoissa asuvat. Tästä seuraa se, että vuokralaiset eivät voi maksaa omia syöpähoitojaan sitten aikanaan. Mutta ennen kaikkea ongelmana on se, että vuokralaiset tekevät poikkeuksetta työtä jossa tarvitaan hyvää ruumiillista kuntoa (roskakuskit, siivoojat, tiskaajat, rakennusmiehet jne.) Onkin siis yhteiskunnan kannalta kestämätöntä, että vuokralaiset tupakoivat.

Itse toki tupakoin pari askia päivässä mutta se on tyystin eri asia sillä minä olen ensinnäkin hyväpalkkaisessa työssä jossa ei vaadita ruumiillisia ponnistuksia ja toisekseen asun omassa omistusasunnossani. En myöskään heittele tumppejani pitkin pihoja vaan laitan ne siististi roskiksiin. Minun kaltaisillani onkin siis täysi oikeus tupakoida.

Hyvä esimerkki siitä, että vuokralaiset on muutenkin rupusakkia on se, että tässä viime viikolla alaoven edustalla oleva roskis oli ilmiliekeissä! Aivan ilmeistä on, että jollain vuokralaisella oli ollut sairas tarve panna se palamaan. Siinä saatiin sitten kutsua paikalle kolme sammutusyksikköä tämän vuokralaisen takia. Ehkäpä vuokralaiset voisivatkin maksaa, tupakan ostamisen sijaan, ylimääräistä veroa jolla katettaisiin heidän ilkivaltansa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu