Tasa-arvo

Ei meillä suomessa ainakaan 10 vuoteen ole ollut ei ainakaan perheoikeudelista tasa-arvoa ... saati ihmisarvoa. Kun esimerkiksi aviovaimo käy vieraissa ... niin aviomiehestä tulee rikollinen ... siis ihan oikeasti joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja, vaikka on aina hoitanut kaikki velvollisuutensa lapsia kohtaan. Esimerkiksi aviovaimo tai muuten vain nainen voi keskeyttää isyyden selvityksen koska tahansa ... mutta arvatkaapa mitä tapahtuu, jos aviomies käyttää lakiin kirjattua oikeuttaan olla hyväksymättä isyyden tunnustusta ... no presidentti allekirjoittaa ministerin kanssa lain, ettei aviomiehellä ole haasteoikeutta aviolapseen nähden ... melko tasa-arvoista eikö; no tämä "tasa"-arvo eri (siis yhteensä 4 oikeusasteessa) "oikeutettiin" julistamalla suuri osa asiapapereista ... kuten eduskunnan oikeusasiamiehen päätös koskien virkamiesten virkarikoksia salaiseksi. No "onneksi" 13.9. 2007 presidentti ja "oikeus"ministeri Brax aikovat kumota Rikoslain syrjintäpykälän, "koska se on niin epäselvä" ... sillä olisi näet voitu saattaa jopa ministereitä virkavastuuseen virkarikoksista ... no uuden lain myötä näin ei enää pääse käymään ... uudessa laissa on tarkkaan rajattu se, ettei Suomen tapaisessa "oikeusvaltiossa" voi olla valtiovallan toimesta toteutettua syrjintää ... ei ainakaan sellaista, josta voitaisiin tuomita ... uuden lain mukaan kun on aina pystyttävä todistamaan "tuottamuksellisuus". Eli uuden rikoslain syrjintäosion allekirjoituksen jälkeen meillä on taas erehtymätön presidentti ja hallitus ... tietäisittepä vaan koko totuuden ... no ihmisoikeustuomioistuin taitaa tuota totuutta pantata ainakin presidentin virkakauden loppuun asti ... jottei suomen armoitetun ja erehtymättömän ylimmän virkakoneiston "toimintakykyä" horjuteta ... en muita lausunnon antajan nimeä ... joku koira se kuitenkin oli johon heittämäni kalikka on tainnut osua pahemman kerran. Olemkin jo vuosia etsinyt "vapaan" lehdistön edustajaa; joka uskaltaisi julkaista "julkisia" asiakirjoja, joita olen saanut mm. valtakunnansyyttäjän virastosta, eduskunnan "oikeus"asiamieheltä, "ihmis"oikeustuomioistuimelta ja korkeimmalta hallinto-"oikeudelta"; kas kun kaikki ovat edellämainittulen "viran"omaisten toiminnan kannalta varsin "mairittelevia". No lehditön "vapaus" varmaan hallitusasioiden julkistamisessa kasvoi huomattavasti, kun eduskunta hyväksyi mukisematta lehditötukien reippaan noston ... taisivat kuitenkin prosentit ylittää sairaanhoitajien prosentit ... kas kun ei lehdistö tästä kirjoitellut .. että otetaanko lehdistötuen nousuprosentti matalapalkka.alojen nostoprosentin neuvottelujen pohjaksi ... mitenkäs muuten kuin lehdistötukea nostamalla pidetään "kansalaiset" tietämättömän tyytyväisinä suomen todellisista asioista ... täytyy varmaan opetella lukemaan englantilaista lehdistöä, että saa tietoa suomen nykypolitiikasta ... kas kun ihmisoikeustuomiotkin kokonaisuudessaan julkaistaan kansainvälisillä kielillä. Kas kun suomalaiset lukiessaan voisivat tajuta joutuneensa samanlaisten loukkausten kohteeksi. Niin siis oliko se vapaa tiedonkulku demokraatisen yhteiskunnan tunnusmerkki ... miksi me sitten koko ajan vieraannumme siitä. Lainsäädäntätyön todellisten motiivien kertominen tietääkseni on demokratiaa ??!! Onko "oikeus"laitoksen moraalikäsitys jo painunut alemmas kuin kansalaisten ... onko siis kansalaisten moraalia laskettava vai oikeuslaitoksen nostettava ... no ihmisoikeustuomioistuimen lukuisat tuomiot ainakin pitäisivät kertoa kumpa on oikea suunta ... salailulla ... vai ilman. Yhä mietin montako "oikeus"ministeriä tarvitaan korjaamaan yhden töppäilyt ... entä kolmen ? K erosi jääviys-syistä. L. joutui lopettamaan heikon moraalinsa vuoksi. B. on vielä kovilla presidentin painostuksessa ... tai kaverina ja menneisyytensä vuoksi (oli 2005 tietääkseni samaan aikaan ihmisoikeusjärjestön hallitukseessa ja eit:n suomen vasta esittelijä ... korkea moraali näköjään hänelläkin ... no onnekksi kaverina oli Arajarvi ja valtio tukee kaiken aikaa verovapaata järjetötoimintaa ... joka auttoi mm. presidentin vaalikampanjaa järjetämällä ihmisoikeus-tyyppistä mainostilaa presidentti-ehdokkaille liiton lehteen. Vai että yleishyödyllinen ja "verovapaa" yhdistys valtakunnan silmäätekeville ... ja kukahan sai sen verovapaan hyödyn ... kuinkahan paljon poliisin rahoitusta on nostettava, ettei supo tai "tavallinen"poliisi tutki näitä asioita "liian" tarkkaan verottajasta nyt puhumattakaan. Mutta nyt on vaiettava etten joudu "oikeaan" linnaan "valtiosalaisuuksien" paljastamisesta ... eit:lle tekemäni valitus oli jo sinällään liikaa suomen (eli hallituksen ja presidentin) julkisuuskuvalle. Uudet vaalit kun tulevat vielä, ja jos paljastan kaiken joutuvat raukat keksimään uusia tapoja päästä vaaleista käyttämättä niin paljon omaa rahaa ... verovaroilla ei niin ole väliä ... emme me huomaa paria miljoonnaa. !