Uutisissa kerrottiin, että naisten on vaikeampi saada työkyvyttömyyseläkettä kuin vastaavan ikäisten miesten. Toimittajan mukaan tämä johtuu siitä, että miehillä on selvästi todettava vamma tai tauti, ennen kuin he hakevat eläkettä. Naiset taas haluavat eläkkeelle enemmän tulkinnanvaraisten asioiden, kuten kivun tai väsymyksen vuoksi.
Sitten päästiin haastattelemaan pakollista (nais)tutkijaa. Johan päästiin totuuteen: miehet ovat kuudenkympin iässä saavuttaneet päällikkötason, jolloin ei tarvitse tehdä ruumiillista työtä eikä eläkkeellekään siten tarvitse hakea. Naiset taas tekevät raskasta työtä, jolloin eläkehakemuksia tulee luonnostaan enemmän, kun ei kroppa kestä.
Hienoa tietää. Jos en ihan vielä ole päällikkö, niin viimeistään 6-kymppisenä sitten.
Sitten päästiin haastattelemaan pakollista (nais)tutkijaa. Johan päästiin totuuteen: miehet ovat kuudenkympin iässä saavuttaneet päällikkötason, jolloin ei tarvitse tehdä ruumiillista työtä eikä eläkkeellekään siten tarvitse hakea. Naiset taas tekevät raskasta työtä, jolloin eläkehakemuksia tulee luonnostaan enemmän, kun ei kroppa kestä.
Hienoa tietää. Jos en ihan vielä ole päällikkö, niin viimeistään 6-kymppisenä sitten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista, kun aina jaksavat valehdella mediassa, tai jos ei valehdella, niin ainakin vääristellä.
Pitäisiköhän median kierot pääpomot vaihtaa - vaikka naisiin?
Odotinkin, kun palstan avaa, että jo on joku ehtinyt ruikuttamaan tästä "vääryydestä".
Ihan ensinnäkin, satuin katsomaan saman uutispätkän, eikä ero miesten ja naisten osuuksissa yli 55-vuotiaiden pääsyssä työkyvyttömyyseläkkeelle ollut huikean suuri.
Silmiinpistävää oli kuitenkin se, että naisten hakukriteereinä olivat erilaiset henkiset syyt, selittämättömät kiputilat ym. vaikeasti määriteltävät kokonaisuudet. Miehillä sen sijaan hakemukset perustuivat enemmän konkretiaan. Uutislähetyksessä haastateltu rouva, joka oli käynyt kahden vuoden taistelun, oli laboratoriohoitaja, jota ammattina ei voitane pitää ainakaan fyysisesti raskaana työnä.
En parhaalla tahdollanikaan kykene näkemään näiden tietojen varassa mitään naisten sortamiseen viittaavaa. Toki on aina yksittäistapauksia, tiedän itsekin pari, joissa Kelan ratkaisut eivät ole loogisia. En kuitenkaan lähtisi yleistämään.
Ja nimimerkille "Kela sortaa raatajia" tiedoksi. Sinulla on aika vilkas mielikuvitus, jos kuvittelet kaikkien työelämässä 60-vuotiaiksi jaksavien miesten olevan päällikköasemassa. Käväiseppä lähimmässä tuotantolaitoksessa, julkishallinnossa, palvelualojen työpaikoilla, missä tahansa. Siellä kuuleppas pakertaa ihan rivimiehinä virkeitä kuuskymppisiä miehiä ihan "lattiatason" hommissa tyytyväisinä elämäänsä ja työyhteisöönsä.
Minusta pitäisi enemmän pohtia niitä syitä, miksi naiset väsyvät työssään henkisesti, mistä sitten seuraa koko joukko erilaisia vaikeasti diagnosoitavia fyysisiä oireita. Mieti itseäsi Kelan lääkärin asemassa. Miten voit toimia eläkepäätöksissä tasapuolisesti/tasa-arvoisesti, jos edessäsi on miehen sairauden osalta kaikki näyttö ja naisen osalta "väsymystä, särkyjä, unettomuutta..." Ei ihan yksinkertainen yhtälö.
kuinkas muutenkaan.
"Tuki- ja liikuntaelinsairauksien kohdalla ero on vielä suurempi."
Tämä johtuu siitä, että naiset...
Eipä tässä Raipella mitään erityistä selittämistä ole. Tarkenna nyt hyvä ihminen, mihin sitä förklaringia kaipaat.
Olen ihan yhtä lailla tämänpäiväisen uutisoinnin varassa, kuin luultavasti sinäkin, mutta työelämän kokemuksella voin kyllä allekirjoittaa erityisesti naisten osalta nuo tavallisimmat eläkehakemusten perusteet. Harvemmin ainakaan meillä tyypillisessä toimihenkilöyhteisössä eläkehakemukset perustuvat tle-sairauksiin.
Jopa selkäsairaudet useassa tapauksessa ovat loppupeleissä ihan puhtaasti psykosomaattisia.
En vähättele lainkaan mitään eläkeratkaisuihin johtaneita sairauksia, potilaalle ne ovat varmasti hyvinkin todellisia. Kysymys oli enemmänkin siitä, mihin FAKTOIHIN asiantuntijat/lääkärit voivat päätöksensä pohjata.
ettei missään tapauksessa voi olla vikana naisten syrjiminen, korkeintaan miesten, jos jotain.
"Tuki- ja liikuntaelinsairauksien kohdalla ero on vielä suurempi"
Niin, siinä on teille selittämistä.
että miksi sinä koit noin hirveästi selitellä tätä asiaa, kuin ensimmäisessä viestissäsi teit?Onko se nyt oikeasti niin käsittämätöntä, että tässä asiassa naisia sorrettaisiinkin. Mikä vimma siinä oli sitä kiistää?
Voi kauhiaa.
No sitähän minäkin. Päälliköllä miesten perinteisillä aloilla tarkoitetaan suhteellisen korkeassa asemassa olevaa henkilöä. Harva etenee päällikkötasolle.
Tutkija kuitenkin oli eri mieltä.