Väittää: http://www.yle.fi/tekstitv/html/P132_01.html
Ei välttämättä ole kaukaa haettu, vaikka juutalaisuus tuossa asiassa ei ole se olennaisin, vaikka tämä taho olisikin juutalaisperäinen.
Ei välttämättä ole kaukaa haettu, vaikka juutalaisuus tuossa asiassa ei ole se olennaisin, vaikka tämä taho olisikin juutalaisperäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On hyvä muistaa, että Iranin presidentti Ahmadinejad kuuluu globaaliin eliittiin ja on saatananpalvoja kuten muutkin eliitit. Tähän johtopäätökees tullakseen ei tarvitse olla ruudin keksijä!
Ahmadinejadin ainoa tehtävä on toivottaa USA tervetulleeksi sotaan Iraniin. Sitä ne haluaa ja sen ne saavat. Aivan kuten Irakissakin, niin Iranissa presidentti on eliitin miehiä.
Näin Husseinin kanssa:
CIA-oppeja ja lakiopintoja maanpaossa:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=238981
Ahmadinejadin agendan paljastaa se, että hän puhuu holokaustin myyttisyydestä, mutta ei sano sanaakaan 911 olleen inside job. Tällä holokaustipropagandallaan Ahmadinejad tietoisesti kerää lännen "vihat" ja oikeuttaa omalla kierollaan tavallaan iskut maataan kohtaan. Jos Ahmadinejad oikeasti haluasi USAn ja Israelin tuhoa, niin hän paljastaisi 911 olleen USAn oma rikos. Jostain syystä hän tyytyy vain holokaustin kiistämiseen.
Tähän väliin on hyvä muistuttaa, että holokaustin kaasukammiot ovat toki propagandaa, mutta juutalaisten tuho leireillä on totta. Leireillä kuoli hieman yli 200 000 juutalaista.
http://www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html
Kuten ex-33-asteen muurari Leo Zagamikin totesi, niin Chaves, Castro, Il ja Ahmadinejad ovat erittäin korruptuneita eliitin kätyreitä ja palvelevat NWO:ta se karmeimmassa ilmenemismuodossa.
huijari?
"Ahmadinejadin agendan paljastaa se, että hän puhuu holokaustin myyttisyydestä, mutta ei sano sanaakaan 911 olleen inside job."
"niin hän paljastaisi 911 olleen USAn oma rikos. Jostain syystä hän tyytyy vain holokaustin kiistämiseen."
Eikös loogisempi juttu olis ettei puhu 9/11 sisäpiirisyydestä koska tietää ettei asia ole niin? En sano että tietäisi/olisi itse syyllinen tai mitään. Mutta sen verran tietoa on ettei edes mieti josko se oli sisäpiiri.
Mutta ei, tietenkään asia ei ole tuollainen salkkarin silmin.
on siionistien valhe, jolla he yrittivät peitellä omaa osuuttaan siinä ja vierittää syyn pelkästään amerikkalaisten harteille. Tämän takia luulen, ettei Iranin pressa ole tässä porukassa, sillä hän tietää, että siionistit ovat kaiken takana. Ja myös tästä syystä luulen, että häntä yritetään tarkoituksellisesti mustamaalata mm. juuri edellisen viestin tavalla, eli esittämällä hänetkin yhtenä "eliittin" kuuluvana. Tämän takia epäilen, ettei tämä Leo Zagami suinkaan ole mikään "ex"-vapaamuurari/im, vaan hänen tarkoituksenaan on nimenomaan mustamaalata todellisia vihollisia, joista iranin presidentti on yksi. Tämä on minun näkemykseni tällä hetkellä, mutta aika näyttää...
Hei virkkaaja: onko sulla esittää yhtään todistetta Bushin hallinnon 911 teorian puolesta. Väität, että se teoria on totta niin perustuuko mielipiteesi puhtaaseen auktoriteettiuskoon vai onko sinulle esitelty joitain todisteita. Miten se teillä herkkäuskoisilla lampailla oikein menee?
Eipäs vaihdeta puheenaihetta.
Tässä puhuttiin Iranin presidentistä ja siitä mitä tekee tai ei tee, ja logiikan soveltamisesta siihen miksei tee jotain.
Eli salaliitossa oli mukana USA:n hallinnon, armeijan ja tiedustelun jäseniä toteuttamassa iskuja. Mutta sehän on päivänselvää (näin salkkarien kesken), että käskyttäjänä toimi kansainvälinen eliitti, jota myös sionistit palvelevat. Turha sinänsä puhua valtioista, sillä eliitti = valtiot. Kansanryhmillä ja tavallisilla ihmisillä ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä, ei kristityillä, juutalaisilla, muslimeilla tai millään muillakaan.
Sinä muotoilit asian näin.
"Eikös loogisempi juttu olis ettei puhu 9/11 sisäpiirisyydestä koska tietää ettei asia ole niin? En sano että tietäisi/olisi itse syyllinen tai mitään. Mutta sen verran tietoa on ettei edes mieti josko se oli sisäpiiri."
Millä todisteilla sanot, että Iranin presidentti on oikeassa kun ei syytä USA:aa 911 iskuista? Annat ymmärtää, että hän olisi oikeassa.
Osaman tai arabien syyllisyydestä 911 iskuihin ei ole mitään todisteita ja Iranin presidentti kuten kaikki muutkin tämän tietävät. Jos sinulta löytyy yksikin todiste jonka mukaan Bushin hallinon kertoma versio on totta ja näin ollen Iranin presidentti tekisi oikein "unohtamalla" tapahtuneen, niin kerro toki.
Zagami on aito illuminati ja nykyään entinen sellainen.
http://www.illuminaticonfessions.webfriend.it/
http://video.google.com/videosearch?q=Leo Zagami
usa:ssa toimisi eräänlainen "varjohallitus", jolla on oma armeija ilmavoimineen, omat komentokeskukset ja omat johtajat. Näin ollen tämä "näkyvä" hallitus olisi vain nukkehallitus, joka toimii (silloin kun se toimii..) vain tämän varjohallituksen käskystä ja palvellen tämän agendaa. Tämä varjohallitus on ylikansallinen ja kansainvälistä eliittiä (NWO) eikä siis amerikan kansaa palveleva, ja ei ole vastuussa sille (eikä millekään muulle..). Jos näin on (en tiedä onko, tämä on yksi mahdollisuus..), on luultavaa, että nimenomaan tämä olisi esim. 9/11-iskujen takana, eikä tämä näkyvä (Bushin edustama, vaikka hänkin on yksi heistä) nukkehallitus. Voi olla, että ajan ollessa kypsä (seuraavien iskujen jälkeen, kenties?? Aika näyttää..) tämä varjohallitus astuu esiin "varjoistaan" "kansallisen hätätilan" varjolla, ja Usa:han julistetaan poikkeustila, jonka aikana tämä varjohallitus, josta esim. Fema on yksi haara, julistetaan ainoaksi lailliseksi hallitukseksi ja kongressi ym. valtion elimet lakkautetaan ja maasta tulee poliisivaltio sen varsinaisessa ja karmeimmassa merkityksessä. Tämä on yksi skenaario, aika näyttää, kuinka tämä toteutuu..
"Eli salaliitossa oli mukana USA:n hallinnon, armeijan ja tiedustelun jäseniä toteuttamassa iskuja."
Juuri näin, mutta he eivät palvele usa:n näkyvää hallitusta vaan eräänlaista varjohallitusta.
"Mutta sehän on päivänselvää (näin salkkarien kesken), että käskyttäjänä toimi kansainvälinen eliitti, jota myös sionistit palvelevat."
Mielestäni nimenomaan siionisteilla on suurin "käskyttäjän" rooli tässä pelissä. Esim. "usa:n" käymät palvelevat viime kädessä siionisteja ja israelia esim. Irak, josta israel (ei usa!!) saa nykyään öljynsä pilkkahintaan (mitä se ei Saddamin aikaan olisi..). Esim. israelin edesmennyt pääministeri Ariel Sharon sanoi "me juutalaiset kontrolloimme amerikkaa..", mikä pitää paikkaansa viimeistä pilkkua myöten. Melkein kaiken tarkoituksena, mitä usa tekee (ja tulee koskaan tekemään), on palvella israelin, ei usa:n, tarpeita.
"Turha sinänsä puhua valtioista, sillä eliitti = valtiot."
Ainoa valtio, millä on viime kädessä merkitystä on israel, kaikki muiden on palveltava tätä, mikä on yksi tämän eliitin pääpyrkimyksistä.
"Kansanryhmillä ja tavallisilla ihmisillä ei ole näiden asioiden kanssa mitään tekemistä, ei kristityillä, juutalaisilla, muslimeilla tai millään muillakaan."
Epäsuorasti jokainen on (halusi tai ei..) tekemisissä tämän kanssa, esim. kaupassakin käyntikin palvelee suurelta osin tätä, joten on väärin sanoa, ettei nk. tavallisella kansalla ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tokihan suurin osa ihmisistä (kansasta) on uhreja, mutta jos tietää, mikä on totuus eikä silti tee oikein (kuten Jeesus sanoi..), on syyllinen. Ihmisille on kerrottava totuus, parempi ennemmin kuin myöhään..
Siis tuossa en puhu itsestäni, vaan Irakin presidentistä.
Mulla ei ole tietoa mistään, enkä tarvitse.
Tarkoitin tuossa lauseessa "En sano että tietäisi/olisi itse syyllinen tai mitään. Mutta sen verran tietoa on ettei edes mieti josko se oli sisäpiiri." sitä että en koita sanoa että Iranin presidentti tietää asiantilan ei-lavastukseksi siksi että hän on itse syyllinen. Mutta omaa silti asiasta jollain mainitsemattomalla ja esittämäni näkökannan kannalta merkityksettömällä tavalla tietoa riittävästi että tietää ettei asia ollut Amerikkalaisten itse tekemä. Tieto siis on Iranin presidentillä, ei minulla. Tällaisessa asiantilassa hän ei alkaisi väittämään julkisesti asiasta mitään.
Eikös niin?
"Mutta omaa silti asiasta jollain mainitsemattomalla ja esittämäni näkökannan kannalta merkityksettömällä tavalla tietoa riittävästi että tietää ettei asia ollut Amerikkalaisten itse tekemä."
Tässä aivan loistava esimerkki joka kertoo viralliseen tarinaan uskovien eliitin lampaiden ajatuksen juoksusta. Nämä virkkarit eivät edes tarvitse todisteita. Riittää kun Bush sanoo, että ei me sitä tehty vaan Osama sen teki. Vois kuvitella, että tarinan tueksi esitetään edes yksi tieteellinen todiste mutta ei ensimmäistä!! Jostain selittämättömästä syystä virkkarit kuitenkin luottavat Bushin sanaan ilman minkäänlaisia todisteita... :/
Näkevät itsensä (=yhtä tyhmän) hänessä, ja tämän takia uskovat häntä..
Missä tuossa viittaamassasi tekstissä puhuttiin mistään osumista?
Tässä puhuttiin edelleen Iranin presidentistä, ja hänen mahdollisista tiedoistaan.
Kirjoittajan tiedoista saatika uskomuksista ei kirjoitettu tavuakaan. Millaiset lääkkeet jää ilmeisen säännöllisesti aamulla ottamatta kun selvää suomea ymmärtää tuolla tavoin väärin?
Taisi osua melkoisen arkaan paikkaan? Itsehän oikein kovasti rehvastelet kuinka uskot Bushia vain koska sinusta niin "tuntuu". Kuinka helvetin lammas sun täytyy olla? Etkö vaadi mitään todisteita? Uskot vain uskomisen halusta vai miten?
Puhuimme tuossa Iranin presidentistä, monestiko tämä tarvitsee toistaa että hitaampi tajuaa?