Olen utelias tietämään saako tällä foorumilla millaista keskustelua tästä aiheesta...
Koira-alaa opiskelleena olen oppinut paljon koirien kasvattamisesta ja jalostuksesta, mm. että pienikin syy voi tuhota koiran jalostuskäytön; vaikeat allergiat, maha ongelmat, heikkohermoisuus, perinnöllisetsairaudet, rakenneviat, lisääntymisongelmat (keinohedelmöitys ja keisarileikkaus ei saisi tulla kysymykseenkään jos kyseessä on muu kuin _hankittu_ lisääntymisvaikeus).
Tätä olen peilannut suoraan ihmispuolelle (saako niin tehdä?).
Jos kerran niinkin "yksinkertaisen" olennon, kuin koiran suvunjatkaminen on näin tarkkaa, niin miten sitten ihmisillä? Ihmispuolellahan lisääntyvät käytännössä kaikki nuo yllämainitut ja ne yksilöt jotka koirina rankattaisiin armottomasti sivuun moisesta puuhasta.
Puhuin tästä aiheesta äidilleni kerran, ja hänen reaktio oli jotakuinkin kauhistunut; "älä vaan puhu tuollaisia missään muualla..." (vaikka ymmärsikin ilmeisesti pointtini).
Ymmärrän helposti miksi tälläisiä ei kannata kovin yleisesti puhella....Hitlerin kannattajaksi tms. voidaan ehkä leimata vähemmälläkin :D
Mutta minusta tätä asiaa ei voi mihinkään juutalaisvainoihin verrata.
En tee eroa eri "rotuisten" ihmisten välillä. Minusta olemme saman arvoisia kaikki. Enkä kohtele myöskään sairaita tai vammaisia ihmisiä yhtään sen erilaisemmin vaikka mielipiteeni heidän lisääntymisoikeudestaan alkaakin varmaan jo hahmottua...Nyt ei siis ole kyse rasismista, vaikka joku varmasti niin väittäisikin.
Mutta minä en pidä yhtäkään ihmistä sen parempana tai huonompana mitä toisiakaan. Jokaisella on oikeus elää ja olla onnellinen.
Lisääntymistä pidetään jokaisen oikeutena, mutta entäs syntymätön lapsi? olisiko sillä oikeus olla syntymättä? Jos siltä kysyttäisiin ennen syntymää, haluaako se elämän vaikeasti vammaisena ja / tai sairaana, valitsisiko se silti että tahtoo syntyä? (olisitko itse valinnut?) Liian vaikeita kysymyksiä, joihin ei vastausta varmaan olekaan... Mutta rakastankin pohtimista ;)
Meidän suvussa on esiintynyt rintasyöpää ja Hemofiliaa tosin sen peritytyvyydestä ei ole tietoa. Todennäköisintä on ehkä ettei se periydy lainkaan (hemofiliaa on hieman tutkittukin, kun siskopuoleni sai pojan). Mutta jos minun pitäisi miettiä omaa "jalostusarvoani", niin enpä ehkä lähtisi riskiä ottamaan... :D
Eniten hämmästyttää ne ihmiset jotka tekevät lapsia tarkoituksella vaikka heillä olisi jokin selkeästi periytyvyä sairaus, josta he ovat itsekin saaneet kärsiä.
Paremmin ymmärrän ne, jotka tulevat vahingossa raskaaksi, eivätkä tee aborttia. En ehkä tekisi itsekään, vaikka olisinkin päättänyt olla lapseton. (Käynyt mielessä ihan muistakin kuin sairaus syistä..)
Saako tästä aiheesta keskustelua, vai leimataanko minut rasistiseksi mielipuoleksi?
Ja edelleen tahdon painottaa, ettei minulla ole ketään ihmistä vastaan mitään, vaikka hän olisi sitten mitä ja millainen tahansa.
Olen ainoastaan pohtinut ihmisten lisääntymisen järkevyyttä (ja itsekkyyttä?)
Koira-alaa opiskelleena olen oppinut paljon koirien kasvattamisesta ja jalostuksesta, mm. että pienikin syy voi tuhota koiran jalostuskäytön; vaikeat allergiat, maha ongelmat, heikkohermoisuus, perinnöllisetsairaudet, rakenneviat, lisääntymisongelmat (keinohedelmöitys ja keisarileikkaus ei saisi tulla kysymykseenkään jos kyseessä on muu kuin _hankittu_ lisääntymisvaikeus).
Tätä olen peilannut suoraan ihmispuolelle (saako niin tehdä?).
Jos kerran niinkin "yksinkertaisen" olennon, kuin koiran suvunjatkaminen on näin tarkkaa, niin miten sitten ihmisillä? Ihmispuolellahan lisääntyvät käytännössä kaikki nuo yllämainitut ja ne yksilöt jotka koirina rankattaisiin armottomasti sivuun moisesta puuhasta.
Puhuin tästä aiheesta äidilleni kerran, ja hänen reaktio oli jotakuinkin kauhistunut; "älä vaan puhu tuollaisia missään muualla..." (vaikka ymmärsikin ilmeisesti pointtini).
Ymmärrän helposti miksi tälläisiä ei kannata kovin yleisesti puhella....Hitlerin kannattajaksi tms. voidaan ehkä leimata vähemmälläkin :D
Mutta minusta tätä asiaa ei voi mihinkään juutalaisvainoihin verrata.
En tee eroa eri "rotuisten" ihmisten välillä. Minusta olemme saman arvoisia kaikki. Enkä kohtele myöskään sairaita tai vammaisia ihmisiä yhtään sen erilaisemmin vaikka mielipiteeni heidän lisääntymisoikeudestaan alkaakin varmaan jo hahmottua...Nyt ei siis ole kyse rasismista, vaikka joku varmasti niin väittäisikin.
Mutta minä en pidä yhtäkään ihmistä sen parempana tai huonompana mitä toisiakaan. Jokaisella on oikeus elää ja olla onnellinen.
Lisääntymistä pidetään jokaisen oikeutena, mutta entäs syntymätön lapsi? olisiko sillä oikeus olla syntymättä? Jos siltä kysyttäisiin ennen syntymää, haluaako se elämän vaikeasti vammaisena ja / tai sairaana, valitsisiko se silti että tahtoo syntyä? (olisitko itse valinnut?) Liian vaikeita kysymyksiä, joihin ei vastausta varmaan olekaan... Mutta rakastankin pohtimista ;)
Meidän suvussa on esiintynyt rintasyöpää ja Hemofiliaa tosin sen peritytyvyydestä ei ole tietoa. Todennäköisintä on ehkä ettei se periydy lainkaan (hemofiliaa on hieman tutkittukin, kun siskopuoleni sai pojan). Mutta jos minun pitäisi miettiä omaa "jalostusarvoani", niin enpä ehkä lähtisi riskiä ottamaan... :D
Eniten hämmästyttää ne ihmiset jotka tekevät lapsia tarkoituksella vaikka heillä olisi jokin selkeästi periytyvyä sairaus, josta he ovat itsekin saaneet kärsiä.
Paremmin ymmärrän ne, jotka tulevat vahingossa raskaaksi, eivätkä tee aborttia. En ehkä tekisi itsekään, vaikka olisinkin päättänyt olla lapseton. (Käynyt mielessä ihan muistakin kuin sairaus syistä..)
Saako tästä aiheesta keskustelua, vai leimataanko minut rasistiseksi mielipuoleksi?
Ja edelleen tahdon painottaa, ettei minulla ole ketään ihmistä vastaan mitään, vaikka hän olisi sitten mitä ja millainen tahansa.
Olen ainoastaan pohtinut ihmisten lisääntymisen järkevyyttä (ja itsekkyyttä?)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä olet aivan oikeassa ... otetaan esimerkki TODELLISESTA elämästä ... edes korkein oikeus ei "uskaltanut" ottaa kantaa seuraavansisältöiseen ogelmaan kun avioliittto on kielletty liian läheisiltä sukulaisilta, niin onko avioliitto kielletty mikäli sukulaisuus on mahdollista "oikeus"geneettisen tutkimuksen valossa ... kaikki lisätytkimukset kiellettiin ja asiaa ei edes käsitelty ... näin siis suomen kaikissa korkeimmissa oikeusasteissa ... asia on nykyisin ihmisoikeustuomioistuimen pöydällä seuraus ... "oikeus"ministeriö yritti säätää lain, joka olisi oikeuttanut asian vedon takaisin "oikeus"ministeriön alaiseen "hyvitys"lautakuntaan ... aivan liian monta "salaiseksi"julistettu päätöstä on ja "plakkarissa" ... ja muuten tämä tarina on tosi ... asian seurauksena "sattuneita" juttuja -rikosalain syrjintäpykälän kumoaminen presidentin toimesta 2006 alkuvuodesta -valtakunnansyyttäjän ohjeistuksen uusiminen ja kumoaminen koskien asianosaisen syyteoikeutta alkuvuodesta 2006 -ihmisoikeusistuimen tuomarin vaihto alkuvuodesta 2007 -isyyslain muutos kesällä 2005 -oikeusministerin ero samaan aikaan ... arvatkaapa "haluaako" edes "ihmisoikeus"tuomioistuin käsitellä asiaa. Asian julkaisemalla rikkoisin ties kuinka montaa lakia ???!!! onko siis ihmisoikeusrikkomusten tutkiminen ... jos tutkimus kohdistuu korkeisiin virkamiehiin rikollista ... omien kokemusteni mukaan näin kuitenkin näyttäisi olevan !!! "laki" kaikille sama ... ehkä päiväunissa?
Onhan tuo aika kiperä aihealue, pakko myöntää. Maailmassahan on tälläkin hetkellä ehkä vähän liian paljon ihmisiä, ja osa ei voi edes teoriassa saada lapsia (steriilit).
itse annan kyllä oikeuden lisääntyä, jokaiselle. Vai mitä mieltä olet, saanko minä lisääntyä, koska minulla on punavihersokeus? :D
suomen loiskansasta(sossupummit) muslimeista, ja mustalaisista niin kumminkin heillä on oikeus lisääntyä, koska sehän on ihmisen luonnollisin juttu. mieluummin niin että sairaat ihmiset sen itse päättäisi mitä tekee.