":palsta.peikko." kerjää huomiota.
Mikään ei vituta niin, kuin se, ettei kukaan vastaa... ;-D
Mikään ei vituta niin, kuin se, ettei kukaan vastaa... ;-D
Älä ruoki peikkoa!
Saag Paneer
1282963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 128
Vanhimmat
>>Mikään ei vituta niin, kuin se, ettei kukaan vastaa... ;-D
...näyttää sille että yksi topic on taas hävinnyt.
se missä paljastit itsesi "nokinenäksi" jälleen sanoillasi..hehe...mutta näytät edelleen vastailevan kehoituksistasi huolimatta.
Mutta en odottanutkaan että se oli suunnattu itsellesi sivupersoonien muodossa.
Taisi "harmaavaris", eli ex ppunkari iskeä jälleen.
Ei ehdi iskeskellä kun pitää nykyään hoitaa noita kiljukaulojen asioita tuolla hellarihallissa.
hoidella synnyttävien äitien "runkkaus" asiatkin ilmeisesti..hehe
Tuo on kyllä aivotoimintasi huippusaavutus. Enpä olisi itse ikinä keksinytkään olevani hoitamassa onanoivia odottavia äitejä! Täytyy järjestää asia kuntoon hetimiten.
Näköjään :pöpi. on palannut täysihoidosta taas (avohoitoon), ja näytätkin aktiivisesti kirjoittelevan. Voisitko tuhlata pari minuuttia myös asettamiini kysymyksiin tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000028479073 ?
Vai onko vastaaminen liian vaikeata paljastamatta sitä vastausta, jonka me molemmat tiedämme, mutta mitä et halua tunnustaa ?
>>Tuo on kyllä aivotoimintasi huippusaavutus. Enpä olisi itse ikinä keksinytkään olevani hoitamassa onanoivia odottavia äitejä! Täytyy järjestää asia kuntoon hetimiten.
ja taas ihan "sattumalta" "väliaikainenkin" ilmaantui ketjuun..hehe..
>> Voisitko tuhlata pari minuuttia myös asettamiini kysymyksiin tuolla:>Vai onko vastaaminen liian vaikeata paljastamatta sitä vastausta, jonka me molemmat tiedämme, mutta mitä et halua tunnustaa ?
...eivät ole tähän asti kuuluneet ohjelmistooni, mutta pitänee kai nekin hyväksyä koska olemme siihen päätyneet että jokainen kirjoittaja olen minä Noita Nokinenä. Hyh kummiskin, mutta kestettävä se on.
>
Ehei, voin paljastaa, että olen nytkin lukenut noin puolet tämän palstan etusivun keskusteluista, joten ei ole mitenkään sattumaa, että luen tämänkin keskustelun. Lisäksi vielä kun huomasin, että Sinä olet palannut "täysihoidosta", oli ihan pakko huomauttaa, että on turha yrittää painaa unholaan tuota Sinulle varsin kiusalliseksi käynyttä tekijänoikeuskeskustelua. Viestini ei siis tosiaankaan ollut sattumaa.
> Voisitko tuhlata pari minuuttia myös asettamiini kysymyksiin tuolla:>
Niin paitsi et ole vaan pystynyt vielä vastaamaan, miksi tekstisi oli täsmälleen sama kuin Peda.netin vaikka sanoit lainanneesi sen Popperilta ja jopa lisäilleesi tekstiin jotain osia. No, eihän tuohon voikaan vastata, jos et halua tunnustaa tekstisi oikeaa lähdettä.
>
Sinähän mainostit kuinka helposti osaat päätellä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä (vaikket koskaan ole edes yrittänyt tulkita kirjoitustyylejä ym. seikkoja, joista voisi jotain edes päätellä). Jos asia niin kovasti vaivaa, mikset vaikka tee hakua, missä etsit juuri minun tyyliseikkoja tietokannasta. Totaalinen puupääkin olisi tämän tajunnut jo tehdä, mutta Sinua pitää näemmä neuvoa tässäkin asiassa.
>
Sekin löytyy tietokannasta, jos et muista. Sieltä samasta paikasta löytyy myös se viesti, missä selitit, että todellakin tajuat toimeni (ilmeisesti vain pitääksesi tolloutesi salassa: ethän Sinä mitään oikeasti tajunnut).
mistähän minulle tulee sellainen käsitys, että :pp. ei ole ihan "sinut" seksuaalisuutensa kanssa.
>
>>Ehei, voin paljastaa, että olen nytkin lukenut noin puolet tämän palstan etusivun keskusteluista, joten ei ole mitenkään sattumaa, että luen tämänkin keskustelun.>Lisäksi vielä kun huomasin, että Sinä olet palannut "täysihoidosta", oli ihan pakko huomauttaa, että on turha yrittää painaa unholaan tuota Sinulle varsin kiusalliseksi käynyttä tekijänoikeuskeskustelua. Viestini ei siis tosiaankaan ollut sattumaa.Sinähän mainostit kuinka helposti osaat päätellä, kuka kirjoittaa milläkin nimimerkillä (vaikket koskaan ole edes yrittänyt tulkita kirjoitustyylejä ym. seikkoja, joista voisi jotain edes päätellä).Jos asia niin kovasti vaivaa, mikset vaikka tee hakua, missä etsit juuri minun tyyliseikkoja tietokannasta. Totaalinen puupääkin olisi tämän tajunnut jo tehdä, mutta Sinua pitää näemmä neuvoa tässäkin asiassa. >Sekin löytyy tietokannasta, jos et muista. Sieltä samasta paikasta löytyy myös se viesti, missä selitit, että todellakin tajuat toimeni (ilmeisesti vain pitääksesi tolloutesi salassa: ethän Sinä mitään oikeasti tajunnut).
Käyppä taas sen ruskean ateriasi ääreen. Hyvää ruokahalua.
Sinulle sopiikin paremmin se "reijän" venyttäminen kuin järkevä keskustelu..hehe
Mielikuvitushahmosi sukupuolisuudeksi saat kuvitella ihan mitä vaan (ehkäpä tuo kuvitelmasi peilaa seksuaalista epävarmuuttasi).
Niin ja vaikka olisin kuvittelemasi ties mikä sukupuolimonsteri (käsittääkseni sellaista väittämääsi "transua" ei olekaan, joka voisi olla raskaana, joten aika hatusta vetelet noita kuvitelmiasi), olisin silti Sinua kehittyneempi koska joka tapauksessa olisin "sinut" seksuaalisuuteni kanssa.
Tämä on jonkun muun viesti, joka käyttää minun käyttämääni nimimerkkiä. Todiste: "Käyppä" - en ikinä voisi kirjoittaa noin väärin "käypä"-sanaa.
>Ehei, voin paljastaa, että olen nytkin lukenut noin puolet tämän palstan etusivun keskusteluista, joten ei ole mitenkään sattumaa, että luen tämänkin keskustelun.>
Juuh, kuvittelet taas tämän todistavan aukottomasti, että mielikuvitushahmosi on todellinen ? Mitäs muuten luulet, luenkohan sellaisia ketjuja, joissa on paljon lukijoita ja/tai paljon vastauksia tai se on muuten mielenkiintoinen aihe ? Nyt voit tsekata, mitkä etusivun keskustelunaiheista olisi sellaisia, jotka luen. Jos vaikka vetäset puoliksi käyntimäärien suhteen, niin kuuluuko tämä aihe siihen puolikkaaseen, jonka muutkin ihmiset ovat kokeneet kiinnostavana ? Noin. Oliko vielä jotain ?
>Lisäksi vielä kun huomasin, että Sinä olet palannut "täysihoidosta", oli ihan pakko huomauttaa, että on turha yrittää painaa unholaan tuota Sinulle varsin kiusalliseksi käynyttä tekijänoikeuskeskustelua. Viestini ei siis tosiaankaan ollut sattumaa.>
Ai suljetulla saa kirjoitella verkkoon. No, se on varmasti oiva terapiamuoto.
Paitsi ettet sitten kyennyt vastaamaan nimenomaan tekijänoikeuskysymykseen lainkaan. No, en ihmettele.
>
Jos kysyt "millä nimimerkillä kirjoitin aiemmin" ja nyt väität tietäväsi sen, niin mikset sitten julista epäilyäsi, jos ajattelet "muita kirjoittajia". Menikö viimeksi julistus niin munille ? Joo, meni - en minäkään kehtaisi.
>
Sanotko tässä nyt, ettet sittenkään ymmärtänyt, miksi näin toimin (vai mikä siinä "vitsiä" mielestäsi oli). Minulla tosiaan on syyni, joten turhaan vaivaat päätäsi, poloinen.
Ei PöPö kuvittele että hänen mielikuvitushahmonsa Noita Nokinenä eli minä eli sinä eli kaikki jotka tälle palstalle kirjoittelevat olisi raskaana, vaan ainakin itse käsitin että hän uskoo NN:n neuvovan raskaana olevia naisia.
Voi toki olla että käsitin väärin. Hieman PöPö saisi nyt selkiyttää tätä toimenkuvaani että pitikö minun olla raskaana vai ei, nainen vai mies, transu vai ei, vai mitä hittoa. Eihän tässä ihan kaikkea kuitenkaan ehdi olla vaikka miten yrittäisi toista miellyttää.
>
Ahaa. No, missä välissä hän eli Sinä eli minä (ei helvetti, tää menee jo hauskaksi) sitten sitä reikää venyttelee ? Valaises ny :pölö. !
>
Sanopa muuta. Kerrankin kun sais selkeät NN:n speksit :pölö.:ltä niin hänkin jo varmaan ihan itse tajuaisi lukemalla ne läpi, että nyt on kyse vain hänen omasta vilkkaasta mielikuvituksestaan.
>>Mielikuvitushahmosi sukupuolisuudeksi saat kuvitella ihan mitä vaan (ehkäpä tuo kuvitelmasi peilaa seksuaalista epävarmuuttasi). >Niin ja vaikka olisin kuvittelemasi ties mikä sukupuolimonsteri (käsittääkseni sellaista väittämääsi "transua" ei olekaan, joka voisi olla raskaana, joten aika hatusta vetelet noita kuvitelmiasi), olisin silti Sinua kehittyneempi koska joka tapauksessa olisin "sinut" seksuaalisuuteni kanssa.
jo nuppi seota pahemman kerran, ei tiedä ja muista enää mitä kirjoittelee..hehe..sitä se teettää kun valvoo tuolla tavalla, eikö uni tule silmuun kun vituttaa rankasti?
>
>
Mitä ruskeaa sinä oikein syöt?
>
Kyllä se on joku ihan toinen joka täällä kuvittelee. Minä vain kirjoittelen sellaisen kanssa. Ajattele nyt itse, mitä kaikkea väität.
Dokumenttiprojekti, potkut, palstan sheriffi (potkut siltä pallilta), transu, homo, pedofiilin uhri, valeraskaus, miljoona nickiä; kertaluokkaa enemmän viestejä, nettitutkija, maallemuuttaja (ja mitähän muuta). Huh huh, kukahan tässä kuvittelee ? Oikeasti: kuka ?
Voisitko käyttää jotain muuta nimimerkkiä, niin viestimme eivät menisi sekaisin ? En halua sekoittua kirjottajana Sinuun.
Pitää varmaan alkaa kirjoitella muistiin noita kaikkia että muistaa mitä olen. Kun ei millään oikein tahdo pysyä kärryillä tällä menolla koko noitana olemisessa...
milloin sinä syöt, näytät päivystävän täällä ahkeraan..hehe..ei tainnut olla paljon luettavaa sen jälkeen kun vedit "m-ilanin" pöntöstä alas ateistipalstalta..hehe
mennä "väliaikaisetkin" sekaisin..hehe ei ihme viime aikojen pyörityksessä..hehe otapa lääkkeesi ettet "sekoittele"..hehe..
>
Mikä olikaan ongelmasi ? Mitä kummaa puhuit sattumasta ja "sattumasta" ? Romutit nyt siis itsekin omat tarinasi ?
No asiaan, kertoisitko viimeisen totuuden tuosta pitkään puimastamme tekijänoikeusasiasta ? Jotenkin olet "unohtanut" vastaamisen. Miten jollakin nettisivulla voi olla täsmälleen sama teksti (johon heillä on tekijänoikeus), jonka Sinä väität ottaneesi eräältä filosofilta ja JOHON VÄITÄT LISÄNNEESI OMAA TEKSTIÄ ? Siis miksi väittämäsi sitaatti on omine lisäyksinesi päivineen aivan täsmälleen identtinen erään nettisivun tekstin kanssa ? [Vaikka olet kieltänyt kopioineesi tekstin ko. nettisivulta.] Oletko aivan sattumalta kirjoittanut ns. "omat kommenttisi" ihan täsmälleen samaan paikkaan, samaan sanajärjestykseen kuin ko. nettisivuntekijät ovat tehneet ? Onpa tosiaan kummallinen yhteensattuma !
Voisitko vastata vai pitääkö tästä avata vielä oma keskustelu, jossa kerrataan kaikki faktat ?
Ai joo, noita, tottakai.
Oikein mielellään voisit kirjoitella muistiin tai siis että minä eli Sinä eli NN voisi kirjoitta muistiin. Olisi mielenkiintoista, mitä kaikkea NN (= minä eli Sinä [erään teorian mukaan]) on puuhastellut.
Kerrotaan jotain uusiakin seikkoja! Nyt kaikki Noita Nokinenät joukolla mukaan...
Minä NN olen karjakko Keikyältä, harrastan napinläpilävistyksiä ja joikumista. Ikää on tuollaiset nuorekkaat 54 v ja perhettä on kertynyt jonninverran, olisiko ollut tuollaiset 13 äpärää tullut siitettyä ja synnytettyä sinne sun tänne. En muista kumpaa tuli tehtyä kun sukupuoleni on vähän epävarma, kuten Petteri Punakuono tietääkin.
Siinä nyt ensialkuun jotain.
ja viellä, kun ei tiedä, kuka tollo, mitäkin kirjoitellee ja koska, skitsofreeniko kun on. Silmuun ei tule uni kun niin vituttaa, tollo kun on "Noita Nokinenä", vaikka suoraan olen hänelle osoitanut minun olevan Popper, kun Popper sitautti minulta lainauksen, jonka voi kuka tahansa käydä tarkistamassa. Heh-heh, tollo.
Vielä kuponen XOotta, ja nukumaan, viellä se on huomenakin päivä..hehe.. Persaukinen reppana, ja viellä transu..hehe.. Tollo..hehe.. Mielisairas kun on ei tiedä kuka kirjoitaa vaikka selvä, kun ei tiedä..hehe..
milloin alat kirjoittelemaan minun nickilläni, valitettavasti minä en kirjoitele koskaan tuohon aikaan kuin tuo ( 6.9.2007 klo 00.17 ) on tehty.
Sairautesi ja vitutuksesi senkun pahenee ja etkä silti osaa hakeutua hoitoon, lapsellinen reppana.
Alatko sekoilla niin pahasti, ettet enää tiedä mitä olet kirjoitellut? Voi ukko rukkaa! Miten sekaisin sitä ihminen voikaan olla! Ei riitä,että sekoitat kirjoittajia keskenään. Nyt et enää tiedä, mitä olet itse kirjoitellut.. hehe..
Taisit mennä sekaisin ..hehe.. viime aikojen pyörityksessä..hehe otapa lääkkeesi ettet "sekoittele"..hehe..
kannattaisikin kirjoittaa muistiin ainakin nickit, alkaa olemaan näitä "väliaikaisia" suhteellisen runsaasti kuten tästäkin osoista huomataan ja tuunut jo unohtelevan millä olet kirjoitellut..hehe
Tässä vähän alkuun muistilistaa:
Saag Paneer
psyke_
harmaavaris...
Noita Nokinenä
sitten mutta
parkaa
saisi selittää
kuvittelusta
Ännä Ännä
sekin unohtui
huomauttelija
outo juttu
ihme ja kumma
voisitko to...
:pp.
Hörhöläinen
ei siis sattuma,että vastaat kirjoitukseeni lähes välittömästi muulloinkin kuin "lounasaikaan"..hehe
varsinkin kun ottaa huomioon vielä ne kirjatut nickisi "reijänvenyttäjä" m-ilanista alkaen Nas.se..(setään)..hehe mutta minne olet unohtanut missukan,-J, crypticall, xzcrtsrew, jne, jne onko ollut liian kiirettä etteet ole muistanut kirjoitella niillä nickeillä pitkään aikaan?
Sinua nickiäsi siteraen.."Ai niin
sekin unohtui"..hehe..sellaista se on kun on pinna kirsityy tuolla lailla eikä hermot enää pidä, typerys.
että olit taas heti paikalla..hehe. ja ihan "sattumalta" taas hehe..
olet juuri niin skitsofreeninen kuin ajattelinkin, reppana.
>
Tässä Sulle mitali: http://www.theolanders.net/johnr/724you_win_the_prize.jpg
Luetelluissa nickeissä on tosiaan se, jota käytin aiemmin.
Onnea !
Arvaapas, kenen kommentista tuo oli suora sitaatti.. hehe..
Luettelossasi näkyy olevan myös tuo oma nimimerkkisi "pp". Miksi ihmeessä käytät palstalla noin montaa eri nimimerkkiä?
>
>
joka kaivelen Milianin vessanpönttöä ;)
sinun psykiatriltasi..hehe
>>Minä se kyllä olen
:pp 6.9.2007 klo 17.12
joka kaivelen Milianin vessanpönttöä ;)
tuossa vähän rasittuneelta kovan päivän jälkeen, kuvittelet jopa olevasi minä, sen siitä seuraa kun alkaa pelkäämään liikaa rivaajiaan eikä saa nukutuksi.
Koitapa vähän kirkua kuten teit m-ilaninakin, ja pienenä, jospa se helpottaa, tai laita pää paskapöntöön ja vedä se jospa se jäähdyttää vähän.
>
Luulen, ettet edelleenkään tiedä, mikä entinen nimimerkkini oli. Voit yön hiljaisina tunteina sitä arvuutella itseksesi.
>
Mikäs vitsi se oli kun Sinäkin mainitsit jo sen ymmärtäneesi. Pääsikö se vaan jotenkin "unohtumaan" ? Et Sinä siitä viisammaksi muutu.
Miten on mahdollista, että omaksi väittämäsi teksti (ns. "siteerauksesi" sisällä) on täsmälleen samassa muodossa julkaistu (Sinua ennen) eräällä siihen tekijänoikeuden omaavalla taholla (= Peda.net) ?
Onpa kyllä kummallinen "sattuma", että olet kirjoittanut ihan omasta päästäsi täsmälleen saman tekstin kuin eräs nettisivu. On tosiaan.
Ilmeisesti sama kysymys olisi oikeutettu kenelle tahansa, joka väittää omakseen vaikkapa nyt Paasilinnan julkaisemaa tekstiä vai mitä ? Vaikka väittäisi, että on siteerannut vähän Paasilinnan teosta ja "loput on minun omaa tekstiä, kyllä näin on jämpti", ja kuitenkin kaikki "omaksi tekstiksikin" väitetyt osat ovat sanasta sanaan identtisiä Paasilinnan julkaistun teoksen kanssa. Ymmärrätkö, mistä tässä puhutaan. On se kyllä kumma "sattuma". On se.
>Onpa kyllä kummallinen "sattuma", että olet kirjoittanut ihan omasta päästäsi täsmälleen saman tekstin kuin eräs nettisivu. On tosiaan.
>>Kuvittelen vieläkin
Kirjoittanut: huomauttelija 6.9.2007 klo 18.27
Luulen, ettet edelleenkään tiedä, mikä entinen nimimerkkini oli. Voit yön hiljaisina tunteina sitä arvuutella itseksesi.>Mikäs vitsi se oli kun Sinäkin mainitsit jo sen ymmärtäneesi. Pääsikö se vaan jotenkin "unohtumaan" ? Et Sinä siitä viisammaksi muutu.
Nyt siis väität että nokinenä käyttää :pp.tä trollinaan ja olet itse :pp. ja siis nokinenä itse myös?
Eikö tuollainen yksin puhelu olekin jonkinmoinen merkki jakomieli sairaudesta taikka jostain sellaisesta?
Makuasioista ei voi kiistellä (voipas!), mutta tämä sinun keksimäsi venyttelyjuttu on vähän mauton. Eli tässä jakomielitautisessa mielessä johon sinä ja minä kuulumme, tämä venyttely jää yksinomaan :pp. -nimisen sivupersoonan huvitukseksi. Itse kun en oikein jumppaa harrasta.
Muut persoonat jatkavat uskonnollis-henkisellä linjalla, poiketen toki kukin persoonalleen ominaisella tavalla satunnaisesti sivuraiteille aina kun huvittaa.
Sekoilemisiin.
>
Missä Popper on noin kirjoittanut ? Eikö oikeen löydy sellaista kohtaa ?
>Onpa kyllä kummallinen "sattuma", että olet kirjoittanut ihan omasta päästäsi täsmälleen saman tekstin kuin eräs nettisivu. On tosiaan.>
Mutta väitit, että olet kirjoittanut "omasta" päästäsi mm. pienen muokkauksen tekstiin (= "Popperin mukaan" kun sellaista ei Popper varmaan omaan kirjaansa olisi kirjoittanut). Ongelma vaan on se (mihin et millään suostu vastaamaan), että tuo "omaksi" väittämäsi kohta on täsmälleen samassa kohdassa ja täsmälleen samassa muodossa kuin Peda.netin tekstissä (johon Peda.netillä on todisteellisesti tekijänoikeus). Selitä, miten olet omasta päästäsi "sattumalta" kirjoittanut täsmälleen samat sanat kuin Peda.net ! Älä pakoile enää.
>
Voi, käykö totuuden myöntäminen jo niin kiusalliseksi, että yrität lahjoa minua pitämään turpani kiinni. Aiotko tulla tuomaan tikkarin ihan omakätisesti ?
>
Missä hän ko. tekstin on julkaissut ? Aivan, ei missään, koska se on Peda.netin julkaisu (siis sanat siinä järjestyksessä - ajatukseen ei ole Popperillakaan tekijänoikeuksia, kuten varmaan jo muistat).
Vaihda nyt nimen Paasilinna tilalle nimi Peda.net, niin saat erään vatipään väitteen. [Huomio vielä jatkoni tuosta lainauksestasi: "Vaikka väittäisi, että on siteerannut vähän Paasilinnan teosta ja "loput on minun omaa tekstiä"".]
>
Tyhjä arpa tälläkin kertaa: ei voittoa, kiitos osallistumisestanne.
>Mikäs vitsi se oli kun Sinäkin mainitsit jo sen ymmärtäneesi. Pääsikö se vaan jotenkin "unohtumaan" ? Et Sinä siitä viisammaksi muutu. >
Selitäs vielä, miten minä saan papukaijanmerkin, jos Sinä et tajua.
Tosiaan, tämä kone on periaatteessa julkinen (mutta vaatisi kyllä melkoista tietämystä, mistä voi etsiä, kuka on pääkäyttäjä, mutta se on periaatteessa mahdollista), joten en halua, että on edes mahdollista yhdistää nimeäni toisesta koneesta kirjoittamiini viesteihin. Mikä olikaan se pointti, jolle niin kovasti nauraa räkätit vajaaälyisen hohotusta, hehetystä ja hihitystä ?
>>Eikö tuollainen yksin puhelu olekin jonkinmoinen merkki jakomieli sairaudesta taikka jostain sellaisesta?
>>Missä Popper on noin kirjoittanut ? Eikö oikeen löydy sellaista kohtaa ? Ongelma vaan on se (mihin et millään suostu vastaamaan), että tuo "omaksi" väittämäsi kohta on täsmälleen samassa kohdassa ja täsmälleen samassa muodossa kuin Peda.netin tekstissä (johon Peda.netillä on todisteellisesti tekijänoikeus).>Selitä, miten olet omasta päästäsi "sattumalta" kirjoittanut täsmälleen samat sanat kuin Peda.net ! Älä pakoile enää. >Voi, käykö totuuden myöntäminen jo niin kiusalliseksi, että yrität lahjoa minua pitämään turpani kiinni. Aiotko tulla tuomaan tikkarin ihan omakätisesti ? Missä hän ko. tekstin on julkaissut ? Aivan, ei missään, koska se on Peda.netin julkaisu (siis sanat siinä järjestyksessä - ajatukseen ei ole Popperillakaan tekijänoikeuksia, kuten varmaan jo muistat). >Vaihda nyt nimen Paasilinna tilalle nimi Peda.net, niin saat erään vatipään väitteen. [Huomio vielä jatkoni tuosta lainauksestasi: "Vaikka väittäisi, että on siteerannut vähän Paasilinnan teosta ja "loput on minun omaa tekstiä"".]>Tyhjä arpa tälläkin kertaa: ei voittoa, kiitos osallistumisestanne.
>>Luettelossasi näkyy olevan myös tuo oma nimimerkkisi "pp".
Paljoks painat?
>>Kirjoittanut: Reiska. 7.9.2007 klo 20.20
Paljoks painat?
>>Nukut yöt, olet horroksessa päivät
Kirjoittanut: huomauttelija 7.9.2007 klo 15.12>Selitäs vielä, miten minä saan papukaijanmerkin, jos Sinä et tajua.>Tosiaan, tämä kone on periaatteessa julkinen (mutta vaatisi kyllä melkoista tietämystä, mistä voi etsiä, kuka on pääkäyttäjä, mutta se on periaatteessa mahdollista), joten en halua, että on edes mahdollista yhdistää nimeäni toisesta koneesta kirjoittamiini viesteihin. Mikä olikaan se pointti, jolle niin kovasti nauraa räkätit vajaaälyisen hohotusta, hehetystä ja hihitystä ?
>>mutta tämä sinun keksimäsi venyttelyjuttu on vähän mauton.>tämä venyttely jää yksinomaan :pp. -nimisen sivupersoonan huvitukseksi. Itse kun en oikein jumppaa harrasta.>Sekoilemisiin.
peilin edesä se on kivaa.. hehe.. Enhän minä muutten tätä puheeksi otaisikaan.. Viellä voisit kertoa lisääkin noista sinun "harastuksista". Ainakin kiinnostaa minua "kovasti"..hehe.. On hyvä kun on "aihe", josta osaan keskustella minäkin luontevasti..hehe..
...missä nuo runkkusessiot tapahtuvat? On jäänyt epäselväksi, vaikka olenkin tietenkin kaikki muut persoonallisuudet kuin sinä ja ehkä olen sinäkin. Mutta sanotaan nyt vaikka että en muista missä on tullut tiineitä akkoja neuvottua?
>Missä Popper on noin kirjoittanut ? Eikö oikeen löydy sellaista kohtaa ? >
Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?
Selitä myös tämä lausintosi: "toisaalta en lainannut teosta vaan Popperin siteerausta Popperin teoksesta" ! Siis Popper on johonkin siteerannut itseään, jonka Sinä olet siteerannut ? Annoit lähteeksi teoksen nimeltä "The open Society and its Enemies", mutta kuitenkin sanot, ettet siteerannut teosta.
>
Jep, ja Sinä pistit aivan "sattumalta" täsmälleen samat sanat täsmälleen samaan kohtaan kuin Peda.net (osoittaakseen, että ajatus on Popperin) vaikket ollut koskaan edes nähnyt Peda.netin kirjoitusta siihen mennessä ? Tämä lähestyy aneemisinta selitystä ikinä.
>Selitä, miten olet omasta päästäsi "sattumalta" kirjoittanut täsmälleen samat sanat kuin Peda.net ! Älä pakoile enää. >
Just, englanninkielisessä teoksessaan suomeksi, jota et tosin lainannut vai miten se meni ? Peda.netin kirjoitus on heidän omaansa (Popperin ajatusmaailmasta), johon heillä on TODISTEELLISESTI TEKIJÄNOIKEUS.
Ja tosiaan: onko Popper sanotut myös nämä sanat: "Popperin mukaan" vai sanoiko nuo sanat Peda.net ?
>Voi, käykö totuuden myöntäminen jo niin kiusalliseksi, että yrität lahjoa minua pitämään turpani kiinni. Aiotko tulla tuomaan tikkarin ihan omakätisesti ? >
Ei sentään, tämä :rakkikoiran. potkiminen on silkkaa huvia - varsinkin nyt kun uliset kuin viimehädässä.
Missä hän ko. tekstin on julkaissut ? Aivan, ei missään, koska se on Peda.netin julkaisu (siis sanat siinä järjestyksessä - ajatukseen ei ole Popperillakaan tekijänoikeuksia, kuten varmaan jo muistat). >
Tekijänoikeus ei koske sitä tietoa tai ajatusta, joka lähteessä on esitetty - ainoastaan se koskee niitä sanoja siinä järjestyksessä, johon ne on lähteessä kirjoitettu.
Jep, lähteellä on tekijänoikeus siihen tekstiin eli sanoihin siinä järjestyksessä kuin ne on kirjoitettu lähteessä. Jos lähteen tekstiä muokataan, siitä tehdään esim. referaatti, tekijänoikeus ko. referaattiin syntyy referaatin kirjoittajalle (haluatko vielä kertaalleen sen linkin, jossa tämä on yks'kantaan selitetty). Peda.net ei ole osoittanut lainanneensa lähteen tekstiä (sellaisena kuin se on kirjoitettu eli samat sanat samassa järjestyksessä eli siteeranneensa), he ovat selkeästi muokanneet tekstiä (muuten siinä ei lukisi esim. "Popperin mukaan", jos se olisi sitaatti Popperilta, siinä olisi vain lainausmerkit ja sitten Popperin teksti ilman mitään muokkauksia, esim. juuri "Popperin mukaan") eli luoneet uutta ennen kirjoittamatonta tekstiä. Lisäksi Peda.net on osoittanut omistavansa tekijänoikeuden ko. tekstiin (eikä kukaan, esim. Sinä, ole pystynyt osoittamaan, että tuossa heidän tekijänoikeudessaan tekstiin olisi jotain hämminkiä: esim. ko. teksti olisi julkaistu jossain samansanaisena aiemmin). Nämä ovat kovat faktat. Vasta-argumenteille jää kovin vähän tilaa, sori.
>Vaihda nyt nimen Paasilinna tilalle nimi Peda.net, niin saat erään vatipään väitteen. [Huomio vielä jatkoni tuosta lainauksestasi: "Vaikka väittäisi, että on siteerannut vähän Paasilinnan teosta ja "loput on minun omaa tekstiä"".]>
Sinäpä tuon vatipäisen väitteen kuitenkin ihan ensimmäisenä esitit. Todistit siis taas: :pp. on vatipää.
>Tyhjä arpa tälläkin kertaa: ei voittoa, kiitos osallistumisestanne.>
Vituttaako.
>Tosiaan, tämä kone on periaatteessa julkinen (mutta vaatisi kyllä melkoista tietämystä, mistä voi etsiä, kuka on pääkäyttäjä, mutta se on periaatteessa mahdollista), joten en halua, että on edes mahdollista yhdistää nimeäni toisesta koneesta kirjoittamiini viesteihin. Mikä olikaan se pointti, jolle niin kovasti nauraa räkätit vajaaälyisen hohotusta, hehetystä ja hihitystä ?>
Tässäpä virkistystä muistiisi, jos kerran pätkii:
Jep, siinä tosiaan on logiikka, mutta Sinäpä et näköjään tiedä pahemmin (tai sitten et vaan osaa yhdistää) anonymiteetin säilyttämisestä tietoverkoissa. >>
Vihje: anonymiteetin säilyttäminen on sama kuin, ettei halua nimeään yhdistettävän esim. johonkin nimimerkkiin.
Mikä tässä oli se suunnaton vitsi mielestäsi ? Kerro nyt hyvänen aika !
>Selitäs vielä, miten minä saan papukaijanmerkin, jos Sinä et tajua.>
No, toki saat jaella merkkejäsi kun et tajua jotain juttua, mutta mielestäni tuo toiminta on edelleen hölmöä enkä sitä vieläkään tajua.
>>Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?>Selitä myös tämä lausintosi: "toisaalta en lainannut teosta vaan Popperin siteerausta Popperin teoksesta" ! Siis Popper on johonkin siteerannut itseään, jonka Sinä olet siteerannut ? Annoit lähteeksi teoksen nimeltä "The open Society and its Enemies", mutta kuitenkin sanot, ettet siteerannut teosta.>Jep, ja Sinä pistit aivan "sattumalta" täsmälleen samat sanat täsmälleen samaan kohtaan kuin Peda.net (osoittaakseen, että ajatus on Popperin) vaikket ollut koskaan edes nähnyt Peda.netin kirjoitusta siihen mennessä ? Tämä lähestyy aneemisinta selitystä ikinä.>Just, englanninkielisessä teoksessaan suomeksi, jota et tosin lainannut vai miten se meni ? Peda.netin kirjoitus on heidän omaansa (Popperin ajatusmaailmasta), johon heillä on TODISTEELLISESTI TEKIJÄNOIKEUS.>Ei sentään, tämä :rakkikoiran. potkiminen on silkkaa huvia - varsinkin nyt kun uliset kuin viimehädässä.>Tekijänoikeus ei koske sitä tietoa tai ajatusta, joka lähteessä on esitetty - ainoastaan se koskee niitä sanoja siinä järjestyksessä, johon ne on lähteessä kirjoitettu.
en ihmette ollenkaa, että et muista tuollaisena sekopäänä ja lääkityksellä, mutta ei kait sillä ole väliä mitä sinä muistat runkku.
Ilmassa oli hienon hieno vihjaus siitä että en ehkä olisikaan sama ihminen joka on onanointiohjeita antanut...
Tämän epäilyksen itsestäsi sinä tapat heti vetoamalla sekopäisyyteen ja lääkitykseen ja nimittelet vielä runkuksi siihen päällepäätteeksi.
Ehkä tosiaan pitäisi tehdä valitus S24:lle koska sinun mussutuksesi täällä eivät enää ole edes huvittavia, pelkästään typeriä ja tylsiä.
Huumori ei auta kanssasi, eikä se että antaa ymmärtää että asialla onkin joku muu ihminen kuin olet koko ajan kuvitellut... Selkokieleen en ala aikaani tuhlata.
>Tämän epäilyksen itsestäsi sinä tapat heti vetoamalla sekopäisyyteen ja lääkitykseen ja nimittelet vielä runkuksi siihen päällepäätteeksi. >Ehkä tosiaan pitäisi tehdä valitus S24:lle koska sinun mussutuksesi täällä eivät enää ole edes huvittavia, pelkästään typeriä ja tylsiä.>Huumori ei auta kanssasi, eikä se että antaa ymmärtää että asialla onkin joku muu ihminen kuin olet koko ajan kuvitellut... Selkokieleen en ala aikaani tuhlata.
>Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?>
Millä sivulla tuossan englanniksi kirjoitetussa teoksessa "The Open Society and its Enemies" on suomenkielistä tekstiä ?
>Selitä myös tämä lausintosi: "toisaalta en lainannut teosta vaan Popperin siteerausta Popperin teoksesta" ! Siis Popper on johonkin siteerannut itseään, jonka Sinä olet siteerannut ? Annoit lähteeksi teoksen nimeltä "The open Society and its Enemies", mutta kuitenkin sanot, ettet siteerannut teosta.>
Paitsi että väitteesi oli, että lainasit "Popperin siteerausta" jostakin Popperin teoksesta eli et siis teosta ole välttämättä edes nähnyt. Muistinvirkistystä: ">>Siteerattaessa teosta on aina muistettava mainita sitaatin lähde eli yleensä tekijän nimi ja lähdeteos."
Odotamme mielenkiinnolla mitä ylläpito sanoo sinun oletuksiisi siitä että kaikki kirjoittajat jotka sinulle jotain lausahtavat ovat yksi ja sama yksilö... Jos se taho sinulle vaivautuu jotain selvitystä suorittamaan (mikä olisi yhtä todennäköistä kuin lehmien lentely), niin siinä saattaa vielä nokka loksahtaa auki teikäläiseltä kun alkaa niitä kirjoittelijoiden IP-osoitteita kertyä melkoinen satsi...
Lieneekö seuraava kommenttisi että mestarihakkeri kykenee postittamaan sadasta eri IP:stä? Mitä luulet, olenko esim. minä, runkkari sinun sanojesi mukaan, niin fiksu että olen peräti hakkerointikykyinen...?
Jos sellaista oletat niin se on ensimmäinen kohteliaisuus mikä sinusta varmaankaan on koskaan näillä palstoilla irti saatu... :)
>Jos se taho sinulle vaivautuu jotain selvitystä suorittamaan (mikä olisi yhtä todennäköistä kuin lehmien lentely), niin siinä saattaa vielä nokka loksahtaa auki teikäläiseltä kun alkaa niitä kirjoittelijoiden IP-osoitteita kertyä melkoinen satsi...Mitä luulet, olenko esim. minä, runkkari sinun sanojesi mukaan, niin fiksu että olen peräti hakkerointikykyinen...?>Jos sellaista oletat niin se on ensimmäinen kohteliaisuus mikä sinusta varmaankaan on koskaan näillä palstoilla irti saatu... :)
>Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?>
Millä sivulla tuossan englanniksi kirjoitetussa teoksessa "The Open Society and its Enemies" on suomenkielistä tekstiä ?
>Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?>
Millä sivulla tuossan englanniksi kirjoitetussa teoksessa "The Open Society and its Enemies" on suomenkielistä tekstiä ?
>Missä Popper on noin kirjoittanut ? Eikö oikeen löydy sellaista kohtaa ? >
>>Ahaa, milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit) ?
Eihän niitä ip-osoitteita tietenkään sinulle kerrotakaan, mutta joku _saattaisi_ (huom: saattaisi) S24:n ylläpidolta huomauttaa että niitä on. Lukuisia ip-osoitteita siis. Ja ihan oikeasti eri osoitteista, eri ihmisiltä.
Ei minun tarvitse itseäni kehua asioista joita en osaa, kuten esim. hakkeroinnista. Itseasiassa en keksi mitään erityistä kehun aihetta, joten jos joku jossakin on kehunut itseään, niin se on ollut taas joku muu jonka katsot kuuluvan tähän kuvitteelliseen Noita Nokinenä -kokoonpanoon.
Käytän itse tätä nimimerkkiä NN vain ja ainoastaan leikin varjolla ja osoittaaksesi sinulle että täällä on muitakin kuin se johon olet jossain vaiheessa hermostunut. Minun vakionikkinikin (jota en sinulle kerro, ähäkutti) olet joskus kauan kauan sitten julistanut tuon Noita Nokinenän sivupersoonaksi, joten eiköhän minulla siten ole oikeus tätä Nokinenää käytellä.
Kuten muillakin. Kaikki jotka haluavat ovat Noita Nokinenä ja kukaan ei trollaa ketään, koska mitään Noita Nokinenää ei ole olemassakaan.
Olet jo niin nurkkaa ahdistettu tässä tekijänoikeusasiassa, että en yhtään ihmettele luovutustasi. Edelleenkään et ole pystynyt sanomaan muuta lähdettä "sitaatillesi" kuin tuon Peda.netin, jolla on tekijänoikeus ko. varastamaasi tekstiin. Ymmärrän senkin, että yrität kierrellä tuon kirjankin kanssa koska tiedät, että esim. minä pääsen helposti käsiksi teokseen ja pystyn tarkastamaan (yliopiston kirjastossa on kumpaakin versiota: suomeksi ja englanniksi), lukeeko siellä väittämäsi sitaatti. Harmi kun kirja ei ole pdf:nä, olisin jo tähän mennessä etsinyt, löytyykö :pp.:n oman väittämänsä mukaan "sitaattia" ko. kirjasta.
Kerros nyt vielä, onko tämäkin sekoilua:
>
Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.
Onko tekijänoikeuslakikin sekoilua ?
Kerropas nyt kiltisti, kenellä on (tämänkin mukaan) tekijänoikeus "sitaattiisi" !
>
Onko Sinulla eri käsitys, mutta enköhän ole kysynyt jo ainakin kymmenen kertaa lähdettä "sitaatillesi" ? Kun et ole tajunnut millään sitä kertoa, olen yrittänyt eri sanamuodoilla ja monilla muilla tavoin saada tietooni, missä se Sinun väittämäsi paikka muka olisi.
Olen jo kysynyt useita kertoja, missä "sitaattisi" lähde on. Ja kysyn vieläkin: teos ja sivunumero, kiitos ? Sitä ei vaan ole ilmestynyt koska "sitaattisi" lähde on Peda.net, jolla on tekijänoikeus käyttämääsi tekstiin, muttet ole sitä ilmoittanut lain vaatimalla tavalla.
Kysyin: "Missä Popper on noin kirjoittanut ?"
Vastasit: "The Open Society and its Enemies"
Kysyin: "milläs sivulla tarkoittamasi SUOMENKIELINEN TEKSTI on tuota ENGLANNINKIELISTÄ teosta (mistä siteerauksesi otit)"
Vastasit: "Luepa sieltä kirjasta"
Eli tässä kohdassa väitit taas, että sitaattisi lähde on englanninkielinen teos eli samansanainen teksti pitäisi löytyä tuosta lähteestä. Jos taas lähde olisi suomennos ko. kirjasta, niin vetoaisit tietysti siihen suomennettuun Popperin kirjaan (jos siis lähteesi ilmaisisit). Lue tarkkaan: "mistä siteerauksesi otit". Näin minä kirjoitin ja silti intit, että tuossa englanninkielisessä kirjassa se lukee.
>
Olen toki havainnut, että Sinulla on ongelmia järjenjuoksusi kanssa, mutta täytyykö minun vielä tässä vaiheessa kertoa, mistä keskustelussa on kyse. Kyse ei ole Popperista vaan tekijänoikeuksista, jos et sitä ole "ihan vielä" tajunnut.
>>Ymmärrän pelkuruutesi
Kirjoittanut: huomauttelija 12.9.2007 klo 13.12>Olet jo niin nurkkaa ahdistettu tässä tekijänoikeusasiassa, että en yhtään ihmettele luovutustasi.>Edelleenkään et ole pystynyt sanomaan muuta lähdettä "sitaatillesi" kuin tuon Peda.netin, jolla on tekijänoikeus ko. varastamaasi tekstiin.>Ymmärrän senkin, että yrität kierrellä tuon kirjankin kanssa koska tiedät, että esim. minä pääsen helposti käsiksi teokseen ja pystyn tarkastamaan (yliopiston kirjastossa on kumpaakin versiota: suomeksi ja englanniksi), lukeeko siellä väittämäsi sitaatti.>Harmi kun kirja ei ole pdf:nä, olisin jo tähän mennessä etsinyt, löytyykö :pp.:n oman väittämänsä mukaan "sitaattia" ko. kirjasta.>Kerros nyt vielä, onko tämäkin sekoilua:
nyt se ei ole tuollaisena kun poistin sinun sekoilun siitä.
>>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.>Onko tekijänoikeuslakikin sekoilua ?>Kerropas nyt kiltisti, kenellä on (tämänkin mukaan) tekijänoikeus "sitaattiisi" !
>>Eihän niitä ip-osoitteita tietenkään sinulle kerrotakaan, mutta joku _saattaisi_ (huom: saattaisi) S24:n ylläpidolta huomauttaa että niitä on. Lukuisia ip-osoitteita siis. Ja ihan oikeasti eri osoitteista, eri ihmisiltä. >Ei minun tarvitse itseäni kehua asioista joita en osaa, kuten esim. hakkeroinnista. Itseasiassa en keksi mitään erityistä kehun aihetta, joten jos joku jossakin on kehunut itseään, niin se on ollut taas joku muu jonka katsot kuuluvan tähän kuvitteelliseen Noita Nokinenä -kokoonpanoon. >Käytän itse tätä nimimerkkiä NN vain ja ainoastaan leikin varjolla ja osoittaaksesi sinulle että täällä on muitakin kuin se johon olet jossain vaiheessa hermostunut. >Minun vakionikkinikin (jota en sinulle kerro, ähäkutti) olet joskus kauan kauan sitten julistanut tuon Noita Nokinenän sivupersoonaksi, joten eiköhän minulla siten ole oikeus tätä Nokinenää käytellä. >Kuten muillakin. Kaikki jotka haluavat ovat Noita Nokinenä ja kukaan ei trollaa ketään, koska mitään Noita Nokinenää ei ole olemassakaan.
Annahan sitten sitaattisi lähteelle sivunumero (kuten laissa edellytetään) ?
>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.>
Jep, mutta tekstisi olikin Peda.netin omaa.
>Onko tekijänoikeuslakikin sekoilua ?>
Sinä kun sanoit: >
>>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.
>> Annahan sitten sitaattisi lähteelle sivunumero (kuten laissa edellytetään) ?Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.>
>>Jep, mutta tekstisi olikin Peda.netin omaa.Onko tekijänoikeuslakikin sekoilua ?>
Sinä kun sanoit: >
>>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin.>Joten muutakin tarvitsee ilmoittaa kuin kenen ajatus oli: tekstin kirjoittaja, teos, sivunumero (tai vaihtoehtoisesti linkki tms. selkeä kohta, missä teksti aukeea kaikkien tarkasteltavaksi - muunlainen lähdeviite on valehtelua).
>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin [Siis tuohon, minkä sanoit oleva "Popperin ajatus".].>
Aivan, ei olekaan. Mutta Peda.netillä on. Sinä lainasit juuri sitä tekstiä, johon Peda.netillä on tekijänoikeus etkä ilmoittanut tekijänoikeustahoa lainauksessasi (mikä on siis luvatonta).
Vittu, että kesti.
Palaan vielä aiheeseen reilun viikon päästä. Kuullaan.
>Wikipedia: "Tekijänoikeus ei suojaa ideoita eikä ajatuksia", joten Popperilla ei siis ole tekijänoikeutta Peda.netin tekstiin [Siis tuohon, minkä sanoit oleva "Popperin ajatus".].>
Aivan, ei olekaan. Mutta Peda.netillä on. Sinä lainasit juuri sitä tekstiä, johon Peda.netillä on tekijänoikeus etkä ilmoittanut tekijänoikeustahoa lainauksessasi (mikä on siis luvatonta).>Vittu, että kesti.>Palaan vielä aiheeseen reilun viikon päästä. Kuullaan.
on oikeesti sairas...
Hörhöläinen on oikeesti sairas... ja PöPi.
osaanottoni :pp.
olen ihan PöPi, käyttämästäni nimimerkistä huolimatta. Olen pööööpiiii!!!!
>
olet tollo ja pöpi.
sait nickin nyt oikein vai auttoiko neuvoni, tollo?
annas nyt painosi, vaikka tonneissa.
Tenkkapoo? Odottelemme viikon, pari?
>>Tenkkapoo? Odottelemme viikon, pari?
Ehdit siinä ajassa jo syödä muutaman tonnin HK:n sinistä. Tullikamarilla on hyvä tonnivaaka.
että jakomielisenä ymmärrät puhua "kaikkien persooniesi" puolesta sillä sairautesi ei parane edes parissa vuodessa..hehe..Nokinenä,alias Saag Paneer.
Runk, runk...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000028850306
Saag Paneerilta vastausta tuhon?
hän voi olla ..Runk, runk...VÄHÄN VENYTTELEMÄSSÄ REIKÄÄNSÄ..hehe
Vastaileeko :pp. jo itse itselleen tässä ketjussa?
Ensten se luetteloi kaikki nikkit joilla muilla se kirjoittaa ja sitten se vastailee itsellensä.
Vaikka :paskanpuhuja. onkin sairas niin en usko että hän itselleen vastailee, veikkaan että joku kirjoittaja vain kiusaa häntä käyttämällä hänen nimimerkkiään. Sen huomaa jo ihan siitä että niissä kirjoituksissa joita oikea :pp. on kirjoittanut on ihan helvetisti kirjoitusvirheitä.
papukaijamerkin tollo..hehe otitko lääkkeesi vai huomasitkos vasta kun kerroin?
"[Sinun toiminta on merkki] äärettömästä tyhmyydestä koska et osaa kirjoittaa edes neljää merkkiä oikein,tollo"
Katsotaanpa viestin kirjoittaja: .pp. ? Jaaha, mies, joka ei sanojensa mukaan kirjoita koskaan muulla nimimerkillä kuin :pp., kirjoittaa nyt nimimerkillä .pp. (vai kiistätkö, :pp., kirjoittaneesi tuon viestin) ? Onko nimimerkiksesi kirjoittamasi .pp. merkki äärettömästä tyhmyydestäsi kun et osaa edes neljää merkkiä kirjoittaa oikein ?
Voit myös pohtia, kirjoitanko esim. minä vähemmän virheitä kuin Sinä. Mitä tästä voisi "lausuntosi" perusteella päätellä meidän välisestä tyhmyyserosta ?
>>Katsotaanpa viestin kirjoittaja: .pp. ? Jaaha, mies, joka ei sanojensa mukaan kirjoita koskaan muulla nimimerkillä kuin :pp., kirjoittaa nyt nimimerkillä .pp. (vai kiistätkö, :pp., kirjoittaneesi tuon viestin) ?>Voit myös pohtia, kirjoitanko esim. minä vähemmän virheitä kuin Sinä. Mitä tästä voisi "lausuntosi" perusteella päätellä meidän välisestä tyhmyyserosta ?
tollo.
mistä, eikö sinun pitänyt näyttää ne paikat, tollo.
Onnea ja menestystä ku(o)ppaisella tielläsi.
että jäit taas kiinni valehtelusta?
>>Onnea ja menestystä ku(o)ppaisella tielläsi.
>Katsotaanpa viestin kirjoittaja: .pp. ? Jaaha, mies, joka ei sanojensa mukaan kirjoita koskaan muulla nimimerkillä kuin :pp., kirjoittaa nyt nimimerkillä .pp. (vai kiistätkö, :pp., kirjoittaneesi tuon viestin) ?>
Mitä kummaa horiset nyt ? Mitä ? Siis: otin esille, että Sinä olet väittänyt, että kirjoitat täällä ainoastaan nimimerkillä :pp.. Valehtelitko ? Tämän lisäksi sanoit sen, ettei saa neljää merkkiä peräkkäin oikein, olevan merkki äärettömästä tyhmyydestä. No, jos et saa edes oman nimimerkkisi neljää peräkkäistä merkkiä oikein, tuo omien sanojesi mukaan on merkki äärettömästä tyhmyydestä. Näin siis pelkästään itse väitit.
>Voit myös pohtia, kirjoitanko esim. minä vähemmän virheitä kuin Sinä. Mitä tästä voisi "lausuntosi" perusteella päätellä meidän välisestä tyhmyyserosta ? >
Et missään nyt (viimeksi syytit minua kun kirjoitin "tottakai" oikein), mutta jos kerran mielestäsi ääretön tyhmyys voidaan arvioida kirjoitusvirheistä, niin sitten arvioidaan: kumpi meistä tuon lausuntosi mukaan on tyhmempi ?
On muuten mielenkiintoista, että minä kirjoitan mielestäsi oikein, mutta väittämääsi "nickiäni" syytät kirjoitusvirheestä, joten siis itsekin pidät minua ja ko. nickiä eri henkilöinä. Tämän paljastit taas ties monennenko kerran.
Odotan edelleen mielenkiinnolla miten pow-wow'ssa ylläpidon kanssa käy... :pp. nyt vibaa punttiin kuin olis jo! Kerro kerro, miten kävi?
joudut odottelemaan vielä kuten minäkin.
Olisit sanonut suoraan Ateismi-palstallakin että ininäsi on vasta menossa S24:lle. Haukuin sinne sinut siitä hyvästä että aina vaan lupaat mutta et sitten kumminkaan tulosta tarjoile...
Olisi se nimittäin vihdoin viimein kiva että tämä iäisyysdilemmasi selviäisi ja kertoisit meillekin miltäs nyt tuntuu kun tajuat viimein tapelleesi useita eri ihmisiä vastaan.
Äläkä nyt vaan ala taas sitä että miten voin tietää ettei tänne kirjoittele kuin yksi tyyppi sinun lisäksesi lässyn lässyn lää. Tämähän on hemmetti soikoon koko maailman ulottuvilla tämäkin saitti!
Koirat älähtää kun kalikka kalahtaa..hehe
Vaan kusen kintulle ja puren persauksiin. Mrr!
vain omille kintuillesi koko ajan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029157720
Tyypiksi joka on toistuvasti jäkättänyt siitä että nokinenä multinikki käyttää useita nikkejä on kyllä aika kumma veto olla yhtäkkiä joku muu kuin :pp.
Mutta kaikkihan mitä hän tekee on aina kummaa.
helppoa on tunnistaa toisen teksti, oli nickisi mikä hyvänsä?
Peikko.
Tottakai toisen tekstin tunnistaminen on helppoa, sanoisin jopa äärimmäisen helppoa jos sitä ei edes mitenkään pyri estämään.
Mutta en ole Urpo...
"Urpo".
Just just "Pirjo".
>