Ruotsi on saanut rikollista prostituutiota kitkettyä kieltämällä sen oston lailla. Se on ainoa maa maailmassa joka on saanut rikollisprostituution kuriin. Muissa maissa, esim Hollannissa tai Saksassa prostituutio on laillista, mutta siitä huolimatta mafia ja ihmiskaupparikollisuus rehoittaa entistä enemmän. Eli kaikki karannut käsistä. Prostituutio on kiellettävä, varsinkin sen osto. Naisten alentaminen esineeksi loputtava, heille annettava mahdollisuus kunnollisiin ammatteihin. Miehet ostakoot pumpattavia barbaroita tai sitten seksiä harrastetaan oman tyttöystävän, vaimon, avovaimon tai vapaaehtoisen kanssa ei seksiin pakotetun orjatyöläisen.
Prostituutio kiellettävä
siis sen osto
352149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Väität että Ruotsi on saanut rikollisprostituution kuriin. Pystynet varmasti esittämään asiasta myös jotain faktaa?
Paljonko Suomessa on rikollisprostituutiota ja seksiin pakotettuja orjatyöläisiä? Siitäkin voinet heittää jotain faktaa?
En tiedä, kuka tuollaisia kirjoittaa tai pikemminkin miksi, mutta tosiasiat ovat kuitenkin seuraavat:
- Ruotsissa prostituutio ei ole kokonaisuudessaan vähentynyt lainkaan vuoden -99 seksin oston kriminalisoivan lain jälkeen
- Katuprostituutio, joka muutenkin on vain pieni osa prostituutiota, väheni aluksi, mutta se on nyttemmin palannut lähes entiselle tasolleen
- Norjan hallituksen tutkimusryhmä tutki Ruotsin tilannetta 2003-2004 ja tuli siihen tulokseen, että seksin oston kriminalisoinnilla on ollut vain negatiivisia vaikutuksia; erityisesti prostituution 'rikollistuminen', prostituoitujen aseman järkyttävä huononenminen ja oikeudelliset ongelmat ovat tutkimuksen kritiikin kärjessä
Tässä linkki tutkimuksen englanninkieliseen lyhennelmään:http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/rapporter_planer/rapporter/2004/Purchasing-Sexual-Services.html?id=106214
- Ruotsissa seksin oston kriminalisoiva laki on jopa aiheuttanut täysin uutta rikollisuutta; prostituoitujen asiakkaita, tai siksi väitettyjä henkilöitä kiristävät nykyään monet rikollisryhmät
On syytä myös huomata, että lainsäädäntötyö lain osalta on ollut Ruotsissa täysin poikkeuksellista. OM kieltäytyi valmistelemasta lakia, joten sen joutui tekemään STM. Tulos on sen mukainen. Ruotsi on laiminlyönyt omia lainsäädännöllisiä velvoitteitaan juuri tämän lain osalta.
Viime aikoina on Ruotsissa ollut käynnissä useita keskusteluita lakiin liittyen. Erään poliittisen puolueen nuorisojärjestö teki aloitteen lain kaatamiseksi. Uusin mielipidetiedustelu kertoo, että jopa 70% ruotsalaisista pitäisi seksin ostamista asiana, jota ei pitäisi kriminalisoida.
On täysin totuuden vastaista väittää, että Ruotsissa lailla olisi ollut mitään muita, kuin negatiivisia vaikutuksia. Tämä on ollut alun perinkin selvä, sillä kaikki asiaa tuntevat ammattilaiset ennustivat kaiken jo 1999.
Ruotsin syyttäjälaitos on vuodesta -99 raportoinut jatkuvasti näyttöongelmista kaikessa tähän aihepiiriin liittyvässä toiminnassa. Ikävintä on, että juuri se oikea rikollisuus pääsee myös karkuun, sillä juuri törkeää paritusta ei Ruotsissa saada millään syytteeseen. Syy on selvä. Kun seksin ostajasta tehdään rikollinen, niin hänen käyttämisensä todistajana näissä jutuissa on mahdotonta. Syylliseksi epäillyllä kun ei ole todessapuhumisvelvoitetta, kuten todistajalla.
Sama tilannehan se nyt on tietysti Suomessakin.
Prostituution yhteydessä on varmasti jonkin verran rikollisuutta, siis aitoakin sellaista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että rikollisuutta olisi sen enempää kuin minkään muunkaan taloudellisen toiminnan yhteydessä.
Ainoa tapa toimia asiassa oikein Suomessa on:
1. Purkaa kokonaan prostituutioon liittyvä nykyinen lainsäädäntö
(seksin oston krminalisointi, seksi-ilmoittelu, ulkomaalaislaki)Poikkeuksena voisi edelleen pitää seksin oston ja myynnin kiellon julkisella paikalla pl ravintolat ym tilat.
2. Säätää seksin myyminen selkeästi elinkeinoksi
3. Säätää seksiyritysten perustaminen lailliseksi esimerkiksi osuustoiminnallisesti ja vaikkapa alle 10 henkilön yrityksinä
Näin päästäisiin inhimillisesti ja ihmisoikeuksien kannalta kantavalle pohjalle. Myös EU:n perustamissopimusta noudatettaisiin näin lopulta asiallisesti (elinkeinon vapaus).
Kaikesta kriminalisoimisesta tällaisella selkeästi ihmisten yksityiselämään kuuluvalla alueella seuraa vain huonoa. Tässä tapauksessa rikollisten valta seksibisneksessä lisääntyy ja rikollisuus lisääntyy.
Ei voi kuin paheksua syvästi tämän 'Prostituutio kiellettävä' -jutun kirjoittajaa. Hän ei kyllä selvästikään tiedä, mistä puhuu. Tai; sitten hän on äärifeministi, joka kyllä tietää mistä puhuu ja toimii tietoisesti äärifemakkojen strategian mukaisesti.
Global Adventurer
Kun puhutaan oston kieltämistä ja ostajien rankaisemista niin laki kohdistuu väärään suuntaan. Oletko nimetön kanssani samaa mieltä? Eikös myyjät hyödy kaikkein eniten ja käri sievoiset summat henkilöiltä joilla on seksiriippuvuus.
Prossuhan ei mitään kärsi vaan elelee komeasti ja opiskelee toisten rahoilla ammattiin. Ajelee komialla autolla ja ostelee kotiinsa kaikenlaita kaunista ja mistään ja koskaan ei voisi tietää, että asunnossa asuu prossu.
Prossu ei myöskään maksa veroja valtiolle vakka harjoittaa kaupankäyntiä. Kuka kauppias saa harjoittaa elinkeina maksamatta veroja?
Usein myös prossujen takana on kimpassa sutenöörit jotka hankkivat asunnot prossuille ja käärivät puolet tuloista itselleen. Esimerkiksi Helsingissä on huutava pula opiskelija-asunnoista, mutta sutenöörit vuokraavat ennemmin asuntonsa prossuille koska saavat myös itse nauttia naisistaan. Asuntoja on valtavasti prossujen äytössä ja samalla opiskelijat etsivät eätoivoisesti asuntoja.
On myös joitakin viisaampiakin prossuja jotka toimivat itsekseen ja eivät maksa turhaan tuloistaan vitun sutenööreille.
Ihmettelen, että miksi aina puhutaan ostajien rankaisemisesta vaikka myyjät ovat suurimpia syyllisiä?
Jos joku on huumeriippuvainen ja toinen henkilö välittää huumetta hänelle niin välittäjä on syyllinen.
Jos joku välittää alkoholia alaikäiselle niin välittäjä on syyllinen.
Miksi seksin välittäjä pääsee kuin koira veräjästä?
Jos laillisesta tehdään laitonta, niin sehän vain kasvattaa rikollisuutta!
joka perustuu "mutuun", puolitotuuksiin, tarkoituksenhakuisiin väittämiin ja jopa puhtaaseen valheeseen. On tullut huomattua, että feministit ovat äärimmäisen taitavia juuri tämän tapaisessa totuuden vääristelyssä.
Tarkoituksena on tietysti "asioista ei niin perillä olevien" ihmisten aivopesu ja manipulointi.
Amen!
samaa mieltä avaajan kanssa.
Vai mitä sinulla on prostituutiota/prostituoituja vastaan?
ei ole kauppatavara, joka ostetaan kuin limppu marketin hyllyltä. Tämän asian tajuamiseksi ei tarvitse olla mikään feministi. Ellei taas tätä tajua, niin on tyhmä.
Ei prostituutiossa osteta ihmistä. Naimakaupat ovat ihan eri asia.
(typerä) vastaus. :((
Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. NAISTEN JA ALA-IKÄISTEN TYTTÖJEN PAKOTTAMINEN SEKSUAALISEEN KANSSAKÄYMISEEN rahasta on pahinta nöyryyttäminstä ja alentamista. Seksin osto on lailla kiellettävä, ja täten ihmiskauppa kuriin! Seksiseuraa löytyy kyllä vapaaehtoisistakin, jotka sitä hakevat, molemmissa sukupuolissa.
Kuka on pakottanut? Keitä? Koska?
Onko suomessa myyty ihmisiä?
Kenelle?
sekä huoria että huoranpanijoita.
Pakotusta ei esiinny kuin huonossa tv-viihteessä. Muutenhan siitä nostettaisiin oikeusjuttuja, joten Suomen prostituutio on reilua kauppaa siinä missä ylihintaisten banaanienkin kaupustelu.
Jos tiedät, että jotakuta pakotetaan seksiin ja prostituutioon, niin ilmoita ihmeessä poliisille!
Ei ole mitään mieltä kirjoitella nimimerkin takaa yksilöimättömiä juttuja nettiin, jos jonkun ihmisen vapautta päättää oman kehonsa käytöstä loukataan.
Siitä saa palkkaa, ja hyvää palkkaa saakin.
myy ihmisyytensä ottaessaan reppanaäijiä maksua vastaan jalkojensa väliin.
Tämä on tosi!
"Reppanaäijä-liturgia" kertoo täydellisestä tietämättömyydestä ostoseksin suhteen.
Köyhät eivät maksullisissa juokse, heillä ei ole siihen rahaa, vaan varakkaat herrat ja rouvat.
Ns. "ihmisyyden myyminen" on täyttä huuhaata, enemmän paheksutaan sitä jos on sattunut antamaan köyhälle ja rumalle ilmaiseksi.
Ihmisyyttä ei ole mahdollista ostaa eikä myydä.
Seksipalveluja sen sijaan voi ostaa, ja vieläpä ihan edulliseen hintaan!
Ruotsissa on kriminalisoitu seksin ostaminen ja todettu ettei asiassa ole hyviä puolia. Suomessa seksin ostaminen on myös kiellettyä, mikäli sen tekee paritetulta tytöltä.
Ongelmia noista syntyy, koska nimenomaan paritus on ongelma ja sen myötä rikollisuus prostituution ympärillä kasvaa.
Käy sihteeriopiston sivuilla http://sihteriopisto.net ja kato sieltä valikosta oppilaat ja kartasta paina ruotia. Aikamoinen määrä hupakkoja sieltä löytyy.
Ruotsalaiset hupakot ovat lain takia, asiakasvirtojen ylläpitämisen takia alkaneet myymään suojaamatonta suuseksiä, tuskin lain tarkoitus ole ollut tämä.
No sitä saa mitä pyytää
Röhkönenä, Ewa Alapesusuihku ja muut feminatsit ovat saaneet aikaan sen, että nuoria suomalaisnaisia kokeilee prostituutiota enemmän kuin koskaan ennen talodellisesti hyvinä aikoina.
Jatkuva prostituution esilläolo tiedotusvälineissä on arkipäiväistänyt tuon ennen hyvin pienten piirien harrastuksen.
Ei ole ongelma löytää chatista tai treffipalstoilta 18-20 v uteliasta naista, joka haluaa kokeilla millaista on harrastaa seksiä maksua vastaan. Alituisesta rahapulasta kärsivälle nuorelle opiskelijalle 50 euroakin on iso raha, ja satasella saa vedellä joka reikään paljaalla.
Olen täysin samaa mieltä, kenenkään naisen ei tarvitse alentua käyttöastiaksi, ja elättää sutenöörejä kehollaan. Kuinka moni nainen on nytkin teljettynä johonkin läävään, passit poisotettuna, fyysisen väkivallan pelon alaisena pakotettu jatkuvaan itsensä alistukseen vailla pakomahdollisuuksia.
Ei Suomen kolujärjestelmässä ole kehumista, jos sen onnistuu läpäisemään ymmärtämättä mikä ero on vapaehtoisella toiminnalla ja pakolla.
Kato valinnan vapaus tarkoittaa sitä, että nainen saa niin halutessaan myydä seksiä ihan kenelle vaan kaupaksi saa.
Tätä ihmisoikeutta ei voi häneltä ottaa pois kateellisinkaan ihminen.
Mutta jos nainen omasta vapaasta tahdostaan tahtoo tienata vähän rahaa myymällä seksipalveluja, niin eikö hänellä ole oikeus siihen?
Tämähän on maailman vanhimpia ammatteja, niin mihinkäs se häipyisi.
Menee vain vähän piilommaksi ja rikolliset valtaavat alaa ja sitten huomataan, että ei tämä toiminutkaan, kun siihen tuli rikolliset mukaan entistä enemmän.
Sitten muutetaan taas lakia, että prostituutio onkin laillista. Kuka tästä voittaa, vain rikolliset.
Miksi seksityöläiset itse vastustavat prostituution kieltoa?
Aika erikoista, että vain ulkopuoliset vastustavat prostituutiota, eivät suinkaan myyjät tai ostajat. Onhan kuitenkin kysymys aikuisten täysin päätösvaltaisten ihmisten toiminnasta.
Jospa olisikin että vain aikuiset, onko unohtunut täysin kehitysvammainen nainen SUomessa, jolta vietiin passi ja oma-arvo, ja kaikki mahdollisuudet edes pakoon? Niin että siis.... Ja esimerkkejä on tuhansittain Euroopasta ja kauempaa!
Laki ja viranomaiset toimivat hyvin. Ensin huumekauppiaina epäonnistuneiden syrjäytyneiden sählääjien pikavisiitti seksialalle päätty heti alkuunsa. Hyväjuttu, että viranmaiset karsivat kelvottomat yrittäjät pois seksibisteksestä.
Ajattelepa, jos tilaat kotiisi putkimiehen tai sähkömiehen, ja joku huijarifirma lähettääkin sen sijaan kotiisi kehitysvammaisen pellen normaalin ammattimiehen hinnalla!
Kyllä muakin sapettais, jos tilaisin kotiini putkimiehen tai sähkömiehen, ja vilpillinen yrittäjä lähettäis ammattilaisen sijaan jonkun keharipellen, velottaen kuitenkin täyden hinnan.
Onneks on lait ja viranomaiset toimii niin että huijarit pannaan linnaan ja reilu kauppa saa jatkua!
Tuohan on verinen vääryys! Juuri siksi bordellit pitäisi laillistaa valvonnan alle Suomessa, ja sinne tulevat työskentelemään vapaaehtoiset psykologisten testien kautta!
Vertauksesi ontuu täysin, sillä surutta kelpasi ammattitaidoton työmies ja sadoille käyttäjille kelpasikin, ei siinä kysytty oliko pätevä. Todella ala-arvoista käytöstä miehiltä. Hyi hävetkää! Apinoitako olette, paviaaneja? Eikö äijät voitis tyhjentää mällinsä ihan vain johonkin tehtailtuun muoviseen vakoon, ja maksaa siitä, ei siihen tarvita elävää alistettua naista.
Ja minkähän takia ei pitäisi puuttua samantien vapaaehtoisen itsensä myymisen ja kauppaamisen kieltoon? Kaverilleni tuli suomalainen tyttö kauppaamaan itseään suomessa, mutta ei ostanut. Mitä pahaa se tyttö teki? Venäjälle tai Viroon voisi mennä reissulle, mutta siellähän se ihmiskauppa vasta rehottaakin! Siksi haluan maksaa suomalaiselle, vapaaehtoisesti sitä tekevälle naiselle kohtuulliseksi sopimamme hinnan palveluksesta, niin voin kuolla yhtä kokemusta rikkaampana. Luultavasti en ainakaan kuolisi sitten itsemurhaan. Ei siinä ole mitään pahaa.