Pe.ku esittää mielikuvituksellisia väitteitä ilman luotettavia lähteitä, kuka sellaista uskoo.
Pe.ku hukkaat aikaasi joutavuuksiin.
Raamattuja ja raamatun jakeita ja raamatun tietoja sisältäviä kirjoja on säilynyt niin paljon, että voidaan sanoa, ettei mikään muu kirja ole alkuperänsä ja aitoutensa suhteen yhtä varma.
Pe.ku hukkaat aikaasi joutavuuksiin.
Raamattuja ja raamatun jakeita ja raamatun tietoja sisältäviä kirjoja on säilynyt niin paljon, että voidaan sanoa, ettei mikään muu kirja ole alkuperänsä ja aitoutensa suhteen yhtä varma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Raamattuja ja raamatun jakeita ja raamatun tietoja sisältäviä kirjoja on säilynyt niin paljon, että voidaan sanoa, ettei mikään muu kirja ole alkuperänsä ja aitoutensa suhteen yhtä varma." sinun väitteesi on Piso-väitteen luokkaa. Millä lailla kopiot- jotka usein vielä poikkeavat toisistaan - ovat todiste aitoudesta tai alkuperästä -mistä alkuperästä?
että papit ja monet muut luku- ja kirjoitustaitoiset alkoivat heti evankeliumien ilmestyttyä niitä kopioimaan ja mistään muusta kirjoituksesta ei ole tehty niin paljon kopioita, kuin Raamatusta.
Sinähän muistat kuolleen meren kääröt, joiden säilyneiden kopioiden kautta kyettiin tarkastamaan tämä meidän Raamatussamme oleva Jesajan kirja, joka oli säilynyt muuttumattomana, samaten evankeliumien kopioita on lukemattomia tallella.
Jerusalemissa on hyvin suojattu arkisto, jossa on tallella näitä kirjoituksia.
Kuolleen meren kääröt joiden Jesajoista eräs oli hyvin samanlainen kuin MT Jesaja, muutama sata erokohtaa vain. Muutoin Kuolleen meren kääröt juuri osaltaan todistivat että ei ollut yhtä yhtenäistä kirjoituskokoelmaa, vaan eri kirjojen versiot poikkesivat toisistaan suuresti. Sinun pitää nyt ensin määritellä mitä tarkoitat jonkin kirjan aitoudella, sitten voimme jatkaa.
Raamattuja ja raamatun jakeita ja raamatun tietoja sisältäviä kirjoja on säilynyt niin paljon, että voidaan sanoa, ettei mikään muu kirja ole alkuperänsä ja aitoutensa suhteen yhtä varma.
Mitä tarkoitat aitoudella? Kukaan ei kai ole väittänyt, etteikö Raamattu ole aito Raamattu. Tosin minkään jumal'olennon sanelema se ei ole. Ei voi olla, muuten tuo "jumala" olisi ollut vielä ihmisiäkin typerämpi ja tietämättömämpi.
Raamatussa on lukematon määrä ristiriitoja ja virheitä. Tämä taas aiheutuu kolmesta seikasta: 1) Raamatulla on monta kirjoittajaa, 2) se on kirjoitettu pitkän ajan kuluessa ja sen ajan tiedon varassa, ja 3)Raamatun käännökset ja tekstien valikointi (suuri osa kirjoituksista jätetty pois)on muuttanut kirjaa huomattavasti.
"3)Raamatun käännökset ja tekstien valikointi (suuri osa kirjoituksista jätetty pois)on muuttanut kirjaa huomattavasti."
Jos tuolla tarkoitat Gnostilaisia kirjoituksia ja muita siihen aikaan kirjoitettuja epäraamatullisia kirjoituksia, niin eivät ne alunperinkään ole olleet kristittyjen keskuudessa arvostettuja ja käytettyjä.
Siksi ne eivät kuulu raamattuun.
litaniaasi se, että se on kummallinen Kirja, sillä se ei aukea muille, kuin uskovaisille, eli sinä voit ajatella sen olevan epäoikeudenmukaista.
ns. uskovaiset.
Miltei kaikilla on oma käsityksensä siitä mikä on oikein.
Sitten asiasta jaksetaan kinata uupumattomasti.
Kun sekin energia käytettäisiin johonikin tarpeellisempaan, voisin jopa kunniottaa noita uskovaisiksi itseään kutsuvia.