voiko kukaan selventää, mitä pääministeri tarkoittaa seuraavalla
"Perusturvauudistus tulee olemaan Vanhasen mukaan hallituksen sosiaalisuuden arvioimisessa "se iso juttu".
Kehyksissä uudistukseen ei ole varattu rahaa. "Siitä tulee niin iso uudistus, että siihen tarvitaan oikeata rahaa. Hallitus pystyy valmistelemaan asian, tekemään lainsäädännön ja rahoittamaan sen osin. Näin isoja uudistuksia ei tehdä yhdellä vaalikaudella."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Nyt autetaan myös pienituloisia/1135229900115
eli onko hallituksella käytössä monopolista tuttua "leikkirahaa" ja tätä oikeaa rahaa ei ole saatavissakaan, ei budejetoitu eikä varattu, onko iäisyyskysymys niinkuin tasa-arvoinen palkkapolitiikka, joka piti saavuttaa jo 70-luvulla?
Impe Silli
"Perusturvauudistus tulee olemaan Vanhasen mukaan hallituksen sosiaalisuuden arvioimisessa "se iso juttu".
Kehyksissä uudistukseen ei ole varattu rahaa. "Siitä tulee niin iso uudistus, että siihen tarvitaan oikeata rahaa. Hallitus pystyy valmistelemaan asian, tekemään lainsäädännön ja rahoittamaan sen osin. Näin isoja uudistuksia ei tehdä yhdellä vaalikaudella."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhanen Nyt autetaan myös pienituloisia/1135229900115
eli onko hallituksella käytössä monopolista tuttua "leikkirahaa" ja tätä oikeaa rahaa ei ole saatavissakaan, ei budejetoitu eikä varattu, onko iäisyyskysymys niinkuin tasa-arvoinen palkkapolitiikka, joka piti saavuttaa jo 70-luvulla?
Impe Silli
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhanen puhui vertauiskuvainnollisesti.
Aavistelen, että "Perusturvauudistus" tullee olemaan sitä luokkaa, että se saattaa jopa lakkauttaa kokonaisia virastoja, purkaa keskus- ja paikallishallintoja sekä aiheuttaa ylitarjontaa virkamiehissä, jolloin ei löydy eri puolueiden ansioituneille jäsenkirjallisillekaan suojatyöpaikkaa.
Vihreiden ajama peruspalkkamalli tullee olemaan uudistuksessa, ainakin osittain, määräävässä asemassa. Pääpaino lienee kuitenkin turhan byrokratian, ja valtion sidonnaisuuden purkaminen, kuntien joutuessa enenemäässä määrin uudistuksen maksumiehiksi.
"Kaikki yhdeltä luukulta" tullee olemaan toiminnan pääperiaate, joka puolestaan lisää "yksilön vapauden" enenevää valvontaa. Kaiken lisäksi tulee harkittavaksi pankkisalaisuuden purku jolloin verottajalle aukeaa paremmat mahdollisuudet "harmaan talouden" valvontaan.
JOTTA kaikki "yhdeltä luukulta" tapahtumat saadaan katetuksi yksilöidysti tullee valtio kategoroimaan kunkin yksilön saamat tuet ja etuudet yksiin(Kela Verottaja työnantaja
vakuutusyhtiöt jne.) kansioihin.
tai poistavat kokonaan.
uudistukseen ei tarvitse budjetoida eikä varata oikeaa tai leikkirahaa, samalla työnteosta tulee varteenotettava vaihtoehto (ainoa), kun kaikki tuet poistetaan, ja köyhien on pakko tehdä työtä kiinan palkoilla.
lähdetään varkaisiin,ja murtaudutaan hakemaan osuutemme.
Jo olisi aikakin pöllyyttä ne kaikki turhat hallintovirkamiehet ja pyrokraatit löhömästä. Säästöjä tulisi aivan valtavasti.Lisäksi tulisi purkaa roimasti erilaista lupa-lainsäädäntöä jota tämä paskiaisrälssi on vuosikymmenet kehitellyt yhteistyössä mahti-etujärjestöjen kanssa edukseen. Tällöin ihmiset voisivat helpommin löytää muutakin tekemistä kuin heiluttaa siivousliikkeen paskasta rättiä palkalla joka on köyhyysrajalla tai sen alapuolella.
pula asunnoista, niin köyhän tulevaisuus näyttää "köyhältä". Vapaavuori myymässä 30.000 kaupungin vuokra-asuntoa verohelpotuksin kakkosasunnoksi "työvoiman liikkuvuuden" vuoksi, työläisellähän on varaa pitää kahta kotia. Nämä kakkosasunnot ovat poissa vuokramarkkinoilta ja ykkösasunnon tarvitsijoilta. Edullisilla vuokra-asunnoilla saataisiin työvoimaa niin telakoille kuin raksallekin, nytkin yhdessä vanhassa omakotitalossa asuu 24 reppumiestä 100€/vko pimeesti.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1216491&s=r
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Soininvaara Kakkosasunnon verovähennys hyödytön/1135229816480
Köyhien ainoa mahdollisuus saada asuntoa viedään pois.Kadullekko heidän täytyisi kuolla.Täällähän on pahempaa kuin kehitysmaissa.
Kyllä se kakka tyalven lämmittää, kesällä voit rakentaa uuden.
julkisella puolella, vai voiko kukaan rehellisesti olla sitä mieltä, että seuraavat ovat toteutuneet. Ongelma poistetaan siitä vaikenemalla, mutta kauanko siitä enää voidaan vaieta, kun ongelma vain pahenee entisestään.
http://www.ihmisoikeudet.net/Meillajamuualla/mejamuut_2_7.html
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=188247&lan=fi
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Oikeudet/PerusoikeudetSuomessa/Hyvinvointi
esim. kotikunnallani 50 km Helsingistä itään ei ole tarjota edes asuntolapaikkoja asunnottomille!!! Asiattomasta viestistä ilmoitettu sheriffille.
Tarkoittaa sitä, että kaikki avustukset laitetaan minimiin ja jokaisen esim. työttömän on otettava jotain työtä vastaan, että saisi edes nykyiset avustukset. Tähän kokoomus ja kepu pyrkii ja myös vihreät.
Eli ilmaiasia työntekijöitä yrityksille, että yritysten voitot parempia, ja enemmän voittoja omistajille.
haluavat enemmän voittoja ja niitä ei saa kuin ilmaisilla työntekijöillä.
puurtaja ns. ilmainen työntekijä on? Rikollisuutta ihmistena ajaminen liian ahtaaseen nurkkaan ruokkii eikä mitään muuta.