Etelä-Amerikka on siirtynyt poispäin Afrikasta n.4000 kilometriä. Jos maapallo on todella 6000 vuotta vanha, olisi Etelä-Amerikka liikkunut n.666 kilometriä tuhannessa vuodessa. Yhdessä vuodessa 0.6666... kilometriä.
Jos maapallo on vain tuhansia vuosia vanha, miksi mannerlaatat ei liiku edellä esittämälläni nopeudella, vaan korkeintaan muutamia senttejä vuodessa? Vai kiistääkö kretterit laattatektoniikankin? Jos kiistätte, mikä on vaihtoehtoinen selityksenne merien keskiselänteille, paleomagnetismille, maanjäristyksille ym.?
Jos maapallo on vain tuhansia vuosia vanha, miksi mannerlaatat ei liiku edellä esittämälläni nopeudella, vaan korkeintaan muutamia senttejä vuodessa? Vai kiistääkö kretterit laattatektoniikankin? Jos kiistätte, mikä on vaihtoehtoinen selityksenne merien keskiselänteille, paleomagnetismille, maanjäristyksille ym.?
Vastaukset 10
Vanhimmat
[Vai kiistääkö kretterit laattatektoniikankin? Jos kiistätte, mikä on vaihtoehtoinen selityksenne merien keskiselänteille, paleomagnetismille, maanjäristyksille ym.?]
Kreationisteilla on helppo ja heidän kannaltaan looginen vastaus tähän kaikkeen: Jumalan tekosia. Jos on kaikkivaltias yliluonnollinen voima joka voi tehdä mitä vaan, niin se kelpaa selitykseksi mille vaan eli mikään ei voi olla todiste hänen olemattomuudestaan.
Jossain keskustelussa törmäsin väitteeseen, että 170.000 valovuoden päässä ollut supernovaräjähdys SN 1987A näkyi, koska Jumala oli luonut tuon räjähdyksen kuvan (samoin kuin tähtien valon) "valmiiksi matkalle" 6000 vuotta sitten. Eli luodessaan maailman Jumala loi samalla ikäänkuin sille menneisyyden. Mitäpä tähän olisi voinut sanoa?
***vaan korkeintaan muutamia senttejä vuodessa***
Niin, ja kukahan oli täällä seuraamaassa sanotaan vaikka 10 milj. vuotta sitten oliko siirtymisnopeus silloinkin tuo mainitsemasi muutama sentti vuodessa. Eli teidän evouskovien opit perustuu todistamattomiin aksioomiin.
Tässäkin teidän täytyy olettaa, että liukumisnopeus on ollut aina sama kuin tällä hetkellä muuten evo-oppi kaatuu. Heitäpäs todisteet kehiin, että nopeus on ollut aina sama.
http://image.bayimg.com/ja/po/na/aa/j.jpg
Tämäkään asia ei ole muuttunut.
Olet pelle.
t: toinen p....
"Eli teidän evouskovien opit perustuu todistamattomiin aksioomiin."
Oho! hihhuli on lukenut sivistyssanakirjaa!
Eipä ole varsinaista syytä olettaa että laattojen liikkeet jotenkin hidastuisivat. Ellei tarkoitus ole suojella vuohipaimenten myyttejä ja pseudotieteellisiä huuhaauskomuksia.
Todisteita siitä että nopeus on ollut aina hidas kyllä löytyy. Magneiitin muodostomat raidat merenpohjassa ovat suunnilleen yhtä leveitä. Jos nopeus olisi joskus ollut kymmeniä metrejä vuodessa, se kyllä näkyisi. Myöskin miljoonia vuosia sitten eläneiden eläinten fossiileja sijoittuu murtumakohtien kummallekin puolelle, mikä kertoo siitä että mannerlaatat oli yhdessä suunnilleen silloin kun kyseiset eläimet elivät, eli miljoonia vuosia sitten.
"Tässäkin teidän täytyy olettaa, että liukumisnopeus on ollut aina sama"
Ei täydy kun löytyy todisteita. Mitkä ovat todisteesi siitä että mannerlaatat olisivat joskus kiitäneet kymmenien metrien vuosivauhdilla?
Ainakin yhtäkkiä luulisi, sillä mannerlaatat liikkuvat ja törmäilevät sulan ytimen päällä, kuin jäälautat veden päällä. suunta ja nopeus muuttunee törmäyksien yhteydessä, ja toinen manner tärmää joko päittäin tai sitten menee toisen mannerlaatan alle tai päälle. Lisäksi nopeuteen vaikuttaa myös repeämisvyöhykkeellä tapahtuva vulkaninen toiminta.
Mutta mannerlaattojen liikumiseen EI vaikuta okkultistiset, yliluonnolliset näennäistieteet kuten kreatonismi, paranormaalit ilmiöt, alkemia, lock nessin hirviö ja astrologia.
***Eipä ole varsinaista syytä olettaa että***
Toit julki evoilijain parhaan perustelun. Kun ensin uskotaan vuorenvarmasti evoon ja tehdään sitten kaikki oletukset sen mukaisesti niin jopahan alkaa näyttää evokin todelta.
Evousko on oletuksia oletusten perään, tarinaa ja taikauskoa.
***Mitkä ovat todisteesi siitä että mannerlaatat olisivat joskus kiitäneet kymmenien metrien vuosivauhdilla?***
On ne voineet mennä vaikka kilometrejä viikossakin. Vai oliko joku näkemässä ja mittaamassa että oli senttejä vaan???
Meinaat siis, että jos ei ole todisteita kumpaankaan suuntaan niin evoilijain oletukset muuttuvat silloin tosiasioiksi. HEH HEE HEEEEEE.....Oot sinä hauska veikko tuossa uususkonnossasi.
"Niin, ja kukahan oli täällä seuraamaassa sanotaan vaikka 10 milj. vuotta sitten oliko siirtymisnopeus silloinkin tuo mainitsemasi muutama sentti vuodessa."
Oletko miettinyt mitä seurauksia sillä olisi ollut, jos mannerlaattojen nopeus olis vaikka 100 kertainen nykyiseen verrattuna? Millaisia maanjäristyksiä ja vulkaanista toimintaa moinen kiitäminen aiheuttaisi?
Muistutan vielä, että kun mannerlaatan nopeus kasvaa kaksinkertaiseksi, sen liike-energia kasvaa nelinkertaiseksi ja kun nopeus kasvaa 2000 kertaiseksi (mikä ei vielä riittäisi, jos maa olisi vain 6000 vuotta vanha), niin mannerlaatan liike-energia kasvaa 4.000.000 kertaiseksi. Millaisiakohan olisi 4 miljoona nykyistä rajummat mannerlaattojen törmäykset?
Täydellisen typeryksen tekstiä. Helppo on mollata kun ei tiedä mistään yhtikäs mitään. Tieteen saavutuksista nautitaan, mutta uskonnon varpaille ei pidä mennä astumaan.
Tuolla typeryydella on ihan sama liikkuuko manner metrin tai vaikkapa sata kilometriä hetkessä. Herra pilvenreuna vaan päättää siirtää kaikki mantereet paikalleen.
Ennenkuin osoitat olevasi yhä apina, tutustu vaikkapa Wikipediaan kohtaan "tiede" ja "tutkimus". Sieltä saa lisää _TIETOA_ miten _TIEDE_ toimii. Tätä perustutkimusta tarvitaan vaikkapa vain kännykkäsi tekniikan mahdollistamiseen.
Mannerlaattojen liikettä tutkivaan tieteeseen voit tustustua vaikkapa Wikipedian sivulla "tectonics", josta löytyy vaikkapa seuraava videoklippi joka osoittaa miten laattojen liike on mallinnettu http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/tecall1_4.mov.
Tietämättömyytesi ei osoita jumalan olemassaoloa. Se vain osoittaa sen, että olet tietämätön.
"tosiasiat" lainatustaan viestistään todisteet vai poimiko hän muutaman lauseen sieltä täältä (jotka eivät liittyneet todisteisiin) ja näin "kaatoi" evoluutioteorian? Huhhuh.
Tuollainen asiahan on tietenkin tutkittavissa oleva juttu. Kun en ole asiaa tutkinut, ei voi esittää kuin veikkailuja. Jospa niistä on jotain apua sinulle, mikäli haluat päästä asiassa eteenpäin. Jos taas haluat, ettei kysymykseesi (miten ja miksi) ei tule vastausta, yrität tietenkin keksiä vastaväitteitä jne.
Kun se tsunami iski tuolla Indonesian suunnalla, niin siinähän siirtyi suuri saari metrikaupalla kait alle tunnin sisällä? Eli siirtyminen vaakasuuntaan voi olla nopeahkoakin, jos voimaa on riittävästi takana. Mm. kiven/magman kitkakerron lähestyy 0 kun siihen saadaan riittävä alkuliike. Tämä ilmiö on havaittu ainakin maanjäristyksien pystyliikunnoissa.
Menemättä yksityiskohtiin, jos tuollainen manerliike (vastaavalla nopeudella kuin Indonesian saarella) saataisiin aikaan, niin kyllä kait se sitten voisi olla vitkaistakin ennen loppuaan. Tai jäädä vain heikompien voimien ylläpidettäväksi.
Siis kysymykseesi: [...miksi mannerlaatat ei liiku edellä esittämälläni nopeudella, vaan korkeintaan muutamia senttejä vuodessa? ]
voi löytyä ihan järkevä vastaus, vaikka sitä ei nyt vielä tiedettäisikään. Tyydyttäneekö sinua? Vai haluaisitko, ettei kysymykseesi löytyisi vastausta?