Itämaan Rannikot?

ovat omineet rannikkoseudun itselleen ja eihän suomen puolustusvoimatkaan voi perustaa linnakkeitaan rannikolle, koska nämä svedut ovat sen meiltä suomalaisilta vieneet vääryydellä ja viekkaudella. Toinen syy heikäläisten asumapaikan
valinnan suhteen on puhtaasti taktinen. Jos sota uhkaa, niin rannikolta on helppo livistää ruotsiin.


"Ei ole synti syntyä hopealusikka suussaan"


MarttyyriMallari-TTt

"Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen)."


Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta.

Minulla ei tietysti ole ongelman laajuuden takia mahdollista lähteä kumoamaan yksityiskohtaisesti höpötyksiäsi, mutta nopeasti kopioituina ja linkitettyinä tässä muutama huomio:

Helsingin yliopiston maailmankuulu arkeologian professori Levanto on kiistattomasti osoittanut, että todisteet varhaisesta maanviljelyksestä Suomen lounaisrannikolla voidaan ajoittaa aikaan noin 2500 vuotta eKr, ja vain noin 500 vuotta myöhemmin maanviljely otettiin käyttöön Suomen keskisissä osissa. Vastaavanlaisia löytöjä tehdään myös Karjalassa kesäisin melkeinpä joka viikko!

MAANVILJELYKSESTÄ Suomessa..
Helsingin Yliopisto arkeologian professori Mika Lavento ja dosentti Irmeli Vuorela:

” The first evidence of early agriculture has been dated to circa 2500 cal BC on the south-western coast of Finland, but only some 500 years later cultivation had been introduced to the central and eastern parts of Finland. ”
Tarkemmin esim. ...
Arkeologiset ja paleoekologiset todisteet varhaisimmasta maanviljelyksestä Suomessa:

” The archaeological and palaeoecological evidence of early agriculture in Finland ”

http://www.earth.arts.gla.ac.uk/html/lavento.html


Myös kielitiede on kiistattomasti osoittanut, että Suomen, so. nykyisen Varsinais-Suomen paikannimistö on alkuperältään slaavilaista, esimerkiksi sanat 'turku', 'koroinen', 'kupittaa', 'pappi', 'risti'... jne.

Katso esim. RIHO GRÜNTHAL LIVVISTÄ LIIVIIN. Itämerensuomalaiset etnonyymit Abstract: The Finnic Ethnonyms

http://www.sgr.fi/ct/ct51.html

Grunthalal on myös varsin vahvasti osoittanut, että Nyky-Virossa puhutaan itse asiassa kahta kieltä, joiden pohjana ovat olleet pohjoisen ’vöru’ ja etelän liivinkieli. Viro on kansallisvaltionakin oikeastaan vasta viime vuosisadan tuote, Suomea selvästi nuorempi.

Samoin Turun seuduilla tehdyt hautalöydöt nekin kiistattomasti osoittavat, että kristinusko oli tullut tuolle alueelle kauan ennen ruotsalaisten ryöstö- ja sotaretkia Suomeen. Todennäköisesti balttilais-slaavilaisilta seuduilta, mihin viittaa myös vasarakirveskulttuurin esinelöydöt ja tietyt maanviljelykseen liittyvät sanat, esim 'alus', öl, 'olut'...

Myös Lapista on löytynyt jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä. Norjalaiset arkeologit ovat löytäneet tuhansia vuosia vanhan saamelaiskylän jäänteitä Tenojoen sivujoen Levajoen varrelta Norjan ja Suomen rajalta. Alueelta on löytynyt noin 50 asumuksen perustat ja 300 esinettä. Arkeologi Jørn Henriksen Tromssan yliopistosta kuvailee löytöä ainutlaatuiseksi.
Saamelaiskylä on ollut solmukohta rannikon ja sisämaan välillä, Suomen ja Norjan nykyisellä raja-alueella, kauan ennen kuin nykyiset valtionrajat on vedetty.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapista löytyi jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä/1135229107873

Suomessa ja ulkomailla, Tanskan Lundissa, Tromsossa, Wienissä, Torontossa, mutta jopa Ruotsissa (sic!), ja Suomessakin (Helsingin, Oulun, Joensuun yliopistot) tehdään valtavasti fenno-ugristiikan akateemista tieteellistä tutkimusta, ja tulokset todistavat, että me kaikki suomalaiset voimme olla ylpeitä menneisyydestämme, eikä meillä ole mitään syytä köyristellä koululaitoksen svekomaanisten huijareiden sen paremmin kuin muidenkaan julkishallinnon, ministeriöiden, laitosten solkeaman säälittävän nationalistisen propagandan edessä.

- Suomi omasta historiastaan ja menneisyydestään ylpeille suomalaisille! Emme me tarvitse köyristelijöitä sen paremmin idän kuin LÄNNENKÄÄN suuntaan!

karjalaisukko kirjoitti:

"Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen)."


Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta.

Minulla ei tietysti ole ongelman laajuuden takia mahdollista lähteä kumoamaan yksityiskohtaisesti höpötyksiäsi, mutta nopeasti kopioituina ja linkitettyinä tässä muutama huomio:

Helsingin yliopiston maailmankuulu arkeologian professori Levanto on kiistattomasti osoittanut, että todisteet varhaisesta maanviljelyksestä Suomen lounaisrannikolla voidaan ajoittaa aikaan noin 2500 vuotta eKr, ja vain noin 500 vuotta myöhemmin maanviljely otettiin käyttöön Suomen keskisissä osissa. Vastaavanlaisia löytöjä tehdään myös Karjalassa kesäisin melkeinpä joka viikko!

MAANVILJELYKSESTÄ Suomessa..
Helsingin Yliopisto arkeologian professori Mika Lavento ja dosentti Irmeli Vuorela:

” The first evidence of early agriculture has been dated to circa 2500 cal BC on the south-western coast of Finland, but only some 500 years later cultivation had been introduced to the central and eastern parts of Finland. ”
Tarkemmin esim. ...
Arkeologiset ja paleoekologiset todisteet varhaisimmasta maanviljelyksestä Suomessa:

” The archaeological and palaeoecological evidence of early agriculture in Finland ”

http://www.earth.arts.gla.ac.uk/html/lavento.html


Myös kielitiede on kiistattomasti osoittanut, että Suomen, so. nykyisen Varsinais-Suomen paikannimistö on alkuperältään slaavilaista, esimerkiksi sanat 'turku', 'koroinen', 'kupittaa', 'pappi', 'risti'... jne.

Katso esim. RIHO GRÜNTHAL LIVVISTÄ LIIVIIN. Itämerensuomalaiset etnonyymit Abstract: The Finnic Ethnonyms

http://www.sgr.fi/ct/ct51.html

Grunthalal on myös varsin vahvasti osoittanut, että Nyky-Virossa puhutaan itse asiassa kahta kieltä, joiden pohjana ovat olleet pohjoisen ’vöru’ ja etelän liivinkieli. Viro on kansallisvaltionakin oikeastaan vasta viime vuosisadan tuote, Suomea selvästi nuorempi.

Samoin Turun seuduilla tehdyt hautalöydöt nekin kiistattomasti osoittavat, että kristinusko oli tullut tuolle alueelle kauan ennen ruotsalaisten ryöstö- ja sotaretkia Suomeen. Todennäköisesti balttilais-slaavilaisilta seuduilta, mihin viittaa myös vasarakirveskulttuurin esinelöydöt ja tietyt maanviljelykseen liittyvät sanat, esim 'alus', öl, 'olut'...

Myös Lapista on löytynyt jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä. Norjalaiset arkeologit ovat löytäneet tuhansia vuosia vanhan saamelaiskylän jäänteitä Tenojoen sivujoen Levajoen varrelta Norjan ja Suomen rajalta. Alueelta on löytynyt noin 50 asumuksen perustat ja 300 esinettä. Arkeologi Jørn Henriksen Tromssan yliopistosta kuvailee löytöä ainutlaatuiseksi.
Saamelaiskylä on ollut solmukohta rannikon ja sisämaan välillä, Suomen ja Norjan nykyisellä raja-alueella, kauan ennen kuin nykyiset valtionrajat on vedetty.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapista löytyi jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä/1135229107873

Suomessa ja ulkomailla, Tanskan Lundissa, Tromsossa, Wienissä, Torontossa, mutta jopa Ruotsissa (sic!), ja Suomessakin (Helsingin, Oulun, Joensuun yliopistot) tehdään valtavasti fenno-ugristiikan akateemista tieteellistä tutkimusta, ja tulokset todistavat, että me kaikki suomalaiset voimme olla ylpeitä menneisyydestämme, eikä meillä ole mitään syytä köyristellä koululaitoksen svekomaanisten huijareiden sen paremmin kuin muidenkaan julkishallinnon, ministeriöiden, laitosten solkeaman säälittävän nationalistisen propagandan edessä.

- Suomi omasta historiastaan ja menneisyydestään ylpeille suomalaisille! Emme me tarvitse köyristelijöitä sen paremmin idän kuin LÄNNENKÄÄN suuntaan!

Lue lisää

...koska virheitä löytyy niin runsaasti.

Võrun kieltä puhutaan Etelä-Virossa, ei pohjoisessa kuten heikkojen tietojesi mukaan olisi.

Samoin Lounais-Suomen vanhimmat paikannimet ovat suomenkieklisiä myös rantaruotsalaisten alueella. Tämä asia on tutkittu.

Yritä käyytäytyä kunnioittavammin muita kirjoittajia kohtaan. Tietosi eivät todellakaan anna aihetta ylimielisyyteesi.

...setviä vuodatustasi, ... kirjoitti:

...koska virheitä löytyy niin runsaasti.

Võrun kieltä puhutaan Etelä-Virossa, ei pohjoisessa kuten heikkojen tietojesi mukaan olisi.

Samoin Lounais-Suomen vanhimmat paikannimet ovat suomenkieklisiä myös rantaruotsalaisten alueella. Tämä asia on tutkittu.

Yritä käyytäytyä kunnioittavammin muita kirjoittajia kohtaan. Tietosi eivät todellakaan anna aihetta ylimielisyyteesi.

Lue lisää

"...koska virheitä löytyy niin runsaasti.

En minäkään ehdi selittelemään ’höppänöille’, mutta kopioida nyt sentään jotain ehdin. Ja tarkoituksellista valehtelua ja propagandaa, mitä sinä jatkuvasti viljelet ei kenenkään tarvitse hyväksyä tai sietää.

Lukaisepa nuo asiat ja kerro mitä niitä "runsaita virheitä" löydät edellisestä linkistäni. Tässä kiireissä tietysti sattuu 'painovirheitä', mutta jos kuitenkin tutustuisit Grunthalin näkemyksiin kun ne ovat sentään niin helposti saatavilla:

”In Finnish Estonia is called (Finnish) VIRO (virolainen 'Estonian', viro 'Estonian (language)) after its nearest province to Finland VIRUMAA (first mentioned in Scandinavian runic writings of the 12th century, several records in Henrici Chronicon Livoniae). The oldest expressions used by the Estonians themselves are transparent; (Estonian) MAARAHVAS 'people of the land', maamees 'man of the land' respectively maakeel 'language of the land'.

The most serious attempt so far to explain the etymology of (Finnish) VIRO leans on its similarity to the Baltic word meaning 'MAN': (Lithuanian) VYRAS, (Latvian) VIRS; cf. (Yatvingian) WIROS (Karulis 1992 2, 537), not at all an unproblematical comparison, since the Baltic (Lithuanian and Latvian) words force one to presuppose an original form of *ii. Generally speaking Baltic *ii was also maintained in Finnic. The only exception is (Finnish) virsi 'hymn' (? < Baltic, cf. (Old Prussian) wirds; (Lithuanian) vardas '(first) name', (Latvian) vards 'word; speech; promise; name'). On the other hand, if the form wiros cited by Karulis represents an old variant of the word meaning 'man', the theory of the Baltic origin of Viro may be considered possible and the compound form Virumaa (Viro 'land') would represent an older and non-elliptic form of the name.

RIHO GRÜNTHAL LIVVISTÄ LIIVIIN. Itämerensuomalaiset etnonyymit Abstract: The Finnic Ethnonyms

http://www.sgr.fi/ct/ct51.html

Niin ja kerropa sitten tarkemmin – vaikka luettelona – ne virheeni!

karjalaisukko kirjoitti:

"Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen)."


Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta.

Minulla ei tietysti ole ongelman laajuuden takia mahdollista lähteä kumoamaan yksityiskohtaisesti höpötyksiäsi, mutta nopeasti kopioituina ja linkitettyinä tässä muutama huomio:

Helsingin yliopiston maailmankuulu arkeologian professori Levanto on kiistattomasti osoittanut, että todisteet varhaisesta maanviljelyksestä Suomen lounaisrannikolla voidaan ajoittaa aikaan noin 2500 vuotta eKr, ja vain noin 500 vuotta myöhemmin maanviljely otettiin käyttöön Suomen keskisissä osissa. Vastaavanlaisia löytöjä tehdään myös Karjalassa kesäisin melkeinpä joka viikko!

MAANVILJELYKSESTÄ Suomessa..
Helsingin Yliopisto arkeologian professori Mika Lavento ja dosentti Irmeli Vuorela:

” The first evidence of early agriculture has been dated to circa 2500 cal BC on the south-western coast of Finland, but only some 500 years later cultivation had been introduced to the central and eastern parts of Finland. ”
Tarkemmin esim. ...
Arkeologiset ja paleoekologiset todisteet varhaisimmasta maanviljelyksestä Suomessa:

” The archaeological and palaeoecological evidence of early agriculture in Finland ”

http://www.earth.arts.gla.ac.uk/html/lavento.html


Myös kielitiede on kiistattomasti osoittanut, että Suomen, so. nykyisen Varsinais-Suomen paikannimistö on alkuperältään slaavilaista, esimerkiksi sanat 'turku', 'koroinen', 'kupittaa', 'pappi', 'risti'... jne.

Katso esim. RIHO GRÜNTHAL LIVVISTÄ LIIVIIN. Itämerensuomalaiset etnonyymit Abstract: The Finnic Ethnonyms

http://www.sgr.fi/ct/ct51.html

Grunthalal on myös varsin vahvasti osoittanut, että Nyky-Virossa puhutaan itse asiassa kahta kieltä, joiden pohjana ovat olleet pohjoisen ’vöru’ ja etelän liivinkieli. Viro on kansallisvaltionakin oikeastaan vasta viime vuosisadan tuote, Suomea selvästi nuorempi.

Samoin Turun seuduilla tehdyt hautalöydöt nekin kiistattomasti osoittavat, että kristinusko oli tullut tuolle alueelle kauan ennen ruotsalaisten ryöstö- ja sotaretkia Suomeen. Todennäköisesti balttilais-slaavilaisilta seuduilta, mihin viittaa myös vasarakirveskulttuurin esinelöydöt ja tietyt maanviljelykseen liittyvät sanat, esim 'alus', öl, 'olut'...

Myös Lapista on löytynyt jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä. Norjalaiset arkeologit ovat löytäneet tuhansia vuosia vanhan saamelaiskylän jäänteitä Tenojoen sivujoen Levajoen varrelta Norjan ja Suomen rajalta. Alueelta on löytynyt noin 50 asumuksen perustat ja 300 esinettä. Arkeologi Jørn Henriksen Tromssan yliopistosta kuvailee löytöä ainutlaatuiseksi.
Saamelaiskylä on ollut solmukohta rannikon ja sisämaan välillä, Suomen ja Norjan nykyisellä raja-alueella, kauan ennen kuin nykyiset valtionrajat on vedetty.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapista löytyi jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä/1135229107873

Suomessa ja ulkomailla, Tanskan Lundissa, Tromsossa, Wienissä, Torontossa, mutta jopa Ruotsissa (sic!), ja Suomessakin (Helsingin, Oulun, Joensuun yliopistot) tehdään valtavasti fenno-ugristiikan akateemista tieteellistä tutkimusta, ja tulokset todistavat, että me kaikki suomalaiset voimme olla ylpeitä menneisyydestämme, eikä meillä ole mitään syytä köyristellä koululaitoksen svekomaanisten huijareiden sen paremmin kuin muidenkaan julkishallinnon, ministeriöiden, laitosten solkeaman säälittävän nationalistisen propagandan edessä.

- Suomi omasta historiastaan ja menneisyydestään ylpeille suomalaisille! Emme me tarvitse köyristelijöitä sen paremmin idän kuin LÄNNENKÄÄN suuntaan!

Lue lisää

Pääosin olet oikeassa suunnassa, muutama pieni virhe on kumminkin jonka oikaisisin tässä ...

Tämä kielitiede todistaa sanaston itäisen yhteyden, eli ristinusko tuli idästä ja todennäköäisesti oli alunperin ortoksista, mutta se ei tarkoita sitä, että se oli Slaavilaista.
Tämä on liian kapea tulkinta, koska sama sanasto on käytössä kaikissa kreikkalaiskatolisessa maailmassa, eli ortodokseilla.
Myös Balteilla on sanastossa sama yhteys itään, se että tuliko kristinusko idästä vai balteilta etelästä, onkin jo vaikeampi kysymys.
Kysymys on todennäköisesti kreikkalaisesta sanastosta alunperin ...

Kirkothan jakautui kahtia noin 1050, eli sitä ennen ei mitään vastakkainasettelua edes ollut olemassa, kyse oli siihen asti samasta kirkosta ja uskosta.

Se on täysin totta, että Ruotsalaiset teki ristiretken kristittyn maahan.

karjalaisukko kirjoitti:

"Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen)."


Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta.

Minulla ei tietysti ole ongelman laajuuden takia mahdollista lähteä kumoamaan yksityiskohtaisesti höpötyksiäsi, mutta nopeasti kopioituina ja linkitettyinä tässä muutama huomio:

Helsingin yliopiston maailmankuulu arkeologian professori Levanto on kiistattomasti osoittanut, että todisteet varhaisesta maanviljelyksestä Suomen lounaisrannikolla voidaan ajoittaa aikaan noin 2500 vuotta eKr, ja vain noin 500 vuotta myöhemmin maanviljely otettiin käyttöön Suomen keskisissä osissa. Vastaavanlaisia löytöjä tehdään myös Karjalassa kesäisin melkeinpä joka viikko!

MAANVILJELYKSESTÄ Suomessa..
Helsingin Yliopisto arkeologian professori Mika Lavento ja dosentti Irmeli Vuorela:

” The first evidence of early agriculture has been dated to circa 2500 cal BC on the south-western coast of Finland, but only some 500 years later cultivation had been introduced to the central and eastern parts of Finland. ”
Tarkemmin esim. ...
Arkeologiset ja paleoekologiset todisteet varhaisimmasta maanviljelyksestä Suomessa:

” The archaeological and palaeoecological evidence of early agriculture in Finland ”

http://www.earth.arts.gla.ac.uk/html/lavento.html


Myös kielitiede on kiistattomasti osoittanut, että Suomen, so. nykyisen Varsinais-Suomen paikannimistö on alkuperältään slaavilaista, esimerkiksi sanat 'turku', 'koroinen', 'kupittaa', 'pappi', 'risti'... jne.

Katso esim. RIHO GRÜNTHAL LIVVISTÄ LIIVIIN. Itämerensuomalaiset etnonyymit Abstract: The Finnic Ethnonyms

http://www.sgr.fi/ct/ct51.html

Grunthalal on myös varsin vahvasti osoittanut, että Nyky-Virossa puhutaan itse asiassa kahta kieltä, joiden pohjana ovat olleet pohjoisen ’vöru’ ja etelän liivinkieli. Viro on kansallisvaltionakin oikeastaan vasta viime vuosisadan tuote, Suomea selvästi nuorempi.

Samoin Turun seuduilla tehdyt hautalöydöt nekin kiistattomasti osoittavat, että kristinusko oli tullut tuolle alueelle kauan ennen ruotsalaisten ryöstö- ja sotaretkia Suomeen. Todennäköisesti balttilais-slaavilaisilta seuduilta, mihin viittaa myös vasarakirveskulttuurin esinelöydöt ja tietyt maanviljelykseen liittyvät sanat, esim 'alus', öl, 'olut'...

Myös Lapista on löytynyt jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä. Norjalaiset arkeologit ovat löytäneet tuhansia vuosia vanhan saamelaiskylän jäänteitä Tenojoen sivujoen Levajoen varrelta Norjan ja Suomen rajalta. Alueelta on löytynyt noin 50 asumuksen perustat ja 300 esinettä. Arkeologi Jørn Henriksen Tromssan yliopistosta kuvailee löytöä ainutlaatuiseksi.
Saamelaiskylä on ollut solmukohta rannikon ja sisämaan välillä, Suomen ja Norjan nykyisellä raja-alueella, kauan ennen kuin nykyiset valtionrajat on vedetty.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapista löytyi jopa tuhansia vuosia vanha saamelaiskylä/1135229107873

Suomessa ja ulkomailla, Tanskan Lundissa, Tromsossa, Wienissä, Torontossa, mutta jopa Ruotsissa (sic!), ja Suomessakin (Helsingin, Oulun, Joensuun yliopistot) tehdään valtavasti fenno-ugristiikan akateemista tieteellistä tutkimusta, ja tulokset todistavat, että me kaikki suomalaiset voimme olla ylpeitä menneisyydestämme, eikä meillä ole mitään syytä köyristellä koululaitoksen svekomaanisten huijareiden sen paremmin kuin muidenkaan julkishallinnon, ministeriöiden, laitosten solkeaman säälittävän nationalistisen propagandan edessä.

- Suomi omasta historiastaan ja menneisyydestään ylpeille suomalaisille! Emme me tarvitse köyristelijöitä sen paremmin idän kuin LÄNNENKÄÄN suuntaan!

Lue lisää

"Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta. "

--

Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen).

Forn.Jotr kirjoitti:

"Höpö-HÖPÖ! Onko tämä taas sitä sinun mytologia-hömppää, joka ei todellakaan kuulu historian saralle, vaan... hevon, sanonko.. minne..!? Tietänet tuota itsekin. Meillä on niin valtavasti jo nyt, ja lisää on jatkuvasti tulossa, arkeologista ja kielitieteellistä tukimustietoa nykyisen Suomen alueen asuttamisesta, jotta eikö sinun olisi jo aika vetäytyä lopullisesti eläkkeelle noista 'svekomaanisen' ja freudenthalistisen takapajuisen "KOULUHALLITUKSEN" virkatoimista pikku kersoja ja höperöitä ’svenejä’ huijaamasta. "

--

Paikannimistötutkimuksilla on osoitettu, että rannikko ja saaristo ovat olleet suomenkielisiä ennen kuin ruotsinkielisiä on muuttanut alueelle joko Ruotsista tai Ahvenanmaalta (joka myös on ollut suomenkielinen).

Lue lisää

- - - jotka moista "kielentutkimusta"
harjoittavat?

"Ei suomalaisia huiputettu, ruottalaiset vaan keksi sen ekaks."

Ei kai ihan noin yksinkertaista johtopäätöstä voi vetää. E-Pohjanmaalla ainakin tunnetaan oikeudenkäyntejä, joissa on riidelty ruotsinkielisten ottamista ja myös ostamista maa-alueista.

Forn.Jotr kirjoitti:

"Ei suomalaisia huiputettu, ruottalaiset vaan keksi sen ekaks."

Ei kai ihan noin yksinkertaista johtopäätöstä voi vetää. E-Pohjanmaalla ainakin tunnetaan oikeudenkäyntejä, joissa on riidelty ruotsinkielisten ottamista ja myös ostamista maa-alueista.

Lue lisää

Varsinais-Suomessa ehkä oli eri tavalla. Sehän oli suhteellisen asuttua jo siihen aikaan. Meillä Kyminlaaksossa ei tietääkseni suurempia riitoja juuri tästä asiasta ole ollut. Oli tilaa ja mahdollisuuksia kaikille. Teollisuuskauden alussa tulivat sitten hämäläiset ja sitten tästä tuli savolaisten Ameriikka. Nykyään virtaa karjalaisia itärajan takaa.
Ehkä kannattaa olla vieraanvarainen ja toimia yhdessä sen sijaa että ollaan kateellisia ja riidellään. Kyminlaaksohan on sentään Suomen rikkain teollisuusalue.

siinä että kaikki kaupan, hallinnon, oikeuden jne tavat on tuotu lännestä...ensin nyrkillä sitten ahneus iski metsäläiseenkin ja usko kans:)

ei ollut eikä suomalaisia ennenkuin taas yksi ulkolainen sotaherra ne teki....

ns. punainen suomi halusikin olla idän kirkon piirissä ja heimonkin?

Katolinen kirkko siis liitti katolisen maan itseensä?

montako kirkkoa oli rakennettu ennen katolisen kirkon tuloa?

Miksi paikallinen eliitti ei puolustanut etujaan katolisen uskon tullessa ja alistui ristin alle?

väkä piuku kirjoitti:

ei ollut eikä suomalaisia ennenkuin taas yksi ulkolainen sotaherra ne teki....

ns. punainen suomi halusikin olla idän kirkon piirissä ja heimonkin?

Katolinen kirkko siis liitti katolisen maan itseensä?

montako kirkkoa oli rakennettu ennen katolisen kirkon tuloa?

Miksi paikallinen eliitti ei puolustanut etujaan katolisen uskon tullessa ja alistui ristin alle?

Lue lisää

Maassa oleva eliittihän se katolisen uskon alueelle toi, ajaakseen omia etujaan.

Sama eliitti myös säilytti asemansa, kun alue liitettiin osaksi Ruotsin valtakuntaa, eli Tukholman piispan alaisuuteen, joka tapahtui 1249.
Sitä ennen Suomi oli Latvian piispan alainen, Riikan.

Katolinen kirkko oli ilmeisesti suunnitellut Suomesta ja Balttiasta suoraan vatikaanin alaista kirkkoprovinsia, joka romahti kun Aleksanteri Nevski tuhosi Saksalaisen riratikunnan joukot Peipsijärven jäällä.
Sen jälkeen Birger jaarli nousi Suomessa maihin ja Suomen piispa Tuomas vetäytyi Gotlantiin.
Birger Jaarli nimitti Suomeen uuden piispan, yhden omista miehistään.

väkä piuku kirjoitti:

ei ollut eikä suomalaisia ennenkuin taas yksi ulkolainen sotaherra ne teki....

ns. punainen suomi halusikin olla idän kirkon piirissä ja heimonkin?

Katolinen kirkko siis liitti katolisen maan itseensä?

montako kirkkoa oli rakennettu ennen katolisen kirkon tuloa?

Miksi paikallinen eliitti ei puolustanut etujaan katolisen uskon tullessa ja alistui ristin alle?

Lue lisää

"ei ollut eikä suomalaisia ennenkuin taas yksi ulkolainen sotaherra ne teki.... "

Ilmeisesti tarkoitat Mannerheimia, joka loi suomalaiset, ehkä ruotsalaisten kylkiluustako :-D

Suomalaisia (suomenkielisiä) on ollut aika pitkään. Ei aivan samanlaisina kuin nykyään, mutta ovat ne muutkin kansat muuttuneet.

"Katolinen kirkko siis liitti katolisen maan itseensä? "

Suomi tuskin oli katolinen vaan ruotsalainen ristiretki tehtiin katolisuuden tuomiseksi Suomeen. Kristittyjä oli ilman Paavin hierarkiaa.

"montako kirkkoa oli rakennettu ennen katolisen kirkon tuloa? "

Ei kukaan tiedä. Monet vanhoista puukirjoista ns kiltakirkoista olivat todennäköisesti samoilla sijoilla kuin myöhemmin rakennetut kivikirkot. Pitäisi kaivaa niiden perustuksista mutta tietystikään ei voida.

"Miksi paikallinen eliitti ei puolustanut etujaan katolisen uskon tullessa ja alistui ristin alle?"

Kirkkohan todennäköisesti alkoi verottaa ja sitä vastaan varmasti puolustauduttiin. Esikristillinen kirkko ei kai verottanut ketään, vaan vasta Paavin kirkon hallinnon tuominen johti verotukseen. Paavi antoi kuninkaalle siunauksensa ja siten "laillisuuden" ja kunigas vastavuoroisesti kasvatti veroaluetta ja otti oman osansa.