SDP:n vaalitappion merkittävin syy on SDP:n ajama verolinja.
Perintöverotuksen osalta SDP:n äänestäjistä ne kotka sattuvat asumaan omistusasunnossa ja joilla voi olla esim. kesämökki antoivat äänensä nyt varmuudella kokoomukselle välttääkseen mm. sdp:n ajaman perintöveron säilyttämisen ja korottamisen.
Kyse on siitä äänestäjien osata jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Perintöverotuksen osalta SDP:n äänestäjistä ne kotka sattuvat asumaan omistusasunnossa ja joilla voi olla esim. kesämökki antoivat äänensä nyt varmuudella kokoomukselle välttääkseen mm. sdp:n ajaman perintöveron säilyttämisen ja korottamisen.
Kyse on siitä äänestäjien osata jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On muitakin syitä tappioon. Se oksettava vaalimanos. Hyi olkoon, kuka lienee keksinytkin.
Myös herra Heinäluoman persoona ja hänen yhdessä Filatoffin kanssa luoma ns. muutosturva, joka on yhtä tyhjän kanssa.
Tällä tavoin pakotetaan ihmiset muuttamaan jonnekin pääkaupunkiseudulle ja ruuhka Suomeen nälkää näkemään ja kärsimään pakokaasujen käryistä.
Nykyisellä työministerillä ovat hyvät otteet.
Pitkämatkalaislle on tulossa työn takia kakkosasumisen verovähennys. Tosin se ei likimainkaan kata kahdella paikkakunnalla asuvien kuluja, mutta suunta on oikea.
Niin kakkosasuntolaisilla, kuin muillakin asuntopula paikkakunnilla..
Kun asuntojen hinnat ei nouse, niin pitää kapitalistinen pääoman tuotto turvata muullakeinoin. Ei sipo eikä mikään ellei 18% ylity
Quote:
Pitkämatkalaislle on tulossa työn takia kakkosasumisen verovähennys. Tosin se ei likimainkaan kata kahdella paikkakunnalla asuvien kuluja, mutta suunta on oikea.
End quote.
Mitäs etuja tuosta sitten olisi?
Etuja ei olisi vuokralla asujan näkökulmasta, koska vuokra-asuntojen määrä tuskin dramaattisesti lisääntyy, jos joidenkin vuokria maksettaisiin verovaroista. Saattaisi lopputuloksena olla, että ainoa joka tilanteesta hyötyy on asunnon vuokraaja, joka voi nostaa vuokria nousseen kysynnän takia, ja häviäjiä ovat vuokralla asujat. Eli, vaikka toispaikkakuntalainen saisikin maksatettuaan osan vuokrastaan verovaroin, niin se käteen jäävän osuus ei välttämättä edes kasvaisi vaan saattaisi jopa laskea. Ja vielä huonommassa tilanteessa olisi se paikkakunnalla asuva henkilö, joka ei voi maksattaa osaa vuokristaan muilla veronmaksajilla, vaan joutuisi maksamaan kaikki omasta pussistaan.
Ajatelkoo tekin asioita reissumiehen näkökulmasta, vai ettekö te koskaan ole olleet töissä vierailla paikkakunnilla?
Työministerien Fialtoffin ,Mönkäreen ja Jaakonsaaren aikaan ei työmiehellä mennyt hyvin.
Samaa ns.sovitellun päivärahan mallia sekä orja -ja pätkätöitä suosivat ne pellet.
Miksi olisin?
Tapana on ollut, että muutetaan toiselle paikkakunnalle työnperässä. Muutama vuosi sitten tuli muutettua 500km etelämmäksi, kun silloisella paikkakunnalla ei ollut töitä, ja sitä ennen opiskeltiin toisella paikkakunnalla kokonaan uusi ammatti. Ja jos tämä työpaikka menee alta, on aika etsiä sitä työtä muualta suomesta ja muuttaa sinne työnperässä.
Ei se asia muutu toiseksi, että jos joidenkin vuokria aletaan tukea verovaroin, niin sillä on vuokria korottava vaikutus. Tällöin vuokrat nousevat, ensin kärsivät paikkakunnalla asuvat joilla ei ole mahdollisuutta maksattaa korotusta muilla veronmaksajilla, ja sitten jossakin vaiheessa se verovaroin tuettu asuminen tulee sille reissumiehellekin liian kalliiksi.
Joo mutta ei me kotiseudulta lähdetä mihinkään pysyvästi.
Meillä on täällä kodit ja kukapa sitä kotia täältä ostaiskaan kun kaikkien pitäisi muuttaa jonnekin etelä-Suomeen. Ei käy!
Sen tietäköön koko demarien ja bemarien klaani ja myös arvoisa Nimimerkki.
vika ettei niitä vuokra-asuntoja ole tarpeeksi?
Ehdottaisin syylliseksi edellisiä hallituksia.
Asumiskustannukset nostettu veroilla ja maksuilla pilviin.
Asunnon vuokrausta ei ole suosittu.
Markkinat hakee aina pitkällä aikavälillä tasapainon.
Kysyntä ja tarjonta vaikuttaa.
Ihan palkoissakin.
Vai onko Kokoomuksen vika ettei viime kymmeneen vuoteen ole rakennettu riittävästi?
Demarivirkamiehet eivät ole edes kaavoittaneet tarpeeksi saati suosineet yksityistä asunnonomistusta. Valitokaa siihen ei kykenen eikä ole oikea instanssi.
jonkun yrittäjän sosialisminvastaista propakandaa
joka ei työläisiin pure.
Mutta demarit ja muut sekoomuslaiset eivät alentaneet pätkääkään eläkeläisten veroja, eivätkä maksaneet indeksikorotuksia täysimääräisinä. Alentivat alkoholin hintaa ja sen maksattivat eläkeläisillä. Hävetkööt !
Työttömistä ei kukaan puhu mitään.
No saahan ne EU:lta halpaa italialaista makaroonia ruoka-apuna.
Porvarihallitus lupaa vain jonkun epämääräisen lupauksen alennuksesta vaalikauden lopussa jos suhdanne on myönteinen. Muuten kyllä korotetaan elinkustannuksia polttoaineveroilla, energiaveroilla ja kohta varmaan auton vuosittaista maksuakin jotta porvarit saisi mersunsa halvemmalla.
opiskelijoiden opintotukea ja tulorajaa. Se oli konkreettinen ele opiskelijoiden hyvinvoinnin suuntaan ja he sentään ovat tulevaisuuden äänestäjiä. Tuskin kahta kertaa mietivät ketä kannattaa äänestää ensi kerralla. SDP messusi mitä kaikkea "hyvää" ovat tehneet opiskelijoiden eteen, mutta pelkkää kurjuutta ovat aiheuttaneet. Viimeisenä hyvänä työnään opintotukien takaisinperinnälle asetettu korko !(/&#¤%%&&//&
En ikinä äänestä demareita, en ikinä. Nytkin siivoojat eristäytyvät SAK:n puljusta, koska eivät ole tehneet heidän eteensä mitään. Hyvä siivoojat! Pankaa kova kovaa vastaan.
Kenen selkänahasta demut repi veroalet?
Veroale ansiotulo vähennykseen. Työttömille ja eläkeläisile jäi huonontuneet palvelut ja nousseet maksut.
Opiskelijat ja lapsiperheet maksajia. Haikailet tätä??