http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1432259
Jos sitä vauhtia on, niin eihän siinä paljon jarruttelemaan ehdi. Tai viitsi.
Jos sitä vauhtia on, niin eihän siinä paljon jarruttelemaan ehdi. Tai viitsi.
Päälleajohan tuo on!
voi sentään.
302531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lue ensin kyseinen juttu ennen kuin alat täällä lässyttämään ja haukkumaan rekkakuskeja.
Jos natiainen kävelee linja-auton edestä yhtäkkiä eteen, niin minkäs teet.
Valitettava vahinko.
Kyllä pysäkkiä pitää lähestyä tieliikennelain mukaan varovasti, kuten liikenneturvankin sivut opettavat: "Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä." Tietysti lapsi on syyllinen tai ehkä paremmin vanhempansa, mutta on myös päälle ajanut mahdollisesti myös syyllistynyt varomattomuuteen, jos ei ole erityisen varovasti lähestynyt pysäkkiä. Kyllä kaupunkiliikenteessä nopeusrajoituksen ilmoittama nopeus on monissa tapauksissa aivan liian suuri.
"ei ehtinyt jarruttaa"
eihän sitä ehdi kun vauhtia on liikaa.
Jos poika menee bussin keulan edestä toisen ison auton eteen, ei siinä isoa autoa ehtisi välttämättä pysäyttää edes hölkkävauhdista jos poika pompsahtaa näkyviinkin vasta muutaman metrin ennen kohtaamista.
Pysäkillä seisovan bussin ohi ei tarvitse madella. Valitettavasti poika teki väärin mutta onneksi kuolemalta vältyttiin.
millä se sitten kaahasi????
...jos joku tyhmä kakara juoksee rekan tai bussin eteen ...... niin se ns vapaata riistaa... eli sen saa tappaa..joopa joo...
lukemaan ja opettele sitten liikennesäännöt lukemalla... Pysäkillä olevan linja-auton viereen ei tarvitse pysähtyä, eikä tarvi tehdä ihmeellisiä jarrutusoperaatioita ilman estettä tiellä... Tuollainen lapsi kun juoksee bussin takaa, nii ei ehi kissaa sanoa ku se on jo alla
Tuosta homommaksi on vaikea päästä. Oikea miesten mies!
koirat haukkuu ja karavaani kulkee...
Mitenhän tuo sinun kommenttisi liittyy aiheeseen ja ihan vaan tiedoksesi, että olen umpihetero..
Eli en ala sinun kans "silleen"
että tämän tiedon pohjalta ka-kuski saa puhtaat paperit. Itselleni opetettiin kakarana että tien yli mennään vasta kun dösä on pysäkin jättänyt. Enkä kertaakaan jäänyt auton alle.
Olen ollut näkemässä kun bussista laskeutunut pikkutyttö lähti juoksemaan saman tien linja-auton keulan kautta tien yli. Ei kerinnyt kukaan kissaa sanoa kun tyttö oli kierähtänyt henkilöauton konepellille ja siitä ojaan. Onni onnettomuudessa, henkilövahingoilta vältyttiin.
Tämä oli niitä Junttilan onnettomuuksia. Muuallapäin maailmaa ei pysäkillä olevaa bussia ohiteta, tai se tehdään erityistä varovaisuutta noudattaen.
Junttilassa auto on kuningas ja sillä saa tehdä mitä lystää ja vielä laillisesti.
tai oikeemmin miten se pysäkki sijaitsee kadulla.
Onko se syvennyksessä, jolloin bussin saa ohittaa, mutt jos se olikin siinä vaan kadun/tien reunassa, niin sitä bussiahan ei taida saada edes ohittaa...?
pitäis varmaan tarkistaa epävarma tieto/luulo/kuvitelma
Bussin saa ohittaa, itse teen niin joka päivä ja henkilöautolla. Silloin jos bussi on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä. Mutta tuo poika ei käyttänyt suojatietä, kun se oli kauempana, eli se nyt oli poja vanhempien vika koko onnettomuus. Itse olen lapsilleni opettanut, ettei ikinä lähetä tietä ylittään, ennen kuin bussi on häipynyt eli lähtenyt pois, sieltähän voi tulla myös henkilöauto (bussin vierestä) ja kuitenkin henkilöautoilijat tappaa ihmisiä jopa suojateillä, päin punaisia ajaen, huomattavasti useammin kuin kuorma-autot tai rekat.
kerrottiin raekuuron "aiheuttamasta" onnettomuudesta.
Missään kohtaa uutisesta ei käy selville, mitä ajoneuvoa tuossa onnettomuudessa "raekuuro" kuljetti????
Siis oliko se rekka vai kuormaauto?
Jos pieni lapsi juoksee tielle niin vika on lapsessa ei autossa.
Täällä puhutaan aina miten joku ajaa ali-vauhtia maantiellä, jos raskas ajoneuvo ajaa niin että saa auton pysähtymään metrin matkalla niin pitäis ajaa 10km/h. Millaiset ruuhkaat se tuo tullessaan.
Tällainen tapaus on silkka vahinko, lapsi ei katso eteen vaan ryntää kadun yli, eihän kukaan voi tälle mitään.
Kimmo Sasi tappoi ikäihmisen mutta sekin oli pelkkä vahinko?!?! Liikenteessä sattuu ja tapahtuu ja aina kun on lapsesta kysymys niin vahinko on vieläkin lähempää kun muuten olisi.
Luin viestisi,olen samaa mieltä että aina LEHDISTÖ on syyllistämässä yhdistelmiä/ rekkoja kolarissa kuin kolarissa jossa olemme toisena osapuolena. lapset tekevät hetken mielijohteesta arvaamattomia asioita. minulla on 2 alle 10v. lasta ja niille olen sanonut että tielle ei mennä leikkimään,ne ovat ymmärtäneet asian kun olen kertonut miten voi käydä. aikuiset kertokaa lapsille liikenteen vaaroista!!!! mutta viesti aikuisille ! olkaa esimerkkeinä,miten siellä käyttäydytään !! älkää manatko isoja autoja,ME TEEMME VAIN TYÖTÄMME.Emme voi mitään jos
ha kuskit töppäilee meidän edessämme,ja aiheuttavat kolareja.
niin pitäisi ottaa jenkki käytäntö ja omat eriväriset koulubussit käyttöön.Jenkeissä niitä ei saa ohittaa ollenkaan kun pysähtyvät pysäkille.Olisi aika ruuhkia hesassa ja muuallakin.
Hakeudu uudelleen koulutukseen. Ei sinusta ole rahtariksi, kun vihaat kaikkia muita tiellä liikkujia.
Taitaa tuo viha liittyä lähinnä tämän palstan rahtarivihaan, ikäänkuin vastareaktiona.
annoin ha. kuskeille ohjeita miten pitäisi suhtautua liikenteessä isoihin autoihin,kun lehtien palstoilla ha. haukkuvat ja arvostelevat isojen autojen tapaa kulkea normaalin liikenteen seassa.Suomen ha.kuskien PITÄISI OTTAA MALLIA EUROOPAN HA:KUSKEILTA !!! jopa ruotsissa ha.kuljettajat kunnioittavat isoja autoja. Suomessa ha.kuskit ovat ajattelematonta porukkaa,ajatelkaa kiireisien ohituksienne seurauksia!!!. Vertaukseni perustuu omaan kokemukseeni ulkomaanliikenteestä.
Lapsen päälle ajaminen on aina päälleajajan syy.
Se on piittaamattomuutta muita ihmisiä kohtaan.
lapsi on lapsi ja se pitäisi normaalin täysijärkisen ihmisen ymmärtää, myös autoilijan.
On päivän selvää, että jos bussi on pysähtynyt tien varteen, niin bussista todennäköisesti on jäänyt ulos matkustajia, on myös päivän selvää, että jos esim. asuvat tien toisella puolella, että lähtevät myöskin siihen suuntaan.
Kuorma-autolijalla ei tällaista ajatusta synny, koska hän vain ajattelee urakkaansa ja velkojansa, kuinka saisi ne maksuun.
mielestäsi pitäisi pysähtyä aina, kun on onnikka pysäkillä? Otahan aamulääkkeesi ennen kuin avaat tietokoneen :)
Linja-auton läpi on hankala nähdä et juokseeko sieltä joku alle.. Minulle opetettiin jo lapsena, että odotetaan et linkkuri menee pois ennenku lähdetään tien yli
vanhempien vika ei opeta,lapsia tehdään kun keritään mutta ei huolehdita niitten kasvatusesta.miten aikaisemmimmin hoidettu?
Lasten liikennekasvatus on ilmeisesti sysätty liiaksi koulun vastuulle. Odotetaan, että jälkipolvelle kaikki tulee automaattisesti kuin mopelle aamiainen.
Ehdottomasti lapsi tarvitsee juuri oman vanhemman opastusta ja huomiota. Monta vahinkoa pystyttäisiin välttämään jo sillä, että lapselle opetettaisiin oikein kädestä pitäen liikenneasioita.
Näitä uusavuttomia näyttää riittävän. Mikä ei ole laissa kiellettyä, niin se näiden yksinkertaisten mielestä on sallittua.
Bussin ohi saa mennä koohottaa miten sattuu, kun ei ole lailla kielletty, välittämättä muista ihmisistä.
Olemme "pikkuryssiä", joille toisen ihmisen turvallisuus ja henki jää aina omien etujen taakse.
No joo olen seurannut tätäkin keskustelua erittäin suurella mielenkiinnolla,oma lapseni menehtyi auton alle ja ei ollut kuulemma kuin 40 tuo auton vauhti ja mikä kaikkein parasta ei todistajia,siis parasta kuljettajalle,kuvitelkaa ajavanne tuota vauhtia pakettiautolla vaihde nelosella ja kertokaa ehdittekö edes huomata tai väistää mitenkään?Tässä tapauksessa ajettiin suoraan lapsen päälle ehtimättä huomioida häntä millään tavoin ,ei minkäänlaista väistöliikettä edes.Missähän on ollut kuljettajan huomio?ei ainakaan tiellä.
Huonoa tuossa jutussa on se, että kuorma-auton (kokemattomalla?) kuljettajalla ei ollut alkuunkaan tiedossa oman ajoneuvon sijainti. Hänhän luuli ensin, että vain peilit olivat koskettaneet.
Nopeuksista tuossa ei mainita mitään. Kaupunkialueella pysäkillä olevia linja-autojahan on lähestyttävä tapeeksi hitaasti ja varovasti, koska niillä on etuajo-oikeus lähtiessään asianmukaisesti pysäkiltä. Mutta vaikka lähestyisi ja ohittaisi kuinka hitaasti, niin noin voi silti käydä. Kuljettajan kannalta olisi hyvä juttu, jos tuossa linja-autossa ei ollut koulukyytivaroituksia. Ne voisivat olla melko raskauttavia, jos vielä otetaan huomioon tuo liian pieni sivuttaisetäisyys.
No näissähän ratkaisee aina se mitä syyttäjä saa päähänsä hyvin pitkälti,jos hän kaikessa armahtavaisuudessaan jättää syyttämättä tai vaatii minkäänlaista rangaistusta niin se on sit siinä.Jos päälleajaja omaa hyvät puhelahjat ja ei ole todistajia niin juttu on siltä osin selvä sitten on täysin vanhempien oma asia lähteekö ja yleensä jaksaako sen surun keskellä viedä asiaa eteenpäin.Esitutkinta ja miten se tehdään on sekin aika ratkaiseva tekijä,aina kannattaa ottaa asioista selvää siellä on aika paljon sellaista mitä ei kerrota.
Eilen illalla kolaripaikalle ilmaantui
2 kynttilää ja pari ruusua....
Tämä luultavasti kertoo asian tämän hetkisen tilan...
Osanottoni omaisille.
Missähän oli se poliisien niin paljon puhuttu turvaväli?
Jos kuorma-auton kuljettaja luuli, että peilit kolahtivat toisiinsa, niin olisi varovainen jalankulkija menettänyt päänsä joka tapauksessa kurkistaessaan bussin kulman takaa.