on elämä?
Pelkästäänkö
rahan haalimista
19966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kai sentään. Kun pakollisten menojen jälkeen ei paljoa jää käteen tai tili menee usein miinukselle, niin on siinä vähän vaikea nauttia elämästä. Tällaisessa maailmassa kaikki maksaa niin paljon ja raha määrää kaiken.
tässä sun viestiäs lukis!
Kyllä se vain niin on. Enkä oikein ymmärrä mitä muuta se voisi olla? Nykypäivänä tosin elämä pyörii vähemmän rahan ympärillä kuin ennen. Kyllä, luit aivan oikein.
Nykyajan ihmisillä vain on jostain syystä illuusio, että elämässä sinänsä tulisi olla jotain yleviä arvoja, muita kuin raha. Entisaikojen ihmiset elivät vain ja ainoastaan selviytyäkseen ja haalivat rahaa sen eri muodoissa niin paljon kuin ikinä vain pystyivät, usein keinoja kaihtamatta.
Mitä enemmän sivilisaatiot ovat rikastuneet, sitä vähemmän riippuvaisiksi ihmiset ovat rahasta tulleet. Aikoinaan tämä etuoikeus oli vain harvoilla, kuten vaikkapa rooman kansalaisilla orjien tehdessä työt. Tämänpäivän hyvinvointiyhteiskunnissa ihmiset ovat niin irrotettuja rahan hankkimisesta, siis normaalielämästä, että he haikailevat kaikenlaisten muiden arvojen perään.
Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa. On ihan loistavaa jos jollain on mahdollisuus, motivaatio ja taito tehdä esimerkiksi taidetta. Ennenvanhaanhan siihen oli varaa vaikka rikkailla, tai todella hyvillä taiteilijoilla, joiden tuotokset menivät kaupaksi.
Vääryys tulee mielestäni siinä, että aletaan vaatia näitä etuoikeuksia. Vaaditaan oikeutta toteuttaa itseään ymmärtämättä, että sen oikeuden voisi hankkia rahalla.
Raha ei ole paha. Raha on hyvä. Hanki rahaa, niin saat elämääsi muutakin sisältöä.
Hanki rahaa niin saat sisältöä elämääsi -kehoitus varmastikin herättää valtavan vastalauseryöpyn vasureiden keskuudessa, niin täytynee selventää heti.
Jos joku nauttii esimerkiksi enemmän lastensa seurasta kuin rahan haalimisesta, niin se tarkoittaa että tällä henkilöllä on jo riittävästi rahaa.
Vai mitä muuta se voisi teidän mielestänne tarkoittaa?
kanssa on arvokkampi rahaa.
Jos nälkä kurnii mahassa, niin kortinpeluu vävypojan kanssa alkaa maistua aika paskalta. Samaten laatuaika nälkäisen lapsen kanssa ei voi olla kivaa. Tai jos on, niin sinussa on jotain vikaa.
Jos ei ole rahaa ja täytyy kovin ponnistella saadakseen sitä, eli selviytyäkseen yhteiskunnassa, eläminen täällä kun maksaa, oleminen on ilmaista toki.
Koko raha pitäisi poistaa, kieltää lailla. Tai absurdit instituutiot.
Jos ihmiset osaisivat rakastaa toisiaan niin tapahtuisi ihmeitä. Miettikää mitä se merkkaisi jos ihmiset yht´äkkiä omasta vapaasta halusta ja tahdostaan haluaisivat antaa niille joilla ei ole.
Sepä ei sopisi markkinatalousyhteiskuntaan, järjestelmä kaatuisi. Jos ymmärtäisimme että olemme yhtä, yksi ja sama. Haluaisitko että oma lapsesi, sisaresi, veljesi, isäsi, äitisi näkee nälkää?
harvat voivat hyvin.Kilpailu jo lasten päiväkodissa ei ole tervettä,jatkuen kouluun ja työelämään.Silloinhan toiset ihmiset ovat vihollisia jotka täytyy syödä tai tulee itse syödyksi.
On oikein sopivaa että ihmisten välistä vihaa ja kilpailua lietsotaan, koska se varmistaa nykymenon jatkuvuuden.
Kuka tuollaisesta pidemmänpäälle hyötyy?
Eikö nämä vasemmistohipit kuole koskaan?
Ilman rahaa ja niitä instituutioita sinutkin olisi jo tapettu ja syöty aikapäivää sitten.
Uskomatonta paskanjauhantaa. Haluat poistaa rahan ja instituutiot ja seuraavassa lauseessa rakastavat ihmiset jakavat omaisuuttaan. Haloo.
Aina on vaihtoehtoja.
Nyt luodaan jatkuvasti tarpeita joita ei todellisuudessa ole, jotta ihmiset ostaisivat
tuotteita enemmän ja koko ajan. Todellisuudessa emme tarvitse niin paljon kaikkea ylimääräistä.
Mitä tarkoitan tuolla että ihmiset antaisivat niille joilla ei ole, sitä että köyhällä ja sairaalla olisi oikeus ja mahdollisuus arvokkaaseen elämään ja kuolemaan. Niin että kaikilla olisi riittävästi. Koska todellisuudessa kaikille riittäisi. Olisi armollisempaa laittaa nappi suoraan otsaan kuin antaa nähdä nälkää ja voivotella.
Sinun rakentava kommenttisi vasemmistohipeistä...
Toivotko todella muille kuolemaa?
Eikö tule mieleen että näiden tekstien kirjoittavat ovat ihmisiä? Ainakin toivottavasti. Kuvottaa tuollainen haukkuminen, eikö pointtisi muuten tule selville, niin että pitää vähän tehostaa sanojensa vaikutusta?
Kyllä ne hipit siitä aikanaan kuolee. Paljon olellisempaa on se että jos kaikki ihmiset pesunkestävästi sisäistävät sinun aatteesi ja arvomaailmasi (tai sitten toisentyyppiset karsiutuvat pois ) maailmasta katoaa paljon sellaista jota voit sinäkin jäädä kaipaamaan. Myös yleensä kamppailu kiihtyy ja ottaa uusia kierroksia. Myöskään lastesi ei ole ollenkaan ennää niin helppoa saavuttaa tai pitää (jos perivät) sellaista pönäkkää asemaa jonka sinä olet saavuttanut (tai perinyt) näiden 'hölmöjen' hippien seassa.
Tarkoitin lähinnä vasemmistohippien kannattamaa kukka-aatetta. En henkilöitä sinänsä, vaikka lausahdukseni oli kyllä varsin harhaanjohtava. Pahoittelut siitä.
Edelleen, en ymmärrä mitä tässä maassa köyhiltä ja sairailta puuttuu? Mitä sinä heille vielä antaisit? Minusta heillä on asiat oikein hyvin. Parhaiten maailmassa.
Ja kyllä juu, väitellessä voi mielestäni ihan hyvin käyttää vähän voimakkaampaa retoriikkaa puhtaan virkamieskielen sijasta.
Sinun on vaikeaa tehdä syväluotaavia luonneanalyysejä minusta kun et tunne minua.
Kannatan toki kaikenlaista sosiaaliturvaa ja heikoista huolehtimista. Olen vain huolissani monien yhteiskuntatieteilijöidenkin tunnistamasta ilmiöstä, jossa etuudet muuttuvat oikeuksiksi.
Kyseinen ilmiö on Suomessa ja muuallakin länsimaissa hyvin nähtävissä. On ihan sama mitä ihmisille annetaa, se ei ole ikinä tarpeeksi. Ei koskaan. Aina vaaditaan lisää. Toisaalta vanhoja etuuksia ei saa ottaa pois, koska ne ovat muuttuneet oikeuksiksi. Oikeus elämään, oikeus leipään, toimeentuloon, asuntoon. Nyttemmin on alettu puhua jo työnteosta ihmisoikeutena, joka on ihan käsittämätöntä puppua. Työnteko on velvollisuus, ei oikeus.
ja minulta puuttuu ihmisarvoinen elämä niin sairauteni kuin köyhyytenikin takia yhdessä ja erikseen.
Voisitko hieman tarkemmin eritellä mitä sinulta puuttuu, jotta elämäsi olisi 'ihmisarvoista'?
Ei ole - onhan meillä suomi 24 !
Rahaa on pakko tehdä! Jos ei ole raha on kusessa, vielä pahemmassa kusessa jos on veloissa. Eli yrittäkää hommata sitä rahaa, säästäkää, hankkikaa hyväpalkkainen työ, tai muuten paljon rahaa, oma firma, voittakaa nettipokerissa.. Elämä on varmasti paljon helpompaa rikkaana.
"MTV CRIBS" -ohjelma, tavoite tietysti on että saa elää yhtä vapaasti kuin tuossa ohjelmassa, on hieno auto ja talo ja kavereita ja kultsi. Kova on tavoite ei voi tietää pääseekö sinne. Joskus vaan vituttaa paskapalkkaiset "paskaduunit", ainakin jos niitä joutuu tahkoomaan vuositolkulla.
Näitä valitettaviakin tapauksia tietysti on pelkän rahan takia, suomessa perhe mies vaimo 2 lasta ottaneet jo kaikki mahdolliset lainat ostaakseen ruokaa ja maksaakseen toisia lainoja pois. Lopulta tullut seinä vastaan rahallisesti ja päättivät sitten tappaa koko perheensä. Jes.