Mikäli me liitymme kapitalistiseen sotilasliitto NATOON, muuttuu meille nyt ystävällinen Venäjä viholliseksemme ja kun syttyy taas sota heitä vastaan, niin Saksalaiset eivät tule apuun, koska petimme heidät 1944. Nykynuorisomme on niin rapakunnossa etteivät he pärjää itärajan metsissä
hyvin koulutetuille Venäläis-sotilaille alkuunkaan.
"Valinta on meidän"
MarttyyriMallari-TTt
hyvin koulutetuille Venäläis-sotilaille alkuunkaan.
"Valinta on meidän"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on historiapalsta, ei tulevaisuuspalsta. Koita siis pitää nuo älyttömät oksennuksesi oikealla palstalla.
viittaus vuoden 1944 tapahtumiin ja sitä kautta kirjoitukseni on myös historiaa sivuava.
Mistäs muuten voisi lukea saksalaisten aseveljiemme kommentteja koskien syksyn 1944 tapahtumia. Ei varmaan mitenkään ylistäviä meitä kohtaan.
"Petimme heidät"
MarttyyriMallari-TTt
Ei yhden vuosiluvun heittäminen tee poliittisesta viestistä historiallista. Ja saksalaiset saavat ihan rauhassa ajatella mitä huvittaa. Sen jälkeen mitä ne mulkut teki Lapissa, on turha itkeä.
En itsekään varsinaisesti kannata natoon liittymistä ja osaksi syynä on USA:n yleinen käytös maissa, joissa heidän joukkojaan on.
Tapahtuu vaikkapa raiskaus, jonkun nato sotilaan toimesta tms. Niin tutkinta ja tuomionluku siirtyykin heti USA:n armeijalle Ko. maan viranomaisilla ei ole mitään sanottavaa siihen??? Sellaiseen emme ole tottuneet ja ei tarvitse tottuakaan.
Toisaalta hymyä kyllä nosti lauseesi;
"etteivät he pärjää itärajan metsissä
hyvin koulutetuille Venäläis-sotilaille alkuunkaan".
Mille "hyvin koulutetulle" venäjän armeijalle????
Venäjän armeijan omat kenraalit ym. ovat todenneet, ettei heillä ole kuin Omonin joukot joihin luottaa.
Niille maksetaan sen verran hyvin, etteivät ole lahjottavissa tupakkiaskista tai sukkahousuista.
En nyt nostaisi sitä puna-armeijaakaan kovinkaan korkealle viime ottelussa.
Suomi talvi-ja jatkosodassa n. 86 th kaatunutta.
Saksa kaikilla rintamilla n. 3,5 miljoonaa kaatunutta.
NL 13,7 miljoonaa kaatunutta tai poissa sotapotentiaalista. Suomalaisten "tekosiksi" on arvioitu 1,5 miljoonaa.
Eli se siitä "hyvin koulutetusta armeijasta":)
koska tosi asiassa sodan voittaja on se, joka sanelee
antautumisehdot vastapuolelle. Vaikka en ihaile sotaa, niin sanonta: "VOITTAMATON PUNA-ARMEIJA!" on totista totta :D
Pitäydytään historiallisissa faktoissa ja ei ajatella asiaa omien poliittisten mieltymystemme mukaan. Ai niin, tässä ketjussa oli kyse NATOSTA
ja siitä kun me PETIMME aseveljemme syksyllä 1944...
"Pysytään aiheessa, SAATANA!!!"
MarttyyriMallari-TTt
En tiedä millaisilla ylikierroksilla käyt, mutta puhut itsesi pussiin mennentullen!
Väitit vastaamassani viestissä, että Suomalainen sotilas ei pysty taistelemaan Venäjän armeijan kanssa, koska "etteivät he pärjää itärajan metsissä
hyvin koulutetuille Venäläis-sotilaille alkuunkaan".
Tähän väitteeseen minä vastasin ja perusteeksi otin viimeisen varsin verisen yhteenoton sen puna-armeijan kanssa.
Kukaan tuskin pystyy ajattelemaan tai perustelemaan, miksi juuri nyt ei voimasuhteet ja kyky käydä sotaa olisi samanlaiset!
Se ihannoimasi "Voittamaton puna-armeija" olisi luhistunut ilman hyvin massiivista apua Länneltä!!!
Jota Suomikin pyysi -39, mutta ei ehtinyt saada.
puna-armeija paljon sanella rauhanehtoja..
itsestäsi noin maalaismaista kuvaa. Vaikka olisit kuinka isänmaallinen tahansa, niin silti joudut myöntämään, että Viipurista tuli hatkat 1940 ja 1944. ET KUNNIOITA SOTAVETERAANEJAMME, ELLET TUNNUSTA TOSIASIOTA!!!
"Me hävisimme sodan"
MarttyyriMallari-TTt
Voin olla toki maalainen ja en häpeä sitä!
Viipurista tuli hatkat, mutta oletko ikinä ajatellut millä hinnalla?
Paljonko koko aloittamansa sota tuli maksamaan kommunismille?
Voisikohan siinä olla avain sille, että kommunismi on yhtä kuollut kuin facismi?
Samanlaisia uskontoja kun olivat.
Nyt on taas iso osa ihmiskuntaa hassutettu ismalin diktaattoreiden mukaan.
Voi hyvä luoja, kun ihmiskunta ei vaan opi.
maaseudun miehiä. On toki kunnioitettavaa olla jääräpäinen, mutta rajansa kaikella. Täällä stadissa asuu paljon teitä maalaisia ja aina te olette aihuttamassa ongelmia meille sivistyneistöön kuuluville kaupunkilaisille. No, se on eri asia sitten. Jospa tuo puna-armeijan mieshukka johtui
sää olosuhteista. Eivät saaneet talvivaatteita ajoissa ja sitä varten tappioita tuli liiaksikin.
Toki massiivinen Mannerheim-linjan murtaminenkin maksoi valtavasti miehiä heille. Kyseessähän oli jonkin näköinen suoritus venäläisiltä, koska he hyökkäsivät suomeen hyvin pienin joukoin ja Mannerheim-linja oli tuohon aikaan maailman vahvin linnoitus ketju, vaikka sen murtumisen takia länsimainen sotahistoria sitä vähättelee.
"Älkää luottako sokeasti länsimaissa kirjoitettuun sotahistoriaan"
MarttyyriMallari-TTt
Ajattelinkin että kukaan täyspäinen ei tuollaisia laukaise!
Nyt tajusin kannanottosi olevan provoa ja siihen liittyvää huumoria!
Sitä ei monikaan kyllä ymmärrä.
Johtuu osin siitä, että historiapalstalla useimmat ovat ihan tosissaan ja eivät voi ymmärtää sinun viljelemääsi "mustaa huumoria".
Mitä mustaa huumoria löysit kirjoituksistani?
En mene varmaksi vannomaan, että Mannerheim-linja olisi ollut maailman vahvin linnoitusketju, mutta
valokuvissa näkyvät betonibunkkerit eivät synny ilman valtavaa työtä ja rahallista panostusta.
"Pysytään aiheessa"
MartyyriMallari-TTt
voima Euroopassa!
Mitä ihmeen huolta meille voisi olla noin 8%:n pohjimmaisesta rupusakista ,joka suorittaa nykyisin Venäjällä varusmiespalveluksen. Nykyinen keskimääräinen venäläinen varusmies ei selviäisi edes suomalaisesta apukoulusta.
on niin paljon, ja niillä on ydinaseitakin.
elä hyvin pitkälle luontaistaloudessa. Se vähä mitä jää yli käytetään brittifutisjoukkuiden ostoon.
Kun Suomi liittyi EU.hun, olimme ensimmäinen ja ainoa maa joka menetti "itsenäisyytensä".
Kun Suomi liittyy Natoon, olemme ainoa maa jota Nato ei tule auttamaan hädän hetkellä.
Kun Suomi liittyy Natoon, olemme ainoa natomaa jonka Venäjä kokee vihollisekseen.
Luultavasti sillä kamelillakin Korkeasaaressa on jotain vihamielisiä ajatuksia suomalaisista.