KAUHEATA, INHOTTAVAA , surullista

Soitinpa tänään suomalaiselle "kotirouvalle". Netissä ilmoitti kaipaavansa seuraa. Hintapyyntö oli 150e, joten myyntineuvottelu loppui lyhyeen.

Tyhmempikin voi päätellä, ettei näillä hintapyynnöillä ole pulaa pikkurahasta.

Mitä ihmettä sinä tarkoitat "naisen ajattelutavalla"? Eivätkö naiset ja miehet ajattele ja tunne samalla tavalla? Eiköhän se ole kuule niin, että prostituutio on se ongelma tässä. Oli prostituoidun asemassa mies tai nainen, niin ongelma on aina sama.

Patriarkaatin vastakohta ei ole matriarkaatti, vaan demokratia.

Voin omasta puolestani todistaa, että minulla ei ole "munia" eikä ole koskaan ollutkaan. En osaa uneksia sellaisista. Olen tyytyväinen vartalooni.

Simone de Beauvoir ja hänen aikanaan lainehtinut radikaalifeminismin aalto tukivat käsitystä, jonka mukaan jokainen voi itse valita sukupuolen, jossa elää.

Eksistentialistisen filosofian ajan hengessä ajateltiin, että ihminen joutuu koko ajan tekemään valintoja. Tähän liittyi myös ajatus vapaudesta, johon kuuluu vastuu.

Sukupuoli käsitteenä on melko kommervenkki. Mikä on nainen?

postmoderni kyberfeministi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tarkoitat "naisen ajattelutavalla"? Eivätkö naiset ja miehet ajattele ja tunne samalla tavalla? Eiköhän se ole kuule niin, että prostituutio on se ongelma tässä. Oli prostituoidun asemassa mies tai nainen, niin ongelma on aina sama.

Patriarkaatin vastakohta ei ole matriarkaatti, vaan demokratia.

Voin omasta puolestani todistaa, että minulla ei ole "munia" eikä ole koskaan ollutkaan. En osaa uneksia sellaisista. Olen tyytyväinen vartalooni.

Simone de Beauvoir ja hänen aikanaan lainehtinut radikaalifeminismin aalto tukivat käsitystä, jonka mukaan jokainen voi itse valita sukupuolen, jossa elää.

Eksistentialistisen filosofian ajan hengessä ajateltiin, että ihminen joutuu koko ajan tekemään valintoja. Tähän liittyi myös ajatus vapaudesta, johon kuuluu vastuu.

Sukupuoli käsitteenä on melko kommervenkki. Mikä on nainen?

Olipa prostituoitu mies tai nainen, niin mikä se ongelma on, jos henkilö on itse päättänyt ryhtyä alalle?
Jos ei pää tai moraali kestä, ei luulisi olevan vaikeaa lopettaa. Simkortti roskiin ja homma loppuu siihen.

postmoderni kyberfeministi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tarkoitat "naisen ajattelutavalla"? Eivätkö naiset ja miehet ajattele ja tunne samalla tavalla? Eiköhän se ole kuule niin, että prostituutio on se ongelma tässä. Oli prostituoidun asemassa mies tai nainen, niin ongelma on aina sama.

Patriarkaatin vastakohta ei ole matriarkaatti, vaan demokratia.

Voin omasta puolestani todistaa, että minulla ei ole "munia" eikä ole koskaan ollutkaan. En osaa uneksia sellaisista. Olen tyytyväinen vartalooni.

Simone de Beauvoir ja hänen aikanaan lainehtinut radikaalifeminismin aalto tukivat käsitystä, jonka mukaan jokainen voi itse valita sukupuolen, jossa elää.

Eksistentialistisen filosofian ajan hengessä ajateltiin, että ihminen joutuu koko ajan tekemään valintoja. Tähän liittyi myös ajatus vapaudesta, johon kuuluu vastuu.

Sukupuoli käsitteenä on melko kommervenkki. Mikä on nainen?

Useimmille meistä selviää jo lapsena, mikä on nainen ja mikä on mies.

Jotkut joutuvat menemään yliopistolle selvittämään asiaa mm. filosofian ja radikaalifeminismin näkökulmista.

Eräät heistä taas joutuvat liikaa asiaa pohdittuaan psykiatrin kanssa pohtimaan vaikeita asioita, kuten "kuka minä olen?", "mikä päivä tänään on?" ja "otinko jo lääkkeeni?".

postmoderni kyberfeministi kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä tarkoitat "naisen ajattelutavalla"? Eivätkö naiset ja miehet ajattele ja tunne samalla tavalla? Eiköhän se ole kuule niin, että prostituutio on se ongelma tässä. Oli prostituoidun asemassa mies tai nainen, niin ongelma on aina sama.

Patriarkaatin vastakohta ei ole matriarkaatti, vaan demokratia.

Voin omasta puolestani todistaa, että minulla ei ole "munia" eikä ole koskaan ollutkaan. En osaa uneksia sellaisista. Olen tyytyväinen vartalooni.

Simone de Beauvoir ja hänen aikanaan lainehtinut radikaalifeminismin aalto tukivat käsitystä, jonka mukaan jokainen voi itse valita sukupuolen, jossa elää.

Eksistentialistisen filosofian ajan hengessä ajateltiin, että ihminen joutuu koko ajan tekemään valintoja. Tähän liittyi myös ajatus vapaudesta, johon kuuluu vastuu.

Sukupuoli käsitteenä on melko kommervenkki. Mikä on nainen?

Useimmille meistä selviää jo lapsena, mikä on nainen ja mikä on mies.

Jotkut joutuvat menemään yliopistolle selvittämään asiaa mm. filosofian ja radikaalifeminismin näkökulmista.

Eräät heistä taas joutuvat liikaa asiaa pohdittuaan psykiatrin kanssa miettimään vaikeita asioita, kuten "kuka minä olen?", "mikä päivä tänään on?" ja "otinko jo lääkkeeni?".

ongelma? kirjoitti:

Olipa prostituoitu mies tai nainen, niin mikä se ongelma on, jos henkilö on itse päättänyt ryhtyä alalle?
Jos ei pää tai moraali kestä, ei luulisi olevan vaikeaa lopettaa. Simkortti roskiin ja homma loppuu siihen.

Ongelmia aiheutuu, jos ryhmä ihmisiä alistetaan toisen ihmisryhmän alaiseksi sen sijaan, että käytäisiin kunnon dialogia ja vaihtokauppaa asioista.

Naiset eivät ole olemassa miehiä varten. Nainen on "toinen" kokonaisuudessa, jonka kaksi osaa ovat tarpeellisia toinen toiselleen.

Sukupuoli ei siis ole mikään biologinen fakta. Mutta minä lopetan nyt vähäksi aikaa tämän kirjoittamisen ja menen nukkumaan tai jotakin, jottei teksti menisi aivan jonninjoutavaksi. Ellei ole jo mennyt.

Kuten arvata saattaa, ajattelen hieman "liikaa". Ja pahoittelen mahdollisia harhaanjohtavia toteamuksia.

Toivottavasti vastausyritykseni ei ollut täysin turha :D

Lisäisin vielä, että kyllä olen nyt huolissani kyseisen elokuvan ilmestymisen takia, kun kävin lukemassa, mistä siinä oli kysymys.

postmoderni radikaalifeministi kirjoitti:

Ongelmia aiheutuu, jos ryhmä ihmisiä alistetaan toisen ihmisryhmän alaiseksi sen sijaan, että käytäisiin kunnon dialogia ja vaihtokauppaa asioista.

Naiset eivät ole olemassa miehiä varten. Nainen on "toinen" kokonaisuudessa, jonka kaksi osaa ovat tarpeellisia toinen toiselleen.

Sukupuoli ei siis ole mikään biologinen fakta. Mutta minä lopetan nyt vähäksi aikaa tämän kirjoittamisen ja menen nukkumaan tai jotakin, jottei teksti menisi aivan jonninjoutavaksi. Ellei ole jo mennyt.

Kuten arvata saattaa, ajattelen hieman "liikaa". Ja pahoittelen mahdollisia harhaanjohtavia toteamuksia.

Toivottavasti vastausyritykseni ei ollut täysin turha :D

Lisäisin vielä, että kyllä olen nyt huolissani kyseisen elokuvan ilmestymisen takia, kun kävin lukemassa, mistä siinä oli kysymys.

Suomalainen prostituoitu on yleensä osa-aikainen ja hankkii toiminnallaan extraa, elintasoa.

Perustoimeentulo on tällaisilla ihmisillä turvattu: he ovat töissä, opiskelijoita, työttömiä, sairaseläkeläisiä. Kukaan ei pakota aloittamaan ja lopettaa voi milloin tahansa. Tuhannet muut vastaavassa asemassa olevat selviävät ilman näitä lisätuloja.

Edelleen: miksi näet asiassa alistusta ja mikä ongelma on, jos lopettaa voi niin halutessaan koska tahansa?

hei oot ajamas naisten asemia vapaammaksi. niin onko kohtuutonta sallia muillekkin sitä vapautta.

vai onko niin että feminismi on ns. kommariryhmä?

Eihän kivittäminen perusfeministiä jaksa innostaa. Sehän tapahtuu kovin kaukana ja p-femmarille on opetettu, ettei muiden kulttuureiden asioihin saa puuttua.

Seksin ostaminen sen sijaan tapahtuu lähellä ja sitä on sopivaa kauhistella. Toiminta uhkaa feministinaisten tavoittelemaa täydellistä pillumonopolia, jossa pulatavaran jakelu tapahtuu (jos tapahtuu ollenkaan) sillä ehdolla, että mies ehdoitta alistuu kaikkiin naisten vaatimuksiin.

Jos todellista kiinnostusta asian hoitoon olisi, pitäisi pikimmiten vaatia seksin myymisen kriminalisoimista. Poliisi pääsisi yksinkertaisin keinoin (valeostot) heti jokaisen ilmoittajan jäljille ja sakkojen pelossa toiminta loppuisi hyvin nopeasti.

Sattuneesta syystä tämä ei feministeille sovi. Prostituution lopettaminen ei olekaan niin tärkeää kuin (mies)ostajien rankaiseminen.