Jos jollakin ihmisryhmällä on 51% äänivoimasta, se pystyy sanelemaan sellaiset lakimuutokset kuin se haluaa, eli muuttamaan valtion lain pohjautumaan vaikkapa Islamiin täysin (tehdä siitä islamilaisen valtion). Eroa sillä tuskin on onko kyseessä shiia-enemmistöinen Irak vai ehkä tulevaisuudessa muslimi-enemmistöiset Venäjä ja Ranska.
Eli jos yhteiskunta on lähes 100% islamilainen, Islamilla on varmasti saneluasema välittämättä yhteiskunnan poliittisesta järjestelmästä. Näin se demokratia toimii. Muslimien vastustajat Euroopassa ja Venäjällä ovatkin peräisin enimmäkseen fasistisista ja demokratian vastaisista liikkeistä.
Eli jos yhteiskunta on lähes 100% islamilainen, Islamilla on varmasti saneluasema välittämättä yhteiskunnan poliittisesta järjestelmästä. Näin se demokratia toimii. Muslimien vastustajat Euroopassa ja Venäjällä ovatkin peräisin enimmäkseen fasistisista ja demokratian vastaisista liikkeistä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja paskat että pystyy
ei asiassa ole nokan koputtamista. Demokratia ja muu antiikin Kreikan sivistys olisi hävinnyt kristittyjen mutaan pimeänä keskiaikana, mikäli ei olisi ollut Islamin valtakuntaa säilyttämässä ja kehittämässä sitä.
Islamilla?
Islam tarkoittaa alistumista armeliaan Allahin tahtoon. Käytäntöä täältä:
http://www.islamopas.com/
islam on parempi/totuudellisempi kuin esim. jedi-uskonto tai pastafarianismi?
ja ennusteet väestötieteen puolelta. Islamin voittokulku on Allahin tahto.
suuri määrä ihmisiä uskoo johonkin ei tee sitä todeksi vaan historia on osoittanut, että asia on pikemminkin päinvastoin.
Ja minkä takia islamiin ja kristinuskoon kuuluu korruptoitunut hierarkinen valtajärjestelmä, jossa jumalan viestit ns. tavallisille ihmisille tulevat aina välimiesten kautta, olkoonpa nämä sitten pappeja tai jotain muita maakareita.
Islam on keinotekoisesti kasattu uskomusjärjestelmä, kuten muutkin uskonnot. Se yrittää ahtaa totuuden johonkin ajatuskehikkoon ja yrittää pakottaa ihmiset sullomaan oman mielensä samaan ahtaaseen kehikkoon. Totuus ei löydy uskomusjärjestelmistä, sillä ne kahlitsevat, totuus on kaikkia uskontoja ja niiden jumalia suurempi, sille eivät edes uskovaiset voi mitään. Eri uskontojen perustajien tarkoituksena ei ollut luoda uskomusjärjestelmiä, joita ihmiset seuraisivat, heidän viestinsä on vääristynyt ja sen takia meillä on se mitä uskonnoiksi kutsutaan.
Mitään paavien tai arkkipiispojen kaltaisia hierarkioita ei Islamissa ole, vaikka shiiat siihen suuntaan ovatkin taipuvaisia. Tämäkin lienee osaltaan syynä islamin voittokulkuun, se kun eroaa maallisista hallintojärjestelmistä.
"Miljoona kärpästä"-argumentti voidaan tietysti heittää islamia vastaan, mutta karavaani etenee, eikös näin. Kristinuskolla, jumalankieltäjillä tai pseudofilosofisilla kummajaisilla ei ole jostakin syystä samaa vetoa, sitä sopiikin sitten ei-muslimin miettiä miksi. :)