Paras rahasto? Korkoihin vai osakkeisiin? - Mikä firma paras?

ja nahkasalkku.

Käsitteet paras ja riski on suhteellisia ja taloudellisessa näkökulmassa määrittelemättömiä.

Useimmiten paras käsitetään parhaiten tuottavaksi. Parhaiten tuottavaan lyötyy usein myös erilaisia riskejä.

Riskiä määritellään taloudessa yleensä volatiliteetillä. Tämä käsitetään hyvin yleisesti väärin. Volatiliteetti kuten Morning Starin tähdetkään ei ole tae tulevasta. Se kertoo vain sijoituksen normaalia käyttäytymistä taaksepäin.

Todellisuudessa riskitöntä sijoitusta ei ole. Riskejä on mitä erilaisempia. Edellä suositeltiin matalan kustannostason ratkaisuja. Mielestäni ne ovat suurempi riski kuin "kivijalkapankin" sijoitukset. Pienemmät rahastoyhtiöt ovat todellisen kriisin tullessa helpompia kaatumaaan ja menemään konkurssiin. Toisaalta niiden rahastopääomat ovat yleensä pienempiä. Molemmat asiat voi toki olla positiivia kriisin tullessa.

Toiseksi pienellä rahastoyhtiöllä on helposti löyhempi borokratia ja seuranta. Siellä on vain helpompi tehdä "kupruja" ja hävittää ihmisten rahoja. Näillä yhtiöillä ei ole sellaista mainetta, kuten isoilla yhtiöillä menetettävänään. Sen johtoportaassa on pieni määrä ihmisä, jotka voivat mahdollisesti tehdä tilin loppuelämäkseen.

Kolmanneksi mielestäni melkoisen olleellinen tekijä sijoittamisen riskeissä on Internet-turvallisuus. Sijoitukset tehdään usein netin takaa ja ne on sieltä kautta myös hallittavaissa. Miten rahastoyhtiösi suhtautuu, jos sinun sijoituksesi saadaan netin kautta vääriin käsiin?

Tuossa oli minun alustukseni riskiin. Seuraavaksi siirryn kustannuksiin. Kustannuksia tulee eirnäisistä asioista. Miten kauppaa käydään ja kuinka paljon. Toisaalta kustannuksia tulee myös informaation tuottamisesta ja sen hankinnasta. Lisäksi kustannuksia tulee palkasta. Mitä pätevämpi henkilö, sitä enemmän hänestä yleensä pitää maksaa. Sijotius toimintaa voidaan pyröittää myös tietokoneilla.

Tärkein asia useimmille on rahastoa arvioitaessa lopulta tuotto. Parhaan tuoton antanut paras rahasto. Mikään rahasto ei ole loputtomiin paras. Kaikki kilapilevat tästä samasta edusta. Sijoituksia pyritään kopioimaan lasketan ksutannusksia, tulee vielä parempia yhtiöitä jne.

Sijoituksiin lähtiessäsi sinun on pyrittävä optimoimaan itsellesi se sopiva yhdistelmä kustannuskissita, riskistä ja tuotosta.

Tämän hetkisessä markkinatilanteessa ollan mielestäni ns. veitsen terällä. Nousua on jaktunut pitkään ja signaaleita laskusta alkaa olemaan ilmoilla erityisesti USA:ssa. Toisaalta maailman talous on muuttunut radikaalisti mm. Kiinan nousessa yhdeksi talousmahdiksi.

Mielestäni tilanne on aika lähellä vuosituhannen vaihteen teknologia kuplaa. Nyt kysyttäessä varmaa sijoitusta, joku voisi sanoa, että laita kaikki rahat Nokiaan, se tuottaa tasaisen varmasti. Niin olsi voinut sanoa vuosituhannen vaihteessa myös ja olisit hetken päästä 70% köyhempi.

Minusta on tällä hetkellä hyvin hankala sanoa mikä on varma sijotus. Korkomarkkinoilla on myös nyt riskejä johtuen USA:n subrime tilanteesta. Lainat voi näkyä myöa tappioina korkorahastoissa. Lainamarkkinoiden epävarma tilanne näkyy sitten lainarahan nousseena hintana sijoituksiin korkoina, joka syö pörssin tulosta. Toisaalta inflaatio kiihtyy joten rahan arvo syödään tätäkin kautta pankkitilillä. Minä pyrkisin mahdollimman hajautettuun salkkun mahdollsimman monipuolisesti.

Miten päästä mahdollsimaman hyvin tuottavaan salkkun mahdollimman monipuolisesti ja mahdollimman kustannustehokkaasti. Tähän ei varmasti ole oikeaa vastausta. Vastaus vaihteelee riipuen sijoitus ajasta, määrästä ja tavoitteista.

Minusta seuravat ratkaisut on mahdollisia
1) Sijoitus hyvin hajautettuun yhdistelmä rahatoon ja sitten mausteena merkitnä ja lunastusta palkkioton korkorahasto ja sijoitus kehtittyvlle markkinoille. Kehittyvillä markkinoilla pyrkisin rahastossa hajautukseen. Ei esimerkkinä pelkästään Venää rahasto vaan Venäjään ja Itä-Eurooppan sijoittava rahasto. Samoin Pyrkisin ottamaan Intia, Kiina ja Latinalainen Amerikka sektorista ainakin kaksi ja mielellään sitten vielä muuta Aasiaa.

2) Jos sijoittettava summa on isompi kasvaa myös mahdollisuudet. Silloin voi valita hyvin menestyviä tai menestyneitä rahastoja. Jos laitat sijotiuksia kovin moneen eri yhtiöön niiden seuraamainen vie enemmän aikaa toisaalta voit menettää isomman summan sijoittajan kustannusetuja.

Sijoituksessa tärkä pointti on oikea aikaisuus. Kukaan ei osaa sijoittaa täysin oiekan aikaan. Tämän vuoksi sinun tehtävä ajallista hajautusta. Sijoitus aikaan voi antaa nämä kolme ohjetta

1) Tärkeintä on aloittaminen
2) Älä sijoita kaikkea yhtä aikaa älä myöskään nmosta kaikkia sijotuksiasi yhtä aikaa
3) Seuraa sijoituksiasi ja ohjaa niitä mielestäsi tehokkampaan suuntaan jatkuvasti.

Eli kun aloitat sijoittamisen niin toimi näin.

1. Valitse korko rahasto. Sijoita siihen summa, joka on suurempi kuin esimmäiset osakesijoituksesi.
2. Valitse mielestäsi hyvän tulevaisuuden omaavat osakerahastot. Yksi mahdollisuus on yhdistelmärahastot, joissa ammattilainen teke alun valinnat puolestasi.
3. Sijoita osa rahoistasi osakemarkkinoille ja jää seuramaan tilannetta. Älä hätääny laskusta vaan ota ne mahdollisutena valita hyvä tuoottoisia uusia sijoituksia.
4. Pyri myymään kustannustehokkasti. Ota huomioon verotus ja toisaalta parhaiten tuottanutta ei välttämättä kannata myydä ainakaan kokonaan. Hyvin tuottaneen sijoituksen kanssa kannattaa toimia samoin kuin ostojen kanssa. Osta ja myy erissä.

Nousevien korkojen aikaan puhtaat korkorahastot tuottavat tosi huonosti, joten niissä ei kannata rahojansa makuuttaa. Parempi vaihtoehto on määräaikaistili. Jos pääomaa on reilusti, jo kolmen kuukauden sijoitustilille saa korkoa ainakin 4,5 % pa. ja tilannetta voi sitten eräpäivänä aina arvioida uudelleen.

Pitkässä juoksussa hyvin näyttävät pärjäävän hyvinhoidetut, maltilliset yhdistelmärahastot(esim. Sampon Kompassirahastot). Varsinkin näin epävakaaseen aikaan laskut ovat pienempiä ja korjausliike nopeampi kuin osakerahastoilla, jotka seilaavat holtittomasti sinne tänne.

Itse olen Nordean asiakas aika ison salkun ja laajan hajautuksen kanssa, palvelu on loistavaa, mutta hiukka kallista.
Jos salkustasi tulee yksinkertainen, yhtiöllä ei ole paljonkaan väliä.

FIM Varainhoito70...

Odinin rahastoihin, Maritimeen, Offshoreen, Europa SMB;n, Finlandiin ja Nordeniin. Syy on se, että Odinin ukot ne osaa sijoittaa tosi tuottavasti. Hallinnointipalkkiot on tosin melko isot, mutta sille saa kyllä tosi hyvän vastineen. Odinin rahastot kärkipäässä melkein joka vertailussa.

Jos haluat riskitöntä ja varmaa tuottoa, niin suosittelisin esim. Seligsonin euroopan osakeindeksirahastoa, jos nyt osakkeisiin sijoittamista riskittömänä voi yleensä pitää!? Jos laskusuhdanteeseen mennään, niin 99,9% osakkeista sukeltaa.

Korkorahastojen tuotot on melkein samat kuin mitä on inflaatio, joten ei kannata...

Itse olen ajatellut kuitenkin myyväni osan rahastoista ja ostavani sijoitusasunnon, ensin yhden ja myöhemmin toisen jne. Sijoitusasunto on hyvä sijoitus, koska "kurssi" ei juuri heilahtele ja tuotto on varmaa, tosin niin kauan kun on vuokralainen ja vielä sellainen joka vuokrat maksaa.

Velalla ei mielestäni kannata yrittää vivuttaa, koska muuten käy helposti köppääsesti, kuten nyt uhkaa käydä ja on osalle vivuttavista kiinteistösijoitusyhtiöistä käynyt korkojen nousun vuoksi.

Sijoitusasunto on hyvä, koska mistään muualta ei muuten löydy sijoitusta joka puskee joka kuukausi tilillesi puhdasta heti käytettävää rahaa!

Vai löytyykö sittenkin? Kertokaa minullekkin!?

se heitteleeke alspäin myös. guistavia balkan on myös ok ja mandatum china sekä kompassit vähän tuottavaisista

Mä suosittelen ostamaan näkkileipää! Sen arvo pysyy ja inflaation vaikutuksesta aiemmin ostetun arvo on tavallaan kalliimpi tai siis tota toi volatiliteetti voi olla aika suuri jos se tippuu voi puoli alaspäin lattialle tai Sharpe-koira syö sen..