Mamujen puukotus aalto Helsingissä

"- 24.8. "Ulkomaalaistaustainen" mies puukotti kahta
naista raitiovaunupysäkillä Helsingissä.
- 25.8. "Tummaihoinen rastahiuksinen nuorimies"
iski 19-vuotiasta miestä lauantaina puukolla
selkään Helsingissä.
- 30.8. Somali puukotti 22-vuotiasta miestä Helsingissä.

Kysykää itseltänne millaista rasismivouhotusta "suvaitsevainen"
media pitäisi jos suomalaiset puukottaisivat
Eksoottisen Pyhän Toiseuden Kunniakansalaisia samalla tahdilla.
Sen sijaan, että tähän touhuun saataisiin järjen hiventäkään;

Muutama päivä sitten sai myös lukea Hesarista:
"Hallituksen seuraavan sisäisen turvallisuuden ohjelman
painopisteitä ovat maahanmuuttajien turvallisuuden ja
turvallisuuden tunteen parantaminen."
Maahanmuuttajatko tässä todella ovat suojelun tarpeessa?
Harkitkaa huolella keitä äänestätte vaaleissa.
243746
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

On syytä miettiä kuinka pitkälle kansainvälisesti johdettu (järjestöt) syyllistäminen päästetään.

Äänestä

jos kerran joutuu mustan pahoinpitelemäksi, puukotuksen uhriksi tai raiskaamaksi, niin jo muuttuu asenteet ja jättää ihmiseen trauman. kyse ei ole rasismista vaan mustien järjettömästä väkivallaista.

Äänestä
  • Maahanmuuttaja, joka syyllistyy noinkin vakavaan rikokseen kuin pahoinpitelyyn (niinkuin nuo puukotukset) tai raiskaukseen vois kyllä lähettää paluupostina takaisin kotimaahansa.

    ja äkkiä!!!

    Se somalinuorten ryhmä, jotka tekivät oikein urakalla katuryöstöjä, niin nehän piti pistää takas somaliaan mut nyt se juttu taitaa olla jossain ylimmän tahon käsissä. Toivottavasti tekevät oikean ratkaisun.

    Ihan järjetöntä kyllä puhua jostain suojelusta mitä maahanmuuttajat tarvitsevat... Onhan se kyllä ihan älytöntä että jotkut hullut rasistit hyökkäävät työtätekevien maahanmuuttajien yritykseen riehumaan. Niitä on aina välillä lehdissä että suomalaiset riehuivat ulkomaalaisten omistamassa pizzeriassa..

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Maahanmuuttaja, joka syyllistyy noinkin vakavaan rikokseen kuin pahoinpitelyyn (niinkuin nuo puukotukset) tai raiskaukseen vois kyllä lähettää paluupostina takaisin kotimaahansa.

    ja äkkiä!!!

    Se somalinuorten ryhmä, jotka tekivät oikein urakalla katuryöstöjä, niin nehän piti pistää takas somaliaan mut nyt se juttu taitaa olla jossain ylimmän tahon käsissä. Toivottavasti tekevät oikean ratkaisun.

    Ihan järjetöntä kyllä puhua jostain suojelusta mitä maahanmuuttajat tarvitsevat... Onhan se kyllä ihan älytöntä että jotkut hullut rasistit hyökkäävät työtätekevien maahanmuuttajien yritykseen riehumaan. Niitä on aina välillä lehdissä että suomalaiset riehuivat ulkomaalaisten omistamassa pizzeriassa..

    Päiväntasaajan tienoilta oluut HIV nuorimies tartutti tauteja pääkaupunkiseudulla n, 10 een, naiseen . Me nauroimme kun nähtiin kuva:Helekutin leveet sieraimet::!Siitä ilma kulkee ,kun väkisin Änkee!!

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Maahanmuuttaja, joka syyllistyy noinkin vakavaan rikokseen kuin pahoinpitelyyn (niinkuin nuo puukotukset) tai raiskaukseen vois kyllä lähettää paluupostina takaisin kotimaahansa.

    ja äkkiä!!!

    Se somalinuorten ryhmä, jotka tekivät oikein urakalla katuryöstöjä, niin nehän piti pistää takas somaliaan mut nyt se juttu taitaa olla jossain ylimmän tahon käsissä. Toivottavasti tekevät oikean ratkaisun.

    Ihan järjetöntä kyllä puhua jostain suojelusta mitä maahanmuuttajat tarvitsevat... Onhan se kyllä ihan älytöntä että jotkut hullut rasistit hyökkäävät työtätekevien maahanmuuttajien yritykseen riehumaan. Niitä on aina välillä lehdissä että suomalaiset riehuivat ulkomaalaisten omistamassa pizzeriassa..

    Nuo "hyökkäykset" on monesti todettu oikeudessakin keksityiksi ja vääristellyiksi. Sit nää polttopullohommat taitaa olla usein sitä, et pizzerian/ kebabberian pitäjä itse pistää kannattamattoman puljunsa tuleen saadakseen vakuutusrahat. Sit on helppo syyttää "rasisteja".

    Lähes mielikuvitushahmoja ovat nämä skinheadit, "uusnatsit" ja "rasistit".

    Äänestä

Missään tapauksessa ei näitä ihmisiä saa palauttaa kotimaahansa. Heillä on täällä turvapaikka ja muukin suku on tulossa tänne turvaan. Jos palautukseen kuitenkin päädytään, niin siellä kotimaassa ei silloin kyllä ole ainoatakaan sukulaista.
Täytyy myös ymmärtää, että tietyt ilmiöt kuuluvat kulttuuriin.
Joskus olen kyllä ihmetellyt miksi he hakevat turvaa juuri täältä vääräuskoisten maasta. Luulisi rahassa kylpevien muslimimaiden olevan luonnollisempi vaihtoehto. Niillä olisi tarjota myös valmiina pyhäköt ja lyhyt matka Mekkaan. Naisetkin olisivat valmiiksi vapautettu kaikesta mikä ei kuulu kulttuuriin. Kaikki olisi juuri niin kuin pitääkin olla. Nuorisoakaan ei tarvitsisi lähettää kesäksi turvattomaan kotimaahan oppimaan käytöstapoja.

Äänestä
  • asuuko sun naapurissa somaleja? ootko ollu somalien kanssa tekemisissä? onko sua mamut puukottanu? onko negatiivisia kokemuksia? kulttuuri eroja?

    Äänestä

  • Muut maat eivät ota vastaan näitä elintasopakolaisia ja rikollisia. Muilla rikkaammilla mailla on ilmeisesti tiedot näistä rikollisista taustoista. Suomi ottaa vastaan mitään tutkimatta. Ei muuten näin pienessä maassa kuin Suomi voi olla niin paljon pakolaisrikollisia.

    Äänestä

  • Näiden puukotusten leimaa-antavin piirre on NIMENOMAAN se, että ne kohdistuvat summamutikassa tuntemattomiin.
    Ennen: jos et hengannut puukkohippailiajan kanssa, et saanut puukosta. Nyt, sinulla on hyvät tsäänssit saada puukosta tuntemattomalta.

    Sitten pikku vinkki: joo, runsaasti rikoksia tehtailevista ryhmistä sanotaan, että mahdollisesti yksi on ollut epäiltynä useammin kuin kerran.
    Tiedätkö, tämä ei oikein hyvin selistä moninkertaista rikollisuutta kantaväestn nähden, koska ja tämä voi tulla yllätyksenä, myöskin etnisesti köyhissä suomalaisissa rikokset kasautuvat sille pienelle ahkeralle joukolle...silti epäiltyjä vain noin 120/1000.

    Vai oletitko, että väkivaltarikokset jakautuvat suht tasaisesti suomalaisten kesken?
    Katsotan aamulla työvuorolistaa, että jaahas, onkin mun vuoro puukottaa ohikulkijaa tänään.

    Äänestä

Niinpä niin - jos sanoo poikkipuolisen sanan puukottelijoista, on rasisti. Rasismia ei sen sijaan kai sitten ole se, kun ulkomaalaiset puukottavat meikäläisiä. Mehän olemme lainsuojattomia omassa maassamme!

Äänestä
  • Suomalaiset ovat vaarassa, totta, mutta lähes aina vaaran aiheuttaja on toinen suomalainen. Niistä vaan kukaan ei jaksa enempää vaahdota.

    Heti, kun ulkomaalainen rikollinen on liikkeellä, nousee nämä suomalaisuuden suojelijat barrikaadeille. Miksi näin? Ai niin eihän sitä saa sanoa, sitä pahaa sanaa...

    Jos todellakin olet huolissasi suomalaisten turvallisuudesta, niin keskity varsinaisiin vaaranaiheuttajiin yhtä innolla kuin näihin muutamaan tapaukseen.

    Äänestä

  • mutta mikä on syy kirjoitti:

    Suomalaiset ovat vaarassa, totta, mutta lähes aina vaaran aiheuttaja on toinen suomalainen. Niistä vaan kukaan ei jaksa enempää vaahdota.

    Heti, kun ulkomaalainen rikollinen on liikkeellä, nousee nämä suomalaisuuden suojelijat barrikaadeille. Miksi näin? Ai niin eihän sitä saa sanoa, sitä pahaa sanaa...

    Jos todellakin olet huolissasi suomalaisten turvallisuudesta, niin keskity varsinaisiin vaaranaiheuttajiin yhtä innolla kuin näihin muutamaan tapaukseen.

    Laki pitää olla. siis miksi me ottaisimme tänne puukottajia, eu lähetää rikolliset takasin kotimaahansa se se on hyvä systeemi.

    laki pitää olla rikolliselle, mamullekin.

    eli kotiin vaan takasin jos ei osaa käyttäytyä.

    Äänestä

  • mutta mikä on syy kirjoitti:

    Suomalaiset ovat vaarassa, totta, mutta lähes aina vaaran aiheuttaja on toinen suomalainen. Niistä vaan kukaan ei jaksa enempää vaahdota.

    Heti, kun ulkomaalainen rikollinen on liikkeellä, nousee nämä suomalaisuuden suojelijat barrikaadeille. Miksi näin? Ai niin eihän sitä saa sanoa, sitä pahaa sanaa...

    Jos todellakin olet huolissasi suomalaisten turvallisuudesta, niin keskity varsinaisiin vaaranaiheuttajiin yhtä innolla kuin näihin muutamaan tapaukseen.

    Sisäasianministeriö
    Poliisiosaston julkaisu 18/2001
    "Väkivaltarikoksesta epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 2000"

    Lista epäiltyjen kansalaisuuksista:
    Suomi: 408
    Somalia: 308
    Venäjä: 181
    Ei tiedossa: 165
    Irak: 148
    Viro: 134
    Jugoslavia: 119
    Vietnam: 119
    Turkki: 111
    Ruotsi: 103

    Äänestä

  • Haista jo.... kirjoitti:

    Sisäasianministeriö
    Poliisiosaston julkaisu 18/2001
    "Väkivaltarikoksesta epäillyt ulkomaalaiset Suomessa 2000"

    Lista epäiltyjen kansalaisuuksista:
    Suomi: 408
    Somalia: 308
    Venäjä: 181
    Ei tiedossa: 165
    Irak: 148
    Viro: 134
    Jugoslavia: 119
    Vietnam: 119
    Turkki: 111
    Ruotsi: 103

    Kun katsoo noita tilastoja, ja ottaa huomioon maahanmuuttajien prosentuaalisen määrän koko kansasta, niin kyllä se hätkähdyttää. Totuus ei aina ole sellainen kuin toivoisimme, joskus se on paljon raadollisempi. Myönnän, että suomalaiset ovat länsimaiden väkivaltaisimmasta päästä, mutta en silti tahdo tänne vieläkin väkivaltaisempia puukkojunkkareita.

    Äänestä

  • Suomalaiset vaarassa. kirjoitti:

    Kun katsoo noita tilastoja, ja ottaa huomioon maahanmuuttajien prosentuaalisen määrän koko kansasta, niin kyllä se hätkähdyttää. Totuus ei aina ole sellainen kuin toivoisimme, joskus se on paljon raadollisempi. Myönnän, että suomalaiset ovat länsimaiden väkivaltaisimmasta päästä, mutta en silti tahdo tänne vieläkin väkivaltaisempia puukkojunkkareita.

    Tilastot itsessään eivät KOSKAAN puhu puolestaan yhtään mitään asiaa. Niitä pitää aina osata tulkita. Voi lisäks sanoa, että niitä voi aina tulkita lähes miten haluaa erilaisilla valokoivilla otoksilla, esittämisen visualisoinnilla jne.

    Tuokin yllä oleva tilasto kertoo vain EPÄILYISTÄ, ei muusta. Epäillyksi joutuu aina, kun joku tekee rikosilmoituksen.

    Lisäksi pitää tietää muutakin, esim mitä ajankohtaa tilastot kuvaavat. Miten tiedot kerätty ja miksi. Mitä tilastoissa käyteyt käsitteet tarkasti tarkoittavat.
    Esim em tilastot vain kertovat yksinkertaisia lukuja. Niistä on turha vetää muita johtopäätöksiä, kuin mitä luvut itsessään kertovat. Ne eivät esim kerro elinolosuhteista, missä nuokin epäilyt elävät.
    Jos halutaan jostain syystä (mistähän?) vertailla eri ihmisryhmiä, niin pitää tietysti verrata vastaavissa olosuhteissa eläviä. Turha verrata rikkaiden ja hyvintoimeentulevien suomalaisten ihmisten väkivaltarikosepäilyjä syrjäytyneiden ulkomaalaisten ihmisten väkivaltarikosepäilyihin.
    Jos taas vertailtaisiin pörssissä tehtyjä talousrikoksia, niin epäilenpä suomalaisten varakkaiden olevan kirkkaasti kärkipäässä. Sama juttu verokiertorikoksissa.

    Jos kansallisuutta jostain kumman syystä halutaan verrata noissa tilastoissa, niin tietysti pitää verrata syrjäytyneiden suomalaisten ja syrjäytyneiden ulkomaalaisten ihmisryhmien väkivaltaisuutta. Siinäkin vielä voi huomioida se, että kaikkiin syrjäytyneisiinkin suomalaisiin on yhteiskunta satsannut useita satoja tuhansia euroja ja silti he käyttäytyvät noin. Ulkomaalaisten osalta kyse lienee muutamasta tuhatlappusesta

    Sanonta: valhe, emävalhe, tilasto ei ole lainkaan tuulesta temmattu.

    Äänestä

  • ei koskaan kirjoitti:

    Tilastot itsessään eivät KOSKAAN puhu puolestaan yhtään mitään asiaa. Niitä pitää aina osata tulkita. Voi lisäks sanoa, että niitä voi aina tulkita lähes miten haluaa erilaisilla valokoivilla otoksilla, esittämisen visualisoinnilla jne.

    Tuokin yllä oleva tilasto kertoo vain EPÄILYISTÄ, ei muusta. Epäillyksi joutuu aina, kun joku tekee rikosilmoituksen.

    Lisäksi pitää tietää muutakin, esim mitä ajankohtaa tilastot kuvaavat. Miten tiedot kerätty ja miksi. Mitä tilastoissa käyteyt käsitteet tarkasti tarkoittavat.
    Esim em tilastot vain kertovat yksinkertaisia lukuja. Niistä on turha vetää muita johtopäätöksiä, kuin mitä luvut itsessään kertovat. Ne eivät esim kerro elinolosuhteista, missä nuokin epäilyt elävät.
    Jos halutaan jostain syystä (mistähän?) vertailla eri ihmisryhmiä, niin pitää tietysti verrata vastaavissa olosuhteissa eläviä. Turha verrata rikkaiden ja hyvintoimeentulevien suomalaisten ihmisten väkivaltarikosepäilyjä syrjäytyneiden ulkomaalaisten ihmisten väkivaltarikosepäilyihin.
    Jos taas vertailtaisiin pörssissä tehtyjä talousrikoksia, niin epäilenpä suomalaisten varakkaiden olevan kirkkaasti kärkipäässä. Sama juttu verokiertorikoksissa.

    Jos kansallisuutta jostain kumman syystä halutaan verrata noissa tilastoissa, niin tietysti pitää verrata syrjäytyneiden suomalaisten ja syrjäytyneiden ulkomaalaisten ihmisryhmien väkivaltaisuutta. Siinäkin vielä voi huomioida se, että kaikkiin syrjäytyneisiinkin suomalaisiin on yhteiskunta satsannut useita satoja tuhansia euroja ja silti he käyttäytyvät noin. Ulkomaalaisten osalta kyse lienee muutamasta tuhatlappusesta

    Sanonta: valhe, emävalhe, tilasto ei ole lainkaan tuulesta temmattu.

    numerot puhuvat karua kieltään, et voi sitä kieltää.

    mamut on väkivaltaisia

    Äänestä

  • mamut normaalia väkivaltais... kirjoitti:

    numerot puhuvat karua kieltään, et voi sitä kieltää.

    mamut on väkivaltaisia

    jotta ymmärtäisit ihan perusasioita, joita kirjoitin.
    En väittänyt yhtikäs mitään, saati valehdellut.

    Vain sen toin esiin, että tilastot itsessään eivät kerro mitään yksiselitteistä mistään. Kerätyistä samoista numerotiedoista voidaan tehdä lähestulkoon millaisia tilastoja hyvänsä ja niillä voidaan osoittaa suurinpiirtein mitä halutaan.
    On muuten ihan tilastotieteen perusasioita...

    Äänestä

  • se sama kirjoitti:

    jotta ymmärtäisit ihan perusasioita, joita kirjoitin.
    En väittänyt yhtikäs mitään, saati valehdellut.

    Vain sen toin esiin, että tilastot itsessään eivät kerro mitään yksiselitteistä mistään. Kerätyistä samoista numerotiedoista voidaan tehdä lähestulkoon millaisia tilastoja hyvänsä ja niillä voidaan osoittaa suurinpiirtein mitä halutaan.
    On muuten ihan tilastotieteen perusasioita...

    Pitää ehkä paikkansa, jos niiden tulkitsija on liian yksinkertainen. Mutta jos lukija ymmärtää lukenmansa tilaston ja tietää lähteet, tilasto on erittäin hyvä kuvaamaan massatapahtumia.

    Äänestä

   
Siis jos suomi on jo valmiiksi läntisen euroopan väkivaltaisin maa, niin ei missän tapauksessa saa mainita että somalit tekevät vielä moninkertaisen määrän väkivaltarikoksia määräänsä nähden?

Ei kai tässä kukaan kiellä etteivätkö suomalsietkin riehuisi puukon kanssa, tilastollinen todennäköisyys siihen verrattuna somaleihin on tosin hyvin pieni. Kyynelkaasupullo (laillinen) pelasti minut kerran useamman somalin jengihyökkäykseltä, on muuten tehokasta ainetta;).

Onneksi somalit olivat varustautuneet tähän rakenteelliseen rasismiin siten, että kahden miehen kimppuun kävi kahdeksan somalia puukkoineen. Vai olivatko he kenties jo suomalaistuneita rasisteja, jotka kävivät kimppuumme koska puhuimme saksaa? Nyt alkaa mennä sekaisin, sillä suomalainenhan on aina rasisti. Koska puhuin saksaa ulkomaalaisen ystäväni kanssa, syyllistyivätkä nämä hieman tummatukkaisemmat suomalseiset rasismiin? Vai oliko syy minun, kun olen suomalainen enkä osannut opettaa ulkomaista ystävääni kuinka kamalaa rakenteellista rasismia harrastan?

Äänestä

   
Vielä kymmenen vuotta sitten Suomessa oli mahdollista saada puukosta hengailemalla epämääräisissä ryyppyporukoissa. Jos näistä osasi pysyä erossa, oli puukotuksen tai silmittömän väkivallan kohteeksi joutumisen todennäköisyys mitättömän pieni.

Ei ole rasismia todeta, että afrikkalaistaustaiset pakolaiset ovat tuoneet summittaisen ulkopuolisiin kohdistuvan väkivallan pääkaupunkiseudulle. Tämän väkivallan uhriksi voi joutua kuka tahansa pelkästään olemalla väärässä paikassa väärään aikaan. Nykyään saa lukea viikoittain lehdistä "yksittäistapauksista", joissa ulkomaalaistaustainen jengi on puukottanut tai mukiloinut ventovieraan vastaantulijan hengenvaarallisesti. Läheskään kaikki pahoinpitelyt eivät edes päädy lehtiin.

Tuntuu täysin käsittämättömältä, ettei väkivaltaisia pakolaisia saada palautettua sinne, mistä he ovat tulleetkin. Kannattaisi virkamisten käydä katsomassa, mikä meininki tuolla Hesan keskustassa on iltaisin. Maahanmuuttajajengit häröilee ja pullistelee kadulla, eikä niihin saada enää otetta millään konstilla. Turha tällä asialla on enää hyssytellä.

Äänestä
  • yöllä eikä päivällä edes naisenakaan.

    Äänestä

  • Stadissa kulkea kirjoitti:

    yöllä eikä päivällä edes naisenakaan.

    hakattu ,raiskattu, potkittu tai puukotettu.

    eli voisi sitten asenteet muuttua kun kunnolla raiskattaisiin ja sitten hakattaisiin... =/

    Äänestä

herätkää jo suomalaiset tyhmät!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Debatoija kirjoitti:

"- 24.8. "Ulkomaalaistaustainen" mies puukotti kahta
naista raitiovaunupysäkillä Helsingissä.
- 25.8. "Tummaihoinen rastahiuksinen nuorimies"
iski 19-vuotiasta miestä lauantaina puukolla
selkään Helsingissä.
- 30.8. Somali puukotti 22-vuotiasta miestä Helsingissä.

Kysykää itseltänne millaista rasismivouhotusta "suvaitsevainen"
media pitäisi jos suomalaiset puukottaisivat
Eksoottisen Pyhän Toiseuden Kunniakansalaisia samalla tahdilla.
Sen sijaan, että tähän touhuun saataisiin järjen hiventäkään;

Muutama päivä sitten sai myös lukea Hesarista:
"Hallituksen seuraavan sisäisen turvallisuuden ohjelman
painopisteitä ovat maahanmuuttajien turvallisuuden ja
turvallisuuden tunteen parantaminen."
Maahanmuuttajatko tässä todella ovat suojelun tarpeessa?
Harkitkaa huolella keitä äänestätte vaaleissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu