noin periaatteessa. Sitä on turha kovasti todistella. Tosin Raamattua on kirjoitettu uusiksi niin monta kertaa, että sisältö on väkisinkin vääristynyt ja kadonnut osin kokonaan.
Mutta se pääasia pyrkii joskus unohtumaan. Siitä, että Jumala tai jokin korkeampi voima olisi sanellut Raamatun sisällön, ei ole minkäänlaista todistetta. Ei todisteen häivääkään.
On tietenkin totta, että Raamatun kirjoittajat luulivat jonkin jumalan olevan olemassa, ja tuo luulo innoitti heitä kirjoittamaan. Mutta sekään ei todista yhtikäs mitään.
Se, että kolmetuhatta vuotta on uskottu jonkin jumalan olevan olemassa, ei sekään todista mitään. Itse asiassa jumalia on uskottu olevan niin kauan kuin ihmisiäkin eli vähintään 45000 vuotta.
Luultavasti kristinuskon jumalan on luultu olevan olemassa paljon vähemän aikaa, kuin moni muu varhempi jumala. Aurinkoa ja kuuta on pidetty jumalana paljon kauemmin, joten lienee todennäköisempää, että ne ovat oikeita jumalia. Vai?
Mutta se pääasia pyrkii joskus unohtumaan. Siitä, että Jumala tai jokin korkeampi voima olisi sanellut Raamatun sisällön, ei ole minkäänlaista todistetta. Ei todisteen häivääkään.
On tietenkin totta, että Raamatun kirjoittajat luulivat jonkin jumalan olevan olemassa, ja tuo luulo innoitti heitä kirjoittamaan. Mutta sekään ei todista yhtikäs mitään.
Se, että kolmetuhatta vuotta on uskottu jonkin jumalan olevan olemassa, ei sekään todista mitään. Itse asiassa jumalia on uskottu olevan niin kauan kuin ihmisiäkin eli vähintään 45000 vuotta.
Luultavasti kristinuskon jumalan on luultu olevan olemassa paljon vähemän aikaa, kuin moni muu varhempi jumala. Aurinkoa ja kuuta on pidetty jumalana paljon kauemmin, joten lienee todennäköisempää, että ne ovat oikeita jumalia. Vai?
Vastaukset 2
Vanhimmat
evankeliuminen säilyneestä aitoudesta:
Evankeliumien aitous
Ensiksi on vastattava haasteeseen evankeliumien aitoudesta. Mistä tiedämme, että Jeesuksen opetuslapset Matteus ja Johannes sekä Pietarin ja Paavalin kumppanit Markus ja Luukas todella kirjoittivat heidän mukaansa nimetyt Raamatussamme olevat evankeliumit? Mistä tiedämme, että lähes 2000 vuotta sitten kirjoitetut tekstit ovat pysyneet samoina meidän päiviimme saakka? Miksi hyväksymme vain Raamatun evankeliumit emmekä muita varhaisia evankeliumeita?
Kristittyjen onneksi Uuden testamentin tekstien aitoudesta on enemmän historiallista näyttöä kuin mistään muista antiikin ajan kirjoituksista. Ajanlaskumme ensimmäisiltä vuosisadoilta on useita todisteita siitä, että evankeliumit ovat todella saaneet syntynsä apostolisissa käsissä. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon Eusebiuksen kirkkohistoriassa siteerattu apostoli Johanneksen opetuslapsen Polykarpuksen opetuslapsi Ireneus Lyonilainen, joka kirjoitti 100-luvun loppupuolella: ”Matteus julkaisi heprealaisten keskuudessa kirjoitetun evankeliumin, kun Pietari ja Paavali olivat Roomassa julistamassa evankeliumia ja perustamassa kirkkoa. Heidän lähtönsä jälkeen Markus, Pietarin oppilas ja tulkki, jätti meille kirjallisesti sen, mitä Pietari julisti. Luukas, Paavalin kumppani, pani kirjaan Paavalin julistaman evankeliumin. Sitten myös Johannes, Herran opetuslapsi, joka oli nojautunut hänen rintaansa vasten, julkaisi evankeliumin oleskellessaan Efesossa Aasiassa.” (Kirkkohistoria 5:8:2–4, Harhaoppeja vastaan 3:1:1)
Evankeliumien kirjoittajista oltiin ensimmäisillä vuosisadoilla laajasti samaa mieltä, eikä ole päteviä todisteita vaihtoehtoisista kirjoittajista. Jos alkukirkko olisi itse kirjoittanut evankeliumit ja valehdellut niiden kirjoittajista, harhaoppiset olisivat saaneet siitä mainion tilaisuuden todistaa kristityt huijareiksi, eivätkä he olisi hyväksyneet näitä evankeliumeja. Tapahtui kuitenkin päinvastoin – kirkon vastustajat käyttivät myös lähteinään apostolisia evankeliumeita. Kirkko olisi tuskin myöskään valinnut kahta apostolien joukkoon kuulumatonta (Markus ja Luukas) sekä paheksuttua publikaania (Matteus) evankeliumien kirjoittajiksi. Jos he olisivat halunneet teksteilleen uskottavuutta, he olisivat tehneet kuten esimerkiksi gnostilaiset julkaistessaan omat evankeliuminsa – he nimesivät ne mm. Pietarin, Marian ja Tuomaksen mukaan.
Evankeliumien tekstien säilymisestä vääristelemättöminä on myös valtavan vahvaa todistusaineistoa. Kun suurin osa säilyneestä antiikin kirjallisuudesta on vain muutaman muinaisen käsikirjoituksen varassa, Uuden testamentin teksteistä on olemassa noin 24 000 käsikirjoitusta eri kielillä eri aikoina ja eri paikoissa. Kun muut antiikin kirjallisuuden säilyneet käsikirjoitukset ovat peräisin 500–1500 vuotta alkuperäistekstin kirjoittamisen jälkeiseltä ajalta, Uuden testamentin käsikirjoituksia on säilynyt ajalta, joka on vain sukupolven päässä alkuperäiskirjojen kirjoittamishetkestä (ensimmäinen katkelma Johanneksen evankeliumista n. vuodelta 125). Tämän lisäksi varhaisten kristittyjen kirjoittamien muiden tekstien sisältämistä sitaateista voitaisiin koota koko Uusi testamentti muutamia jakeita lukuun ottamatta, ja koska kirkkoisien jatkumo alkaa apostolisista ajoista asti, ei Uuden testamentin vääristyminen ole sijoitettavissa mihinkään ajanjaksoon.
Vaikka eri käsikirjoituksissa onkin useita eroavaisuuksia, nämä johtuvat lähinnä kirjoitusvirheistä ja muista epäolennaisista seikoista. Yksikään kristillinen opinkappale ei perustu raamatunkohtaan, jonka epäiltäisiin olevan myöhempi lisäys. Kaiken kaikkiaan 97–99% Raamatuissamme olevasta Uudesta testamentista on varmasti alkuperäisessä muodossaan, ja variaatiotkin on yleensä merkitty mukaan alaviittein. Yhteenvetona voidaan todeta, että Uuden testamentin tekstit ovat varmasti tarkimmat ja luotettavimmat aikoihimme asti säilyneet antiikinaikaiset kirjoitukset. Evankeliumeita ei voi torjua historiallisin perustein, sillä silloin jouduttaisiin torjumaan samalla koko muinainen historia – ainoa syy olla uskomatta niihin onkin niiden ihmeellisessä sisällössä, jonka luotettavuutta tutkimme seuraavaksi.
useat kymmenet "evankeliumit"? Tai näidenkään nejän ja muiden UT:n kirjoitusten keskinäiset ristiriidat ja muut kummallisuudet? Tai Vanhan testamentin sitäkin suuremmat mielettömyydet.