Suomessa on nyt aivan turhan paljon puolueita. Jokainen yrittää ajaa jotakin asiaansa. Riittäisi hyvin kaksi puoluetta:
OIKEISTO ja VASEMMISTO.
Keskustassa ei tarvita mitään vaa'an kieltä.
Säästyisi huomattavasti rahaa kaikilla muodoilla, eikä tarvittaisi mitään eduskunnan lisärakennuksiakaan.
Nykyisin parlamentaarinen sotku on hirveä. Kaikki tappelevat kaikkien kanssa. Edustajilla on avustajia ja avustajan avustajia. Ja kansa maksaa.
Olisi äänestäjillekin paljon helpompaa, koska varmasti jokainen tietää, kuuluuko mielipiteiltään oikeistoon vai vasemmistoon.
Kokoomuksen ja Keskustan olisi sovittava myös vanhat kaunansa ja sovitettava itsensä samaan puolueeseen.
Vasemmalla syntyisi varmaan ensin kaaos, mutta kai sielläkin sen verran järkeä luulisi löytyvän, että saman katon alle sopisivat.
OIKEISTO ja VASEMMISTO.
Keskustassa ei tarvita mitään vaa'an kieltä.
Säästyisi huomattavasti rahaa kaikilla muodoilla, eikä tarvittaisi mitään eduskunnan lisärakennuksiakaan.
Nykyisin parlamentaarinen sotku on hirveä. Kaikki tappelevat kaikkien kanssa. Edustajilla on avustajia ja avustajan avustajia. Ja kansa maksaa.
Olisi äänestäjillekin paljon helpompaa, koska varmasti jokainen tietää, kuuluuko mielipiteiltään oikeistoon vai vasemmistoon.
Kokoomuksen ja Keskustan olisi sovittava myös vanhat kaunansa ja sovitettava itsensä samaan puolueeseen.
Vasemmalla syntyisi varmaan ensin kaaos, mutta kai sielläkin sen verran järkeä luulisi löytyvän, että saman katon alle sopisivat.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi kokoomus pitäisi lopettaa? Saisihan tänne jäädä suurten lisäksi yksi pienempikin puolue.
Miten Kokoomus lopetettaisiin. Missä niin on esitetty?
Tietenkin PÄÄPUOLUE, esim. OIKEISTOPUOLUE sulattaisi Kokoomuksen, Keskustan, RKP:n, ja muut pienet oikeistomieliset puolueet. Pääpuolueen vuosikokouksessa kaikilla entisillä puolueilla olisi tietenkin sananvalta ja asiat päätettäisiin demokraattisesti.
Miksi et kysynyt, miksi Sos.dem.puolue lopetettaisiin? Kommunistiset puolueethan, SKP ja KTP on jo poistettu eduskunnan puoluerekisterista ja Vasemmistoliitto hallituksesta.
Miksi ei demarit ja kommarit mahtuisi samaan ja yhteen puolueeseen, vai onko erot niin suuret, ettei sopu anna tilaa?
Eiköhän se kokoomus sulaudu keskustaan aivan huomaamatta, jos gallupit pitävät paikkansa.
Ehkä osa rikollisista siirretään sivuun, kuten tämä helsinkiläinen mikä lie Vapaavuori.
Ajatelkaa, Ville Itälän tasoiset mitättömyydet eivät enää pääsisi puoluejohtajiksi.
Muuten hyvä idea, mutta oikeisto-vasemmisto jako on jo historiaa. Jotta puolueet olisivat erilaisia
myös käytännössä, tarvitaan nykyisen eduskunnan
"pidetään rikkaista huolta" -puolueen lisäksi
eduskuntaan myös se toinen puolue, eli "pidetään
ihmisen puolta" -puolue.
Eikös se VASEMMISTOPUOLUE sitten pitäisikään huolta ihmisistä. Ja miten voit väittää, että kokoomus nyt on "pidetään rikkaista huolta"-puolue? Miten voit noin typerää edes sanoa?
Anna asiasta ja väitteestäsi esimerkki.
Vai pelottaako, että uusi VASEMMISTOPUOLUE olisikin jatkossa se toinen vähäisempi puolue eduskunnassa.
Eikös kansan tahto saisikaan tapahtua? Vai tarvittaisiinko siihen taas väkivaltaa, kuten äärivasemmistolla on ollut tapana hoitaa asioita kaikkialla maailmassa.
oikeistolainen politiikka ei pysyisi missään maailmankolkassa pystyssä ilman väkivaltakoneitoa tukenaan, siihenhän se perustuukin, toisten nöyryyttämiseen ja alistamiseen.
Mielenkiintoista olisi arvailla, mitkä puolueet putoaisivat pois, mitkä fuusioituisivat, olisiko Kokoomus se oikeistopuolue ja Keskusta vai Demarit se ns. vasemmistopuolue, eli yhtä naurettava sydeemi kuin USA:ssa vain kaksi oikeistopuoluetta joista valita, demokratiasta ei tietoakaan, kummatkin puolueet kun ovat kytköksissä eri firmoihin ja niille alisteisia, markkinat määräävät, äänestys on vain ääliöille tarkoitettu näytelmä, että luulisivat jatkossakin voivansa vaikuttaa johonkin.
En ole esittänyt kokoomuksesta mitään.
Nykyeduskunta (ja edellinen) on todellisuudessa kuin yksi puolua, kaikki ovat perusasiuoista samaa mieltä. Siis siitä, että annetaan "markkinoiden" hoitaa asiat.
Ihmisten elinolosuhteet ja tulevaisuus ovat näiden mielestä hyvissä käsissä kun maamme asiat päätetään Suomen ulkopuolella.
Vaihtoehto nykypolitiikalle ei ole sosialismi.
Oikea vaihtoehto on todellinen demokratia, ja se vaihtoehto eduskunnasta puuttuu.
.. ovat kaksi eri puoluetta. Täytyy ensin tietää perusasiat, ennenkuin tulee tänne esittelemään tyhmyyksiään ja höpinöitään. Demokraatit ovat selkeästi vasemmistopuolue. Tosin alakynnessä aina siellä!
Kommunistit sieltä todella puuttuvat! Ovat lailla kielletty - niinkuin pitäisi olla Suomessakin 1930-luvun malliin. Mutta eiköhän se siitä vielä sekin asia järjesty!
Olet oikeassa. Parlamentaarinen demokratia on eduskunnasta puuttunut viimeiset 8 vuotta. On ollut demarien yksinvalta. Eduskunta oli oikeistolainen luvuin 73- 27 ja kuitenkin demarit hallitsivat Suomea värisuorallaan kahdeksan pitkää vuotta. (Ja saivat sellaiset sotkut aikaan, että kestää kauan nykyiseltä hallitukselta selvittää demarien aikaansaannokset.
PS.
2 puoluetta riittää Suomeen hyvin:
EI- SOSIALISTIT
ja SOSIALISTIT
Katsottaisiin sitten, kumpi olisi isompi puolue!!!!
tiedonpuute näyttää olevan kovin yleistä oikeiston puolella...vähän korjausta;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000000516818
Käsitys amerikkalaisista puolueistakin on aikas koominen, todellisuudelle vieras. Ne perusasiat kun pitäisi...
Miten ihmessä sinä lasket?
Lainaus nimimerkiltä Tosi on:
SUOMEN EDUSKUNNASSA ON 200 KANSANEDUSTAJAA.
Kuinka joku voi olla noin helkkarin tyhmä ja lahjaton, että kirjoittelee tuollaista soopaa? Peruskoulu on kyseisen kirjoittajan kohdalla epäonnistunut pahoin.
Oli demareden yksinvalta? Mitähän tuosta sanoisivat tuon ajan ministerit Sasi ja Itälä?
Jospa nimimerkki "Tosi on" hakeutuisit hoitoon ja hoidon kestäessä suorittaisit myös peruskoulun ala-asteen kakkosluokan matematiikan kurssin uudelleen.
PS.
Suomen eduskunnassa on siis 200 kansanedustajaa.
Jos aitoa demokratiaa halutaan, ei ratkaisevaa ole puolueiden määrä. Olipa niitä kaksikymmentä tai kaksi (ei kuitenkaan yksi). Ratkaisevaa on, että kansalaisten ääntä halutaan kuulla ja että
kansalaisille kerrotaan totuus yhteisistä asioista
ja vielä että tiedotusvälineet toimivat aidon sananvapauden toteuttamiseksi. Eihän nykysuomessa ole todellista sananvapautta. Valtamediassa jyllää yksi "totuus". Kyllä ihmisillä täytyy olla oikeus perustaa uusia puolueita, jos entiset eivät toimi kunnolla. Puolueiden tulisi olla välineitä ihmisiä varten. "Katsotaan kumpi pärjää" -ajattelu kertoo mielestäni vinosta
käsityksestä demokratiasta. Ei politiikan tulisi olla kilpailu, vaikka vaaleista on haluttu sellainen tehdä ("pääministerivaalit").
Kun kilpaillaan ei tarvitse puhua itse asioista vaan voidaan keskittyä epäolennaisuuksiin.
Ja niinpä olemmekin tässä umpikujassa.
Joku kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten poliittisten kääpiöiden ajasta.
Amerikan Yhdysvalloissa on kaksi hallitsevaa puoluetta,
REPUBLIKAANIT ja
DEMOKRAATIT.
Kommunistipuoluetta ei ole ja kommunismi on lailla kielletty.
Klikatkaa tästä esim. presidentivaaleista tietoa:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.marraskuu/USA4398.HTM
Taidat Sini olla uusi lukija ja kirjoittaja näillä palstoilla. Ei tuo kommentoimasi teksti ollut mitenkään poikkeuksellisen typerä tänne kirjoitetuksi.
Näillä palstoilla on pitkään kirjoitellut muutama oikeistoidiootti, joiden ajttelussa ei ole logiikan häivää. Sen sijaan kirjoituksissa on paljon erilaista nimittelyä ja kiroilua.
Mutta älä masennu! Anna niiden tehdä idiootteja itsestään!
USA:n demokraatit eivät tosiaankaan ole vasemmistopuolue.
Puoluekenttä USA:ssa on käytännössä kahtia jakautunut, vaikka pikkupuolueita onkin olemassa.
USA:n puolueiden erot liittyvät enemmänkin USA:n sisäisen historian kysymyksiin kuin vasemmisto oikeisto akseliin.
Kyllä USA:sta löytyy vasemmistopuolueitakin, mutta nillä ei ole kannatusta. Pahimpia haukkumasanoja USA:n politiikassa onkin "liberaali".
Itse USA:ssa asuneena voin sanoa, että demokraattien ja konservatiivien erot perustuvat enemmänkin asenteisiin ja alueellisiin kysymyksiin ja suhtaumiseen USA:n historiaan.
Mutta demokraatit eivät ole vasemmistopuolue, niinkuin joku pölkkypää täällä väitti.
Ihan kaikkien jossainmäärin kirjoitustaitoisten ei kannattaisi tänne kirjoitella.
Tekevät tyhmäksi itsensä ja munaavat vielä oman asiansa.
Edusknnassa on muuten kaksisataa kansanedustajaa.
Vasemmisto- oikeisto akseli lienee melko vanhanaikainen jakoperuste tänä päivänä.
Parlamentaarinen demokratia puuttunut eduskunnasta?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Juuri hallitus, jonka esitykset eduskunta käsittelee, on osa parlamentaarista demokratiaa.
Taitaa olla niin, että eduskuntavaalien äänestystulokset eivät ole kirjoittajaa miellyttäneet. Kansa pitää ilmeisesti vaihtaa, että saadaan kirjoittajaa miellyttävä eduskunta ja hallitus. Tai pitää rajata äänioikeutta.
Demokratiassa vaalituloksista ei voi valittaa.
Ihmeelliset ääliöt, kuten nimimerkki Tosi on, eivät tunnu ymmärtävän tätä.
Ihan kaikkien jossainmäärin kirjoitustaitoisten ei kannattaisi tänne kirjoitella.
Tekevät tyhmäksi itsensä ja munaavat vielä oman asiansa.
Edusknnassa on muuten kaksisataa kansanedustajaa.
Vasemmisto- oikeisto akseli lienee melko vanhanaikainen jakoperuste tänä päivänä.
Parlamentaarinen demokratia puuttunut eduskunnasta?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Juuri hallitus, jonka esitykset eduskunta käsittelee, on osa parlamentaarista demokratiaa.
Taitaa olla niin, että eduskuntavaalien äänestystulokset eivät ole kirjoittajaa miellyttäneet. Kansa pitää ilmeisesti vaihtaa, että saadaan kirjoittajaa miellyttävä eduskunta ja hallitus. Tai pitää rajata äänioikeutta.
Demokratiassa vaalituloksista ei voi valittaa.
Ihmeelliset ääliöt, kuten nimimerkki Tosi on, eivät tunnu ymmärtävän tätä.
Ihan kaikkien jossainmäärin kirjoitustaitoisten ei kannattaisi tänne kirjoitella.
Tekevät tyhmäksi itsensä ja munaavat vielä oman asiansa.
Edusknnassa on muuten kaksisataa kansanedustajaa.
Vasemmisto- oikeisto akseli lienee melko vanhanaikainen jakoperuste tänä päivänä.
Parlamentaarinen demokratia puuttunut eduskunnasta?
Mitähän tuokin tarkoittaa? Juuri hallitus, jonka esitykset eduskunta käsittelee, on osa parlamentaarista demokratiaa.
Taitaa olla niin, että eduskuntavaalien äänestystulokset eivät ole kirjoittajaa miellyttäneet. Kansa pitää ilmeisesti vaihtaa, että saadaan kirjoittajaa miellyttävä eduskunta ja hallitus. Tai pitää rajata äänioikeutta.
Demokratiassa vaalituloksista ei voi valittaa.
Ihmeelliset ääliöt, kuten nimimerkki Tosi on, eivät tunnu ymmärtävän tätä.
Pro viikinki on ilmanmuuta toinen. Entä se toinen tarvittava puolue ?
Älä typerys tule tänne aukoon tyhmää päätäsi.
Jos et mistään mitään ymmärrä, ole edes hiljaa, ettei ääretöntä tyhmyyttäsi naurettaisi täällä kippurassa. Huom! Ei säälitä.
"Tosi on" jo sanoi, että olette saatanan tyhmää sakkia, kaikki täällä repostelijat. Minä sanon, että olette enemmän kuin tyhmiä.Olette aaseja!
Tyypillisiä vasemmistolaisia. Ettehän muuten vasemmistolaisia olisikaan!
Näin se meidän R-Sini taas täällä "tietää" asiat ja esittää eduskunnan paikkalukuja, kun avaaja puhuu suhdeluvusta, eli siis %-sta.
Voi tuota "jokapalstan-höpöttäjä-ressukkaa".
Säälittävä olio. Liian tyhmä ihmiseksi.
Ehkä tarvitaan häntäkin. Aianakin osoittamaan, miten naiveja toiset voivat olla!
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa ja Sinissä näkee, että puolen litran pulloon on turha yrittää kaataa litraa, vaikkapa kusta!
Läikkyy jo muutenkin yli!
Olet liian naivi ihmiseksi. Ethän muuten vasemmistolainen olisikaan!
Oikeistolaista poliittista analyysia? Laadukasta kielenkäyttöä?
Seurailija, sinä olet lahjaton alikoulutettu typerys. Kielenkäyttösi taso ja erityisesti käyttämiesi lauserakenteiden alkeellisuus ja sanavavarastosi kapeus paljastavat eittämättä tämän tosiseikan.
Pilaat itse omaa asiaasi. Jätä kirjoittaminen lahjakkammille henkilöille, jotka edustajat kanssasi samaa poliittista suuntausta.
Sinä olet kijoittajana yhtä uskottava kuin Kari Häkämies valtion poliisitoimen ylimpänä virkamiehenä.
Kuka täällä on ilmoittanut paikkajakautumasta?
Aina kun puhutaan suhteista, puhutaan prosenteista!!!!!
Jos älypäät yleensä tiedätte, mitä prosenttiyksikkö tarkoittaa!
Eihän gallupkyselyissäkään ilmoiteta, kuinka moni henkilö kannatti mitäkin, vaan luvut annetaan prosentteina.
Olette te saatanan tyhmää sakkia. Tyypillisiä vasemmistolaisia!
Älä sinä idiootti selitä. Jos et tidä mikä ero on luvulla ja prosenttiluvulla, palaa peruskouluun lukemaan juuri sinunlaisiasi varten luotuja mukautetun matematiikan ala-asteen oppikirjoja. Prosenttiluvut ilmoitetaan tällaisella merkillä %, ettäs tiedät tahna-aivoinen mätämuna.
tässä on sinun merkintäsi: < luvuin 73- 27 >
Jos todella et ymmärrä, mitä kirjoitat tai et ymmärrä, mitä olet kirjoittanut, lopeta kirjoittelu. Hakeudu hoitoon.
Tiivistettynä: prosenttimerkki on tällainen %
Se löytyy näppäimistöltä, kun hakee huolellisesti.
Voiko edes vasemmistolainen olla noin tyhmä kuin sinä?
Ellet itse tajua, miten vertailuluvut annetaan, olisi sinunkin syytä lopettaa täällä kiekumisesi.
Olet muuten riekunut täällä aivan liikaa jokaisella palstalla ja aina hölmöillyt.
Etkö jo osaa pitää turpaasi kiinni täällä.
Ei sinusta mitään vahinkoa kyllä ole, sillä täytyyhän hulluja ymmärtää.
SINÄ OLET ENEMMÄN KUIN SÄÄLITTÄVÄ.
asiallinen, huomasi täällä kirjoittavien oikeistolaisten junttimaisuudenkin melkein heti(no ei sitä kyllä voinut olla huomaamatta).
..tavallista tyhmempi ja yksinkertaisempi runkkari, kuten hän Etelärannan Työnantajia nimitti.
Hän on tyypillinen ns. joka-palstan rääpijä, joka ei tiedä mistään mitään, kunhan rääpii täällä sekaantuen jokaiseen vasemmistonvastaiseen kirjoitukseen.
Tosi säälittävä penikka!
Sini on itse paskarunkkari, niinkuin hän haukkui Etelärannan Työnantajia.
Ja haukkunut koko ajan muita kirjoittajia, mm kikkeroiksi ja kakkaroiksi. Tosi pimahtanut jätkä.
Joka palstalla tunkee mukaan keskusteluihin ja latelee törkeitä halveerauksiaan.
Turpiin tarttis ja lujaa, että vähän oppis asioita.
Luulee olevansa joku kunkku ja on pelkkä iso paskakasa "mielipiteineen" eli muiden haukkumisineen.
Sini ollut tuhma äitin kilteille pojille hui kauheeta. Sini, älä viitti enään kiusia noita itkuiikkoja;)
Yritän ymmärtää sinua raukkaa.
Ylläoleva oppimisprosessin kuvaus, jonka poimin tekstistäsi, paljastaa sinusta enemmän kuin arvaatkaan. Olet ilmeisesti oman oppisi saanut juuri turpiin hakkaamalla. Siinä vaurioituvat erityisesti aivojen kuorikerrokset, jotka käsittelevät korkeampia henkisiä arvoja. Kokeilepa hakata tietokonettasi, niin jo vähän ajan kuluttua alat nähdä, mitä tapahtuu, kun prosessori ei toimi kunnolla. Kyseinen vika ilmeneekin kirjoituksissasi.
Pidät minua myös pimahtaneena jätkänä. Jos olisit vähän oivalluskykyisempi etkä alikoulutettu typerys, huomaisit että nimeni Sini viittaa naissukupuoleen.
Runkkareista ja paskakasoista puheenollen Sinulle riittää niiden näkemiseen, kun katsot peiliin. Mahtaa olla todella surkeeta, kun tuommoinen mitäänoppimaton alikoulutettu typerys tuijottaa peilistä takaisin joka aamu, kun toivorikkaana katsoo ja odottaa, että se ensimmäinen parranhaiven tulisi näkyviin.
Pyydän sinua nimimerkki Sini tarkoin selvittämään väitteesi, joka koski sanontaasi Etelärannan runkkareista.
Millaisia todisteita sinulla on Työnantajien Yleisen ryhmän ry:n jäsenten runkaamisesta, kuten kirjoituksessasi väitit.
Ole hyvä ja anna täällä todisteesi!
Esiinnyt muutenkin täällä kuin pahin katuhamppari. Lisäksi räävit jokaisella palstalla ala-arvoisine kirjoituksinesi ja esiinnyt kuin yksin omistaisit tämän keskustelupalstan.
Olet säälittävin ja naurettavin höpsö, joka täällä koskaan on suutaan piessyt.
Mutta asiaan:
Anna ne todisteesi runkkausväitteistäsi
TYÖNANTAJIEN YLEISESTÄ RYHMÄSTÄ ,
tai ota yhteys:
Eteläranta 10 00100 Helsinki
Puh:09 172 841
Kaksi puoluetta Suomeen riittää vallan hyvin:
Oikeistopuolue ja Vasemmistopuolue.
Elleivät kommunistit ja sos.demarit mahdu samaan puolueeseen, se on heidän vikansa. Sitten ei ole kommunistista puoluettakaan Suomessa.
MIKÄ ERO MUUTEN ON DEMAREILLA JA KOMMUNISTEILLA?
Onko tuota muuten koskaan selvitetty tavalliselle äänestäjälle,joka ei ole kumpaakaan.
Olkaa hyvät, tietävät, ja selvittakää täällä erot! Ja asiallisesti, pyydän.