Joka neljäs britti uskoo

että Diana olisi murhattu salaistan pelveluiden toimesta. Nimittäin, jos niin olisi tapahtunut, romahtaisi koko virkkarien maailmankuva. Jos salaiset palvelut kykenevät murhaamaan prinsessa Dianan, ovat myös muut salaliittosyytökset mahdollisia.

Ja mistä ei tiedä, ei voi valehdella.

edes mahdollisuutta siihen kirjoitti:

että Diana olisi murhattu salaistan pelveluiden toimesta. Nimittäin, jos niin olisi tapahtunut, romahtaisi koko virkkarien maailmankuva. Jos salaiset palvelut kykenevät murhaamaan prinsessa Dianan, ovat myös muut salaliittosyytökset mahdollisia.

Eli kun siis aikanaan Suomen pääministeri Jäätteenmäki valehteli, tarkoittaa se että Tarja Halonen valehtelee myös?

Mites Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö?

Kaikki siis valehtelee koska Anneli valehteli.

voi jumalauta kirjoitti:

Eli kun siis aikanaan Suomen pääministeri Jäätteenmäki valehteli, tarkoittaa se että Tarja Halonen valehtelee myös?

Mites Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö?

Kaikki siis valehtelee koska Anneli valehteli.

"Kaikki siis valehtelee koska Anneli valehteli."

Luotatko Suomen tai jonku muun maan hallitukseen? Oletko sitä mieltä, että Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen ja Sauli Niinistö eivät ole valehtelevia vittupäitä??

Kuinka helvetin virkkari täytyy olla jotta luottaa hallituksien sanaan? Mitä helvettiä on tapahtumassa? Kuinka paljon näitä uskovaisia itseasiassa on??

voi jumalauta kirjoitti:

Eli kun siis aikanaan Suomen pääministeri Jäätteenmäki valehteli, tarkoittaa se että Tarja Halonen valehtelee myös?

Mites Paavo Lipponen, Paavo Väyrynen, Matti Vanhanen, Sauli Niinistö?

Kaikki siis valehtelee koska Anneli valehteli.

muuta väittää. Pointti kuitenkin oli, että mikäli läntisten valtioiden salaiset palvelut ovat kykeneviä murhaamaan Walesin prinsessan, niin ne ovat kykeneviä murhaamaan myös lentomatkustajia tai jopa omien armeijoiden sotilaita false flag -operaatioissa.

On mahdollisuus, että jossakin on valkoista Fiatia ajanut henkilö, joka on suunnilleen vienyt autonsa romuttamoon, kun valkeni, mitä tuli aiheuttaneeksi, mutta ei se siitä salaliittoa tee.

Pariisilaiset ajavat kuin hullut; ihmettelen pikemminkin, että siellä ei kuole enempää niissä tunneleissa. Ympärillä pyörivät paparazzit, prinsessa vaati kovempaa vauhtia ja kuljettaja totteli, sitten sattui törmäys - joko suoran tunnelin seinään tai johonkin Fiatiin. Lopputulos oli karmea, mutta samanlaisia sattuu Suomen maanteillä joka päivä.

Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin? miten ansainnut miljoonansa?), joten tietenkin hän on lukkiutunut tähän salaliittohommeliin. Luulen, että hän meni sekaisin riemusta, kun hänen poikansa onnistui taklaamaan kuninkaallisen, ja sitten meni palkinto sivu suun.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

On mahdollisuus, että jossakin on valkoista Fiatia ajanut henkilö, joka on suunnilleen vienyt autonsa romuttamoon, kun valkeni, mitä tuli aiheuttaneeksi, mutta ei se siitä salaliittoa tee.

Pariisilaiset ajavat kuin hullut; ihmettelen pikemminkin, että siellä ei kuole enempää niissä tunneleissa. Ympärillä pyörivät paparazzit, prinsessa vaati kovempaa vauhtia ja kuljettaja totteli, sitten sattui törmäys - joko suoran tunnelin seinään tai johonkin Fiatiin. Lopputulos oli karmea, mutta samanlaisia sattuu Suomen maanteillä joka päivä.

Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin? miten ansainnut miljoonansa?), joten tietenkin hän on lukkiutunut tähän salaliittohommeliin. Luulen, että hän meni sekaisin riemusta, kun hänen poikansa onnistui taklaamaan kuninkaallisen, ja sitten meni palkinto sivu suun.

"Ympärillä pyörivät paparazzit, prinsessa vaati kovempaa vauhtia ja kuljettaja totteli, sitten sattui törmäys - joko suoran tunnelin seinään tai johonkin Fiatiin."

Onko sulla esittää lähteitä salaliittoteoriasi tueksi vai ihanko itse keksit teorian?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

On mahdollisuus, että jossakin on valkoista Fiatia ajanut henkilö, joka on suunnilleen vienyt autonsa romuttamoon, kun valkeni, mitä tuli aiheuttaneeksi, mutta ei se siitä salaliittoa tee.

Pariisilaiset ajavat kuin hullut; ihmettelen pikemminkin, että siellä ei kuole enempää niissä tunneleissa. Ympärillä pyörivät paparazzit, prinsessa vaati kovempaa vauhtia ja kuljettaja totteli, sitten sattui törmäys - joko suoran tunnelin seinään tai johonkin Fiatiin. Lopputulos oli karmea, mutta samanlaisia sattuu Suomen maanteillä joka päivä.

Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin? miten ansainnut miljoonansa?), joten tietenkin hän on lukkiutunut tähän salaliittohommeliin. Luulen, että hän meni sekaisin riemusta, kun hänen poikansa onnistui taklaamaan kuninkaallisen, ja sitten meni palkinto sivu suun.

"Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin?"

Ihan julkisesti ei-anonyyminä, eli kuvalla varustettuna ja miehesi henkilöllisyyden kertoneena väität, että arabit ovat valehtelijoita joihin ei voi luottaa. Ja al-Fayed ei tosiaankaan yksin vastaa salaliittopuolesta. Jos et vaivautunut lukemaan avauksen linkkiä, niin neljännes briteistä edustaa samaa käsitystä kuin sinun mielestäsi epäluotettava ja valehteleva arabi!

Rasistille vastaus kirjoitti:

"Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin?"

Ihan julkisesti ei-anonyyminä, eli kuvalla varustettuna ja miehesi henkilöllisyyden kertoneena väität, että arabit ovat valehtelijoita joihin ei voi luottaa. Ja al-Fayed ei tosiaankaan yksin vastaa salaliittopuolesta. Jos et vaivautunut lukemaan avauksen linkkiä, niin neljännes briteistä edustaa samaa käsitystä kuin sinun mielestäsi epäluotettava ja valehteleva arabi!

Pidät seemiläisiä ihmisiä epäluotettavina. Olet siten antisemitisti. Hyi hyi!

Rasistille vastaus kirjoitti:

"Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin?"

Ihan julkisesti ei-anonyyminä, eli kuvalla varustettuna ja miehesi henkilöllisyyden kertoneena väität, että arabit ovat valehtelijoita joihin ei voi luottaa. Ja al-Fayed ei tosiaankaan yksin vastaa salaliittopuolesta. Jos et vaivautunut lukemaan avauksen linkkiä, niin neljännes briteistä edustaa samaa käsitystä kuin sinun mielestäsi epäluotettava ja valehteleva arabi!

En ole kirjoittanut sanaakaan arabeista. Olen todennut, että Mohammed Al-Fayedin taustoista ei tiedetä. Hänen elämäkerrassaan mainitaan, että hän aloitti uransa myymällä mehua Aleksandrian kaduilla ja tuli miljonääriksi naimalla Adnan Khashoggin sisaren. Khashoggi puolestaan on asekauppias, joka tuli kuuluisaksi Iran-Contra-skandaalissa.

Al-Fayed on useasti ollut oikeudessa Englannissa syytettynä erilaisista rikoksista. Tämän voi tarkistaa mistä tahansa. Kiistan siitä, että hän olisi varastanut jalokiviä Harrodin kassalippaasta, hän selvitti maksamalla.

Niin että minusta hän on hämärä henkilö. Toistan vielä, että minä en harrasta yleistyksiä; mitään, mitä sanotaan jostakin yksilöstä, ei voi eikä pidä yleistää ihmisryhmään.

lähde_poliisi kirjoitti:

"Ympärillä pyörivät paparazzit, prinsessa vaati kovempaa vauhtia ja kuljettaja totteli, sitten sattui törmäys - joko suoran tunnelin seinään tai johonkin Fiatiin."

Onko sulla esittää lähteitä salaliittoteoriasi tueksi vai ihanko itse keksit teorian?

Asiasta uutisoitiin ja näytettiin kuvaa joka kulmasta silloin, kun kolari tapahtui, ja suorastaan väsyksiin asti myöhemminkin.

Tässä on ensimmäinen uutinen asiasta:

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/august/31/newsid_2510000/2510615.stm

Täsä eräs niistä lukemattomista sivuista Internetissä, jotka vatvovat asiaa:

http://www.coverups.com/diana/

UPDATE_6914939 kirjoitti:

En ole kirjoittanut sanaakaan arabeista. Olen todennut, että Mohammed Al-Fayedin taustoista ei tiedetä. Hänen elämäkerrassaan mainitaan, että hän aloitti uransa myymällä mehua Aleksandrian kaduilla ja tuli miljonääriksi naimalla Adnan Khashoggin sisaren. Khashoggi puolestaan on asekauppias, joka tuli kuuluisaksi Iran-Contra-skandaalissa.

Al-Fayed on useasti ollut oikeudessa Englannissa syytettynä erilaisista rikoksista. Tämän voi tarkistaa mistä tahansa. Kiistan siitä, että hän olisi varastanut jalokiviä Harrodin kassalippaasta, hän selvitti maksamalla.

Niin että minusta hän on hämärä henkilö. Toistan vielä, että minä en harrasta yleistyksiä; mitään, mitä sanotaan jostakin yksilöstä, ei voi eikä pidä yleistää ihmisryhmään.

"Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin?"

Tuon suluissa olevan lauseen ei voi katsoa viittaavaan muuhun kuin vihjaisuun hänen etnisestä alkuperästään. Miksi muutoin paikalla, mistä hän on kotoisin, voisi olla merkitystä al-Fayedin luotettavuutta arvioitaessa, ellei viittaa hänen syntyperäänsä eli etniseen taustaan?

taustaansa kirjoitti:

"Salaliittopuolesta vastaa Muhammed al-Fayed, joka itse on kävelevä salaliitto (mistä hän oikeasti on kotoisin?"

Tuon suluissa olevan lauseen ei voi katsoa viittaavaan muuhun kuin vihjaisuun hänen etnisestä alkuperästään. Miksi muutoin paikalla, mistä hän on kotoisin, voisi olla merkitystä al-Fayedin luotettavuutta arvioitaessa, ellei viittaa hänen syntyperäänsä eli etniseen taustaan?

Britanniassa tutkittiin Al-Fayedin taustoja, kun hän haki Britannian kansalaisuutta. Silloin todettiin, että asiassa oli epäselvyyksiä niin paljon, että kansalaisuutta ei myönnetty. Myöhemmin Al-Fayed on poistunut Englannista; viimeisin mahdollinen olinpaikka on Monaco, mutta kukaan ei tunnu tietävän varmasti.

Ainakin selvisi tutkimuksissa, että hänellä ei ole oikeutta etuliitteeseen Al- joka vastaa jotakin von- tai de-etuliitettä ja jota saavat käyttää ylhäiset arabisuvut.

Kysymys ei siis vieläkään ole hänen etnisyydestään, vaan siitä, että hän pyrki esiintymään arabina. Aleksandria on kansojen sulatusuuni, joten hän saattaa olla kotoisin ihan mistä tahansa, ja minun puolestani kyllä saa vapaasti ollakin. Kysymys on siitä, että hän peittelee sitä itse.