Venäjä uusii mannertenvälisiä ydinohjuksiaan.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id68750.html
Jotkut eivät mukamas "ymmärrä", miksi Venäjän pitää parantaa ja uudistaa hyökkäysvalmiuttaan esim. sen vuoksi, että USA rakentaa Venäjän rajoille ohjuspuolustusjärjestelmiä. En usko, että edes tyhmimmät ja kritiikittömimmät USA:n tukijat eivät tuota käsittäisi, vaikka fanaattisen mielensä sokaisemina puolustavatkin USA:n harjoittamina kidutuksia ja muita raakuuksia, jotka näkevät toisten tekeminä rikoksiksi.
Hommahan menee nimittäin niin, että USA:lla on tällä hetkellä kyky iskeä minne tahansa maailmassa massiivisesti ilman, että millään valtiolla on mahdollisuutta torjua sen iskua. Nyt, kun USA pyrkii rakentamaan sellaisen puolustusjärjestelmän esim. Venäjän ja Kiinan ympärille, että se voisi torjua niiden olemassa olevien aseiden iskukyvyn, syntyisi tilanne, jossa USA voisi iskeä vaikka ydinasein esim. Venäjää vastaan ja samalla torjua Venäjän tekemän vastaiskun jo tämän rajoilla. Niinpä Venäjä on pakotettu kehittämään sellaista aseteknologiaa vastaiskua varten, jota USA:n ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi torjua. Tällöin ns. kauhun tasapaino säilyy, kummallakaan ei ole mahdollisuutta iskeä toisen kimppuun tuhoisasti ilman, että joutuu itse vastaavan iskun kohteeksi.
USA:n nykyhallinto pyrkii hitlermäisessä hulluudessaan rakentamaan sellaiset asejärjestelmät, että sillä olisi sekä kykyä tuhota mikä maa tahansa että puolustautua vastaiskun varalta. Sellaista en usko sen pystyvän rakentamaan, vaikka hulluuden rajoille kulkenut USA:n nykyhallinto näyttää niin kuvittelevankin. Valitettavasti tuo suuruudenhullu kuvitelma ajaa maailman uuteen asevarusteluun ja turvattomuuteen, USA:n harjoittaessa maailmanlaajuista tyranniaa kidutuksineen, kidnappauksineen ja ympäri maailmaa harjoittamiensa aggressioiden kautta sekä pyrkiessään saavuttamaan aseman, jossa se voisi uhata ketä tahansa joukkotuhoaseilla ja samalla olla itse turvassa puolustuksellisilta vastaiskuilta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id68750.html
Jotkut eivät mukamas "ymmärrä", miksi Venäjän pitää parantaa ja uudistaa hyökkäysvalmiuttaan esim. sen vuoksi, että USA rakentaa Venäjän rajoille ohjuspuolustusjärjestelmiä. En usko, että edes tyhmimmät ja kritiikittömimmät USA:n tukijat eivät tuota käsittäisi, vaikka fanaattisen mielensä sokaisemina puolustavatkin USA:n harjoittamina kidutuksia ja muita raakuuksia, jotka näkevät toisten tekeminä rikoksiksi.
Hommahan menee nimittäin niin, että USA:lla on tällä hetkellä kyky iskeä minne tahansa maailmassa massiivisesti ilman, että millään valtiolla on mahdollisuutta torjua sen iskua. Nyt, kun USA pyrkii rakentamaan sellaisen puolustusjärjestelmän esim. Venäjän ja Kiinan ympärille, että se voisi torjua niiden olemassa olevien aseiden iskukyvyn, syntyisi tilanne, jossa USA voisi iskeä vaikka ydinasein esim. Venäjää vastaan ja samalla torjua Venäjän tekemän vastaiskun jo tämän rajoilla. Niinpä Venäjä on pakotettu kehittämään sellaista aseteknologiaa vastaiskua varten, jota USA:n ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi torjua. Tällöin ns. kauhun tasapaino säilyy, kummallakaan ei ole mahdollisuutta iskeä toisen kimppuun tuhoisasti ilman, että joutuu itse vastaavan iskun kohteeksi.
USA:n nykyhallinto pyrkii hitlermäisessä hulluudessaan rakentamaan sellaiset asejärjestelmät, että sillä olisi sekä kykyä tuhota mikä maa tahansa että puolustautua vastaiskun varalta. Sellaista en usko sen pystyvän rakentamaan, vaikka hulluuden rajoille kulkenut USA:n nykyhallinto näyttää niin kuvittelevankin. Valitettavasti tuo suuruudenhullu kuvitelma ajaa maailman uuteen asevarusteluun ja turvattomuuteen, USA:n harjoittaessa maailmanlaajuista tyranniaa kidutuksineen, kidnappauksineen ja ympäri maailmaa harjoittamiensa aggressioiden kautta sekä pyrkiessään saavuttamaan aseman, jossa se voisi uhata ketä tahansa joukkotuhoaseilla ja samalla olla itse turvassa puolustuksellisilta vastaiskuilta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ydinaseiden kehittämisen jälkeen homma on perustunut juuri tuohon. Merkittävät ydinasevaltiot eivät uskalla hyökätä toistensa kimppuun niin kauan, kun kauhun tasapaino on kunnossa eli jokaisella on kyky iskeä tuhoisasti toisen kimppuun ilman, että toisella on kykyä torjua iskua. Silloin kukaan ei voi aloittaa ydinsotaa. Jos joku yrittää kehittää puolustuksen, jolla se voisi torjua toisen iskut, mutta itsellä säilyisi kyky tuhoisiin iskuihin, tasapaino järkkyy ja toisten on vastattava kehittämällä iskukykyään, elleivät myös kykene rakentamaan toimivaa puolustusjärjestelmää.
Venäjä, kuten myös Kiina ja muut ydinasevallat USA:aa lukuun ottamatta eivät omaa resursseja tehokkaan torjuntajärjestelmän rakentamiseksi, joten niiden puolustuksen on edelleen nojattava vastaiskukykyyn. On yllä pidettävä kyky iskeä takaisin, jos joutuu itse hyökkäyksen kohteeksi.
Nykyinen Yhdysvallat on kyllä hitlerin jälkeen suurin uhka maailman rauhalle kautta aikain. Ehkäpä vielä vaarallisempi, nykyaseet huomioon ottaen.
Ihanko totta.
Puhu vaan omasta emämaastasi saatanan ryssänpaska:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100516162815_ul.shtml
Venäjän ei toki ole pakko varustautua, vaan se voisi olla esimerkkinä rauhan asialle. Aseiden sijaan köyhä Venäjä voisi laittaa rahaa Pietarin jätehuollon ja rajatarkastuksen parantamiseen, eikä tyrkätä niitä lännen maksettavaksi.
Et käsitä mitään maailman politiikasta. Historiasta näemme, miten sille käy, joka ei suojaudu tarpeeksi, Inkat tuhottiin. Jos Venäjä ei varmistaisi kykyä iskeä takaisin, USA hyökkäisi sen kimppuun 100% varmuudella. Mitä tulee Pietarin jätehuollon jättämisestä muiden maksettavaksi, niinhän USA;kin tekee, aiheuttaa sodillaan valtavia tuhoja, joiden jäljet siivoavat ja maksavat muut.
"jos Venäjä ei varmistaisi kykyä iskeä takaisin, USA hyökkäisi sen kimppuun 100% varmuudella"
hölökynkölökyn.
Sehän on historiallinen tosiasia, että maa joka ei huolehdi puolustuskyvystään, joutuu miehityksen kohteeksi. Mitähän varten USA ei luovu hyökkäysaseistaan, kerropa se?
aseet ovat vähintään yhtä puolustuksellisia kuin Topol-M.
USA:n pyrkimykset eivät ole kenellekään epäselvät. Se pyrkii maailman yksinherruuteen kiivaasti. Kaikki ihmisoikeusrikkomukset on jo otettu käyttöön, kidutukset, kidnappaukset, murhat... keskitysleirit (kidutuskeskukset), joukkomurhat (Irak 700.000), miehitykset ja nyt viimeisenä pyrkimys joukkotuhoaseiden yksinvaltaan, kuten totesit. Toivotaan, että Kiina ja Venäjä ehtivät väliin. Tosin onhan jo Ranskakin todennut, että Euroopan pitää muodostaa vastavoima USA:lle, jotta maailmasta tulisi moninapaisempi...
kyllä näin on
Kelpaa Venäjän ystävien taapertaa Nevan rantoja kun housuissaan lämmittää se suuri ruskea.
Vai on sulla noin omituinen ajattelumalli, ja petät itseäsi, ihan kenenkään pakottamata.
Se venäläisten ohjusten kehittäminen, Usalaisten tähden on pelkkää sontapaskaa!
Kukaan ei aio hyökätä venäjälle, joten se aseiden kehitysjuttu, on totaalisesti paskapuhetta, koska se ei ainakaan vähennä amerikan ja muiden maiden asekehitystyötä.
Ettei vain totuus olekin toisenlainen, että Venäjä on salaa kehittäny ohjuksiaan, ja sen tähden Usa on pakotettu tuomaan ne tutkat Venäjän lähelle. HÄH?
Kukaan ei aio hyökätä Venäjälle? Mistä tuollainen harhakuvitelma. Historia on opettanut, että liian heikon puolustuksen omaava maa joutuu aina hyökkäyksen kohteeksi, ellei sillä ole jotain isompaa suojelijaa.
Miksi USA:lla on valtava asearsenaali, kyky iskeä joukkotuhoasein minne tahansa?
Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto lähti kovaan varustelukilpaan Yhdysvaltojen kanssa ja hävisi rökäletappiolla. Neukut eivät pystyneet rakentamaan oikeastaan mitään kunnollista, mutta rahat loppuivat koko valtiosta.
Nyt Venäjä toistaa samaa typeryyttä. Senkun tuhlaavat rahansa asevarusteluun. Tosiasiassa Amerikan starteginen ylivoima säilyy niin huipputeknologian kun raa'an voimankin osalta. Yhdysvallat hallitsee globaalia tiedonkulkuteknologiaa sillä se on luonut alunperinkin internetin ja GPS-järjestelmät. USA.n hallitus ja asevoimat toimii tiiviissä yhteistyössä maailman ykkösteknoyhtiö Googlen kanssa.
Yhdysvalloista tulee:
Ford motor co.
GM
Boeing
Lockheed Martin
General Dynamics
Northtrop Grumman
Microsoft
Google
Apple
HP
DELL
Internet
GPS
Facebook
Twitter
Coca Cola co.
Walt Disney
Hollywood
Elvis Presley
James Dean
John Travolta
Clint Eastwood
Jack NIcholson
Brad Pitt
Madonna
Angelina Jolie
Fort Knox
maailmankaupan hinnoitteleva valuutta US Dollar
ja lista jatkuu
Mitä vastaavaa Venäjältä löytyy?
Niin miksi pitää löytyä samaa kuin lakupekan terroristivaltiosta? Eikö kaikilla valtioilla pitäisi olla omat ihmiset ja kulttuurinsa?
Mutta no:
Gazprom
Lukoil
Vankilat (Horokoski ei päässyt karkuun, vaikka yritti)
Maria Sharopova
Aleksander Ovesthkin
Rosatom
Glonass
Yantex
Sukhoi
Rupla
Velattomuus
Siinä nyt tuli äkkiseltään mieleen...
Yantex, onko se jokin vaatefirma?
Olikin näemmä tullut kirjoitusvirhe. Yandex. Kylläpä raamattuseuralaiset on sitten tarkkoja...
Kuinka monessa maailman maassa toimii Esso, Texaco, Gulf, ja kuinka monessa sitten Lukoil?
Yantex ei ole Googlen rinnalla yhtään mitään
Rosatom ei ole Westinghousen ja General Electricsin rinnalla yhtään mitään.
Sukhoi on helppo harjoitusmaali F-22 Raptorille tai ihan vain meidänkin käytössä olevalle ikivanhalle F-18 Hornetille.
Rupla on leikkirahaa jota ei noteraata kehittyneissä teollisuusmaissa ollenkaan.
On jotenkin tragikoomista että pienen Suomen pitää rakentaa Venäjälle vedenpuhditamoita ja muita teknisiä järjestelmiä koska eivät itse pysty.
Suomsta kerjätään rahaa Pietarin katulapsille.
Venäläiset tulevat Suomeen ränsistyneilla linja-autoilla ostamaan sukkahousuja, vauvanvaippoja, vesspaperia ja muita päivittäsitarvikkeita koska suuressa ja mahtavassa Venäjän maassa ei omasta takaa ole mitään kunnollista saatavilla.
Siihen vielä otan kantaa että kuka sai Vitenamin sodassa Turpaan ja keltä. Amerikkalaisia kaatui noin 58000, Vietkongin puolelta yli 2000000. USAF pommitti pohjois-Vietnamin maan tasalle ja poltti olkikylät tuhkaksi.
Napalmi, Agent Orange, red, yellow, blue ja green tekevät siellä tehtävänsä vielä tänäkin päivänä.
Vain sinun kaltaiset idootit ylpeilevät USA:n toteuttamilla massamurhilla.
Tottakai olen idiootti kun alennun kommentoimaan tällä palstalla, mutta kannattaisi ehkä tutustua Venäjän veriseen historiaan ja huomata millaisia teurstajia sen maan peräsimessä on keikkunut.
Leninin ja Stalinin kansanmurhissa kuoli kymmeniä miljoonia. Lisäksi epäonnistunut talouspolitiikka tappoi saman verran ihmisiä nälkään.
Se on ihan pakko sanoa tässä vielä, että minä en todellakaan ylpeile millään massamurhilla tai ihaile niitä. Että kehtaat syyttä minua siitä. Sota ja väkivalta on vastenmielisintä mitä voi kuvitella. Mutta kun täällä lähdetään uhoamaan sillä että kuka sai Vietnamissa kuokkaan ja keneltä, niin julma fakta on se, että Vietcong kärsi siellä moninkertaiset tappiot Amerikkaan verrattuna. Turha kuvitellakaan mitään muuta.
Toisen maailmansodan aikana Vietnamissa sotivat japanilaiset. Sodan lopulla Japani veti joukkonsa sieltä pois ja seuraavana siellä huseerasi ranska, mutta patonginpurijat eivät tunnetusti osaa muuta kun tehdä hajuvesiä ja kortonkeja, parkuivat he Amerikkaa apuun ja lähtivät itse käpälämäkeen.
Ketä oikein nimittelet lakupekaksi senkin rasisti?
Barack Obama on maailman vahvimman ja itseasiassa ainoan supervallan johtaja. Mikä mahtaa olla oma saavutuksesi?
"WEST RULES" sinun lienee korkea aika tunnistaa ja tunnustaa jakomielitautisi jo ihan peilin edessä...
"en todellakaan ylpeile millään massamurhilla tai ihaile niitä." ,
...mutta "Sukhoi on helppo harjoitusmaali F-22 Raptorille tai ihan vain meidänkin käytössä olevalle ikivanhalle F-18 Hornetille."
ja
"kuka sai Vitenamin sodassa Turpaan ja keltä. Amerikkalaisia kaatui noin 58000, Vietkongin puolelta yli 2000000. USAF pommitti pohjois-Vietnamin maan tasalle ja poltti olkikylät tuhkaksi.
Napalmi, Agent Orange, red, yellow, blue ja green..."
...Ihailen en ihaile ihailen en ihaile, ...ihailen sittenkin...
Neuvostoliitto romahti ja hävisi kylmän sodan vastakkainasettelun eikä USA pyrkinyt sen jälkeen Venäjää miehittämään vaan se sai olla ihan rauhassa. Venäjä ei nyt hyväksy silloista romahtamistaan vaan haluaa taas takaisin Neuvostoliitoksi ja syyttää USA:ta kaikesta vaikka entiset kumppanit ovat menneet Natoon. Haluamalla ja syyttämällä ei menestytä. Nyt se onkin USA:n syy että USA:lla on voimakas armeija. Keskittyisivät venäläiset nyt vaan rakentamaan omaa yhteiskuntaansa paremmaksi.
Nykyinen Venäjä tulee romahtamaan omaan mahdottomuutensa.
http://www.talouselama.fi/venaja/sp pudotti venajan luottoluokitusta roskaluokka lahenee/a2244779
Rysssillä katkee kuitenkin ohjuksien käynnistysnaru tai sitten on piikki tulpassa. Tehkööt niitä perseensuristimia vaan.
USA VARASTI INTIAANIEN MAAT
Kun sanot että USA varasti intiaanien maat, niin ensinnäkin, oletko aivan varma ettei niinsanotut alkuperäisasukkaat varastaneet maita niiltä jotka mahdollisesti asuttivat uutta mannerta heitä ennen? Tiedät varmaan että pohjois- ja etelä-Amerikan alkuperäisasukkaat ovat saapuneet sinne alunperin Aasiasta, meriteitse ja Beringin kannasta myöten joka oli jääkauden ajalta vielä olemassa ennenkun se suli.
Toiseksi, keitä intiaaneja lukuunottamatta Amerikkalaiset ovat?
irlantilaisia
brittejä
italialaisia
espanjalaisia
portugalilaisia
saksalaisia
ranskalaisia
venäläisiä
puolalaisia
afrikkalaisia
kiinalaisia
korealaisia
japanilaisia
ruotsalaisia
tanskalaisia
norjalaisia
suomalaisia...
Kuola valuu jenkkikiimasta.
vastauksesi kertoo vain itsestäsi, voivoi näitä
Kyllä nyt miljoona kertaa mieluummin Amerikka kun Venäjä. Molemmissa maissa käydessään tuo käsitys vain vahvistuu. New York, San Francisco, Los Angeles ovat mahtavia paikkoja. Upeita ihmisiä ja hyvä meininki koko ajan. Venäjä on kamala maa. Viipurissa ja Pietrissa likaa ja paskanhajua. Kaikki ne seudut jotka Suomi menetti Venäjälle on muuttuneet kauniista ja hoidetusta seudusta hirveäksi tunkioksi. Hyi Helvetti!
Miksi suuren ja mahtavan Venäjän kansalaiset tulevat ostamaan päivittäistavaraa Suomesta kuten pesuaineita, vessa- ja talouspaperia, vaippoja, työkaluja... Ei ainakaan halpojen hintojen takia, vaan siksi ettei Venäjällä kyetä tuottamaan mitään käyttökelpoista. Autojakaan eivät ole oppineet vielä tekemään.
Oksettaa ajatus että Suomeen rakennetaan venäläinen ydinvoimala jonka plutoniumia tullaan käyttämään Venäjän ja ehkä myös Iranin ja pohjois-Korean ydinaseisiin. Siinä sitä on Suomi-brändiä kerrakseen.
noh, sinun pitää ymmärtää että juutalaiset saastuttivat Venäjän ja tuhosivat ja ryöstivät sen, mutta Venäjä on palannut juutalaisluomuksen, neuvostoliiton tilalle ja kehittyy nyt kohtuullisen vakain askelin. Väliaikaiset kauppasaarrot eivät tilannetta enää muuta, eikä Putin ole vallassa enää kuin muutaman vuoden.
Minua oksettaa sinun ajatusmaailmasi, et näe metsää puilta.
Moni toteaa, että puolustuskyvystä on huolehdittava, joten Suomen on liityttävä Natoon, koska yksin emme pärjää. Puhuvat kymmenestä minuutista, minkä aikana Suomi lamaannutetaan, joten pakko kai uskoa, että tarvitsemme ydinasevaltioita turvaksemme?
Venäjän paniikki varustautua on vähintäänkin kummallinen, sillä jos jenkit olisivat halunneet sinne hyökätä, niin se olisi tehty jo kauan sitten.
Hyökkäysaseita on molemmilla, mutta vasta kun Nato alkoi kehitellä PUOLUSTUSASEITA, niin Venäjä veti herneen nenään. Miksi se ei ollut tippakaan huolestunut kaikkialle venäjälle kantavista risteilyohjuksista, vaan ohjuskilvestä, joka ei ole hyökkäysase?
????? kyse on siitä ettei aivokapasiteettisi yksinkertaisesti riitä käsittelemään näitä asioita.
Uskotko todellakin että usan eurooppaan rakentama ohjuspuolustusjärjestelmä on tarkoitettu torjumaan Iranista tulevia pitkän kantaman ohjuksia?
Jenkit eivät "halua" hyökätä Venäjälle, ei ole munaa.
USAn asevarustelu on kymmenkertainen Venäjän vastaavaan, eikö se sinusta ole vähintäänkin kummallista? Kuka sinne on hyökkäämässä?
NATO on perustettu neuvostoliiton vastavoimaksi, toimii nykyään yksinomaan Venäjän vastaisena, muita "viholllisia" sillä ei ole. Nato tuo kylmän sodan uudelleen eurooppaan.
Jos euroopan maat perustaisivat jonkin vastaavan, Suomen vastaisen järjestön ja Ruotsi haluaisi liittyä siihen, tykkäisivätkö suomalaiset kyttyrää? Mieti.
Sitten meillä olisi myös historia jossa olisimme väkisinmaanneet Ruotsia ja muita naapureitamme, kommunistinen menneisyys puhdistuksineen ja olisimme naapureitamme paljon suurempi, olisimme pinta-alaltaan maailman suurin korruptoitunut epädemokraattinen valtio. Senkaltainen olisi se tilanne jossa miettisimme mahdollisia kyttyröitä.
Elät menneisyyden hämärissä, ei noilla asioilla ole mitään tekemistä nykyvenäläisen kansan mielenlaatuun.
olisi ja olisi? jossittelulla ei ole sijaa tässä asiassa.
Miten se on tavallisen nykyvenäläisen vika jos 1917 juutalaisbolsevikit kaappasivat vallan Venäjällä ja veivät 70 vuotiseen kommunismiin?
Tai pitäisikö tavallisen venäläisen tuntea jotenkin syyllisyyttä siitä että maansa on pinta-alaltaan valtava? Taii maan hallinnossa on korruptiota?
Näistä syistäkö venäläinen ei saisi ottaa nokkiinsa "lännen" jatkuvasta vähättelystä, halveksunnasta ja ryssittelystä?
Jaaha, taas löytyi ongelma josta halutaan syyttää juutalaisia. Kuinka omaperäistä. Tosiasiassa kommunismi on kaikista sairauksista pahin. Kommunismin nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kun minkään muun asian takia. Kaikissa kommarimaissa asiat on päin helvettiä. Talous, ihmisoikeudet, ympäristö, infrastruktuuri, kaikki.
Iäkäs sukulaismies mietti monta kertaa viimevuosina, että minkä ihmeen takia hänkin uhrasi monta vuotta rintamalla riskeeraten henkensä puollustaakseen Suomea idän terroristivaltiolta kun tässä maassa asuu kusipäitä jotka eivät sitä arvosta vaan päinvastoin liehakoi äitivenäjää niin että iljettää.
jahas, olet säälittävä talvisodan poteroihn jämähtänyt reppana, vaikka et ollut edes syntynytkään silloin.
Koetapa elää tätä päivää.
Kommunismi oli juutalaisten keksintö ja neuvostoliitto niitten luomus, historiallinen fakta.
Selvääähän lienee kaikille, että maailman suurin mahti ei enää ole länsimaat, vaikka Usan lakupekka yrittää tappaa maailman kaikki muut kansat.
Nyt on muodissa liittoutuminen ja esim useat Afrikan maat ovat ilmoittaneet halustaan liittoutua Venäjän kanssa. BRICS maat (=Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) saavat suurempaa kannatusta kuin väkivaltaiset länsimaat. Esim Venäjä ei ole Afrikan maita koskaan kohdellut huonosti (tappanut, orjuuttanut, köyhdyttänyt, vienyt rikkauksia) kuten länsi on tehnyt vuosisatojen ajan jo. Kummanko luulette olevan parempi kaveri liitoutumiselle? Kongo viimeisenä ilmoitti kantansa.
Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja E-Afrikka. Nuohan ovat siis kaikki enemmän tai vähemmän kehitysmaita. Siinähän liittoutuvat.
Mietipä pienissä aivoissasi mikä maa on antanut ylivoimaisesti suurimmat resurssit kehitysapuun ja aidsin vastaiseen työhön Afrikassa. Yhdysvallat.
Amerikalla on maailman arvokkaimmat yhtiöt ja maailman kauppavaluutta. Tietoverkko internet on amerikkalaisten luoma ja hallinnoima ja parin vuosikymmenen kuluessa USA hallitsee maailman energiamarkkinoita liuskekaasun ansiosta.
parin vuosikymmen päästä kukaan ei käytä dollaria maailmankaupassa, eikä liuskekaasu ole kilpailukykyinen vielä vuosikymmeniin.
Usan merkitys murenee.
Millehän sinä perustat tuon väitteen?
USA.n dollarin asema tulee pysymään. Euro katoaa ja se takaa paluun Saksavetoiseen markkaan ja Ranskavetoiseen frangiin Euroopassa.
Liuskekaasu ja öljy ovat jo nyt erittäin tehokkaasti hyödynnettyinä ja amerikkalaiset kehittävät vauhdilla uutta teknologiaa kyseisellä alalla. Eurooppa voi luopua kokonaan venäläisestä kaasusta sillä he siirtyvät Amerikan asiakkaiksi. Venäjän energiavienti ja koko Venäjän talous tulee romahtamaan täysin.
Venäjän ainoa toivo tulee olemaan se, että se suostuu myymään Aasian puolelta isoja maa-alueita Kiinalle joka hyödyntää siellä olevat luonnonvarat. Kiina on jo ajat sitten ohittanut Venäjän sotilaallisena suurvaltana. Se on teollisesti, teknologisesti ja taloudellisesti paljon Venäjää edellä.
Ruotsi sinne natoon on menossa. Saksa on kuulunut natoon jo pitkään. Todellisuudessa saksalla ja venäjällä ei ole sen kummempia erimielisyyksiä. Venäjä ei vain osaa pitää näppejänsä erossa saksan ja ruotsin suhteista, jonka johdosta ruotsi vihoittelee saksalle. Nähtävästi on aika saksankin käyttää natosuhteitaan ruotsin ja venäjän uhan alla.
Lähestulkoon kaikki Euroopan maat kuuluvat NATO.on. Norja, Tanska, Belgia, Hollanti, Saksa, Ranska, Englanti, Espanja, Portugali, Italia, Puola, Viro ja monta muuta maata. Se ei ole heille mikään ongelma. Saksalainen Heckler und Koch ja Tanskalainen Madsen ovat NATO.n standardi-aseistusta amerikkalaisen Coltin rinnalla. Joten NATO on luonut jäsenmailleen myös työpaikkoja.
Mun puolesta Venäläiset ja ukrainalaiset senkun tappelevat keksenään. Rakennetaan vaan korkea muuri Venäjän, Valko-venäjän ja Ukrainan sekä meidän muiden euroopplaisten välille että konflikti pysyy siellä.
"Joten NATO on luonut jäsenmailleen myös työpaikkoja."
Huh huh. Et taida hoksata, että Natomaiden veronmaksajat maksavat noiden työpaikkojen kustannusten lisäksi vielä Naton asetehtaiden ja kauppiaiden suuret provikat Jenkkilään.
Millään matematiikalla eivät Naton luomat työpaikat Euroopan Natomaissa voi tuottaa kansantaloudelle niin paljon tuloa kuin mitä ne tulevat sille maksamaan.
Mutta tuo loppu oli järkevää. USA:n ja Naton ei tarvitse tukkia jokapaikkaan tässä maailmassa säätämään, mitä joku saa tehdä ja mitä ei.