Siis mitkä ovat ne tärkeimmät perusteet joilla kreatonistit perustelevat näkemyksiään? Jokaisella kreaatilla tuntuu olevan ihan ikioma näkemys..
lyhyt
yhteenveto?
8518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1) No esimerkiksi se on tärkeää, että evolutionistiset todisteet maailmankaikkeuden iästä on vain uskomuksiin perustuvaa satuilua.
Juuri noin, kressukoiden "todisteet" uskontonsa puolesta ovat vain evoluutioteorian kritiikkiä, vieläpä surkean huonoa sellaista.
Noinko se sitten on? Onko maa sitten lattana, et ei navoiltaan litistynyt pallo? Näinkö kertoo okkultistinen kreatonistien salaseura? Oikein SS-Ahnenerben nykyversio.. onko teilläkin joku pyöreä pöytä, jossain maagisessa linnassa, jossa harjoitatte spiritistisiä istuntoja samalla nauttien jotain hallusinoivaa ainetta, jotta näkisitte kirkkaita värejä ja valo-olentoja...
Vai saatko jotain rahallista hyötyä tästä suorittamastasi propagandasta? Pidätkö jossain oike luentojakin? oletko julkaissut kirjaa näkemyksistäsi ja näyistäsi?
Huh huh.. tulee va mieleen keskiaika, jolloin myyttisillä kansantarinoilla terrorisoitiin luonnontietelelistä tutkimusta.
Mitä mieltä olet, auttaisiko uskonnon opetus ihmisiä erottamaan uskonnon, uskomukset luonnontieteistä?
Että jeesusta eikä jumalaa ole olemassakaan.
Tätä voit siunailla samalla kun manaat ihmisiä kuviteltuun helvettiisi.
Eli kreationistien käsitykset perustuvat tietämyksemme aukkoihin. Tätäkin tuomittavampaa on se että nämä aukot ovat kuvitteellisia. Eli kreationistit väittävät ettei ole tietoa asioista joista on tietoa esim. maailmankaikkeuden ikä.
Miksei kreationistit tee omia ajoitus mittauksiaan?
***Noinko se sitten on? Onko maa sitten lattana, et ei navoiltaan litistynyt pallo?
Tuo uskomus oli kyllä tiede maailman käsityksiä pitkään, mutta onneksi siitä on todistus aineiston valossa päästy eroon.
***Näinkö kertoo okkultistinen kreatonistien salaseura?***
Tuollaisesta en ole kuullutkaan, mutta ateistisia vastaavia on kyllä olemassa. Heh
***Oikein SS-Ahnenerben nykyversio.. ***
Hitler oli ateismin tukipilari. Heh
***onko teilläkin joku pyöreä pöytä, jossain maagisessa linnassa, jossa harjoitatte spiritistisiä istuntoja samalla nauttien jotain hallusinoivaa ainetta, jotta näkisitte kirkkaita värejä ja valo-olentoja...***
Ei ole, kyllä se taitaa olla autistisen uskonnon yksin oikeutta :)
***Vai saatko jotain rahallista hyötyä tästä suorittamastasi propagandasta? Pidätkö jossain oike luentojakin? oletko julkaissut kirjaa näkemyksistäsi ja näyistäsi?***
En saa, enkä myöskään ole näkyjä nähnyt, Minä luulen että sekin kuuluu osana ateistista maailmankatsomusta...Sienen ym. avustuksella.
***Huh huh.. tulee va mieleen keskiaika, jolloin myyttisillä kansantarinoilla terrorisoitiin luonnontietelelistä tutkimusta.***
Niinpä...luonnon tieteilijät olisivat halunneet pitää uskomuksen litteään maa palloon..Hmm. onneksi heidän käsityksensä on sittemmin tieteellisin menetelmin kumottu.
***Mitä mieltä olet, auttaisiko uskonnon opetus ihmisiä erottamaan uskonnon, uskomukset luonnontieteistä? ***
Vaikea sanoa, sillä ateistisen maailmankatsomuksen omaavat saarnaajat kuten esimerkiksi R. Dawkins pitävät omalta osaltaan uskomuksia esillä....Mutta ehkäpä jossain vaiheessa luonnon tieteet hylkäävät ateistisen maailmankatsomuksen mukanaan tuomat uskomukset, ja perustavat tutkimuksensa havaittuihin tosi asioihin oletuksen sijaan.
Siunausta.
Ole avarakatseisuuta? On vapaa uskonsa sokaisusta. Omaa kyvyn kriittiseen pohdiskeluun, avoimeen ajattelun.
"Vaikea sanoa, sillä ateistisen maailmankatsomuksen omaavat saarnaajat kuten esimerkiksi R. Dawkins pitävät omalta osaltaan uskomuksia esillä....Mutta ehkäpä jossain vaiheessa luonnon tieteet hylkäävät ateistisen maailmankatsomuksen mukanaan tuomat uskomukset, ja perustavat tutkimuksensa havaittuihin tosi asioihin oletuksen sijaan."
Siis nyt ei käsittäny, tuo dawkinshan on se joka popularisoi luonnontieteitä? Ilmeisesti sekoitat dawkinssin ja Dembskin höpöhöpö jutut..uskomus on mielipide jostain asiasta, mielipiteitä voi esittää ilman mitään perusteita, tosin silloin tekee itsestään naurunalaisen.
"Hitler oli ateismin tukipilari. Heh"
Kuinkas? En nyt ole 3.valtakunnan uskon asioihin perehtynyt, eikös siellä ollut joku jumalusko ollut, jos ei muuta niin viisas johtaja jota palvottiin kaikkivoipana. Kuten sinä palvot sitä omaa jumalaasi. sama se että huuteleeko siunausta vai huutaako notta sieg hail. Molemamt karsastavat vääräuskoisia, vääräuskoisen tappaminen ei ole syntiä. Silloin harhaoppinen pääsee taivaaseen jos kuolee hartaasti uskovan miekkaan..
"Ei ole, kyllä se taitaa olla autistisen uskonnon yksin oikeutta :)"
Jtuo on loukkaus autismia sairastavia kohtaan, autismi on mielenkiintoinen neurologinen sairaus, kyky, lahja, ajatella eri tavalla, erilaisia ajatusmalleja, näkemyksiä, ei anna vallalla olevien periaatteiden haitata näkemyksiäänb, kuten einstain -1900 luvulla hylkäsi eetteri käsitteen. Eli autistinen ymmärtä erottaa mytologisne kansantarinan, eeposmaisen kokoelmateoksen muinaisten paimentolaisten tartinoista luonnontieteestä ja tosiasioihin perustuvista havainnoista ja päätelmistä.
"En saa, enkä myöskään ole näkyjä nähnyt, Minä luulen että sekin kuuluu osana ateistista maailmankatsomusta...Sienen ym. avustuksella. "
Ai, luulis va et omaat vähintäänkin parikymmentä kaveria, joita kukaan muu ei kylläkään koskaan ole nähnyt... Ei va, shamaanit, muinaiset tietäjän, druirit käyttivät juuri sieniä, tiettyjen kasviwen kukintoja, lehtiä taikak juurita, joko syöden tai polttaen päästäkseen transsiin... jolloin näkivät ties mitä.. ja nistä muodostui suusta suuhun kulkevia tarinoita.. jotka joku kokosi eeposmaiseksi teokseksi.. joista yksi sitte nimettiin raamatuksi.
Kreationismi-oppi = Kressukan mielilahkon opetus totaalisen yksisilmäisesti suodatettu tiedesivistys, mikäli mitään tiedesivistystä on edes osattu hankkia.
Opin erot johtuvat siitä, että vain kaikkein moraalittomimmat lahkojeesukset kykenevät hylkäämään kaikki tieteen havainnot saatanallisina valheina. Muut joutuvat enempi vähempi keksimään epärehellisiä selityksiä, tai ääritapauksissa jopa myöntämään joitakin havaintoja oikeiksi. Edellinen jälleen olettaen että lahkolainen ei ole aivan täysin aivopesty noudattamaan sokeasti lahkonsa oppeja.