Maan ulkopuolisen elämän tunnustamisessa ei ole muuta vastaan kuin krisseleilleillä.
Esim. Mars planeetalta lötyy piakkoin bakteereita (kuolleita=
Ufohihhuleidenn voito ja uskis 0.
Kukaan järki-ihminen ei väitö että vain maapallolla on elämää.
Teologia kärsii vitusti myöntäessään maanulkopuolisen elämän olemassa olon.
Esim. Mars planeetalta lötyy piakkoin bakteereita (kuolleita=
Ufohihhuleidenn voito ja uskis 0.
Kukaan järki-ihminen ei väitö että vain maapallolla on elämää.
Teologia kärsii vitusti myöntäessään maanulkopuolisen elämän olemassa olon.
Vastaukset 30
Vanhimmat
no tietty.
olikos tästä taisi olla joku tuore tutkimuskin nonbioottisesta emergenssi-ilmiöstä, siis että elämää syntyy ääriolosuhteissa elottomasta aineesta jonkin kvanttitason toiminnan tuloksena..
Ufot on demoita?
saitko aivohalvauksen, vai oletko lärveissä?
mitä ihmeen demoija? olin ihan tosissani tuossa postissani, otitko sen sarkasmina vai?
tuo elämän perusosaset jne. on muutenkin kiperä aihe uskovaisille.
Geenimuuntelu on hyi hyi ei ihminen saa leikkiä jumalaa, kuitenkin huoletta vetelevät päivittäin jalostettuja kasveja ja eläimiä naamariinsa.
Ilman että ajatuskaan jumalan leikkimisestä tulee mieleen.
Mitäköhän eroa on sitten geenimuuntelulla ja jalostuksella uskovaisten mielestä?
Molemmissa geenejä muunnellaan eri tavoilla tosin, mutta päämäärä on sama...
Ihmiset tulee itseääm GeeniMaanipuloilaam itseään.
muututiko yhtäkkiä kehariksi, vai mistä johtuu kirjoitustaitojesi dramaattinen lasku :D?
nukkumatti kolkuttelemaan =)
http://www.jyu.fi/viesti/verkkotuotanto/tutkiva/jutut/artikkeli_003.shtml
http://www.koirangeenit.fi/
Kiperä aihe kenelle tahansa...
Itse olen kristitty, jolle maan ulkopuolinen elämä on yhden tekevää. Sitä saattaa olla tai ei ole, pienintäkään todistetta sellaisesta ei ole.
Raamattuhan on vertauskuvallinen tai sitten ei ole tai historian kirja, riippuen tilanteesta tai keneltä kysyy.
Mutta totta puhut.
"pienintäkään todistetta sellaisesta ei ole."
Ja vai ei ole todistetta muukalaisista. Katseleppas uforaportteja sekä taivaalle vähän enemmän, näet jonakin päivänä omituisen kapineen joka lentää sellasta vauhtia ja pysähtelee äkkinäisesti että oikein itsekin ihmettelet että mikä se voisi olla. Paitsi voihan sekin olla että se käy sua lähellä ja lähtee pian pois kun et ole kiinnostava tyyppi. Kun näet sen oudon kapineen joka ei ole täältä maapallolta (Kun näet sen niin tiedät että se ei ole maapallolta kun aina voi katsoa kirjoista ja netistä ja tiedesivuilta tai jossakin missä meidän omasta teknologiastamme kerrotaan), niin voit siitä vetää suorat teoriat että muukalaisia on olemassa ja he voivat käydä täälläkin milloin lystää.
Se niissä on aina ihmeellisintä että koskaan ei ole kameraa mukana kun ufot vilistävät ohi.
Onhan niitä sitten yritetty imitoida paperilautasilla ja pölykapseleilla, mutta ilkeät skeptikot ei ota niitä tosissaan :(
>>Kun näet sen oudon kapineen joka ei ole täältä maapallolta (Kun näet sen niin tiedät että se ei ole maapallolta kun aina voi katsoa kirjoista ja netistä ja tiedesivuilta tai jossakin missä meidän omasta teknologiastamme kerrotaan), niin voit siitä vetää suorat teoriat että muukalaisia on olemassa ja he voivat käydä täälläkin milloin lystää.
"Onhan niitä sitten yritetty imitoida paperilautasilla ja pölykapseleilla, mutta ilkeät skeptikot ei ota niitä tosissaan :( "
Naurettavaa, tiesitkö että muukalaisten alukset ovat ihan toistaluokka kuin pölykapselit tai paperilautaset.
"Joo-o, juu-u, niinpä niin... rupeapa kantamaan ihan oikeasti vaikka sellaista kameraa mukana että sitten voisit näyttää sen kapistuksen meille epäuskoisillekin. "
Luuletko että ensimmäinen ajatus on "ota kamera taskusta" kun näen muukalaisten aluksen. Naurettavaa tekstiä sinulta, taidat olla niitä skeptikoita jotka eivät ymmärrä mitään aivojen toiminnasta. Ajattelet että aivot toimivat siten niinkuin sinä sanot ja tarkoitat itseäsi tämän jälkeen kuin olisit joku jumala joka päättää mitä kukin tekee milloinkin. Niin ja ei ole tarvetta ostaa mitään kallista kameraa kun en kuvaile paljon. Tiesitkö että ne kamerat mitkä ottaa hyvin ja tarkasti taivaalta zoomattuna kuvia niin maksaa aika paljon.
Niin ja oletko noin typerä että jokaisella on aina kamera mukana minne tahansa he menivätkin. Esimerkiksi ruokalassa roikkuu kamera mukana ja jotakin peliä pelatessa esim jalkapalloa pelatessa roikkuisi kamera. Voi helvetti mitä paskaa sinä yrität syöttää, etkö jumalauta tajua ettei kaikki ole niin yksinkertaista.
"Ainiin, nehän lukee ajatukset jo etäältä supermahtavalla teknologiallaan ja käyttävät kameroiden havaitsemistutkia ettei niistä saada todisteita... :("
Mistä helvetistä sinä tuon tekstin otit. Voihan ne lukea ajatukset mutta ei niitä vähempää vois kiinnostaa kuka ajattelee mitenkin, kun ne näyttäytyy silloin kun ne jaksaa ja tarve on ja kun ne haluaa, ei ne mitään ääliöitä ole jotka läskiperseensä kanssa tulee heilumaan maapallolle ja huutamaan "KATTOKAA MÄÄ OON MUUKALAINEN". Ulkoavaruuden muukalaiset on kehittyneempiä kuin me ja siksi he ovatkin päässeet tännekkin asti toisesta galaksista. Sä oot vaan kateellinen muukalaisille, siksi puhut heistä niinkuin he olisivat jotain tyhmiä, jotka ei tajua mistään mitään.
Jonka kohde on uskovaiset ehdottomuudessaan ;-)
"Niin ja oletko noin typerä että jokaisella on aina kamera mukana minne tahansa he menivätkin. "
No hei, kamerakännykät :-)
Et paljoa varmaan kysele todisteita kun Raamatun tapahtumista puhutaan.
Elämän esiintymisen todennäköisyys äärettömyydessä on aika paljon korkeampi kuin todennäköisyys kristillisten satujen todenperäisyyteen. Ensimmäisestä voidaan olettaa että sitä esiintyy, jälkimmäisen todennäköisyys on niin lähellä nollaa että siitä käytetään arkikielessä sanaa "mahdoton".
"Et paljoa varmaan kysele todisteita kun Raamatun tapahtumista puhutaan. "
Riippuu mitä tarkoitat todisteilla.
"Elämän esiintymisen todennäköisyys äärettömyydessä on aika paljon korkeampi kuin todennäköisyys kristillisten satujen todenperäisyyteen."
Tästä sinulla on perusteluna vain mutu tuntumasi, jonka mukaan on lukemattomia suotuisia paikkoja elämän synnylle. Mitään empiiristä todistus aineistoa sinulla ei ole.
Jos kyse on uskonnostasi ja sinulla on tälle käsitykselle uskonnollisia perusteita, niin sitten väitteesi on ok. Mitään tieteellistä mutu tuntumasi tueksi ei tunneta.
"Ensimmäisestä voidaan olettaa että sitä esiintyy"
Ei voida.
jälkimmäisen todennäköisyys on niin lähellä nollaa että siitä käytetään arkikielessä sanaa "mahdoton".
Tästä jälkimmäisestä olen itse vakuuttunut, enkä edes yritä perustella sitä kenellekään.
>>Naurettavaa, tiesitkö että muukalaisten alukset ovat ihan toistaluokka kuin pölykapselit tai paperilautaset.>Luuletko että ensimmäinen ajatus on "ota kamera taskusta" kun näen muukalaisten aluksen.>Naurettavaa tekstiä sinulta, taidat olla niitä skeptikoita jotka eivät ymmärrä mitään aivojen toiminnasta.>Ajattelet että aivot toimivat siten niinkuin sinä sanot ja tarkoitat itseäsi tämän jälkeen kuin olisit joku jumala joka päättää mitä kukin tekee milloinkin.>Niin ja ei ole tarvetta ostaa mitään kallista kameraa kun en kuvaile paljon.>Tiesitkö että ne kamerat mitkä ottaa hyvin ja tarkasti taivaalta zoomattuna kuvia niin maksaa aika paljon.>Niin ja oletko noin typerä että jokaisella on aina kamera mukana minne tahansa he menivätkin. Esimerkiksi ruokalassa roikkuu kamera mukana ja jotakin peliä pelatessa esim jalkapalloa pelatessa roikkuisi kamera. Voi helvetti mitä paskaa sinä yrität syöttää, etkö jumalauta tajua ettei kaikki ole niin yksinkertaista.>Mistä helvetistä sinä tuon tekstin otit.>Voihan ne lukea ajatukset mutta ei niitä vähempää vois kiinnostaa kuka ajattelee mitenkin, kun ne näyttäytyy silloin kun ne jaksaa ja tarve on ja kun ne haluaa, ei ne mitään ääliöitä ole jotka läskiperseensä kanssa tulee heilumaan maapallolle ja huutamaan "KATTOKAA MÄÄ OON MUUKALAINEN".>Ulkoavaruuden muukalaiset on kehittyneempiä kuin me ja siksi he ovatkin päässeet tännekkin asti toisesta galaksista.>Sä oot vaan kateellinen muukalaisille, siksi puhut heistä niinkuin he olisivat jotain tyhmiä, jotka ei tajua mistään mitään.
Mistä sait päähäsi että pikselimössöstä voisi jotain selvääkin saada?
Niin ja mistä sait päähäsi että jokainen ihminen 1 vuotiaasta eteenpäin omistaa uber kännykameran?
Harva kalliisiin kamerapuhelimiin rahaansa tuhlaa. En minä ainakaan, sehän olisi hirveää rahan tuhlausta. Niin ja eipä niillä kalleimmillakaan kamerapuhelimillakaan saa mitään perfect kuvaa niinkuin joissakin digikameroissa ja muissa hyvälaatusissa kameroissa.
Niin ja vaikka sinä ufosta ottasit kuvan, ei ne skeptikot sitäkään uskoisi koska vaikka ottaisit aidon kuvan ufosta niin silti skeptikot valittaa että se on väärennös. Joten pitää odottaa sitä että skeptikot itse näkevät ifoina muukalaisten alukset että tajuavat että elämää on erilaista muuallakin. Paitsi voihan sekin olla että vaikka muukalainen astuisi vielä aluksestaan ulos ja heiluttelisi käsiä niin voisi siitäkin vielä skeptikko mongerrella, "TOI ON IHKU SPIIDU MÄ NÄÄN IHAN OUTOJA, OON IHAN ILLUUSIOS EI TOI OO TOTTA, MÄ OON NIIN TOLLO". Samalla skeptikko seuraavina päivinä alkaa syömään pillereitä. Samalla skeptikko uskoo että pillerit lopettivat muukalaisten näkemisen. No se saaketin idiootti skeptikko ei tajunnu sitä että muukalaiset lopetti tälle skeptikolle näyttäytymisen kun oli itse skeptikon mielenterveydestä kyse ja se skeptikko oli niin idiootti ettei voinu myöntää itselleen tosiasioita.
Osa ihmisistä ei luo mitään jatkoviivoja esim yhdestä aiheesta moneen suuntaan, vaan he vetävät yhden johtopäätöksen ja pysyvät samalla radalla. Mitä helvetin tiedettä, tämä jo menee paskan jauhamiseksi. No empä sille voi mitään että osa täältäkin ateismi palstalta heittäytyy tyhmäksi eikä ala vetämään jatkoviivoja muihin suuntaan kuin vain siihen yhteen. Sen takia täälläkin jauhetaan paskaa joka ei lopu koskaan. Paskanjauhaminen on eipäs juupas juttua. Niin ja milläköhän ne luulee pääsevänsä eipäs juupas keskustelulla eteenpäin, itse sanon että eipäs juupasilla ei päästä asiassa eteenpäin jos se jatkuu ja jatkuu.
Osa uskiksista ja ateisteista ovat täällä paskanjauhajina ja ne agressiivisimmat niistä varsinkin jaksavat jauhaa paskaa pitkään. Vaikka kuinka monta kertaa kirjoittaisi selvästi sanottuna, silti he edelleen palaavat samaan asiaan eli alkavat uudestaan jauhamaan samaa asiaa eli tämä on sitä paskan jauhamista. Ihmettelen vieläkin sitä että miksi ne vetävät vain yhteen suuntaan johtopäätöksen niinkuin uskikset jumala asiassa, kun mielummin parempi ajatus olisi vetää viivoja moneen suuntaan ja tutkailla asiaa suuremmalta näkökannalta, näin asiat selviäisi paremmin ja tulisi enemmän asioita esille.
Kenties vain suomen kansa on niin tyhmää ja siksi ajattelee vain yhdellä viivalla, ja sen takia ei vedä viivoja moneen suuntaan kun vain pysyvät siinä yhdessä viivassa koska tyhmyys ottaa ohjat käsiin, ja suomen kansa ei tajua että kannattaisi joskus itsekkin ajatella asioita. Vapaa ajattelu se tärkein asia on mutta kenties suomen kansa on vain niin tyhmää etteivät viitsi vapaa ajatella.
Kenties ollaan niin tyhmiä ja siksi meidätkin laitettiin siihen tyhmien ryhmään.
http://itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200720109
"Eri osapuolten mielipiteet olivat niin kaukana toisistaan, että Suomi pidättäytyy äänestämästä puolesta tai vastaan, kertoo Suomen standardisoimisliiton asiantuntija Lassi Nirhamo."
Suomen kansa ei osaa päättää. Itsekkin olen suomalainen ja olen hyvin pettynyt että meille suomalaisille kävi samanlaisesti kuin hollannille.
Tässä näkee taas minkälainen se meidän suomen kansa oikein on.
Osa tekstistä oli vähän muillekkin. Että koko teksti ei ollut vain yksinomaan sinulle SemiSeppä.
että elämää on on muilla planeetoilla ja lukuisissa muissa maailmankaikkeuksissa. Maapallon "alapuolella" on planeettoja joita kutsutaan helvetillisiksi planeetoiksi. Nämä planeetat ovat teknologisesti kehittyneempiä kuin maa ja niiden asukkaat ovat rumia ja demonisia, ja taivaalliset planeetat "yläpuolella" ovat aistinautinnon paratiiseja, joiden asukkaat ovat hyvin kauniita.
Vedat selittävät että syy miksi näiden muiden asukkaiden asukkaat eivät vieraile täällä on se että alempien planeettojen asukkailla ei ole meriittiä tulla tänne ja ylempien planeettojen asukkailla on lentokielto, koska olemme kaliyugan aikakaudella ja maan asukkaiden tietoisuus on niin saastunutta että he eivät voi tulla tänne putoamatta kaltaistemme saastuneeseen tietoisuuteen, ja näin ollen menettäisivät paikkansa taivaallisella planeetalla. Kaikki nämä planeetat kuuluvat aineellisen elämän kiertokulkuun. Aineelliseen maailmaan joutuu aistinautintojen halujen vuoksi. Näiden lisäksi on olemassa henkinen maailma joka on kolme kertaa suurempi kuin aineellinen maailma. Henkiseen maailmaan pääsee vain kun on valmis jättämään aistinautinnot ja palvelee yksinomaan korkeinta Herraa. Krisselien taivas on osa aineellista maailmaa, jossa on aistinautinto päämääränä, eikä Herran palveleminen. Taivaallisilta planeetoilta putoaa alas kun meriitit on käytetty, ja ne eivät koskaan ole pysyvä vaihtoehto. Näin olen lukenut ja tämä ei tarkoita sitä että uskon kaikkea mitä luen, mutta laitoin tähän vaihtelua krisselien maailmankuvaan, joka on vähän yksinkertaisempi.
pitää olla joku herra mitä palvellaan? miks ihmeessä minkään uskonnon kanssa ei saa olla oman itsensä herra vaan aina pitäis palvella orjallisesti jotain näkymätöntä liideriä? ei mee mun jakeluun tämä orjuuden hakuisuus.
on tehdä meistä palvelijoita ja orjia. Vedinen näkemys siitä että haluaa itse olla herra, on demoninen. Aloin tässä miettimään että onko uskonto alunperin keksitty vain orjatyövoiman vuoksi? Ja jos et suostu orjuuteen, olet automaattisesti demoni ja paha ja joudut helvettiin.
se on keksitty juuri orjuuttamisen ja kansan hallitsemisen vuoksi. ei siihen muuta selitystä voi olla kun kerta ihmisestä halutaan USKONNOSTA RIIPPUMATTA tehdä tottelevainen orja.
ei taida maa päällään kantaa uskontoa joka tekisi uskojasta jumalan kun kuolee. ja miksi aina kaikki tapahtuu vasta kun kuollaan. on se hölmöä.
Metodistit olivat aikanaan tuossa aivan omalla tasollaan. Korostivat aikatauluelämistä ja ahkeruutta työelämässä. Kello-orjuutta.
On kuitenkin syytä huomauttaa, että todennäköisesti orjuus tuli tässä sivutuotteena. Oletettavampi tavoite lienee yksilöllisen vastuun korostaminen.
http://www.youtube.com/watch?v=gDTVzWtsMD0
>> miks ihmeessä minkään uskonnon kanssa ei saa olla oman itsensä herra vaan aina pitäis palvella orjallisesti jotain näkymätöntä liideriä?
Sinä voit väittää mitä sylki suuhun tuo, mutta älä laita sanoja muiden suuhun -järkesi ei siihen riitä.
minun sanomisistani.
Oma käsitykseni on, että on mahdollista, että tuolla jossain on älykästä elämää.
Sen todennäköisyys taasen, että se olisi meidän lähistöllä on aika olematon.
Viitteitä maan ulkopuolisesta elämästä on olemassa, mutta UFO tutkijoiden todisteet ovat tasoa naurettava.
Nykyään muuten UFO:t tehdään 3D renderöinnillä tietokoneilla katsokaa vaikka youtubesta. Ihan Star Wars tasoista animaatiota kylläkin, muttei vakuuta. Edelleen puuttuu varjot jne. maasta eikä hehkuvat moottorit ikinä heijasta valoa maanpinnalle vaikka UFO kulkisi 5 metrin korkeudessa.
Oon muuten lahjoittanut rahaa SETI projektille, jotta saavat uusia UFO:n havaitsemislaitteita =D
Niin, ateistit ovat tunnetusti myös ufouskovaisia tinahattu-hörhöjä. Oikean kristinuskon mukaan Jumala loi elämää vain ja ainoastaan tälle Maa planeetalle. Tälle asialle on olemassa falsifikaatiokriteeri, joten se on tieteellisesti todistettu fakta.
Ateistitiselle ufouskovaisuudelle ei puolestaan ole falsikaatiokriteeriä, koska ufohörhöt voivat aina väittää että "ehkä elämää on vähän kauempana avaruudess" tai "ehkä tuo elämä onkin sellaisella värähtelytaajuudella että emme voi havaita sitä".
Falsifikaatiokriteerin ja todisteiden täydellinen puute tekee ateistien ufouskovaisuudesta säälittävää hörhöilyä. Ainoastaan ylpeys ja tyhmyys estää heitä valitsemasta jo tuhansiin kertoihin faktaksi todistettua kristinuskoa.
>>Niin, ateistit ovat tunnetusti myös ufouskovaisia tinahattu-hörhöjä. Oikean kristinuskon mukaan Jumala loi elämää vain ja ainoastaan tälle Maa planeetalle. Tälle asialle on olemassa falsifikaatiokriteeri, joten se on tieteellisesti todistettu fakta.>Ateistitiselle ufouskovaisuudelle ei puolestaan ole falsikaatiokriteeriä, koska ufohörhöt voivat aina väittää että "ehkä elämää on vähän kauempana avaruudess" tai "ehkä tuo elämä onkin sellaisella värähtelytaajuudella että emme voi havaita sitä".>Falsifikaatiokriteerin ja todisteiden täydellinen puute tekee ateistien ufouskovaisuudesta säälittävää hörhöilyä. Ainoastaan ylpeys ja tyhmyys estää heitä valitsemasta jo tuhansiin kertoihin faktaksi todistettua kristinuskoa.
"Eli olet sitä mieltä että jos jostainpäin avaruutta löytyy pienikin todiste elämästä, kristinusko on todistettu aukottomasti vääräksi... odottakaamme siis innolla tuota päivää. "
Kyllä asia on juuri näin. Eipä vain näytä todisteita löytyvän :) Ei auta vaikka on ziljoonien dollareiden SETI-projekteja, sateelliitteja ja kaukoputikia. Syytä tähän todisteiden puuttumiseen voi jokainen ateisti-ufo-hörhö miettiä hiljaa omassa mielessään. Samalla voi vaikkapa ajankuluksi oikeaa vastausta etsiä sellaisesta kirjasta, jonka nimi on Raamattu.
Enpä usko itsekään että SETI projekti mitään tulee koskaan löytämään, mutta elämää on muutakin kuin "älyllistä."
Avaruutta on tutkittu alle 50 vuotta, ihminen ei ole vielä edes käynyt muilla planeetoilla... älä odota että todisteet saataisiin nyt ja heti.
Vertaa tätä aikaa siihen 2000 vuoteen jonka aikana teidän krisseleiden jumalasta on yritetty löytää todisteita... ilman tuloksia.