homoseksuaalisuus

TUOHON EI VOI LISÄTÄ MITÄÄN,SANA PUHUU TOTUUTTA!

Joku jaksaa noita samoja juttuja ja jakeita toistella PÄIVÄSTÄ TOISEEN TEHDEN UUSIA AVAUKSIA. Joku ilmeisesti nauttii ajatuksesta saada palstalle mahdollisimman paljon homoaiheista riitelyä ja aloituksia. Suosittelen ettei kukaan provosoituisi vastaamaan tähän kirjoitukseen vaan ottaisi kantaa korkeintaan asian vierestä kuten minäkin.

ja mässäilijöitä joista raamatussa monessakin paikassa puhutaan.

Tuon Raamatun ilmoituksen voi ymmärtää myös aikakautena.Siis yhteiskunnassa olevien ihmisten arvomaailmana, joka johtaa jopa homouteen/lesbouteen.Siis ihmisten arvomaailmasta - mielikuvista, joka hämärtyy ja vaikuttaa seksuaalisuuteenkin.

En usko ihmisen syntyvän homoksi/lesboksi, vaan hänen mielikuvansa/alitajunta ohjaantuu poikkeavaksi geneettisen "herkistymän" takia.Aivan kuten useatkin sairaudet aktivoituvat geneettisyyden ja ympäristön yhteisvaikutuksesta.

Olen homo, joo, mutta en ole vaihtanut mitään, en ole valinnut mitään enkä ole rietaskaan. Siis: SINÄ menet itse helvettiin, koska parjaat, panettelet ja puhut silkkaa paskaa muka Jumalan tahtona.

Onko nyt liikaa mielenkiintoista keskusteltavaa uskosta ja elämästä, kun pitää koettaa saada riitaa ja epäjärjestystä aikaiseksi?

ja selkeästi olet alleviivannut tekstistä olennaisimman. Yhdellä silmäyksellä siitä on nähtävissä keskeisimmät asiat, joita vilkaisemalla asiat voi kertauksen vuoksi palauttaa mieleen. Tuomalla esille valitsemasi Raamatun kohdat osoitat sen, että ajattelutapasi on uutta luova ja raikas. Ja me lukijat saamme nauttia Raamatun sanan parasta antia, huolella valittua ja niin harvoin täällä nähtyä.

Tuon ajan Roomassa ja Kreikassa miehet ja naiset elivät enemmän tai vähemmän erillään. Nainen oli synnytyskone eikä kai miesten mielestä juuri muuhun kelvannut. Ilmeisesti tämä oli yhtenä syynä siihen, etteivät miehet aina käyneet naisten puolella edes seksiä hakemassa. Sotaretkien aikana se oli myös mahdotonta, jne.

Ehkä roomalaiskirje kertoo tällaisesta ilmiöstä, joka oli siis käytännön syistä syntynyt kulttuurin kuriositeetti. Nykyään saattaa vastaava kulttuuri-ilmiö ilmaantua esim. vankilaolosuhteissa. Varsinaisella homoseksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä tuon ilmiön kanssa, jossa seksuaalinen suuntautuminen käytännön syistä johtuen "vaihdetaan" väliaikaisesti.

Lähihistorian paheksuvassa ilmapiirissä ei olisi mitään järkeä haluta vaihtaa seksuaalinen suuntautuminen hyväksytystä ei-hyväksytyksi ja saada sen mukana kaikki se vastustus ja piina ja kuoleman tuomiot ym. mitä homot ovat historian aikana saaneet osakseen osittain juuri ko. raamatunpaikankin takia.

Varsinainen homoseksuaalisuus kehittyy varhaisella iällä, kuten heteroseksuaalisuuskin, eikä siihen voi mitenkään itse vaikuttaa. Ei myöskään kenenkään tarvitse pelätä, että oma seksuaalisuus saattaisi vaihtua.

Kannattaa pohtia hiljaa itsekseen mitkä ovat omat motiivit jonkin ihmisryhmän paheksumisen suhteen, riippumatta siitä mitä mieltä muut ihmiset ovat olleet. On hyvä huomata, että raamattukin on ihmisten kirjoittama kirja eli koostuu heidän Jumala-käsityksestään ja maailmankuvastaan ja siitä miten muiden kertomukset ovat heidän käsityksiinsä vaikuttaneet. Jumalan kirjoittamana raamattu olisi täysin virheetön ja erilaiset tulkinnat mahdottomia, eikö?

*

mutta aihe on aika pitkäksi aikaa loppuunkaluttu tällä palstalla. Mitäs jos keskityttäisiin vaihteeksi evankeliumiin.

Ja Uudessa testamentissa puhutaan paljon muistakin asioista, jotka ovat syntiä. Miksi ihmeessä keskittyä puhumaan homoudesta, kun tämän palstan lukijoiden elämässä on aivan varmasti enimmäkseen muita syntejä kuin homouden harjoittaminen?

Kuinka moni täällä homoja haukkuva haluaa vain osoittaa olevansa jollain tavalla muita parempi? Keskittymällä muiden synteihin voi ajatella, että enhän minä nyt niin kovin syntinen olekaan...

*