...ja vasta muutaman vuoden päästä.
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=title_8&more=1&c=1&tb=1&pb=1
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=title_8&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Studiosta
kuuhun
11399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Opollo ohjelma oli yli puoli vuosisataa aikaansa edellä ja kun ajattelemme minkälaisen teknisen ja tieteellisen murroksen on tämä aikakausi käynyt läpi, voimme hyvällä syyllä uskoa että Apollo ohjelma oli suurimmalta osaltaan vain elokuva studioiden tuote.
Hölokäsen pöläystä mitä teknologiassa on kehittynyt Apollolentojen jälkeen.
Jos et ymmärrä mikä teknologia oli 60 luvulla et ymmärrä mitä sen jälkeen on kehitetty ja mikä on vain tullut suuren yleisön tietoon.
Ja tiede, milloinkahan joku kuusalkkari osaa jotain tieteellistä sanoa.
>Epäilenpä
Ettet ymmärrä<
Aina kannattaa epäillä se on hyvä merkki, pääset kohta alkuun!
jatkuvasti, mutta faktat kannattaa opiskella ja ottaa selville ensin. Tekninen tietämys 60 luvulla riitti aivan hyvin Apollolentojen suorittamiseen. Lentojen tieteelliset tulokset ovat päteviä.
Jos noissa olisi jotain hämärää epäilisin minäkin jotain koiruutta. Nyt ei semmoisesta merkkejä ole.
Kuusalkkarit täällä toitottavat vain puutteellista tietoaan valokuvauksesta ja fysiikasta ... no yleensä ottaen miltei kaikesta.
jatkuvasti, mutta faktat kannattaa opiskella ja ottaa selville ensin. Tekninen tietämys 60 luvulla riitti aivan hyvin Apollolentojen suorittamiseen. Lentojen tieteelliset tulokset ovat päteviä.
Jos noissa olisi jotain hämärää epäilisin minäkin jotain koiruutta. Nyt ei semmoisesta merkkejä ole.
Kuusalkkarit täällä toitottavat vain puutteellista tietoaan valokuvauksesta ja fysiikasta ... no yleensä ottaen miltei kaikesta.
mutta faktat kannattaa opiskella ja ottaa selville ensin. Tekninen tietämys 60 luvulla riitti aivan hyvin Apollolentojen suorittamiseen. Lentojen tieteelliset tulokset ovat päteviä.
Jos noissa olisi jotain hämärää epäilisin minäkin jotain koiruutta. Nyt ei semmoisesta merkkejä ole.
Kuusalkkarit täällä toitottavat vain puutteellista tietoaan valokuvauksesta ja fysiikasta ... no yleensä ottaen miltei kaikesta.
Systeemi tökkii ja väittää, ettei viestiä hyväksytä. Sitten pistää kaikki kolme yritystä yhtäaikaa.
http://www.clavius.org/bibkubrick.html
Muistatteko mitä Kubrickin ohjaaman Hohto -elokuvan pojan paidassa luki? Aivan, APOLLO.
Kubrick muuten kuoli 7.3.1999, mikä tekee...
7 3 1 9 9 9=38=11
Sillä lailla.
Ennen viimeisen elokuvansa valmistumista, leffa käsitteli muuten aikaa kovaa aihetta!!!
Kubrich oli muuten mielestäni suurimpia elokuvantekijöitä maailmassa.
Kuvaan sopii että hän sai Kuulavastusohjauksillaan vapaammat kädet tuottaa elokuvia, viimeisellä vaan taisi hyppiä jonkun varpaille.
Jos ensimmäinen kuulento (Apollo 11) feikattiin, niin feikattiinko viisi muutakin (Apollot 12, 14, 15, 16 ja 17)? Jos feikattiin niin miksi? Miksi yksi lento piti feikata epäonnistuneeksi (Apollo 13)?
Totta toki, yhden piti epäonnistua uskottavuuden nimissä, lisäksi saatiin sankaritarina.
Koko Kuujuttu oli yhdistelmä suurta mainosta ja elokuvan traamaa.
Kaikki kuukuvat joissa on jotain rekvisiittaa ovat todella huolella (liian huolella) tehtyjä asetelmia joissa liput, merkit, tuotteet, tekniikka ovat keskeisesti tuotu esille, kukaan Kuuastronautti ei olisi voinut sellaisia edes teknisesti tehdä koska myös valaistus on kuvissa aivan huippuluokkaa kiiltoineen ja heijastuksineen, studiohommia koko tovi!!