"wwwNationalit", "sergeit", "duumailijat" ja "hitmanit" sun muut, miettikää ennen kuin haukutte muslimeja. Islam voittaa lopulta, sillä Islam on vahva ja tosi elämäntapa ja muslimit ovat määrätietoisia, päättäväisiä ja rohkeita uskossaan.
Ranskassa ja Saksassa muslimien asioihin yritetään sekaantua vihollisten toimesta, vaan eipä se onnistu. Monesta korttelista on muodostunut itsenäinen muslimiyhteisö jonne ei sortajilla ole asiaa.
Venäjällä muslimeita on jo 30 miljoonaa, uskonyhteisö kasvaa ja muslimien määrä lisääntyy suhteellisestikin koko ajan. Tietysti kokonaisväkiluvun kutistuessa, onhan muslimeilla terveemmät elämäntavat ja parempi elämänasenne kuin kantavenäläisellä vodkan lipittäjällä.
Fasistit ja demokratian viholliset jotka luulevat pystyvänsä heittämään Islamin pois, katsokaa Irakia. Katsokaa Tshetseniaa. Katsokaa Afganistania.
Jos Islamin huoneeseen hyökätään, ei kamppailu lopu ennen kuin muslimien vihollinen on maassa eikä koskaan nouse.
Ranskassa ja Saksassa muslimien asioihin yritetään sekaantua vihollisten toimesta, vaan eipä se onnistu. Monesta korttelista on muodostunut itsenäinen muslimiyhteisö jonne ei sortajilla ole asiaa.
Venäjällä muslimeita on jo 30 miljoonaa, uskonyhteisö kasvaa ja muslimien määrä lisääntyy suhteellisestikin koko ajan. Tietysti kokonaisväkiluvun kutistuessa, onhan muslimeilla terveemmät elämäntavat ja parempi elämänasenne kuin kantavenäläisellä vodkan lipittäjällä.
Fasistit ja demokratian viholliset jotka luulevat pystyvänsä heittämään Islamin pois, katsokaa Irakia. Katsokaa Tshetseniaa. Katsokaa Afganistania.
Jos Islamin huoneeseen hyökätään, ei kamppailu lopu ennen kuin muslimien vihollinen on maassa eikä koskaan nouse.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että amerikkalaiset on lyöty Irakissa, kun he eivät koskaan ole sotineetkaan Irakia vastaan. Siellä on sodittu terroristeja vastaan, jotka haluavat aiheuttaa sekasortoa maassa.
Olet muuten vahvasti sitä mieltä, että islamin tarkoitus on voittaa valta Euroopan maissa. Se on maanpetos lakien mukaan.
toivominen ei ole maanpetos, kuten ei myöskään muiden kirjanuskontojen leviämisen toivominen. Ja jos jossakin maassa muslimeilla on lakien muuttamiseen tarvittava osuus väestöstä, on vain demokraattista jos he sen tekevät.
Näin se Islamin kannattaja haluavat näyttää. Mutta Kristiusko on Islamia parempi kun ihmisillä on vapaus uskoa siihen tai olla uskomatta.
Koska Jeesus haluaa pelastaa vai ne jotka tahtoo tulla pelastetuksi. Toisin kun Islam jolle kelpaa myös väkisin Islamiin käännetyt.(Islamista ei voi kääntyä ilman kuolemaa enään pois)
Samoin kristiuskon paremmuus tulee esille siinä, että itse taivaan Jumala kuoli ristikuoleman jotta syntinen ihminen voi päästä taivaaseen.
Mutta Islamissa ihmisen on yritettävä pelatusta ainoastaan hyvillä teoilla.
Ja on kuitenkin elettävä koko elämä epävarmuudessa. siitä että riittääkö hyvät teot viimeisellä tuomiolla. Eipä ole hääppönen musimin vaellus.
Jeesus selvästi ilmoittaa uuden uskonnon tulosta useammassakin paikkaa (Islamin mukaan Jumala on lähettänyt profeettoja monille kansoille, Jeesus oli viimeinen juutalaisille annettu käden ojennus ja Mohammed koko maailmalle, Jeesus sanoi Kaanalaiselle naisellekin Matt.15:24 että ”Ei minua ole lähetetty kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten”), ja tässä onkin todisteita jotka käsittävät KOLME Jeesuksen vertausta (yhdessä hän pohjustaa niistä kahta jotta ymmärrämme nämä vertaukset):
Luuk.5:36-39
>36.-38. Jeesus esitti heille vielä vertauksen: ”Ei kukaan leikkaa uudesta viitasta paikkaa ja ompele sitä vanhaan viittaan. Silloinhan uusi viitta menee pilalle eikä myöskään uudesta kankaasta otettu paikka sovi vanhaan. Eikä kukaan laske uutta viiniä vanhoihin leileihin. Silloinhan uusi viini rikkoo leilit, viini valuu maahan ja leilit ovat pilalla. Ei, uusi viini on laskettava uusiin leileihin.”
Jeesus on Jumalan poika. Joka kuoli ristillä sinunkin puolesta. Islam on vahetta. Ja Saatana katala harhaoppi.
Jeesuksen jumalallisuus lienee harhautuneiden opetuslastensa keksimä juoni.
Raamattu ei todella väitä toista. Vaan ennemin varoittaa harhaopeista. Joissa Jeesuksen Jumalillisuus kielletään. Kuten Islamissa.
Raamatussa nuo kohdat ymmäretään UUDESTI syntymisenä . Jolloin pyhähenki saa tehdä ihmisestä kerralla uuden ja terveen Taivaan Isän lapsen. Ja viini kuvaa siinä pyhää henkeä jonka Jeesuksen seuraajat saa.
...päätti joukko pappeja satoja vuosia jälkeen Jeesuksen kuoleman. Historiallinen tosiseikka.
Miten luet raamattua? Ei sieltä voi poimia vain islamille sopivia kohtia ja jättää muita sivuun. Raamattu on ehjä kokonaisuus, jossa pääasia on Jeesuksen Kristuksen tuoma pelastus ja hänen uhrikuolemansa meidän syntiemme edestä, mutta tärkeimpänä se että HÄN NOUSI KUOLLEISTA JA ASTUI YLÖS TAIVAASEEN, ISTUU ISÄN JUMALAN OIKEALLA PUOLELLA. JA ON SIELTÄ TULEVA TUOMITSEMAAN, NIIN ELÄVIÄ KUIN KUOLLEITAKIN; niin kristittyjä, muslimeja, hinduja, new age-opin nielaisseita, ateisteja, "uskonnottomia", buddhalaisia, satanisteja, wikkalaisia, jne. jne...
Lue KOKO raamattu ja näe että Jeesus Kristus, Jumalan Poika on sen PÄÄHENKILÖ...
on totta että islamistit osaavat kaiken näköisen uhkailun, kuten myös sinä, mutta onko sillä suurtakaan vaikutusta, epäilenpä vaan.
oikeastaan tämä kamppailu saisi jo alkaa, sillä mitä kauemmin sen aloitusta pitkitetään, sitä verisempi siitä tulee, vaikka lopputulos on jo ennalta selvä.
muslimit pyyhitään maailmasta pieneksi vähemmistöksi, josta jätetään vain vähän jäljelle, osoitukseksi jälkipolville siitä mihin uskonnon ja politiikan sotkeminen johtaa, etenkin kun kyseessä on noinkin primitiivinen uskonto, sairaine tapoineen.
islamin leviäminen kannattaa ottaa silti vakavasti sillä sairaus leviää, etenkin tietämättömän väestön keskuudessa, kuten aikoinaan Iranin tapauksessakin.
http://www.youtube.com/watch?v=CdRReU5ZPGo&mode=related&search=
jotkut ihmiset ovat kuvitelleet että olemme päässeet natseista eroon ja jäljellä olevat ovat vaarattomia pienryhmiä, mutta näin ei suinkaan ole sillä natsismi elää ja voi hyvin muslimien keskuudessa.
http://www.youtube.com/watch?v=R2_ff1ZHYRk
http://www.youtube.com/results?search_query=islam and nazi&search=Search
totuus on että muslimit tullaan murskaamaan, eivätkä kristityt ole yksin taistelussaan, vaan kaukoidän kansat liittyvät yhteistä vihollista vastaan.
Tämä oli mainio:
"Fasistit ja demokratian viholliset jotka luulevat pystyvänsä heittämään Islamin pois.."
No,kerrotkos meille mitkä muslimimaat ovat demokratiastaan tunnettuja?
Hiukan voisit lisäksi sivuta aihetta miksi natsismi ja islam ovat pitkälti samanlaisia, vain käsitteiden nimillä on eroa...Ja lopuksi kertoa kuinka demokratialla ja natsismilla(Lähes vastakohdilla) voi olla yhteläiset uhat?
Odotamme...vai kuulututko huippuosaajiin ja kulttuurinrikastajiin, hehän eivät perinteisesti näistä osaa keskustella ja vastaukset ovat aina pitkälti hakusessa...?
Ilman Islamin korkeakulttuuria joka kehitti antiikin sivistystä sillä aikaa kun "sivistyneet" länsimaat matelivat keskiajalla, ei koko demokratian käsitettä olisi olemassa.
Ja siihen demokratiaan sattuu nyt kuulumaan erottamattomana osana se, että kansa päättää. Jos kansan enemmistö on muslimeja, heillä on oikeus muuttaa vaikka perustuslakia Islamin mukaiseen suuntaan. Se on oikeaa demokratiaa, ei USA:n tai Venäjän autoritarismia.
"Ja lopuksi kertoa kuinka demokratialla ja natsismilla(Lähes vastakohdilla) voi olla yhteläiset uhat?"
En ymmärrä mitä tarkoitat. Sen sijaan on selvää että fasistit ja demokratian VIHOLLISET (ei paljon eroa) kokevat Euroopassa samoin kuin USA:ssa Islamin uhaksi itselleen. Vaikka fasistit ovat itsessään sivistyksen vihollisia.
"Ilman Islamin korkeakulttuuria joka kehitti antiikin sivistystä sillä aikaa kun "sivistyneet" länsimaat matelivat keskiajalla, ei koko demokratian käsitettä olisi olemassa."
Kuinka länsimaat ovat voineet madella keskiajalla samaan aikaan kun antiikin Kreikka on ottanut vaikutteita islamin korkeakulttuurista?
Mitä ihmettä höpiset?
Mitä taas tulee antiikin Kreikaan, siellä kehitettiin demokratia johon ei islamilla ole minkäänlaista osuutta.
Se että muslimit hyökkäilivät kreikkaan, ei ole todiste korkeakulttuurista ja demokratiasta.
"Ja siihen demokratiaan sattuu nyt kuulumaan erottamattomana osana se, että kansa päättää."
Aivan niin.
" Jos kansan enemmistö on muslimeja, heillä on oikeus muuttaa vaikka perustuslakia Islamin mukaiseen suuntaan. Se on oikeaa demokratiaa, ei USA:n tai Venäjän autoritarismia.
No nyt ollaan asian ytimessä, jos perustuslakia muutetaan uskonnon suuntaan ja papisto johtaa ynnä kertoo kaikille kuin elettävä, onko kyseessä demokratia?
Helpotan tässä taakkaasi ja vastaan itse.
Ei ole.
Jos olet eri mieltä, anna vastineeksi yksikin demokraattinen muslimimaa?
"En ymmärrä mitä tarkoitat. Sen sijaan on selvää että fasistit ja demokratian VIHOLLISET (ei paljon eroa) kokevat Euroopassa samoin kuin USA:ssa Islamin uhaksi itselleen. Vaikka fasistit ovat itsessään sivistyksen vihollisia."
Fasisti sanoo: Jos et elä ja tee niin kuin sanomme, sinut ammutaan tai vangitaan.
Islamisti sanoo: Jos et elä ja usko niin kuin sanomme, sinut teloitetaan tai vangitaan.
Mitä eroa?
Aivan, ei yhtään mitään.
Islamin valtakunta säilytti ja kehitti antiikin Kreikan sivistystä, kuten demokratiaa. En ole väittänyt että antiikin Kreikka olisi voinut ottaa siltä vaikutteita, eihän sitä enää keskiajalla ollut. Demokratia aatteena ei olisi selvinnyt keskiajan yli ilman Islamia.
Muslimien hallinnassa ollut nykyine Espanjan aluekin oli keskiajalla todellinen sivistyksen majakka verrattuna kristittyihin maihin.
Demokratiassa on kyse siitä, että enemmistö kansasta päättää asioista. Jos enemmistö kansasta on muslimeita, heille kuuluu enemmistölle demokratian antama valta. Se ei todellakaan ole vaikea asia käsittää.
Historiaa voit toki tulkita haluamallasi tavalla, se kuuluu demokratiaan....Ja tästäpä seuraava kyssäri:
Missä islamistisessa maassa onnistuvat tämmöiset tulkinnat?
Joku esimerkki...?
Kehityksestä kun kerran puhuit niin puhutaan miten tässä päivässä, tänä aikana...demokraattinen ja sivistyneen maineessa oleva islamistinen maa?
"Jos enemmistö kansasta on muslimeita, heille kuuluu enemmistölle demokratian antama valta. Se ei todellakaan ole vaikea asia käsittää."
Jeps ja demokratian merkkinä on vähemmistöjen oikeudenmukainen kohtelu, ilman tätä ei ole kyse demokratiasta.
Annappas joutessasi esimerkki islamistien hallitsemasta maasta jossa tämä demokratian kulmakivi on toteutettu?
Kun kirjoitit islamin kukoistuksesta keskiajalla, tarkoitatko tällaisia huippu tiedemiehiä kuten esim. ar-Razi?
http://www.albalagh.net/kids/history/razi.shtml
mahtaakaan nykyaikana sijaita?
Sopii verrata esimerkiksi Välimeren pohjois- ja etelärannan maita.
Mm. Tunisia, Marokko ja Egypti ovat varsinaisia takapajuisia suttumaita! Syynä islamilaisuus kaikkine höperöine lieveilmiöineen?
>>> Ja siihen demokratiaan sattuu nyt kuulumaan erottamattomana osana se, että kansa päättää. Jos kansan enemmistö on muslimeja, heillä on oikeus muuttaa vaikka perustuslakia Islamin mukaiseen suuntaan. Se on oikeaa demokratiaa, ei USA:n tai Venäjän autoritarismia. >>>
-Niinpä, kuulostaa melkoisen uhkaavalta "demokratialta", jos se ymmärretään niin että heti jos jotain kantaa on hiukankin yli 50% kansasta, niin se voi pitää toista puolta "vihollisenaan" ja tehdä heille ties mitä; niinhän islamilainen "demokratia" on näyttänyt monin paikoin, käytännössä, toimivan.
Ts. jos tuo kaunisteltu kohta muutettaisiin islamilaiseksi todellisuudeksi, niin se kuuluisikin TODELLISUUDESSA näin:
" Jos kansan enemmistö on muslimeja, heillä on oikeus muuttaa perustuslaki Islamin mukaiseksi."
Ja voisitko "insallah" kertoa, omin sanoin, mitä islamissa tarkoittaa käsite "taqiahia"?
-Ihan mielenkiintoista kuulla, miten sinä se selität ja voisitko samalla kertoa mitä koraanissa sanotaan, kohdissa:
(5:51)(9:28)(3:28, 9:23)(25:52)(66:9) (9:29). (9:5) (2:191)
???
Miten niin islam voittaa, eikö ole uskonnonvapaus?
Aivan, islamin vihollisten tappaminen on hyvä ratkaisu ja oikein demokraattinen, jee!!1!1
Minusta aika moni islamilainen maa on demokratian vastainen ja moni muu on samaa mieltä.. Jos haluatte pitää kireät ja etenkin naisia syjivät sääntönne, pitäkää, mutta älkää pakottako meitä mukaan.