Väärää laintulkintaa

ARaamatun opetukset kaikkinensa puhuvat erilaisesta laintoiminnasta kuin adventistien opit. Adventistit turhaan uskonnollistavat Jumalan lakia. Jumala on Israelille antamansa lain välityksellä kertomassa ,iten laki toimii. Se on lain meille antama opetus. Adventistit tekevät kymmenen käskyn laiolle ritualisoinnin, jota merkitystä lailla ei ole. Otetaampa vaikka käsky "Älä tee huorin". Käskyllä Jumala osoittaa, että huorinteko on Jumalan sukulaisuusperiaatteita rikkovaa tekemistä. Kun yhteisestä teosta syntyy sidos ihmisten välille Jumalan säätämyksen mukaan, aviorikos rikkoo tuota säädöstä vastaan. Ihmisten omat lainlaatimiset eivät ole voimassa Jumalan edessä. Tämä syyllisyys on ihmisessä sisäänrakennettuna, ja sen voimme nähdä yhteiskunnassa siitä, että sukupuoliseen kanssakäymiseen liittyy tarkkoja sääntöjä ja voimakkaita tunnereaktioita vaikka ne eivät liittyisi uskontoon mitenkään. Näin Paavalinkin toteamus, että pakanat luonnostaan tekevät lain tarkoittamalla tavalla. Adventistit farisealaisesti jättävät tämän puolen ja ritualisoivat SYNNIN väärällä tavalla. Siksi kristittyinä emme voi heidän menettelyään hyväksyä. Miksi emme koskaan pääse syvällisemmin keskustelemaan adventistien kanssa asioiden sisälle niiden perusteita? Aviorikos on siis laajasisältöisempi asia Jumalan edessä kuin mitä adventismin opit sen antavat ymmärtää, ja täysin eri tavalla. Näin on heidän kaikkien muidenkin lakiin liittyvien opinkohtiensa laita. Joten adventismin tulkinnoilla ei ole vähäisimmässäkään määrin oikeita ja totuudellisia perusteita.
4113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

fariseuksiksi, vaikka oma suusi solvaa ja vääristelee toisten oppia senkuin kerkiää. Olet kaksimielinen ja kaksikielinen itse! Jumalan laki on LAKI, sen JOKAINEN lakipykälä on YHTÄ ARVOKAS! On irvokasta haukkua toisia vaikkapa avoliitosta, kun itse samanaikaisesti tietoisesti pilkkaa Jumalaa rikkomalla sapattikäskyä ja valitsemalla ihmiskäskyn! Sapattikäskyn oikein ymmärtäminen on ensimäisen käskyn jatkoa, se on rakkaus Jumalaan ja Jumalan kunnioitusta, eikä lakihenkisyyttä.

Äänestä
  • kun tuo "pentu" pistää vanhoja ukkoja kuriin! Onneksi sananvapaus on sentään jäljellä ja oikeus sanoa mielipiteensä edes täällä netissä, vaikkei nainen saisikkaan papiksi ruveta, mutta oneksi täällä vielä on samanlaiset oikeudet puuttua vääryyteen. Hyvä "Jessikka, nassikka"!

    Äänestä

adventtikirkko Suomessa on kauan jo hyväksynyt homojen työntekijöiden palkkaamisen keskuudessaan, sekä mies että naispuolisten homojen ja lesbojen kohdalla. Se johti sitten 2000-luvun alussa pedofiliaan ja kaiken muunkin paljastumiseen,....joten LAIN RITUALISOIMINEN merkityksettömäksi pitänee paikkansa..ja se ja sen asian suojeleminen ja piilottaminen eikö tunnustaminen ja hylkääminen ajaa Adventtikirkon Suomessa tuhoon!!!

On jo ajanut, siellä sikiää porton ja pedon orjien lahkon ja klaanien ihmsitä alempi rotu...?

Äänestä

USA:ssa on SDA ottanut jyrkän kannan homoja ja lesboja kohtaan, eli erottanut heidät srk:sta tai ohjannut parantaville leireille!
USA:ssa on siis monia adventtikirkkoja ja yksi on homojen itsensä perustama.

USA:ssa SDA:ssa ei hyväksytä virallisesti edes naispappeutta.

Suomen adventtikirkko on kauan jo hyväksynyt naispappeuden , sekä homojen työntekijöiden palkkaamisen keskuudessaan, sekä mies että naispuolisten homojen ja lesbojen kohdalla.

Täällä harrastetaan ns. kieltämisen linjaa, eli tosiasiat kielletään ja itsepetoksella kavereita siirretään kritiikin ulottamattomiin ulkomaille, jos maallikot alkavat vaatia eroa väärintekijöille tai näille ed.mainituille ryhmille, jotka ovat palkkalistoilla. Viimeksi edelleinen esimies siirrettiin turvaan Ugandaan. Toinen erosi itse ja tekee väitöskirjaa EGW:n kirjoista, homoseksuallin professorin opastuksella Hgin yliopistossa.
Näiden asioiden salaaminenhan nosti asiat veden pintaan, kirkko ei ole vieläkään täysin myöntänyt tai toipunut menneistä asioista.
Kun tuomiot olivat vanhentuneet---niitä ei kirkon mielestä ollut tapahtunutkaan!?

Se johti sitten 2000-luvun alussa pedofilia-skandaaliin jne..ja kaiken muunkin paljastumiseen,....joten LAIN RITUALISOIMINEN merkityksettömäksi pitänee paikkansa..ja se ja sen asian suojeleminen ja piilottaminen eikö tunnustaminen ja hylkääminen ajaa Adventtikirkon Suomessa tuhoon!!!

On jo ajanut, siellä sikiää porton ja pedon orjien lahkon ja klaanien ihmsitä alempi rotu...?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näillä kirjoitti:

ARaamatun opetukset kaikkinensa puhuvat erilaisesta laintoiminnasta kuin adventistien opit. Adventistit turhaan uskonnollistavat Jumalan lakia. Jumala on Israelille antamansa lain välityksellä kertomassa ,iten laki toimii. Se on lain meille antama opetus. Adventistit tekevät kymmenen käskyn laiolle ritualisoinnin, jota merkitystä lailla ei ole. Otetaampa vaikka käsky "Älä tee huorin". Käskyllä Jumala osoittaa, että huorinteko on Jumalan sukulaisuusperiaatteita rikkovaa tekemistä. Kun yhteisestä teosta syntyy sidos ihmisten välille Jumalan säätämyksen mukaan, aviorikos rikkoo tuota säädöstä vastaan. Ihmisten omat lainlaatimiset eivät ole voimassa Jumalan edessä. Tämä syyllisyys on ihmisessä sisäänrakennettuna, ja sen voimme nähdä yhteiskunnassa siitä, että sukupuoliseen kanssakäymiseen liittyy tarkkoja sääntöjä ja voimakkaita tunnereaktioita vaikka ne eivät liittyisi uskontoon mitenkään. Näin Paavalinkin toteamus, että pakanat luonnostaan tekevät lain tarkoittamalla tavalla. Adventistit farisealaisesti jättävät tämän puolen ja ritualisoivat SYNNIN väärällä tavalla. Siksi kristittyinä emme voi heidän menettelyään hyväksyä. Miksi emme koskaan pääse syvällisemmin keskustelemaan adventistien kanssa asioiden sisälle niiden perusteita? Aviorikos on siis laajasisältöisempi asia Jumalan edessä kuin mitä adventismin opit sen antavat ymmärtää, ja täysin eri tavalla. Näin on heidän kaikkien muidenkin lakiin liittyvien opinkohtiensa laita. Joten adventismin tulkinnoilla ei ole vähäisimmässäkään määrin oikeita ja totuudellisia perusteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu